ja istuu siinä melkein aina kun ruokailemme. Se nuolee lautaset syötyämme, jos vain maistuu hyvältä. Päättelin tästä, että kissa on ateisti.
Menikö oikein?
Menikö oikein?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nosta ihmeessä kissa pöydälle myös Jumalan olemassaoloon liittyvässä kysymyksessä. Tämä sanontahan tarkoittaa tietysti sitä, että vaikea asia otetaan rehelliseen tarkasteluun. Jumala on yhtä olematon kuin sinun mielikuvituskissasi.
Kissa on todellinen. Olen ateisti.
Kun ei osaa keskustella asiallisesti, pitää häiriköidä niillä älynlahjoilla, joita on. Että sellainen aloittaja.
Olen ateisti, joten olen älykäs.
Jos kissa on jumaluus, niin selkeästi ei kyseessä ole ateistinen tapaus. Jos kissa on vaikkapa jumaluus, joka jahtaa hiiriä, mikäli tahtoo. On silloin kyseessä selkeästi olemassa oleva tapaus.
Miten ateistit suhtautuvat esim. tällaiseen kissa jumaluuteen? Mitkä ominaisuudet jumaluudella täytyy olla, että se täyttää ateismin mukaan täyden jumaluuden määritelmän? Ja siten on ateismin mielestä olematon tai epäuskottava?
Vain luojajumala on kritiikin arvoinen.
ruokarukous , älkää pitäkö hihhulit kissaa nälässä 😠