Krista Kiuru on oikeassa, kasvu riippuu tuottavuudesta

Krista Kiuru täyttää 50 vuotta ja sai haastattelun Helsingin Sanomien sivulle näyttävästi päivänä 5.8.2024. Onneksi olkoon!

Krista Kiuru sanoo oikein, että kasvu riippuu tuottavuudesta. Hyvä. Se on oikein sanottu.

Suomen tuottavuus on junnannut paikallaan jo 15 vuotta. Eikä ole ollut kasvua. Samana aikana julkisen talouden lainakanta bruttokansantuotteesta on kasvanut 30%:sta yli 70%:iin. Julkisen puolen palkkoja on maksettu velalla, kun tuottavuutta ei ole ollut.

Kaikki julkinen puoli maksetaan yritysten ja yrityksissä töissä olevien maksamilla veroilla. Niin se on. Kun yritysten tuottavuus paranee, niin veroja kertyy enemmän, mikä voidaan kohdistaa myös julkisia palkkoja kasvattaen. Ei muuten. Tai sitten julkisen puolen tuottavuutta pitäisi parantaa. Se tarkoittaa väen ja käytettävien tilojen vähentämistä. Mutta julkisen puolen väki ei ole vähentynyt, Julkisen puolen tuottavuus ei ole parantunut, mutta siitä huolimatta palkkoja on korotettu.

Edellä esitetyn yritykset-julkinen talous -riippuvuussuhteen takia vientivetoinen palkkamalli on hyvä. Ruotsissa on siitä hyvät kokemukset: Ruotsin velkasuhde on edelleen 30 %, mutta Suomen 70 %, koska julkisen puolen palkat nousivat tuottavuutta enemmän. Nyt joudutaan palveluista leikkaamaan.

SAK:n pojilla ei ollut munaa osallistua vientivetoisen palkkamallin laadintaan, kun Akavan ja Toimihenkilöliiton naiset siihen pyysivät. Pojat sen sijaan lakkoilivat. SAK:n Eloranta tunnusti, ettei lakoista ollut hyötyä.

Kevään lakot veivät esimerkiksi Metsä Groupin liikevoitosta 60 miljoonaa euroa. Alkuvuoden tulos painui tappiolliseksi. Arvatkaapa, kenen selkänahasta se otetaan? Teollisuusliiton ja AKT:n poliittiset lakot söivät palkankorotusvaran. Poliittiset lakot olivat Kiurun kavereiden järjestämiä. SDP:n ja vasemmistoliiton ay-siipi loisti tyhmyydellään.

Tuottavuuden paraneminen tuo palkankorotusvaraa. Vain kannattavat yritykset jatkavat toimintaansa. Huonot kuolevat pois. Yritysten hyvä kannattavuus on parasta työsuhdeturvaa. Yritykset antavat töitä, ei ay-liike.

Krista Kiuru on oikeassa, kasvu riippuu tuottavuudesta.
3132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

SAK karkoittaa työpaikkoja ulkomaille.

Äänestä

Kasbua ei yule malsamalla lusmu yrityksille ilmaista rahaa buodesta toiseen

Yritystuet pois ja maksaman beeoo,oikeesti niin alkaa työllistyminen

Äänestä

Persuja loikkii Kristillisiin. Kristillisdemokraatit ovat sentään ihmisiä, sosialidemokraatit järjestävät yhteiskuntaa vahingoittavia lakkoja puhuvat paskaa Eduskuntaa myöten. Sosialistien yritysvastainen ideologia pidentää hoitojonoja ja ajaa työpaikkoja ulkomaille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Krista Kiuru täyttää 50 vuotta ja sai haastattelun Helsingin Sanomien sivulle näyttävästi päivänä 5.8.2024. Onneksi olkoon!

Krista Kiuru sanoo oikein, että kasvu riippuu tuottavuudesta. Hyvä. Se on oikein sanottu.

Suomen tuottavuus on junnannut paikallaan jo 15 vuotta. Eikä ole ollut kasvua. Samana aikana julkisen talouden lainakanta bruttokansantuotteesta on kasvanut 30%:sta yli 70%:iin. Julkisen puolen palkkoja on maksettu velalla, kun tuottavuutta ei ole ollut.

Kaikki julkinen puoli maksetaan yritysten ja yrityksissä töissä olevien maksamilla veroilla. Niin se on. Kun yritysten tuottavuus paranee, niin veroja kertyy enemmän, mikä voidaan kohdistaa myös julkisia palkkoja kasvattaen. Ei muuten. Tai sitten julkisen puolen tuottavuutta pitäisi parantaa. Se tarkoittaa väen ja käytettävien tilojen vähentämistä. Mutta julkisen puolen väki ei ole vähentynyt, Julkisen puolen tuottavuus ei ole parantunut, mutta siitä huolimatta palkkoja on korotettu.

Edellä esitetyn yritykset-julkinen talous -riippuvuussuhteen takia vientivetoinen palkkamalli on hyvä. Ruotsissa on siitä hyvät kokemukset: Ruotsin velkasuhde on edelleen 30 %, mutta Suomen 70 %, koska julkisen puolen palkat nousivat tuottavuutta enemmän. Nyt joudutaan palveluista leikkaamaan.

SAK:n pojilla ei ollut munaa osallistua vientivetoisen palkkamallin laadintaan, kun Akavan ja Toimihenkilöliiton naiset siihen pyysivät. Pojat sen sijaan lakkoilivat. SAK:n Eloranta tunnusti, ettei lakoista ollut hyötyä.

Kevään lakot veivät esimerkiksi Metsä Groupin liikevoitosta 60 miljoonaa euroa. Alkuvuoden tulos painui tappiolliseksi. Arvatkaapa, kenen selkänahasta se otetaan? Teollisuusliiton ja AKT:n poliittiset lakot söivät palkankorotusvaran. Poliittiset lakot olivat Kiurun kavereiden järjestämiä. SDP:n ja vasemmistoliiton ay-siipi loisti tyhmyydellään.

Tuottavuuden paraneminen tuo palkankorotusvaraa. Vain kannattavat yritykset jatkavat toimintaansa. Huonot kuolevat pois. Yritysten hyvä kannattavuus on parasta työsuhdeturvaa. Yritykset antavat töitä, ei ay-liike.

Krista Kiuru on oikeassa, kasvu riippuu tuottavuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu