jos-saat-myyjan-suostumaan-siihen-voi-sanoa-etta-menoja-on-pari-kolme-tonnia

yrittääkö myyjät omilla ns. takuilla välttää kuluttajansuojan virhevastuun?

eli ostaja jo etukäteen maksaa myyjälle kuuluvat auton virheet?

Mitä avaajalle kuuluu muiden tekemiset, onko sulta pois? Et ole kuitenkaan mikään kovin fiksu tai järkevä kun tuollaisia kirjoittelet.

joko kamux lopettaa liikkeitä suomessa?

vrooon riikinäiset vwskodaaudit

ei saa puhua-myyjillä ottaa päähän

laki tehtävä ulkopuolisen tarkastuksesta

JAA

kamux autot sinne ennen ostamista

hyvä palvelu

Ei myö ennää myydä loppuun ajettuja, vain uuden karheita.😎

olisko lakiasetus hyvä kuntotarkastuksesta-säästää valtion rahaa kun kuluttajaviraston työt loppuu autojen osalta

eteen

Jos minulla pn epäilyksiä auton kunnosta, se jää ostamatta. Valinnan varaa riittää.

huomaako tarkastus E autojen öljyvuodot?

kamux voisi suomessa tarkastuttaa kaikki myytävät autot autotohtorilla?

jo myynti-ilmoitukseen valmiiksi

omakokemus kertoo että juuri näin on

Kun ostaa käytetyn auton, on hyvä varautua siihen, että sille pitää melko pian tehdä huolto ja pienempiä korjauksia. Renkaiden kunnon voi arvioida jo autoon tulustuessa

hysss

kamux suostuu omaan laskuun?

hyvä tieto

Monelle asiakkaalle on tullut yllätyksenä, että auto on muuten kunnossa, mutta on kahdeksan rengasta, jotka pitäisi uusia, alamittaiset jarrulevyt sekä iso jakopääremontti tulossa. Voi sanoa, että menoja on tulevaisuudessa pari kolme tonnia. Tämä on merkittävä tieto ostopäätöstä tehdessä ja hinnasta tingatessa, Jouni Nurminen Vantaan Tuupakan A-Katsastuksesta kertoo Kuluttajalle

hyvää asiaa kuluttajalle

JAA

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä"

kom ihåg

suo

hyvää asiaa kuluttajaille

lakiin kirjattava pakollinen kuntotarkastus ennen kauppaa

lakiin

JAA

sodäär bilen

https://www.is.fi/autot/art-2000010645552.html

kuntotarkastus olisi ennen kauppaa listannut viat?

virtalan ransu

kannattaa käyttää

pahamaa ja huijarit

miksi siis myyjät eivät tarkista myymiään autoja?

laki pakollisesta tarkastuksesta?-myyjä maksaa jos vikaa löytyy muuten ostaja

hyvää asiaa

lakiin tarkastus

Monelle asiakkaalle on tullut yllätyksenä, että auto on muuten kunnossa, mutta on kahdeksan rengasta, jotka pitäisi uusia, alamittaiset jarrulevyt sekä iso jakopääremontti tulossa. Voi sanoa, että menoja on tulevaisuudessa pari kolme tonnia. Tämä on merkittävä tieto ostopäätöstä tehdessä ja hinnasta tingatessa, Jouni .Nurminen Vantaan Tuupakan A-Katsastuksesta kertoo Kuluttajalle

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

Kuntotarkistuksia teettävistä yksityishenkilöistä valtaosa tekee sen jo ennen auton ostamista, kertoo Kuluttaja-lehti. Tämä on järkevää siksi, koska sitten kun nimet ovat jo paperissa, voi olla liian myöhäistä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18637274/myyjan-ostajalle-kaupankohteesta-annettava-tiedot-

ahaa

sanooko kuntotarkastus asian? eikö se näy auton tiedoissa

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä".

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

sodäär sano

hysss

hep ylös

oomimunmoi

hysss

minkä vitun takia ostatte mitään vakuuksia kun virhevastuu on teillä käytössä-annatte ilmaista rahaa vaan kamuxille ja muille kusettajille-riita tulee kumminkin...

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä".

ansalaiskaloite asiasta

lakiin toiminta-kuntotarkastus

mumssia

nyt pitää löytää E autoissa se pienikin painauma akkukotelossa-muuten tulee 30000e korjaus heti?

hieno tarkastauspalvelu ja halpa hyötyyn nähden

Monelle asiakkaalle on tullut yllätyksenä, että auto on muuten kunnossa, mutta on kahdeksan rengasta, jotka pitäisi uusia, alamittaiset jarrulevyt sekä iso jakopääremontti tulossa. Voi sanoa, että menoja on tulevaisuudessa pari kolme tonnia. Tämä on merkittävä tieto ostopäätöstä tehdessä ja- hinnasta tingatessa, Jouni Nurminen Vantaan Tuupakan A-Katsastuksesta kertoo Kuluttajalle

minkä vitun takia ostatte mitään vakuuksia kun virhevastuu on teillä käytössä-annatte ilmaista rahaa vaan kamuxille ja muille kusettajille-riita tulee kumminkin...

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä".

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

Kuntotarkistuksia teettävistä yksityishenkilöistä valtaosa tekee sen jo ennen auton ostamista, kertoo Kuluttaja-lehti. Tämä on järkevää siksi, koska sitten kun nimet ovat jo paperissa, voi olla liian myöhäistä.

yhdessä

naisten hyvä ottaa huomioon

älä tee kauppakirjoja sokkona

yhdessä kauppakirjaan kirjataan kuntotarkastus

seide so

sellanen palvelu kiittää lompakko

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

Kuntotarkistuksia teettävistä yksityishenkilöistä valtaosa tekee sen jo ennen auton ostamista, kertoo Kuluttaja-lehti. Tämä on järkevää siksi, koska sitten kun nimet ovat jo paperissa, voi olla liian myöhäistä.

hyvä se

hyvää asiaa

– Monelle asiakkaalle on tullut yllätyksenä, että auto on muuten kunnossa, mutta on kahdeksan rengasta, jotka pitäisi -uusia, alamittaiset jarrulevyt sekä iso jakopääremontti tulossa. Voi sanoa, että menoja on tulevaisuudessa pari kolme tonnia. Tämä on merkittävä tieto ostopäätöstä tehdessä ja hinnasta tingatessa, Jouni Nurminen Vantaan Tuupakan A-Katsastuksesta kertoo Kuluttajalle...

olen kokeillut-kyllä myyjä korjasia kaikki viat mitä tarkastaja löysi-kaupat syntyi

suosittelen -vikaa ei aina isse huomaa

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä".

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

PS. PS voisi ottaa asian esille että lakiin kirjataan laaja kuntotarkastus

Mikäli ostajalla on epäilyksiä käytetyn auton kunnosta, voi hän teettää sille kuntotarkastuksen. Mikäli myyjä ei siihen suostu, suosittelee Kuluttaja-lehti ostajaa vetämään siitä "omat johtopäätöksensä".

Mikäli käytetty auto on niin hyvässä kunnossa kuin myyjä antaa ymmärtää, ei hänellä luulisi olevan syytä kieltäytyä auton puolueettomasta kuntotarkastuksesta.

TM tutkimaan kuntotarkastuksen taso

Oikeasti tämä vanhojen kotteroiden vikojen maksattaminen myyjällä on mennyt liiallisuuksiin. Oikeastaan kuluttajaviranomaisetkin voisivat ottaa kannan, jonka mukaan yli 150 000 km ajettu auto saa sisältää mitä "piilo"-vikoja tahansa ja saa hajota koska tahansa kaupanteon jälkeen, jollei muuta ole kirjallisesti sovittu.
Ja yli 50 000 ajetussa autossa myyjäliikkeen vastuu, enintään 50% korjauskuluista.
Nykyään virhevastuu näkyy käytettyjen autojen hinnoissa, jotka sen takia pysyvät suomessa keinotekoisen korkeana.
Tietysti autoliikkeetkin voisivat miettiä sopivan vakiolauseen lisäämistä autojen hintalappuun, jossa kerrotaan auton olevan mahdollisesti moottorivikainen ja mahdollisesti vaihteistovikainen, lisäksi varmasti kaikki nivelet ovat hyvin kuluneita, lisäksi autoa on mahdollisesti kolaroitu.
Jos kaikki tekisivät tuon samaan aikaan, ei sillä olisi haitallista vaikutusta käytettyjen myyntiin.

nyt asia korostuu kun E autot-pikku kolhu voi merkitä 10000e akkuremonttia

ja softahuijaukset akun kunnosta....

TM voisi testata löytääkö autotohtori tehdyt viat?

korostuu sähköautojen kuntotarkastus-pieni painauma akussa voi merkitä 20000e korjausta

minkä vitun takia ostatte mitään vakuuksia kun virhevastuu on teillä käytössä-annatte ilmaista rahaa vaan kamuxille ja muille kusettajille-riita tulee kumminkin..

PS. miksi kuluttajaviranomainen ei kiellä katteettomia lisävakuuksia?

yhdessä

Kuntotarkistuksia teettävistä yksityishenkilöistä valtaosa tekee sen jo ennen auton ostamista, kertoo Kuluttaja-lehti. Tämä on- järkevää siksi, koska sitten kun nimet ovat jo paperissa, voi olla liian myöhäistä.

Lehdet kertomaan asioista
Lisävakuudet huijausta?
Virhevastuu korvaa samat asiat?

kuka tekis kansalaisaloitteen?

JAA

usean tuhannen euron säästö halvalla tarkastuksella juu

tonnien säästö