Ähtärin Pandat ovat nyt tosiasioiden edessä

Lopettaminen on mahdollista. Kiina saattaisi menettää malttinsa tästä päätöksestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23ecd00f-edb6-49d3-93f8-acf7b91ec10e
21212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Pandat ovat,pedojen lemmikki otuksia. Niiden pää muistuttaa niiden halusta tehdä lapsille pahaa koska sen jälkeen lapsi näyttää tuolta mustine silmineen. Kukaa tietävä ei hakija niitä tänne eikä mihinkään.
Keinotekoisia loisia eivät sai jää omin avuin. Miksi ihmiset ovat hölmöjä?
Rahareikä kantaväestölle. Tyhmät uskoi taas.

Äänestä

Koko ajan oli tiedossa, ettei kellään ole vara pitää näitä. Alusta asti. Silti ne piti saada.

Äänestä

"– Matkailu tuo nykyään seudun yrityksille noin 12 miljoonaa vuodessa. Tavoitteena on saada pandojen myötä Ähtäriin 100 000 kävijää vuosittain lisää. Nyt kävijöitä on vajaat 200 000. Tämä tarkoittaa noin 6 miljoonan euron lisätuloa, Pienimäki laskee."

Kovasti ne panosti pandojen varaan.

Äänestä
  • Panosti ja laskelmista näki, ettei ne olleet realistiset. Huijasivat tukia.

    Äänestä

  • Eläinpuisto ei saa matkailijoiden Ähtärissä kuluttamia euroja. Joita on enemmän, kuin eläinpuiston pääsymaksut. Huoltikset, kaupat, ym.

    Koska Ähtärin kunta omistaa eläintarhan, niin kokonaissaldo saattaa kunnan kannalta mennä jopa plussan puolelle.

    Äänestä

"Pandoista on Kiinan kanssa 15 vuoden vuokrasopimus, jota on jäljellä 10 vuotta. Kiinaan arvellaan maksettavan vuosittain noin 800 000–900 000 euroa, joka on tarkoitettu lajin suojeluun."

Äänestä

Pandat ovat Kiinan valtion omaisuutta, ja vain vuokralla Suomessa. Ne pitää palauttaa omistajalleen, jos niiden hoitoa ei voida järjestää. Terveen eläimen lopettaminen on myös sopimusrikos.

Äänestä

Pandat on vielä halpa juttu, Turun tunnin juna on paljon isompi munaus.

Äänestä

Lopetus ehdottomasti. Rahankaataminen lopettava ja vastuuhenkilöt vastuuseen.

Äänestä
  • Älä vouhkaa sekopää nyt....ei mitään tarvitse mennä lopettamaan vaan ne voi kyllä palauttaa kiinaan takaisin...rauhoittukaa katkerat paskat jo.

    Äänestä

Mitä noita tänne edes tuotiin?
Jo lapsenkin luulisi ymmärtävän ette tuo kannata mitenkään rahallisesti tässä maassa ja vielä kaukana Ähtärissä.
Ei hyvää päivää näiden kanssa.

Äänestä
  • Suomessa ei osata laskea kannattavuutta, mennään vain suinpäin tekemään hölmöjä päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomessa ei osata laskea kannattavuutta, mennään vain suinpäin tekemään hölmöjä päätöksiä.

    Joutuukohan nuo maksamaan viellä 10 vuotta vaikka palauttaisivat pandat.
    8-9 miljoonaa aika iso raha.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joutuukohan nuo maksamaan viellä 10 vuotta vaikka palauttaisivat pandat.
    8-9 miljoonaa aika iso raha.

    En ole nähnyt sopimusta, mutta kun kysessä on suomalaiset johtajat, niin kaikki on mahdollista.

    Äänestä

Jos äyrit ei kunnassa riitä niin lähetätte ne takaisin.

Ei ole vaikeaa.

Laatikot on varmaan tallessa ?

Eipä tietenkään.

Tunarit.

Äänestä
  • Kaippa nuo kannattaa ennemmin siirtää Korkeasaareen.
    Ei Kiinalaiset loukkaannu ja tuolla saattas käviämäärät riittääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kaippa nuo kannattaa ennemmin siirtää Korkeasaareen.
    Ei Kiinalaiset loukkaannu ja tuolla saattas käviämäärät riittääkin.

    Ei mitään eläimiä Korkeasaareen kitumaan.

    Äänestä

Ähtärissä on laskutaidottomia päättäjiä.

Äänestä
  • "Kun maa- ja metsätalousministeriö alkoi etsiä kiinalaisille jättipandoille kotia Suomesta, kilpailutukseen pyydettiin Ähtärin lisäksi mukaan myös Ranuan eläinpuisto ja Korkeasaari."

    Taitaa kaatua veronmaksajien niskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lopettaminen on mahdollista. Kiina saattaisi menettää malttinsa tästä päätöksestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23ecd00f-edb6-49d3-93f8-acf7b91ec10e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu