Miesten välistä rakkautta on ollut jo ennen nykyihmistä. Katso vaikka nuorta uroskoiraa: kaikkea tarvitsee nylkyttää.
Homouden historia
Anonyymi-ap
15356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa oli presidenttinä homo vuosina 1944-1946
Näyttö puuttuu!
Itse olet homo. Älä muista puhu. Pthyiii!
Koiria niinpä.
Irstailevan isoisän kaikissa viesteissä mainitaan sanat homppeli ja poika, mikä kertoo tyhjentävästi kyseisen tyypin mielenlaadusta ja suuntautuneisuudesta😂
Kyllä ne viittaavat vain SINUUN ITSEESI! Olet tällä palstalla jutuissasi todistanut melkoista harrastusta asian päälle!
Kyllähän sut tiedetään homppeli olet sää itse, ja pojasta haaveilet:-D
Siitähän sulla puute on, mistä satoja kertoja päivässä haaveilet:-N
En ole liioin otsikon aihe! On tyypillistä Tiltulle se, että kun ei pärjää keskustelussa hän alkaa haukkua vastaväittäjää tai tekeytyty häneksi ja kirjoittaa soopaa!
Isoisä olen toki, mutta ne irstailut ovat jääneet tekemättä! Siinä taas yksi toteen näyttämätön väite etniseltä venäläiseltä homppeli-Tiltulta satojen muiden joukossa!
Ja taas todistit tämän todeksi:
Irstailevan isoisän kaikissa viesteissä mainitaan sanat homppeli ja poika, mikä kertoo tyhjentävästi kyseisen tyypin mielenlaadusta ja suuntautuneisuudesta😂
Silloin 2000-luvulla, kun pankkimaailma automatisoitui, oli miesten homoseksuaalisuudella suuri merkitys siinä että se jäi huomaamatta kokoomuslaisilta. Sen aiheuttaman rakennemuutoksen kanssa eletään edelleen tänä päivänä. EU:n Fitneksen ruokavalioon perustuva täysterveys paljastui myös lääkäreille ja siinäkin olisi miettimistä siitä huolimatta, että mies onkin homo. Ei se sateenkaariliikkeen tasoinen pohdiskelu riitä, jos maailmassa tapahtuu suuriakin muutoksia.
Maahanmuuttajataustaiset arabit opiskelivat jotkut ekonomeiksi ja he huomasivat, että Suomen talouspoliittinen järjestelmä on täysin skitsofreeninen. Kokoomuslaisten johtama kirjanpitoon perustuva työelämä muuttui täysin turhaksi, eivätkä valkoiset tajunneet sitä itse. Se onkin valkoisten skitsofrenia ja arabeille on opetettu työelämän lasikattoa. He eivät pärjää sen alan johtotehtävissä liiallisen järjenkäytön vuoksi. Arabeja on ohjattu työllistymään rakennemuutoksen ajaksi muihin ammatteihin. He ovat perustaneet kebab-pizzerioita, tehneet bussikuskin töitä ja ehkä jotkut ovat tehneet töitä sairaaloiden ammateissa. Pankkimaailman automatisaation myötä tuli työpaikkoja myös Internetiin liittyvissä ammateissa. No bisnessuit. Se heitä jäi harmittamaan.
Ekonomeja ilmeisesti muutti ulkomaille töiden perässä. Ulkomailla eletään edelleen siinä kokoomuslaisessa valkoisten skitsofreniassa, jossa yrityskulttuuriin kuuluisi yritystoiminnan lisäksi myös kirjanpitotöiden tekemistä.
Aiheena suomalaisyritysten omistajien köyhyys. Emme me köyhiä olleet 80-luvullakaan. Mutta meille vittuiltiin jatkuvasti sen takia, että olimme liian rumia. Johdimme yrityksiä liian huonosti ja ale-hinnoista valitettiin jatkuvasti. Nordean kirjanpitäjät vaihtuivat kirjanpito-ohjelmiin tietokoneelle eli pankkimaailma automatisoitui. Vasta sen jälkeen selvisi, minkälaisia summia kirjanpitäjät olivat vieneet suomalaisyritysten pankkitileiltä tilinpäätöksen yhteydessä kerran vuodessa. Suomalaisyritykset tuottavat rahaa nykyään noin 1000 miljardia vuodessa, mutta silloin 2000-luvun alussa ei ollut vielä tuloja Internetistä. Olivatko suomalaisomistajat sitten köyhiä kaikkiin muihin verrattuna?
Ruotsalaisomistajat olivat yrityksissä pelkkiä kirjanpitäjiä, eivätkä he uskoneet sitä todeksi. Ruotsalaisomistajat tietenkin kahmivat (kirjanpidon kautta) suurimman osan suomalaisyritysten tuotoista. Kun heille sanoi, että he ovat pelkkiä kirjanpitäjiä oikeasti, he tekivät diagnoosia psykoosista. Yrityksiä perustamalla ja johtamalla pystyy saamaan muutosta aikaan koko maailmaan. Ruotsalaisomistajat eivät yhtään kunnioittaneet sitä. Kuinka paljon Fitness ja Internet muuttivat maailmaa? Ruotsalaisomistajia ei kiinnostanut muu kuin tilinpäätöksestä saatu raha. Kumpi oli oikeassa, suomalainen vai ruotsalainen? Ruotsalainen ei vieläkään kehtaa myöntää sitä, että yritystulot heille jäivät saamatta kirjanpito-ohjelmien takia.
Aiheena homojen historia. Isoveljeni on edelleen (2000-luvun jälkeenkin) kertonut liikuttavaa tarinaa siitä minun köyhyydestä. Espanjankin suurin ongelma on köyhä turkulainen, vaikka isoveljeni asuu naapurikaupungissa. Olen joskus ostanut melkein koko Espanjan ja espanjalaiset piti köyhdyttää, koska minä olin heidän mielestä niin köyhä. Espanjalaiset eivät oikeasti hyödy turismin kautta saaduista tuloistakaan yhtään mitään. Siksi he haluavat turismin pois Espanjasta.
https://youtu.be/Fkyjw0tBYPs?feature=shared
1000 miljardin vuotuinen liikevoitto jäi suomalaisyritysten pankkitileille 2000-luvulta lähtien, kun pankkimaailma automatisoitui kirjanpito-ohjelmien verran. 1000 miljardin vuotuinen potti ei enää siirtynytkään Suomesta Ruotsiin. Sen piti tapahtua ihan ystävällismieliseen Suomi-Ruotsi-maaottelutyyliin. Suomalaisyrityksien johdossa on erittäin vahva arvopohja ja se, minkälaisia yrityksiä tähän maailmaan perustetaan on erittäin tarkkaan harkittua. Yritysten kautta johdettiin uutta tulevaisuutta tai tulevaisuuden suuntaa koko maailmaan. Ruotsalainen oli eri mieltä. Maaottelutunnelmaa se ei ollut, vaan täyskatastfofi kaikille ruotsalaisille.
Mutta ruotsalainen ei koskaan ymmärtänyt suomalaisyritysten merkitystä koko maailmalle. Ruotsalainen ymmärsi vain rahan päälle. Länsimaiden arvotyhjiö on ruotsalaisten aiheuttamaa.
https://youtu.be/vFu5y0nP-RQ?feature=shared
Tämä on voittolaulu siitä, kun suomalaisyritysten miljardipotti saatiin jäämään Suomeen kirjanpito-ohjelmien keksimisen seurauksena. Ruotsalaiset ovat siitäkin loukkaantuneet, etten pyytänyt anteeksi sitä heiltä koskaan. Teinkin oman voittolaulun. Ruotsalaiset paljastuivat uskomattoman tyhmiksi. He eivät koskaan olleet edes ajatelleet sitä, mihin tyyliin he olivat minulle aina puhuneet.
https://youtu.be/4jbAB6eksu0?feature=shared
Tämä lätkäbiisi kertoo siitä, miten suomalaismiljardien jäämiseen Suomeen tulisi suhtautua. Suomeen saatiin halvat hinnat ja paljon uusia vuokrakerrostaloja. Asuminenkin muuttui halvaksi ja kerrostalot ovat huippuhienoja ja isolla rahalla tehty. Kaikki muutokset todettiin aivan liian alaluokkaisiksi.
Kirjanpito-ohjelmien seurannaisvaikutukset olivat todella suuret. Puhuttiinkin niiden kerrannaisvaikutuksista, koska niiden vaikutus ei ollut edes syy-seuraussuhtein määriteltävissä. Vain ne kertautuivat. Ruotsalaisomistajien saamat rahat olivat sijoitettuina ympäri maailmaa eri pankkeihin ja rahaliikenne oli heidän rakas harrastus tai elämäntyyli. Sellainen rahankäyttö loppui kokonaan, kun uutta rahaa ei tullutkaan Ruotsiin enää.
Ruotsalaiset kotiuttivat sijoittamiaan rahoja sen, minkä kerkesivät. Koska sijoitusten kotiuttamisesta alkoivat maailman pankit menemään konkurssiin. Ruotsalaiset eivät edes ehtineet kotiuttaa kaikkia rahoja, koska osa niistä oli monimutkaisten obligaatioiden takana. Vähän, kun alkoi tiliä tyhjentämään, saattoi koko pankki mennä konkurssiin. Mutta ei Suomessa, eivätkä talousteoreetikot sitäkään pystyneet tajuamaan. Vaikka Suomi on Ruotsin naapurimaa ja jääkiekossakin pärjää jopa Ruotsille. Selvisi, että Suomen maine on tuhottu täysin.
Suomen maine maailmalla on hyvä! Paljon parempi kuin Putlerin paskatunkiolla!