Ian McCormack oli sukeltelemassa Mauritiuksella, kun viisi kuutiomeduusaa pisti häntä.
Ian kuoli sairaalassa ja oli kuolleena 15-20 minuuttia. Tuona aikana hän koki sekä helvetin että taivaan - ja tuli takaisin maanpäälle kertomaan niiden todellisuudesta. Häivähdys ikuisuutta on Ianin tositarinaan perustuva tarina, joka koskettaa ja antaa vastauksia syvimpiin kysymyksiimme.
https://www.tv7.fi/arkki/haivahdys-ikuisuutta_s629/
Ian kuoli sairaalassa ja oli kuolleena 15-20 minuuttia. Tuona aikana hän koki sekä helvetin että taivaan - ja tuli takaisin maanpäälle kertomaan niiden todellisuudesta. Häivähdys ikuisuutta on Ianin tositarinaan perustuva tarina, joka koskettaa ja antaa vastauksia syvimpiin kysymyksiimme.
https://www.tv7.fi/arkki/haivahdys-ikuisuutta_s629/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin kerran lentävän vasaran. Se oli ihme. Kaiken luoja antoi vasaralle siivet. Asiaan ehkä vsikutti myös se, että isäni, hetkeä sikaisemmin, löi kynteensä vasaralla. Mutta ei, kyllä se oli luojan luoma lentävä vasara. Kaikkeen se pystyy.
Vai niin. Kuoleman jälkeen ei ole enää yhtään ateistia...
Mistäs tiedät? Oletko muka käynyt katsomassa?
Helvetti ja taivas. Sitä se mielikuvitus eli aivotoiminta kaoottisimmillaan luo.
Missä vietät iäisyytesi?
Siellä missä kaikki muutkin. Ajatus siitä että olisi jotain jaottelua eri paikkoihin on niin säälittävän typerän lapsellinen että sitä on vaikeaa edes sanoin kuvata. Joulupukkitason satuja ihmisille jotka eivät ole kasvaneet aikuisiksi, vaan jääneet henkisesti 4-vuotiaan tasolle.
"Joulupukkitason satuja ihmisille jotka eivät ole kasvaneet aikuisiksi, vaan jääneet henkisesti 4-vuotiaan tasolle."
Yllä lienee kuvaus omasta tilanteestasi? Miksi kuvittelet että sinun "satusi" on enemmän totta kuin se mitä joku toinen kertoo kokeneensa? Pilkkaamisesi kertoo enemmän sinusta itsestäsi. Mutta ymmärrän että kirjoitit tuon pelon vallassa.
Miksi uskoisin jotain mitä joku tuntematon väittää kokeneensa, mutta jolle ei ole olemassa mitään tarkistettavia eikä todennettavia faktoja.
Kuolemanrajalla käynyt muslimi väittää tavanneensa Muhammedin ja käyneensä paratiisissa. Miksi uskoisin häntä tai muitakaan vastaavia satuja höpöttäviä.
Kovat hallusinogeenimyrkyt meduusoilla...
Raamattu nyt vaan ei opeta mitään erillistä sielua, joka jäisi tietoisena olemaan fyysisen kuoleman jälkeen.
Tuollaiset jutut avauksessa kertovat aivojen tuottamasta , todelta tuntuvasta muistimateriaalista. Ei muuta.
>>Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä.<<
Saarnaaja 9
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/ECC.9
"Fyysisessä kuolemassa ihmisen ruumis tosin kuolee, mutta sielu jatkaa elämäänsä, Joh. 11:25 ja Ap.t. 7:59. Jeesus itse todisti sielun kuolemattomuuden puolesta sanoessaan, ettei meidän tule pelätä niitä, jotka voivat tappaa ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua, Matt. 10:28."
"Jeesus todisti sielun kuolemattomuudesta sanomalla Hänen puoleensa kääntyneelle toiselle ristin ryövärille;"
"Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa. (Luuk. 23:43)"
"Ristin ryöväri uskoi Jeesuksen olevan Messias, jolla oli valtakunta, Luuk. 23:42.
Paratiisiin Jumalan yhteyteen Paavalikin kaipasi kirjeessään filippiläisille;"
"23 Ahtaalla minä olen näiden kahden välissä: halu minulla on täältä eritä ja olla Kristuksen kanssa (paratiisissa), sillä se olisi monin verroin parempi."
https://www.israelprofetiassa.fi/31020
Tuollaisia väärinkäsityksiä on kristityillä usein, katsotaanpa:
"..ettei meidän tule pelätä niitä, jotka voivat tappaa ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua,
Matt. 10:28."
Tämä tarkoittaa ainoastaan sitä, että ihmisen elämä on Jumalan kädessä, ja Hän voi sen palauttaa. Ei ole mikään todiste "sielun kuolemattomuudesta".
Papukaijamaisesti lainattu kohta, jonka ymmärsit väärin, etkä ole ainoa.
Ei tietenkään Raamatun ihmiskuvaan kuulu mikään sielun kuolemattomuus - ihminen on kokonaisuus. Myös eläimiä Raamattu nimittää "sieluiksi" = jossa on elämän henki.
Paavalin sanat edustavat vain hänen toivettaan(!) olla Kristuksen kanssa.
Kohta Joh 11: 25 vain puhuu voitosta , jonka Kristus sai kuolemasta.
Eihän Kristuksen sovituskuolemalla olisi mitään merkitystä, jos ihmissielu olisi kuolematon.
Ensimmäinen valhe paratiisissa oli Käärmeen/Paholaisen lausuma :"Ette suinkaan kuole.."
Väitätkö , että Raamattu ei puhu totta tässä:
>>Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä.<<
(Tuonelassa EI OLLA tietoisessa tilasssa - se on ihmiskunnan kollektiivinen hauta.)
Saarnaaja 9
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/ECC.9
Harhaoppi sielun kuolemattomuudesta on tullut kreikkalaisesta filosofiasta, joka käsitti sielun ikuiseksi.
Mitä poistettavaa sellaisessa viestissä on, jos kysyin sinulta, että Oletko Jehovantodistaja?
Ilmeisesti arvasin oikein?
En ole mitään poistanut enkä tietenkään tehnyt ilmoitusta...se on näitä ylläpidon kummajaisia, joita itsekin olen kokenut. Olen pahoillani kärsimästäsi vääryydestä.
Niin, olen ihan Ilmajoen ev.-lut-seurakunnan jäsen , mutta ei vaikeata todeta, että oppi sielun kuolemattomuudesta on täysin vieras Raamatulle; ihminen on kokonaisuus - eläimiäkin kutsutaan sieluiksi Raamatussa.
Sielun kuolemattomuus romuttaisi täysin Kristuksen ristinkuoleman merkityksen, kun kuolemaa ei oikeasti olisikaan!
Mm. professori Heikki Palva jo aikoinaan totesi kirjassaan, ettei "sielun kuolemattomuus" kuulu Vanhaan eikä Uuteen Testamenttiin.
Miten Jehovan todistajien oppi ja kristinusko eroavat toisistaan? Lyhyt video:
https://www.youtube.com/watch?v=0S27LQtJCjM
Tähän on aivan turha yrittää pelata sitä JT-korttia, kun jokainen kristitty itse voi todeta sielunkuolemattomuuden täysin sovittamattomaksi Raamatun kanssa.
Mutta valitettavan harva ajattelee itsenäisesti-
Hyvä video. Toivottavasti moni tuon katsoo.
Moni ei uskalla katsoa ja sitten täällä vänkää ja änkyröi koko asiaa vastaan.