Niitähän nyt on.
Tässä kysymys teille jotka kannatatte mielenosoittajia:
Pitäisikö teidän mielestänne hallinnon sallia mielenosoitukset myös Venäjällä? Onko mielenosoituksiin puuttuminen väärin myös siellä?
Tässä kysymys teille jotka kannatatte mielenosoittajia:
Pitäisikö teidän mielestänne hallinnon sallia mielenosoitukset myös Venäjällä? Onko mielenosoituksiin puuttuminen väärin myös siellä?
Vastaukset 120
Vanhimmat
Saisiko tähän vastauksia?
Saivar, saivar. Auts prööts.
Oletko hakenut apua Venäjä pakkomielteeseen.
Venäjälläkö sitten saa osoittaa
mieltä mutta ei UKssa? Vasemmisto
saa osoittaa mieltä muttei persut?
BLM ja Elokapina saa rähistä
mutta rauhallinen soihtukulkue 612
on äärioikeiston vihailmaus?
Entä sinä minuun kohdistuvaan pakkomielteeseesi?
Persut osoittaa nyt mieltä briteissä.
Millakin on
Totta. Persut vastustaa lasten murhaamista, vasemmistolaiset kannattaa.
Häh? Koeta nyt edes vähän katsoa mitä kirjoitat.
🤣🤣🤣
Järkyttävää...
Laitavasemmuston hallitsemissa Englannissa ja Venezuelassa ollaan ainakin kieltämässä mielenilmauksia.
Onko oikein, kun Venäjällä rajoitetaan mielenilmauksia?
Ei Englannissa ole mitään laitavasemmistoa vallassa ja siellä ollaan kieltämässä väkivaltaisia mellakoita, ei mielenosoituksia.
Ääripersu ei tietenkään ymmärrä mitä eroa on mielenosoituksella ja väkivaltaisella mellakalla, aivan kuten ei ymmärrä miksi poliiseja ei saisi kivittää tiiliskivillä, eikä poliisiautoja eikä rakennuksia saa sytyttää tuleen.
Toisen polven ugandalaistaustainen maahanmuuttaja Axel Muganwa Rudakubana on saanut syytteet kolmesta murhasta ja kymmenestä murhayrityksestä joukkopuukotuksessa Britannian Southportissa.
Mitä mieltä olet mielenosoituksista Venäjällä?
Saatko sanottua vai oletko idiootti?
Mitä väliä minun mielipiteelläni
sulle on? On Venäjällä osoitettu
mieltä erik.oper vastaan. Joten
kai siellä(kin) saa mieltä osoittaa
Mielenosoittajat pidätetty, vaikka eivät riehuneet Britannian tapaan.
Sinun piti lopettaa täällä kirjoittelu. Samalla loppuisi tuo toisten solvaaminen.
Pari päivää olikin rauhallista. Kaltaisesi Remu-Iita pilaa koko paikan.
Ei vaan rasismia.
Ei tietenkään persut ymmärrä mitään.
Se on Venäjän armeijan halveksuntaa jos osoittaa mieltä Ukrainassa käytävästä sodasta. Sota on sotaa vaikka millaista ilmausta sodasta käyttäisi. Milloin muuten Putin saa syytteen aloittamastaan sodasta Ukrainassa sillä sota on vastoin Venäjän lakeja.
Montakohan perusenglantilaista on aikojen kuluessa tuomittu vielä kauheammista rikoksista?
Britanniassa syntynyt Britannian kansalainen Axel Muganwa on saanut syytteet murhista ja murhayrityksistä, jotka kohdistuivat lapsiin joista osa oli valkoisia ja osa maahanmuuttajien lapsia.
Axel ja koko hänen perheensä ovat kristitttyjä ja toimineet ahkerasti paikallisessa kirkossa. Kummallisen murhanhimoisia nuo kristityt, aina murhaamassa.
No siellä ei ainakaan kivet lentele kuten euroopassa, eikä autot pala, tai pommit pauku .....muutaku sodan vuoksi.
Eurooppa kohtaa maa kerrallaan sisällissodan, niin ennustavat.
Ota lääkkees😆
Mielenterveysongelmista kärsivät yhä useammat. Enemmänkin tämä on lääketieteellinen ja terveydenhoidollinen ongelma kuin uskontoihin liittyvää problematiikkaa. Terveydenhoitohan ihmiset on lääkinnyt ”terveiksi”. Ennalta lääkinnyt, arvannut. Ainakin kuvitellut lääkitsevänsä, terveiksi ja ongelmattomiksi kansalaisiksi. Rokotteillahan tulevaisuutta luodaan. Jo parisensataa vuotta on näin menetelty. Ja nyt meillä on tämä autoimmunisaatio käsissämme. Syöpiä kauhistuttava määrä ja mielenterveys tipotiessään.
Mutta jakeluun ei mene vieläkään. Raha ja kunnia näes kiikastavat. Näihin kahteen asiantuntijamme kompastuvat.
Rokottet ovat kyllä olleet kiistatta pääosin hyödyksi. Siitä ei ole epäilystä.
Syöpiä havaitaan enemmän kuin ennen. Niistä myös parannutaan enemmän kuin ennen. Syöpien lisääntymisen taustalla ovat monin osin myös elintason mukanaan tuomat asiat.
Et saa sanottua. Säälittävää.
Eli sinusta on oikein, kun siellä ei saa hallintoa kritisoida? Pois turha demokratia?
Sen voi tehdä asiallisesti,
sortumatta ivaan tai
sarkasmiin. Sananvapautta
pitää toteuttaa vastuullisesti
kuten minä
Annatko esimerkkejä teksteistäsi, niin voimme arvioida.
Saanko arvata: et?
Venäjä liittolaisineen rakentaa kaaosta EUROOPPAAN
Kyllä.
Siksipä nämä meidän mielenosoituksia hihkuen kannattavat eivät kommentoikaan yhtään mitään Venäjään liittyvää.
Muualla niitä pitää ja saa olla, mutta ei Venäjällä.
🤣🤣🤣
No millä me suomalaiset voidaan vsikuttaa mitä missäkin tehdään?
Mitä mieltä olet asiasta? Kommentoi sitä äläkä kiertele.
Pystytkö validisti todistamaan väitteen?
Häh?
Miten kysymys todistetaan?
Miksi kysyt niin vaikeita?
Siis mikä todistaa että fsb
tai gru tai rus forces
tekisi kepposia täällä
euroopassa? Onko saatu
kiinni agentteja?
Johan kommentoin. Ai niin sori, sait väärän vastauksen, jot odotitkin ja pääset taas öyhöttämään.
En saanut vastausta. Puhu asiasta.
Ei heidän tarvitse rakentaa sitä. He vain käyttävät hyväkseen sitä jo olemassaolevaa kaaosta, jonka Eurooppa on itse rakentanut löperöllä maahanmuuttopolitiikallaan.
Osoittaa tuo ainakin vittumaisuutta päättäjiltä jos ei ne koita estää. Mielenosoitus menee ihan hukkaan eikä ylitä uutiskynnystä.
Todella törkeetä olisi päättäjiltä tuollainen ylimielinen väliinpitämättömyys.
Eloapinoiden "mielenosoitus" tässäkin mielessä idioottimaista. Jokainen kansanedustajakin samaa mieltä "mielenosoittajien" kanssa asiasta. Onko ihan päättäjien järjestämä esitys tulee mieleen.
Päätä muiden puolesta mitä mieltä he ovat… ja ihmettele miksi keskustelua ei synny. 🤷♂️🤣🤣🤣
Älä sekoile.
Minä juuri kysyn mielipidettä. Sitäkö ei saa tehdä???
Kuka niin sanoi, ettei mielipidettä saisi kysyä??? Sinä, ei kukaan muu.
Sateenkaariporukkaa ei tule sallia missään.
Sen aatteen mukana tulee sitten esim. nyrkkeilyä mies vastaan nainen.
Mielenosoitusten sallimisesta puhuttaessa, tulee huomioida, onko se ulkoa ohjattua toimintaa laillista hallintoa vastaan.
Niin?
Miten liittyy Venäjään?
Se porukka ei ole vaarallista
mutta ÄRSYTTÄÄ PRK 😬
Paras tapa osoittaa mieltä olisi
kun kaikki jäisivät pois töistä.
Ai mutta työttömät...
Olisi muuten helvetisti vaikutusta tuollaisella mielenosoituksella. Siinä olisi hallitus nopeasti polvillaan mielenosoittajien edessä.
Iso osa voisi hakea sairaslomaakin. Ei tulisi edes rahallisia menetyksiä.
Se pitäisi täälläkin järjestää. Persut matalaksi.
Turha kysyä palstan möllyköiltä mitään. Säälittävää taas kerran.
Kyllä mieltään pitää saada ilmaista.
Ongelma on se ettei tuota tuotaoikeutta ymmärretä ja kunnioiteta. Mm elokapina makolilee kadulla, vihreät kahlitsee itsensä työkoneisiin, äärioikeisto uhkaa väkivallalla ja vasemmisto häiritsee eduskunnan toimintaa.
Eikö pälli sano että Suomessa on eduskuntavaalit muutaman vuoden välein ja hallituksen muodostavat enemmistöpuolueet jotka täten päättävät minkälaista politiikkaa hallituskauden aikana Suomessa toteutetaan.
Eli Suomessa ei toteuteta jonkun ongelmavähemmistön julistamaa totuutta vaan vallassa olevan hallituksen yhteistä politiikkaa joka vastaa kansan enemmistön mielipidettä.
Mielestäni kaikki kaduilla ja toreilla mellastavat äärijärjestöt oikealta ja vasemmalta tai siitä välistä ovat täysin hanurista ja lisäävät eripuraa yhteiskunnassa ja josta koko kansakunta kärsii. Kaikki vouhkaaminen ja haitanteko on kiellettävä.
Jos mä olisin Igor Kpacnyi Celocta
sanoisin Banja pojalle "et ota votkaa,
et tappale miliisin kanssa. Ota yksi
selfie ja sitten viivana kotiin." Mä
olen hyvä. Kristitty
Toimittaja uutisoi Britannian rauhanomaisista mielenosoituksista, samalla kun taustalla BLM-aktivistit rikkoo paikkoja.
"Moninaisuus on rikkauttemme", julistaa DEI-toimittajat ja taustalla marssii jihadistit kakkasormi pystyssä julistaen kuoIemaa vääräuskoisille.
Tavalliset britit kerääntyy osoittamaan mieltä etnistä häiriköintiä vastaan. Ihmiset huutavat päät punaisena "ÄÄRIOIKEISTOTERRORISTIT!"
Että näin....
Älä höpötä.
Britanniassa on karmeita mellakoita koska kansalaiset eivät voi mitenkään vaikuttaa maan asioihin. Kapitalistit riittävät.
Toista on Venäjän federaatiossa, missä kansa ei mellakoi kaduilla vaan kotona, Kansa vaikuttaa suoraan valtion asioihin kannattamalla Putinia yli 90 % :sti (suhteellisesti jopa enemmän kuin venezuelalaiset kannattavat Maduroa).
CCCP:llä oli öljyä, jonka vuoksi sosialismi sielläkään ei onnistunut.
Venezuelalaisista enemmistön ymmärtää, että maan ongelmat johtuvat öljystä eikä toteutetusta sosialistista. Ilman valtavaa öljymäärää maa olisi rikas sosialistinen valtio.
CCCP:llä oli öljyä, jonka vuoksi sosialismi ei onnistunut sielläkään.
Suomessa ei ole öljyä, joten sosialismi täällä onnistuu takuuvarmasti, kuten esim. sotessa jo edellisen hallituksen ajalta näemme.
Totta kai pitäisi Venäjällä sallia mielenosoitukset, mutta eipä siellä juuri niitä sallita, jos ne ovat osoitettu hallintoa vastaan tai sitten mielenosoittajat ottavat riskin joutua vankilaan. Tyypillinen piirre diktatuurissa.
Mutta eivätpä näytä brittipolitiikotkaan oikein tykätä sellaisesta mielenosoituksista, joissa heidän epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaansa vastaan kapinoidaan. Vika on taas kuulemma kaikissa muissa kuten Venäjässä, mutta ei muka heidän omassa
politiikassaan. Ja on varmasti totta, että Venäjä on voinut hyvinkin yllyttää näitä mielenosoituksia, mutta he eivät olisi voineet tehdä niin, elleivät he olisi jo tienneet, että tavalliset britit ovat kurkkuaan myöten täynnä näistä maahanmuuton lieveilmiöistä.
Mellakointka harrastavat Britanniassa ihan muut kuin "tavalliset kansalaiset". Kuvitteletko, että asialla ovat paikalliset, joiden omaisuutta rikotaan?
Tee on liian kallista? Sitruunat
kaiken lisäksi liian happamia! :(
Pitäisikö sinun lopettaa tällaisten läpinäkyvien aloitusten tekeminen, joilla selkeästi yrität haastaa riitaa?
Et muuten ole vähään aikaan ruikuttanut MV-Lehdestä. Eikö ollutkaan tarpeeksi tyydytystä antava aihe?
Miksi tätä avausta ei olisi saanut tehdä? Kertoisitko?
Sinäkö täällä määräät keskustelulle aiheet?
Venäjä sotaa käyvä maa niin siellä ei tietenkään pidä mielenosoituksia sallia.
Silloin kun ne kiellettiin, maassa ei kyllä virallisesti edes saanut puhua sodasta. Etkö ole kuullut? Sanaa "sota" ei saanut käyttää.
Olihan tekstisi vitsi?
Synonyymien keksimisessä Venäjä on parhaimmillaan. Koska sota sanana on julistettu pannaan, erikoisoperaatio kuulostaa mielenkiintoisemmalta, eikä läheskään niin sotaisalta, suorastaan tieteelliseltä.
Kyllä venäjällä sallitaan mielenosoitukset. Väkivaltaiset äärivasemmistolaiset tosin laitetaan nopeasti nippuun ja se on ihan hyvä käytäntö.
Olihan tuo vitsi? Olihan?
Sallisivat Ukrainassa edes vaalit niin päästäs Selenskyistä eroon.
Niin kauan silläkin valta jatkuu kun onnistuu sotatilaa ylläpitämään. Ja aika kätevää sen nyt sota tilassa on likvidoida polittisia vastustajiaan.
Mielenosoituksia ei salli ollenkaan ihan täysi diktatuuri koko läävä.
Puhut täysin eri asiasta taas. Säälittävää.
Ei Putin salli mitään vaaleja Ukrainassa. Putin pommittaisi vaalipaikat tuusselinpilkuiski sillä ei Venäjällä saa äänestää ilman jotta Putin olisi ensin hyväksynyt vaalituloksen.
Mieltä voi osoittaa siististi
tai olemalla sarkastinen,
mutta silloin voi poliisit
käyttää vesitykkejä tai
kyynelkaasua
Mielenosoittajat käyttäytyi kuin herrasmiehet Poliisi tuolla provosoi mielenosoittajia.
Mitä itse tekisit jos mä tulisin kadulla seisoskeleen sun eteen ja tönimään alkaisin.
Ihan syystä noi mielenosoittajat pisti niitä poliiseja sairaalakuntoon.
Olipas hyvä vitsi.
"Mielenosoittaminen on nyt rikos monissa Euroopassa maissa
VIIME MARRASKUUSSA noin 40 mielenosoittajaa käveli hitaasti autotietä pitkin Pohjois-Lontoossa. Banderolleissaan he vaativat Britannian hallitusta lopettamaan investoimisen fossiiliseen energiaan. Suoran toiminnan ympäristöliike Just Stop Oilin järjestämä mielenosoitus oli rauhanomainen ja se häiritsi autoilijoita puoli tuntia.
Kuukautta myöhemmin mielenilmaukseen osallistunut 57-vuotias Stephen Gingell tuomittiin kuudeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomioistuin katsoi hänen rikkoneen Britannian tuoretta järjestyslakia, jossa “keskeisen kansallisen infrastruktuurin häiritseminen” määritellään rikokseksi. Pykälää sovellettiin nyt autoliikenteen häiritsemiseen. Gingell on valittanut tuomiostaan.
Britanniassa ei ole lähes sataan vuoteen tuomittu ihmisiä vankeuteen rauhanomaisesta mielenosoittamisesta. Nyt tuomitaan."
Sieltä se Euvostoliitto pikku hiljaa syntyy...pää näkyy jo.
Pitäisikö teidän mielestänne hallinnon sallia mielenosoitukset myös Venäjällä? Onko mielenosoituksiin puuttuminen väärin myös siellä?
Ovatko nämä tämänhetkiset mellakat rauhanomaisia?
Tuolla tulee linnaa rauhanomaisistakin mielenosoituksista.
"Amnesty: "Tutkimuksemme antaa hälyttävän kuvan Euroopan laajuisesta hyökkäyksestä mielenosoitusoikeutta vastaan""
Ei se siellä ole väärin. Eihän ne väitä olevansa urooppalainen demokratia jolla korkea moraali ja plaa plaa plaa...
Ei ne uskalla,1917 väki
oli kaduilla Pietarissa ja
mitähän sitten tapahtus
Sellaisen kun näkis,
rauhanomainen mellakka 🙂
Ja mieltä ei voi osoittaa ilman mellakkaa?
No joo...
Ei kukaan kiinnitä huomiota
,jos ei tapahdu mitään,sitähän
pressiväki myös haluaa,että olisi
iso juttu
Järjetön ajatus
Tämä impperialistin kätyri valtio on fiskaalisessa konkurssissa kuten isäntänsäkin, siksi mellakat !!
t. haans.sea
Puhu asiaa, haans. Kykenetkö siihen?
Luetun ymmärrys hakusassa ek-trollilla
Älä jankuta.
Tottahan Venäjälläkin pitäisi saada järjestää mielenosoituksia.
Tosin sotaa käyvässä maassa ovat voimassa poikkeuslait. Kansalaisen oikeuksia kavennetaan melkoisesti.
Se on kohtalaisen tavanomaista, ei sellaista tarvitse kysyä.
Niin. Tietysti ensin pitäs olla tyytymättömyys päätännäntekoon, maahanmuutto-ongelma yms kuten Briteissä.
Eihän kansa syyttä mieltä osoita...
Siellä tuskin teillä istuvat?
Venäjän hallinto ei salli itseään kritisoitavaa. Siitä Siinä on kyse.
Mutta kun Venäjällä ei saa edes puhua "sodasta".
Mikä siinä on, että pitää kierrellä asiaa? Haluttomuus puhua oikeista asioista?
Briteill Hyvä syy miekkareihin!
Hallitus käänsi selkänsä kansalle!
Kyllä!
Älä puhu pötyä.
Hyvä syy,eivät tykkää
Kierosta
On se kauheeta ku Venäjäl eivät miekkareita pidä!
Meillä pitävät, sepä hienoa ja sivystynyttä?...ku aikuset tukkii istuen tiet, ja poliisit niitä joutuu kantamaan. Sitte valitetaan,et yhesrä raajasta viety,miksei kävelly,omin jaloin?
Ihminen on liikuntakykyinen,muttei viiti kävellä itse,vaan tarkotuksella työllistää poliiseja....Aiheuttavat järkyt kulut Valtiolle, eli kansalle.
Sekö ihannoitavaa🙈
Millon ne Maksaa aiheuttamansa kulut?
Venäjällä mielinilmauksia ei sallita kuin hallituksen hyväksymistä syistä. Siitä siinä on kyse.
Mielenosoitukset ja mellakoinnit on hyväksyttäviä vain jos uhrina tummaihoinen narkkarimies, oikein pitää polvistua.
Venäjä tässä taustalla vaikuttaa. Se on täysin selvää.
Koska polvistutaan
Mustan Messiaan edessä?
Polvistutkos sinä Hitlerin kuvan edessä?
Kun kysyt idioottimaisia juttuja, saat idioottimaisen vastauksen.
Lisäksi, ymmärtänet ettei kristinuskossa palvotaan kuvia tai patsaita. Vai, etkö tiedä sitä?
Musta se tuntui hauskalta,
vähä niinku mustanaamio,
eikö sulla oo huumorintajua?
Typeryydet ovat harvoin hauskoja.
M L Kingiä mustat haukkui
Setä Tuomoksi,hän kun oli
liian pasifisti. (Siksi hänet
murhattiin.).BLM kulkee
Mustien Panttereiden viitoittamaa
polkua.
Tietenkin pitäisi sallia kansalaisten mielenilmaukset Venäjällä. Mutta eipä siellä niitä sallita, elleivät ole hallintoa tukevia. Siksi juuri Venäjää hyvästä syystäkin kutsutaan diktatuuriksi. Venäjän hallinto on kuitenkin kaikessa despotismissaankin siinä Britannian hallintoa reilumpi, ettei katso ihonväriin kieltäessään ja tuomitessaan mielenosoitukset. Britanniassa taas valkoisten brittien mielenosoituksiin suhtaudutaan tuomitsevammin kuin muihin.
Kai sinä kuitenkin kykenet erottamaan toisistaan mielenosoituksen ja väkivaltaisen mellakoinnin & paikkojen rikkomisen ja ryöstelyn?
Kykenetkö siihen?
Briteistä oli videoita, kun maahantulijat heitteli baareihin tuoleja jne. Aika järkyttävää. Ymmärtää kyllä Brittejä, kun heidän lapset uhreina, ja lisäksi ollut paljon rikollista käytöstä heitä vastaan.
Miten paljon Brittien pitäisi sietää tulijoilta?
Uhreja varmasti monia. Kai se joku raja vastaan tulee?
Laitatko näkyviin ne videot?
Tarkoitettiin ehkä tätä tapausta? https://youtu.be/cWYaF2ZHZaA?feature=shared
Idiootteja riittää laidasta laitaan.
Venäjällä ei ilmeisesti ole ollut veitsi-iskuja?
Oletan, että jos olisi. Heidän viranomaiset ja päätyäjät olis Oman Kansan turvan, ja Etujen puolella silloinkin.
Briteissä oli joku isku, jonka uhreina Britti lapsia, ja jostain muuaktakin sukujuuriltaan oleva. Päättäjät ei tukeneet kansaa, vaan hyökkääjän puolelle asettuivat kansan näkökulmasta?
Britti päättäjät ilmeisesti turvaavat moskeijoita, ja ovat omaa kansaa vastaan. Jonka vuoksi nuo mellakat alkoi.
Et taida olla suomenkielinen?
Puhut tyystin eri asiasta. Venäjällä kansalaisoikeuksia on rajoitettu ja rajusti. Vankilaan tai suuriin korvauksiin voi joutua MIELIPITEENSÄ vuoksi.
Britanniassa kyse on mellakoinnista ja väkivallasta.
Eurooppa ajautuu maahanmuuton myötä maiden sisäisiin konflikteihin.
Sama toistuu, kuin jo monesti ennenkin.
Historiasta löytyy, että esim.1700 luvulla Turkin hallitessa Krimiä. Oli Venäjä lähtenyt sinne puolustamaan alueen kansalaisia, koska heitä julmasti siellä alistettiin.... Sama kaava toistuu. Ihmiset tekee esi-isiensä virheet, luottaen vääriin kansoihin.
Yhä uudelleen. Mitään ei ole opittu.
Ja nyt ei ole kyse Venäjän uhasta, vaan siitä, joka on koko Euroopassa.
Aloittaja on todennäköisesti se, jolla monia nimimerkkejä pitkin palstaa. Vihan aiheina kristinusko ja Venäjä. Kiusaa ortodoksi palstalla kristittyjä, ja levittää saasta juttuja Lapin palstoille. Nato on hänelle pakkomielteinen messias. Eli Nato on paha.
Älä viitsi sekoilla.