Uusissa autoissa takuu on useimmiten 2 vuotta, mutta käytetyissä se voi olla pidempi.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/859bc960-afbf-4d08-9f85-149d3de1f54e
Huonon autokaupan voi riitauttaa vuosien kuluttua (Kuluttajariitalautakunta)
Anonyymi-ap
15
291
Vastaukset
- Anonyymi
Se uusi auto on kahden vuoden takuun päättymisen jälkeen käytetty, joten samalla tavalla se virhevastuu (EI TAKUU) jatkuu.
- Anonyymi
Miksi ostaa auto uutena kun 10 vuotta vanhassakin on monen vuoden takuu?
- Anonyymi
Yhdessäkään 10 vuotta vanhassa ei ole monen vuoden takuuta. Edelleenkin takuu ja virhevastuu ovat kaksi täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessäkään 10 vuotta vanhassa ei ole monen vuoden takuuta. Edelleenkin takuu ja virhevastuu ovat kaksi täysin eri asiaa.
monesti se käytetty on köyhälle se vähemmän kuluja tuova ratkaisu-eka ostaja korjannut hyvään kuntoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monesti se käytetty on köyhälle se vähemmän kuluja tuova ratkaisu-eka ostaja korjannut hyvään kuntoon
Olipa hauska juttu.
- Anonyymi
Oikeudessa yleensä häviää, hienoja oikeita päätöksiä ja itkuiikka on maksanut itsensä kipeeksil
KRL:ta on aina yleensä kuluttajan puolella laittomasti.- Anonyymi
Tuosta tekstistä ei saanut kyllä mitään tolkkua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tekstistä ei saanut kyllä mitään tolkkua?
Ymmärrän hyvin tämän palstan tason vuoksi,
ettet ymmärrä mistään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin tämän palstan tason vuoksi,
ettet ymmärrä mistään mitään.Vaikea on ymmärtää kun pitää suurimman osan arvata. Onko liikaa vaadittu, että panostaisi sen verran, että kirjoittaisi selkeästi?
- Anonyymi
Uudessa autossa on takuu 2-7 vuotta merkistä riippuen ja tuon jälkeen viat ja ongelmat kuuluvat mahdollisesti tuotevastuun piiriin, eli uuden ostajalla on paljon perempi turva kuin käytetyn ostajalla joka joutuu tyytymään myyjän vastuuseen ja useimmin niiden kanssa menee tappeluksi verrattuna uuden ostajan suhteen.
Minä ole saanut uutena ostamaani autoon uudet istuinten verhoilut takuuna kolme vuotta sen jälkeen kun virallinen takuu oli päättynyt. - Anonyymi
Tämä on todellinen tapaus ja päätös.
Vaikka asiakas X ei ole ostanut autoa autoliikkeestä A, vaan merkkiliikkeestä B, niin siitä huolimatta autoliikkeen A pitäisi kuluttajariitalautakunnan päätöksen mukaan maksaa asiakkaalle X noin 400 euroa.
Ennen myöhemmin muiden osapuolten välillä tapahtuneita kauppoja autojen myynti-ilmoitusten täyttöjärjestelmä autoliikkeessä A oli rekisterinumeron perusteella laittanut rastin varustelistassa myös vakionopeussäätimen kohdalle, vaikka sitä ei ollut.
Ilmoituksissa lukee, että ostajan pitää tarkistaa auton varusteet ennen ostamista, koska varustetiedot tulevat suoraan autokauppojen käyttämistä järjestelmistä.
Kuluttaja X kävi koeajamassa auton liikkeessä A ja kokeili myös varusteet, mutta ei puhunut liikkeelle A ko. varusteen puuttumisesta mitään. Kyseessä oli asiakkaan Y myyntitilissä ollut auto, joka palautui koeajon jälkeen Y:lle, joka myi sen tämän jälkeen merkkiliikkeelle B.
Sama asiakas X osti kyseisen auton lopulta merkkiliikkeestä B. Myöhemmin hän reklamoi liikettä A vakionopeussäätimen puuttumisesta ja vaati noin 400 euron korvausta, jonka kuluttajariitalautakunta on sittemmin päättänyt kuuluvan liike A:n maksettavaksi.
Autoliike A ja merkkiliike B eivät liity toisiinsa mitenkään, vaan ne ovat keskenään kilpailijoita.
Kuulostaaako oikeudenmukaiselta päätökseltä?- Anonyymi
Kuluttajariitalautakunta = pellelaitos
- Anonyymi
Päätöksestä lienee löytyy perustelu miksi liike A on korvausvelvollinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätöksestä lienee löytyy perustelu miksi liike A on korvausvelvollinen?
Liike A oli aikaisemmin mainostanut autoa auton omistajan puolesta. Eri liikkeestä eli kilpailijalta myöhemmin saman auton ostanut asiakas vetosi tuon aikaisemman liikkeen ilmoitukseen, ja Kuluttajariitalaitakunta suuressa viisaudessaan määräsi aikaisemmin autoa mainostaneen liikkeen A maksamaan tälle asiakkaalle eli uudelle omistajalle satoja euroja.
Hölmöäkin hölmömpää!
- Anonyymi
voi riitauttaa, tosin joutuu oikeudessa maksajaksi ja maksaa pitkään todella isoja oikeuskuluja, vaikka mitä selitetään KRL:ssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166070Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334167- 823372
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä183006Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2582100Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441866- 1431805
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81706Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881579