Henkilökohtainen vakaumus on ainoa olennainen asia, mikäli halutaan pohtia puukottajan uskonnollisuutta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-voiko-lastenpuukottajaa-kutsua-kristityksi-
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-voiko-lastenpuukottajaa-kutsua-kristityksi-
Vastaukset 65
Vanhimmat
Taisi olla muslimi
No, ei tainnut! Mutta, kuten tuossa kirjoituksessa todettiin, uskonnollista taustaa käytetään väljänä määritelmänä, vaikka yksilölle ei uskonnolle olisikaan merkittävää arvoa. Ongelma toki on se, että tuolla opilla kirkon jäsenistäkään kovin moni ei ole uskovainen.
Juuri tuohon valheeseen perustuivat briteissä moskeijoiden ja pakistanilaisyrittäjien liikkeiden polttamiset ja tuhoamiset.
Ei vaan siihen, että puukottaja oli mamu.
Myös monet lasten systemaattista seksuaalista hyväksikäyttöä tehneet jengit on olleet mamuja.
Kansa haluaa ymmärrettävästi ja täysin järkevästi eroon mamuista.
Minäkin olin 90-luvulla kristittynä murto ja muissa omaisuusrikoksissa touhuamassa.
Kristitty rikollisura loppui kun erosin kirkollisveron takia kirkosta ja myöhemmin kun lopetin paskahommat
Suomem kristityissä on jopa kolmoismurhaajia ja hyvin kepaavat porukoihin.
Jep, kansanviholliset pyrkivät heti hyödyntämään tilannetta, viideskolonnalaisia kun ovat!
Sinä olit tosi kuuliainen kristitty, kun sinä maksoit murto- ja muista omaisuusrikoksista saamistasi tuloista kirkollisverot.
Kristitty ei puukota ketään.
Mielestäni ihminen joka puukottaa pikkutyttöjä, olisi tuomittava menettämään ihmisoikeudet, kuten lapset menettivät elämänsä? Se on kummallista että nykymaailmassa pidetään huolta murhaajien oikeuksista, murhatuista ei välitetä? Mutta tällä murhaajalla oli "suojaväri" joka auttaa, kun rasismia? Onneksi on Britanniassa jossa ei ole 14v elinkautisia? Tosin voi olla että sairaalassa muutama vuosi?
Tuo on kyllä aika raju yleistys! Puukotus on, ka on ollut, yksi yleisimpiä tappomenetelmiä Suomessa. Jo silloinkin, kun kirkosta ei edes voinut erota. Meinaatko, että juovuksinen tappaja muistaa erota kirkosta, ennenkuin lyö?
Moni murhaaja on tehnyt nk parannuksen ja liittynyt kirkkoon. Hyvin on kelvannut, ei ole kukaan kyseenalaistanut liittymistä
Kyllä hän voi olla jopa vakaumuksellinen kristitty. Täysin mahdollista.
Kristityt voivat tappaa varsin hyvin. He ottavat mallia esimerkiksi Raamatusta.
Kerropa muillekin, missä kohtaa Raamattua Jeesus käskee tappamaan?
Raamattuhan on täynnä kohtia, jossa jumalaksi kuviteltu on kehottanut tappamaan.
Luetko Raamattua valikoiden...
Se lukee vain niitä kohdtia, jotka kertovat Jeesuksen tarinoista.
Puukottajalla lienee tarkoitus ollut hyökätä kantaväestön kimppuun, mutta siellä oli muitakin. Jos olis ollut muiden kimppuun hyökkäämässä, kohde olis kai valikoitunut toisin.
Tämä tapaus ei ole Briteille mitään uutta. Heillä ollut jo ennestään paljon ongelmia maahanmuuton kanssa.
Oli vain ajankysymys, milloi Brittien sietokyky ylittyy.
Brittien x sivustolla julkaisemien videoiden mukaan siellä nyt järkyttävissä mellakoissa kantaväestö vs maahantulleet.
Ei kai sen pitäisi yllättää ketään,että lopulta ongelmat lävähtävät käsiin?
Historiahan kertoo noin jo käyneen monesti. Oli sinisilmäistä uskotella, että nyt olisi jotenkin toisin.
Miten Britit saavat ongelman hoidettua?
Ja miten se vaikuttaa jo Euroopassa, Saksassa, Ranskassa ja Ruotsissa oleviin vastaaviin ongelmiin jäänee nähtäväksi.
Vaikutuksia voi näkyä Yhdysvaltojen vaaleja myöten.
Nyt kyseessä tapaukset, joista media/ päättäjät ei voi syyllistää edes Venäjää.
Peiliin katsomisen paikka päättäjillä, ja niillä ketkä päästivät tilanteen taas kerran niin pitkälle. Että konfliktit alkoivat.
Rikollisuus on Se ongelman ydin, ja se ettei kunnioiteta yhteuskunnan lakeja.
Jäämme odottelemaan eri puolueiden ulostuloja asian tiimoilta.
Nyt ei auta muiden syyttely syyllisiäkään.
Tämähän oli syntynyt Briteissä.
Hieman kaukaa haettu motiivi. Ei ole perustelua.
"Rikollisuus on Se ongelman ydin, ja se ettei kunnioiteta yhteuskunnan lakeja."
Tästä hyvä esimerkki on Briteissä parhaillaan riehuvat mielenosoittajat.
Lol toisen polven maahanmuuttaja. Sillä ei ole mitään väliä onko syntynyt siellä ja siellä, pelkkää sanakikkailua että saadaan alueella aina asunut kantaväestö muutettua muuksi.
Ei se mikään britti ollut vaan maahanmuuttajien jälkeläinen.
Ihan mielenkiinnosta, miksi täälläkin on joillakin niin hirveä himo puolustella tuota sontaläjää, ihan kuin olisi ihan oma tuttu kyseessä? Oletteko niin rassisteja eurooppalaisia kohtaan että idoliksi kelpaa kuka tahansa musta?
Britannian edellinen pääministeri oli maahanmuuttajien jälkeläinen ja aivan varmasti täysi britti siinä missä tällä hetkellä Pariisin olympialaisissa kilpailevat brittiläiset maahanmuuttajien jälkeläiset, jotka kuuluvat Britannian olympiajoukkueeseen.
Kukaan ei ole puolustellut murhaajaa millään tavalla, ainoastaan arvostellut äärioikeiston rasisteja siitä että käyttävät häikäilemättä järkyttävää rikosta oman agendansa ajamiseen, sekä tekevät järkyttävää väkivaltaista rikollisuutta eri puolilla.
Haastatellut Southportin asukkaat olivat järkyttyneitä ja närkästyneitä siitä että äärioikeiston väkivaltaiset huligaanit häpäisivät järjettömällä väkivaltaisella riehumisella omaisten surutilaisuuden ja surevan kaupungin.
Kuka sitä puolustellut? Sun tyhmästä päässäsi on noi puolustelut.
Lastenpuukottaja on kusipäinen rikollinen. Näitä tekoja tekevät useimmiten äärimuslimit. Tuskin tuolla ruandalaisperäisellä kusipäällä oli mitään uskonnollista motiivia. Ellei sitten ollut kääntymässä islamiin?
Näinhän kristityt väittävät.
Kaikissa uskonnoissa löytyy ääriaineksia, joten on ihan turha yrittää korostaa muslimien 'jotakin erityisyyttä' tuossa.
Riittää, että yksilö on tarpeeksi harkintakyvytön.
Jaa, islamissa sitä "ääriaineistoa" on vähän enemmän kuin muissa uskontoryhmissä. Johan niiden pyhä sanakin usuttaa käyttäytymään noin lol.
Ateistit ovat kyllä huvittavia, eivät tiedä eri uskonnoista mitään. Kun jihadia harrastava muslimi on veitsi kurkun päällä valmiina sivaltamaan sinisilmäistä pönttöateistia se vieläkin mussuttaa, eihän islamistit olleet mitään pahiksia, eihän..
Kuka tahansa joka tuolla tavoin uhkaa kenekään turvallisuutta, on sairasta.
Se tai kuten israel niin kuulemma valittu kansa jollain kirjoittamattomalla oikeudellaan ja 1930 luvun anteeksi antamattoman oikeuden ja Usa turvin uhkaa muitaja maailman rauhaa Mutta sairaasta johtamisesta ja venäjästä ei uskonnon vaikutuksista edes kannata kirjoittaa!
Entä lasten ampuja, onko hän sitten terve? Maahanmuuttajien lasten ampuja? Miten on?
Ensisijaisesti hän on rikollinen. Toissijaisesti vasta muuta.
Tämä oli palestiinanaktivisteille täysosuma.
Islam ihmiselle, on kuin vesikauhu koiralle.
-Winston Churchill
Sitä voi ihmetellä miksi keskiverto islamirikollinen vertautuu johonkin Jammu Siltavuorten kaltaisiin tapauksiin.
..ja samalta suunnalta tulee sitten vielä nämä SIIONISTIT...
Ja tämä oli kristitty, syntynyt Briteissä.
Kun haukutaan siionisteja, niin tarkoitetaan yhtä usein siionistikristittyjä. Minä tarkoitan aina. Juutalainen ei aivopesulleen mitään voi. Kristitylle sen paskan tukeminen on VALINTA.
Siltavuori oli valkoihoinen kristitty.
Taisi olla kommunisti. Ne tykkäävät tappaa ihmisiä
Todella onneton heitto!
Putin on ateistinen ortodoksi. Vastuussa satojen tuhansien ihmisten murhista!
Ystävä sä lapsien. Katso minuun pienehen.
Minne käynkin maailmassa, sinä olet hoitamassa.
Onni täällä vaihtelee, taivaan isä suojelee.
Rikollisilla on varmaan kaikilla oma kulttuuritaustansa. Silti ovat rikollisia ja tulee kohdella lain ja oikudenmukaisuuden mukaan.
Mikään uskonnollinen vakaumus ei suojele rikollisia. Ja sitä on kai turha ottaa mukaan keskusteluun?
Ok, mutta jos vainotaan jotain kansanryhmää, varmaan se provosoi?
Kuten vääräuskoisia ja uskonnottomia länsieurooppalaisia kohtaan tehdyt kehitysmaamuslimeiden tekemät ALLAAAAAH AKBAR, eivät liity mitenkään ISLAMIIN!
Bouanane siitä hyvänä esimerkkinä…
Voi toki. Ihan kuten satoja ja satoja pedofiilipappeja voidaan kutsua kristityiksi.
Kyllä katolilaisia pedofiilipappeja Vatikaanissa voi todellakin kutsua kristityiksi…
Mm. Suomen lestadiolaiset (luterilaisuuden suuntaus) ovat myös kunnostautuneet tässä asiassa varsin ahkerasti.
Lestoilla ei ole mitään tekemistä valtauskonnon eli luterilaisuuden kanssa. Huoh.
Montako terroristi iskua kristityt ovat tehneet viimeiden 30 vuoden aikana länsieuroopassa?
Tuossa yksi viimeisimmistä kristittyjen tekemistä terrori-iskuista euroopassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Tours_bombing
Anders Behring Breivik on kristitty.
Näin on. Kunnon kristitty
Tolkun aikoina tuli tv.stä brittiläinen sarja "Mennään Bussilla".
Nyt mennään sitten poliisiautoilla.
Voi. Ei puukotus haittaa. Jeesus pelastaa.
Normi kristitty hän on.
radikalisoitunut eli muuttunut tyypilliseksi muslimiksi.
Joo, ja Suomessa kaikki kännitappelijat ja perhesurmaajat ovat radikalisoituneet muslimityyppisiksi puukonheiluttajiksi, vai kuinka?
Omia saa tappaa. Mussukat saa mun puolesta tappaa niin paljon kuin haluavat Maahanmuuttajien (muslimien) lapsia.
Näytäs montako muslimilasta valkoiset on tappannu?
Breivik on kunnon ristitty ja tappoi paljon lapsia. Eikä ollut hullu eikä maahanmuuttaja
Ne kaikki lapset olivat kiihkovasemmistolaisten lapsia, joista kasvaessaan olisi tullut matujen hoitajia ym hyysääjiä.
Mutta rip silti
Jes eikä tappannu sinäänsä viattomia matuja vaan vastuussa olevia.
Vihervassari.suvakkien lapsia. Siittä bointsit sille.
Nykytilassa kyllä ymmärtää että rasistitkin saattaa seota ja teurastaa matu lapsia.
Ei kristinusko ole koskaan estänyt kristittyjä tappamasta ja sotimasta eikä käymästä orjakauppaa eikä perustamasta Ku Klux Klania, jonka perustaja oli pappismies.
Jumala kutsuu monia ihan nimeltäkin vielä tänäpänä.
Millainen tausta Breiviikillä ?
Kristitty valkoinen eli mahdollinen tappaja, mitä väliä jos pää sekoaa.
Kun ei seonnut tappo niitä vihervassareita jo hyvin nuorena. Tuo tietysti harmillista että tuollaisestakin hyvistä teoista ihminen voi tuomioita saada.
Persuilta tietysti raukkamainen teko tuomita teko.
Itse ei paskat ole yhdeltäkään vihervassarilta vääntäneet niskoja nurin. Kuhan jauhavat paskaa.