Minulta JT papit haastoivat oikeuteen ja veivät rahat väärillä syytöksillä.
Kaikki tiesivät tämän mutta kukaan ei uskaltanut puuttua asiaan, eli kaikki on näitä mätiä omenoita!
Yksi pappi eli vanhin vaati että minun pitää tehdä talkoilla hänen taloonsa putki ja sähkötyöt Suuttui minulle kun en noudattanut Jumalan tahtoa.
Kaikki tiesivät tämän mutta kukaan ei uskaltanut puuttua asiaan, eli kaikki on näitä mätiä omenoita!
Yksi pappi eli vanhin vaati että minun pitää tehdä talkoilla hänen taloonsa putki ja sähkötyöt Suuttui minulle kun en noudattanut Jumalan tahtoa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Älä koskaan luota vanhimpaan. Vanhin on agentti, firman mies, jonka lojaalisuus kohdistuu järjestöön. Hän ei ole sinua auttamassa, vaan järjestön etua suojelemassa. Siinä ohessa jotkut myös valvovat omaa etuaan.
Kiitos, todella hyvin kiteytetty!
Sillä voi aina lohduttautua, että kykyä päästellä Peräilmaa jt eivät kykene viemään.
Päästelin aikoinaan suhu pieruja kokouksessa,
Hölmönä katselin ympärille tuomitsevasti että kuka uskalsi päästää,
Eräältä vanhimmalta oli vaimo ja sisar kieltänyt päästämästä piti mennä vessaan päästelemään,
Joten on sisarillaki valtaa seurakunnassa!
Onhan vaimo ja sisar jo annettu Saatanalle?
Ja sitten sanotaan, että muut paitsi vartiotornilaiset ovat pahoja. Taitavat itse olla niitä pahimpia valehtelijoita ja hyväksikäyttäjiä.
Pahin ehkä on Jumalankin vetäminen siihen.
JT:t ovat omahyväisiä ja kuvittelevat olevansa moraalisesti muiden yläpuolella. He eivät kuitenkaan noudata moraalia, vaan Vartiotornin lakia. Eikä kukaan tiedä, mitä seuraava Vartiotornin numero määrää uskomaan ja tekemään.
Samanlaisia tiukkapipoisia raamattu-uskovaisten porukoita on muitakin, joten siinäkään suhteessa he eivät ole mitenkään ainutlaatuisia.
Suomessa on uskonvapaus, antaa jehovien uskoa mihin vain.
Mutta sellaista vapautta Suomessa ei ole että yritetään väkisin tuputtaa omaa uskontoa muillekin.
Kun aletaan väkisin tuputtamaan uskontoja toisille, silloin loukataan niiden muiden ihmisten uskonvapautta, esim. vapautta olla uskomatta jehovien todistajien tarinoihin.
Älkää uskoko kaikkea mitä täällä puhutaan. Ottakaa järki käteen lukiessanne näitä mielipiteitä. Yleensäkkin tämä Jehovan todistaja keskustelu esitti on kuin suoraan villistä lännestä. Täällä rellastaa ja villitsee sanalliset asesankarit , joilla ei lopultakaan ole mitään järkevää sanottavaa.
Voin laittaa pappien nimet ja seurakunnan missä on tapahtunut, et taida tosiaan tietää sinä mitä siellä JT yhteisössä tapahtuu!
JT ei ole pappeja!
On kyllä nimi vain hienosti muutetaan vanhimmaksi, tämä on kyllä ihan perustietoa!
Nämä tuomitsee, opettaa ja ovat vastuussa rahan tulosta ym kaikesta srkssa,
Siinäkin sumutetaan että meillä ei ole pappeja niin kuin lähes kaikesta tavalliselle Vajakki rahvaalle.
JT ei ole pappeja ollut koskaan!
Kaikki on saman arvoisia!
Jos toiset saavat opettaa seurakunnassa ja toiset eivät, niin kyllähän siinä eri asemassa ollaan.
Nimenomaan
Toiset tuomitsevat, vanhimmilla omat kokoukset, päättää kuka erotetaan ja mökötystuomiot antaa.. Ym
Jehovantodistajista saa tietoa entisten todistajain foorumilta Veljesseura.org
Yksittäisestä kysymyksestä kokeile Googleen tuo hakusana, sitten veljesseura
Siellä on nimittäin keskusteltu erittäin monesta asiasta
Vain JT pelastuu
Ai te vääryyden suojelijat?
Näihän ne papit teille vakuttaavat..
Muuten rahantulo lakkaa..
JT korjaa vääryyttä raamatunmukaiseksi
Anna esimerkkejä mitä vääryyksiä on korjannut? Yhteiskunnallisiin asioihin - vääryyksinkään - ei saa ottaa kantaa saatika yritää vääryyksiä korjata.
JT Raamatussa on sitten lupa viedä rahaa väärillä syytöksillä.
No ei tämä aloitus minustakaan kovin uskottava ole. Näitä aina putkahtelee esiin.
Rakennus Teline vastaava ihan beetelissa oli tämä yksi väärä todistaja, OK nimi kirjaimet toinen sai sydärin ja kuoli JK, tais vaikuttaa siihen tämä tapaus, Kokkolassa kymmeniä JT jotka tietää asiasta!
Samaa perhettä sisar TK väärä vala ja todistus,
Pitkä historia heidän Rakennus liikkeellä himmeää työtä, munattomat veljet kertoi näistä vääryyksistä minulle yritin oikaista,
houkuttelivat ansaan ja kostivat näin.
soopaa
Kokkola ITÄINEN,
Kokkola itäinen kaikki siellä Kokkolassa tietää asian, mätiä omenoita kaikki kukaan ei uskalla kertoa totuutta!
Homoseksualisuus oli ennen rangaistava teko josta tuomittiin vankilaan. Kaappihomot laittoivat uskonlohkoja pystyyn joiden suojassa homot pystyivät toimimaan.
Kyllä täällä jokainen Jeesukseen aidosti uskova kristitty ymmärtää, että vartiotorniseuran opit eivät ole Jumalasta. Esim. syömisrajoitukset, verensiirtokiellot, karttamiset, pakkokierrot ovelta ovelle, tuntilistat ym. ovat ihmisten keksimiä sääntöjä, joilla ei ole mitään Raamatullista perustetta. Ne on pelkkiä ihmisten hallitsemisen välikappaleita.
Ja täällä entisten jäsenten kirjoitukset ovat olleet hyviä ja valaisevat hyvin järjestön epäkohtia. Jo pelkästään sekin, että muun kirjallisuuden lukeminen kielletään kertoo millaisesta järjestöstä on kyse.
Vain JT pelastaa
Lainaus:
"Kyllä täällä jokainen Jeesukseen aidosti uskova kristitty ymmärtää, että vartiotorniseuran opit eivät ole Jumalasta. Esim. syömisrajoitukset, verensiirtokiellot, karttamiset, pakkokierrot ovelta ovelle, tuntilistat ym. ovat ihmisten keksimiä sääntöjä, joilla ei ole mitään Raamatullista perustetta. Ne on pelkkiä ihmisten hallitsemisen välikappaleita."
Vastine:
"Kyllä täällä jokainen Jeesukseen aidosti uskova kristitty ymmärtää, että nykykirkon ja muiden karismaattisten uskontojen opit eivät ole Jumalasta. Esim. naispepappeus, lapsikaste, kolminaisuus, helvetti oppi, sielun kuolemattomuus, oppi kolmiyhteisestä Jumalasta ym. ovat ihmisten keksimiä oppeja, joiden takana on itse paholainen. Noille mainitsemilleni käsityksille ei ole mitään Raamatullista perustetta. Ne on pelkkiä ihmisten hallitsemisen välikappaleita."
Yksikään nykyään toimiva, kristittynä itseään pitämä suuntaus ei noudata kaikkea, mitä Raamattu käskee tai kieltää, eikä ota mallia kaikesta, mitä Jeesus ja apostolit tekivät. Kaikilla on myös oppeja, joita ei Raamatusta löydy. Muutenhan Raamattu yksin riittäisi, mutta eihän se käytännössä kenellekään riitä. Jokainen suuntaus valikoi, mitä Raamatusta otetaan ja mitä jätetään, ja muodostaa oman oppinsa näiden raamatunkohtien ja ulkoraamatullisten perustelujen nojalla. Joten pata kattilaa soimaa.
Se on juuri näin, KARTTAKAA!
Lahkot toimii näin, mutta ei JT
Lainaus:
kolminaisuus, helvetti oppi, sielun kuolemattomuus, oppi kolmiyhteisestä Jumalasta ovat ihmisten keksimiä oppeja, joiden takana on itse paholainen.
Vastine:
Nämä kaikki löytyvät Raamatusta. Teidän kirjoistanne (kääntäjinä jt, jotka eivät osanneet hepreaa eikä kreikkaa, joita kukaan muu teidän lisäksi ei hyväksy) löytyy väärennökset, joiden takana on itse paholainen.
UM-käännöksen takana tuskin on sentään paholainen. Epäpätevyyttä ja tarvetta väännellä Raamattua lahkon tarpeisiin kylläkin.
Tosiaan mikään muu ryhmä ei UM-käännöstä ole hyväksynyt, eikä se ole saanut suosiota myöskään akateemisissa piireissä. Se on huono, puolueellinen amatöörityö.
Jos Evankeliumin ydin, eli Jeesuksen persoona ja olemus muutetaan aivan toisenlaiseksi takana on muutakin kuin pelkkä epäpätevyys.
Muutetaan mistä millaiseksi? Ja millä perusteella esittämäsi lähtökohta on ainoa oikea tulkinta?
Raamatun antama kuva on epäyhtenäinen niin Jeesuksen kuin Jumalankin suhteen. Samoissa kansissa on erilaisia kuvauksia, ja miksei olisi, kun kyseessä on eri aikoina ja eri kulttuureissa eläneiden kirjoittajien käsityksiä.
Jeesus-liike oli alkujaan juutalainen lahko, joka ei jättänyt kirjallista ainesta jälkeensä, vaan kaikki on kirjoitettu myöhemmin.
Alkuperäinen Jeesus-liike lienee ollut hyvinkin erilainen ja myös radikaalimpi kuin vuosikymmeniä myöhemmin kerrottu siloteltu versio esittää. Silti evankeliumeissakin on kiinnostavia viitteitä.
Miksi esimerkiksi Pietari yritti miekkaan turvautumalla estää Jeesuksen vangitsemisen, jos tämän oli tarkoituskin joutua uhriksi ihmiskunnan syntien edestä? Ja miksi miekka edes oli mukana? Tai miksi roomalaiset, jotka yleensä eivät puuttuneet juutalaisten sisäisiin kiistoihin, teloittivat Jeesuksen ristillä jos tämän toiminnalla ei ollut poliittista ulottuvuutta?
Myös Jeesuksen runsas yhteydenpito nimenomaan fariseuksiin kertoo, että jotain kytköksiä hänellä lienee ollut kyseiseen liikkeeseen, mahdollisesti riitautuen sen kanssa myöhemmin. Jeesuksen raamatuntulkinnassa on nähty paljon samaa kuin fariseuksilla, jotka menivät tulkinnassaan pidemmälle kuin laki välttämättä edellytti. Tätähän Jeesus teki myös vuorisaarnassaan. Jeesuksen opetuksessa on myös paljon yhtäläisyyksiä deuterokanonisen Siirakin kirjan kanssa, mikä raamattu-uskovaisilta yleensä jää huomaamatta, heidän kuvitellessa Jeesuksen keskittyneen vain kanonisiin (eli myöhemmin kaanoniin valittuihin) kirjoihin.
Voit lukea ketjusta "Älkää lukeko um-käännöstä, vaan hävittäkää ne". Sieltä löydät paljon esimerkkejä.
Kyse ei ollut uuden maailman käännöksen kotiinpäin vetämisestä.
Aivan, miekka on ikäänkuin jäänyt jostain, jota ei ole ehkä ymmärretty tai sitä koetetaan selitellä pois, kenties koska Rooma. Mitä ilmeisemmin Jeesus kertomuksessa teloitettiin poliittisten aikeiden vuoksi, ja seuranaan hänellä oli kaksi poliittisesti motivoitunutta varasta (lestai).
Pitänee lukaista Jesus Sirakin kirja. Muistelen lukeneeni, että Hanokin kirja(t) oli myös suosittu tuona aikana.
Jehovantodistajille vartiotorniseura tarjoaa mahdottoman uskonnon.
Se ei ole Raamattu, heidän UM on väärennös.
Se vaatii tappamaan verensiirtokiellollaan.
Raamattu jopa kehottaa syömään veriruokia, UT:ssa
1 Kor. 10:27 - Mutta kun joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne
-Siis myös veripalttua
Näin, kun Jeesus kumosi lain (Moos. lain verisäännöt)
Gal. 3:13 Mutta Kristus on meitä lunastanut lain kirouksesta
Se kieltää Raamatun perusasioita, kuten Jeesuksen Jumaluuden eikä siis voi tarjota pelastustakaan
Hebr. 1:8 Mutta Pojalle: Jumala! sinun istuimes pysyy ijankaikkisesta ijankaikkiseen
Raamatussa lukee ei verensiirtoja!
Minulle annettiin verensiirto tapaturman takia kymmeniä vuosia sitten, olen siitä saakka olut pilleristi, ennen sitä olin täysin terve!!!
Mitä Jeesus sanoo Jumalasta, isästään: Minun isäni, minun jumalani....(jatkaa samassa jakessa opetuslapsilleen) teidän isänne ja teidän Jumalanne!
Vastaavia esim on satoja UT!!!
Jeesus on jumalan poika, oli sitä jo taivaassa ennen maan päälle tuloaan ja on sitä edelleen!
Missä siellä niin lukee? Ota lisää pillereitä.
Joh. 20 luku!
Voidakseen pelastua ihmisen täytyy kuulla evankeliumi. Sana rististä on Jumalan voima. Jumala on valinnut tavan mitä kautta ihminen voi pelastua. Sehän on ilosanoma, ei siinä ole kyse hiuksista, parrasta, syömisestä, juomisesta, vaan ikäänkuin ilojuhlasta.
Sitä kristityt odottavat, eivätkä paasaa maailmanlopusta ja helvetistä. Jt hallitsevat pelolla, kristitty rakkaudella. Siinä on valtava ero.
2 Kor 5:19 Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Väärin.
JT pitää lujasti Raamatun sanasta kiinni, ei ole enää muita, koska loput on eksytetty eri lahkoihin!
Ehkä pidätte um-käännöksen eli vartiotornielimen sanasta kiinni mutta Raamatun eli Jumalan Sanasta ette. Toimintannekin osoittaa sen. Karttamiset ym. valehtelut, joita oma jäsenistönnekin ihmettelee.
UM käännös KR 1933 ovat sisällöltään samat
Ei ole. Moni vain ei ymmärrä sitä.
Joka Raamatusta löytyy kartaminen!
On sama, minä itse olen molemmat lukenut rinnakkain!
Anonyymi 2024-08-13 23:11:58
" UM käännös KR 1933 ovat sisällöltään samat "
Ei.
Otetaan yksi esimerkki:
Matteus 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Mitä sekoilet?