Pitäisikö Suomen olla virallisesti kristillinen maa? Radikaali kysymys paljasti kansan selvän kannan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010611968.html
Suomalaiset ovat myös selkeästi sitä mieltä, että valtion lakien ei tulisi perustua mihinkään uskontoon: peräti 81,8 prosenttia on täysin tai jokseenkin tällä kannalla
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010611968.html
Suomalaiset ovat myös selkeästi sitä mieltä, että valtion lakien ei tulisi perustua mihinkään uskontoon: peräti 81,8 prosenttia on täysin tai jokseenkin tällä kannalla
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hesari sontaa 🤣🤣🤣
Antivapari varmaan kuittaa tällä.
Maksumuurin takana joten vaikea kommentoida.
Tutkijan mukaan uskonto tulee harvoin esille eduskunnan puheissa. Vapaa-ajattelijat ovat erimieltä?
Samantapainen tutkimus ks. esim. https://uskonnonvapaus.fi/2023/valtio-tukee-uskontoja.html
"....heitä oli siis yhteensä hieman enemmän kuin sitoutumattoman valtion kannattajia. Avoimeksi jää mitä kukin vastaaja uskonnollisilla periaatteilla tarkoitti."
Ikuinen kyselytutkimusten ongelma on kysymykset. Laaja hajonta on sillä, kuinka kukakin kysymykset ymmärtää. Tutkimusraportti ei ole pitkä, ehkä se antaa osviittaa enemmän kuin referaatti.
https://evl.fi/documents/1327140/0/Suomalaiset+ja+uskonnonvapaus+-raportti-23-3-2023.pdf/2d34c004-3fd7-cd87-99c2-37e38dfc4566?t=1679572287531
Jep, en minäkään ajattele että noilla vastauksilla olisi niinkään absoluuttista arvoa. Sen sijaan kehityksen suunnan se kertoo varmaankin paremmin, jos toistetaan samat kysymykset vuosia myöhemmin.
Hyvä noin.
Hyvä tietää. Meidän kaikkien.
Se on hyvä näin. Joten - eduskunta Huom!
Koska jotkut kansanedustajat käyvät kehityksen kärkeen tässä asiassa?
Jaa niin että kävisi ajamaan Suomea virallisesti kristilliseksi maaksi? Virallista statusta lienee hankala poistaa jollei sitä ole.
Eikä Tavio saa.
Hyvin kysytty, hyvin vastattu.
Kostoon
T. Antivapari
Suomen pitäisi julistautua islamista vapaaksi maaksi ja tehdä siihen liittyvät toimenpiteet.
Uskonnollisesti tunnustukseton, ihmisoikeuksien puolesta sitoutunut.
Eikä tietenkään islamilainen valtio -statuskaan.
Luterilainen maa -ajatus on sukua islamilainen valtio -tavoitteelle.
Olisko perinteisen kirkkoslangin "Suomi on luterilainen maa" saanut enemmän kannatusta??
Kysymyksenasettelu vaikuttaa.
Tässä oli hyvin kysytty.
Ongelmahan tässä on se, että edelleen löytyy väkeä jolle vaihtoehdot kristilliselle maalle ovat islamilainen maa, hindulainen maa jne. Meidän tavoitteemme on sekulaari valtio ja ateistinen kansa.
Humanismin ja rationaalisuuden liitto.
Hyvä vastaus hyvään kysymykseen.
Joten kaikki joukolla lakeja muuttamaan.
Msalo: Ongelmahan tässä on se, että edelleen löytyy väkeä jolle vaihtoehdot kristilliselle maalle ovat islamilainen maa, hindulainen maa jne. Meidän tavoitteemme on sekulaari valtio ja ateistinen kansa.
Msalon rassukkaporukka ei pysty pysäyttämään islamin kasvua eli ei pysty mihinkään. Rehentely sekulaarivaltiosta tällaisen porukan taholta on - kuoliaaksinaurettavaa
Stalin ei pystynyt pysäyttämään ortoksisuutta, joka periaatteessa
on islaminvastaista selkeästi
https://www.kommersant.ru/doc/2294875
РУССКИЙ ХАЛИФАТ
Kaikki tutkimukset viittaavat siihen, että suomalaiset maallistuvat edelleen, niin kuin verrokkimaissamme.
Ei se, että joku maahanmuuttaja on muslimi, tarkoit että hän haluaisi Suomen uskonnolliseksi maaksi. Moni heistä myös maallistuu.
No hyvä sitten näin.
Kyllähän tämä harmittaa. T. Kirkkoherra
Tuolta pohjalta: kirkon ja valtion suhteen uudistamiseen.
Vastuu on eduskunnalla.
Fraasia luterilainen maa ei kysytty.
Sen ilmauksen henki on minusta toinen. "Luterilainen maa" erottaisi meidät Venäjästä ja Saksasta eli "ortodoksisesta maasta" ja "katolisesta maasta". Kristillisellä maalla halutaan käytännössä erottua islamista ja osin ehkä hindulaisuudesta ym.
Maallinen maa on hyvä tavoite.
Ei saa kyllä "luterilainen maa" -statuskaan.
HS on täys paskalehti. Valehtelee käytännössä kaiken minkä kerkee, joten tuokin on todennäköisesti valhetta.
Sanoma Oyj lisäksi pilaa koulua ylidigitalisaatiolla
Hesari ei selvinnyt digiajasta ja muuttui agendaroskalehdeksi
Sen ohittivat Maaseudun tulevaisuus (kesk) ja Demokraatti (sdp), jonka päätoimittaja ei kai ole demari?
https://twitter.com/i/status/1826520306715857052
Tänäänkin on hyvä päivä lakkauttaa Helsingin Sanomien tilaus.
Niin yllättävältä kuin se kuulostaakin, Maaseudun Tulevaisuus @MaasTul ei ole lainkaan huono vaihtoehto tilalle. Ei woketusta, ei vihaa konservatiiveja ja oikeistoa kohtaan, ei yrittäjien halveksuntaa, ei laitavasemmistolaista propagandaa.
Virkistävä lukukokemus siis Helsingin Sanomien jälkeen!
Luterilaisuus pelastaa.
Pärjäillä se paremmin kuin kristillisyys? Epäloogista.
Eikä luterilainen maa
Joten: kirkko irti valtiosta ja valtio irti kirkosta.
Eikä pidäkään saada.
Laki ja kysely on niin kuin se luetaan.
Entäs luterilainen maa?
Mikähän tästä söi vastaukseni? Kirjoitin, että ks. yllä aiempi vastaukseni tähän.
"kansan tuki" riippuu myös siitä, miten kysytään.