Median toiminta ihmetyttää

Hieman särähtää aina korvaan kun kuuntelee uutisia Trumpin tai Bidenin tai Kamalan tai niitten varapressojen lausunnoista.

Eli kun Trump tai J.D Vance kommentoi jotain, niin kommenttien merkitystä aletaan aina ruotia, että mitähän se oikein nyt tuollakin tarkoitti ja aikooko aloittaa komannen maailmansodan ja onkohan se nyt ihan terve ja blaa blaa blaa.

Mutta kun uutiset käsittelee demokraattien kommentteja, niin niitä suorastaan ylistetään vaikka Kamala Harris ei olisi muuta kuin nauranut ja puhunut puuta heinää asioista joista ei ymmärrä mitään?

ja nyt siis kyse suomen mediasta, jenkeissä on medioita jotka eivät ole demokraattien halussa, suomessa ei ole kuin MV lehti joka ei demareita kumarra.

Miksei media ihmettele samoja Kamalan outoja kommentteja tai älykkyyttä mitä tavalliset ihmiset ihmettelee? Miksi media suojelee toista osapuolta näin tökerösti? media saattaa kyllä kertoa jostain negatiivisesta asiasta, mutta muotoilee sen positiiviseksi, mutta ei ikinä Trumpin tapauksessa, kaikki Trumppiin liittyvä on negaa, mikään ei kelpaa, ei mikään.

Suomessa persut saa samaa kohtelua, SDP, vasemmisto ja Vihreät saa median suojelun kaikessa, vaikka esim. Sannan toilailuista kerrottiin, niin nega muuttui posiksi aina.

Kyse on aivopesusta.
2104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sannahan vaan tanssi :)

Äänestä

CNN,STT, YLE uutistenvaihtosopimus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hieman särähtää aina korvaan kun kuuntelee uutisia Trumpin tai Bidenin tai Kamalan tai niitten varapressojen lausunnoista.

Eli kun Trump tai J.D Vance kommentoi jotain, niin kommenttien merkitystä aletaan aina ruotia, että mitähän se oikein nyt tuollakin tarkoitti ja aikooko aloittaa komannen maailmansodan ja onkohan se nyt ihan terve ja blaa blaa blaa.

Mutta kun uutiset käsittelee demokraattien kommentteja, niin niitä suorastaan ylistetään vaikka Kamala Harris ei olisi muuta kuin nauranut ja puhunut puuta heinää asioista joista ei ymmärrä mitään?

ja nyt siis kyse suomen mediasta, jenkeissä on medioita jotka eivät ole demokraattien halussa, suomessa ei ole kuin MV lehti joka ei demareita kumarra.

Miksei media ihmettele samoja Kamalan outoja kommentteja tai älykkyyttä mitä tavalliset ihmiset ihmettelee? Miksi media suojelee toista osapuolta näin tökerösti? media saattaa kyllä kertoa jostain negatiivisesta asiasta, mutta muotoilee sen positiiviseksi, mutta ei ikinä Trumpin tapauksessa, kaikki Trumppiin liittyvä on negaa, mikään ei kelpaa, ei mikään.

Suomessa persut saa samaa kohtelua, SDP, vasemmisto ja Vihreät saa median suojelun kaikessa, vaikka esim. Sannan toilailuista kerrottiin, niin nega muuttui posiksi aina.

Kyse on aivopesusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu