Kyllä Suomi on siinä arviossa selvä ykkönen. Suomi on ainoa pieni maa joka on pysäyttänyt Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäyksen jopa kahdesti talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Kaikki muut hyökkäyksensä NL onnistui viemään perille saakka.
Suomen häviöstä puhuminen tuntuu näin ollen väärältä. Kun paremmin suurvaltaa vastaan sotinutta pientä maata ei ole olemassa. Sodassa arvokkainta on torjua maan miehitys.
Afganistan miehitettiin 10 vuodeksi ja kärsi valtavat tuhot NL:n miehitysaikana.
Kaikki muut hyökkäyksensä NL onnistui viemään perille saakka.
Suomen häviöstä puhuminen tuntuu näin ollen väärältä. Kun paremmin suurvaltaa vastaan sotinutta pientä maata ei ole olemassa. Sodassa arvokkainta on torjua maan miehitys.
Afganistan miehitettiin 10 vuodeksi ja kärsi valtavat tuhot NL:n miehitysaikana.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pieni maa voi suurvaltaa vastaan saavuttaa vain torjuntavoiton eli estää maan miehityksen. Suomi on ainoa joka sen on saavuttanut.
On täysin mahdotonta että Suomi olisi vallannut Moskovan. Joukkoja siihen ei ollut.
Eikä kyllä kellään käynyt moinen mielessäkään - vaikka varmaan venäläisistä välillä siltä näytti. Siitäkö se jäi orjakansalle ikuinen trauma että "viholliset" piirittää niitä.
Historia ei ole oikeudenmukainen. Slaaveja ei olisi koskaan pitänyt päästää Itämeren lähettyville. Olisivat pysyneet mongolien panopuuna aroillaan.