Katsokaa YLE-Areenasta Tuomiopäivän saarnaajat niin käsitätte Yhdysvaltojen lähi-idän politiikkaa ja ymmärätte myös tällä palstalla reuhoavia hurmoksellisia kiilusilmiä jotka huokailevat ihastuksesta kun Israel tekee palestiinalaisten kansanmurhaa Gazan alueella.
Tuomiopäivän saarnaajat
Anonyymi-ap
28471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En katsonut tuota ihan alusta, mutta suurimman osan. Onneksi ylellä ei ole monopolia siihen mitä voin katsoa, muuten uskoisin varmaan, että kaikki siionistit ovat hihhuli uskonnolisia Israelin kritiikittömiä tukijoita. Dokumentti toki kuvaa hyvin todellista ilmiötä, uskonnollisia hihhuleita, ja on ymmärrettävää, jos tuon perusteella joku liittyy anti-sionistiseen seuraan.
Hyvin vakuuttavan tuntuinen dokumentti oli, tuolta näyttää propaganda 2020-luvulla.
Samoin kuin 1940-luvun natsipropaganda myös tuo dokumentti kertoo asioista vain toisen puolen, puolitotuuksia ja tietyllä tavalla valehtelee, vaikkakaan ei ehkä ihan suoraan.
Toisista yheyksistä tiedän, että Pro-palestiina liike pitää kaikkia mahdollisia häätöjä, esim vuokran maksamatta jättämisen vuoksi, etnisenä puhdistuksena. Kun arabeille rakennetaan uusi koulu, ja joitain asukkaita joutuu muuttamaan pois sen alta, on pro palestiinalaisten mielestä kyseessä etninen puhdistus ja juutalais siirtokunnan rakentaminen.
Etnisiä puhdistuksia on kuitenkin kahta tyyppiä, kun juutalaisia etnisesti puhdistettiin vuonna 1948 arabien valtaamalta Länsirannalta, heitä jäi sinne 0 henkeä. Kun juutalaisia on etnisesti puhdistettu arabimaista, useissa maissa heitä on jäljellä 0 henkeä. Kun taas juutalaiset puhdistaa arabeja Israelin alueelta, arabien lukumäärä moninkertaistuu alueella. Nämä minun väitteet voi tarkistaa wikipediasta, ja wikipedian käyttämistä viitteistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel
Juutalaisten länsirannalle rakentamissa "laittomissa" siirtokunnissa on osittain kyse siitä, että alueelta aikaisemmin 1948 etnisesti puhdistetut juutalaiset palaavat juurilleensa. Dokumentista jää se kuva, että siirtokunnissa olisi kyse siitä, että 2000 vuotta sitten alueelta karkotetut juutalaiset ovat nyt palaamassa juurilleen.
Hyvin taitavasti ja uskottavasti se toki sen tekee.
Todellisuudessa 1948 alueella asuvien arabien määrä oli alle miljoona ja kun mennään vielä jonnekin vuoteen 1920, heitä oli jotain alle puoli miljoonaa. Kun juutalaisia pakeni tuolle alueelle he ostivat joutomaata, jota kukaan ei halunnut, kuivattivat soita, muokkasivat ja viljelivät maata, samalla myös alueen arabiväestön määrä alkoi kasvaa. Palestiinalaisväestön nimet myös viittaavat egyptiin ja jordaniaan.
Nykyisin Länsirannalle asuu 3 miljoonaa palestiinan arabia, Gazassa 2 miljoonaa, ja varsinaisen Israelin oman alueen palestiinalais arabeja on noin 2 miljoonaa. Jostain puolesta miljoonasta arabista vuodesta 1920 on tullut 7 miljoonaa, se on siis juutalaisten suorittaman "etnisen puhdistuksen" ja jatkuvien "kansanmurhien" lopputulos.
Jos on mielenkiintoa tietää mistä arabien juutalaisvihamielisyys kumpuaa, niin tämä video voi ehkä sitä vähän valottaa:
https://www.youtube.com/watch?v=Ka4Lz-u_BgY
Pysäyttäkää siionatsismi nyt! Pysäyttäkää tuo maailmanlopun hulluus heti!
On ymmärettävää jos ihmiset irtisanoutuvat siionatsismin verisestä ideologiasta ja kääntyvät kannattamaan nk. kahden valtion mallia ja pyrkivät saamaan rauhaa diplomaattisin keinoin lähi-itään.
Vihdoinkin löytyy rohkeita jotka uskaltavat uhmata juutalaisten valtaa läntisessä maailmassa! Israelin toimia siloitellaan ja hyssytellään kaikissa medioissa johtuen tietenkin siitäkin, että media on juutalaisten ja siionismin kannattajien hallinassa. Hyvä dokumentti norjalaiselta!
Erittäin hyvä dokumentti ja kuvaa loistavasti Yhdysvaltojen ja Israelin suhdetta. Ei ole liioitelua kun todetaan judaistien hallitsevan Yhdysvaltoja.
Israel peruu Norjaa palestiinalaisalueilla edustavien diplomaattistatuksen. Israelin ulkoministerin mukaan syy on Israelin vastainen toiminta ja se, että myöskin Norja meni tunnustamaan Palestiinan valtion.
Tuomiopäivän saarnajat on myös norjalaisen dokumentaristin tekemä. Vedettiinkö Israelissa "herneet nenään" myös dokumentin vuoksi ja luetaanko dokumentti yhdeksi Israelin vastaiseksi toimeksi?
Hyvä dokkari, vahva suositus. Kannattaa katsoa.
Yhdysvallat voi pitää suunsa kiinni lähes kaikesta koska tukee Israelia mikä tekee palestiinalaisten kansanmurhaa.
Erinomainen dokumentti mikä kuvaa Yhdysvaltojen tämänhetkistä tilaa. Hormooniliha pitää sallia myös euroopassa että päästään turhista kysymyksistä eroon niin että hurmokselliset saarnajat voivat kertoa "totuuden" meille "pyhästä maasta".
Katsoin ja suosittelen dokumenttia kaikille! Dokumentti herättää paljon kysymyksiä. Esim. miten hyvään tarkoitettua uskontoa voidaan soveltaa tuolla tavoin pahuuteen? Tuossa dokkarissa käy selväksi mitä tarkoitetaan kun luetaan kuin piru Raamattua.
PYSÄYTTÄKÄÄ SIIONATSISMI NYT !!
Olet kiinnittänyt huomiota vain tuon dokumentin sivujuonteeseen eli etniseen puhdistukseen ja siirtokuntapolitiikkaan. Dokumentin pääjuonne oli USAn sisällä toimiva vankelistinen liike, jolla on paljon vaikutusvaltaa republikaaneihin ja kuten kuvista ja muistakin aiemmin esitetyistä tiedoista näkee, Trumpiin ja trumpismiin. Kysehän on apokalyptisesta kohtalonuskosta, että olemme menossa kohden Harmageddonin taistelua. Evankelistinen liike lukee ja tulkitsee tapahtumien kulun etukäteen vain Raamatun ilmestyskirjasta ja sen rivien välistä. Dokumentti toi esille, että liike haluaa jouduttaa tämän taistelun alkua, koska silloin odotettu Jeesuksen toinen tuleminen on käsillä meidän aikanamme. Trumpin politiikka hyväksyä Jerusalem Israelin pääkaupungiksi oli osa tämän uskonnollisen liikkeen painostuksen tulosta kuten dokumentista käy ilmi. Myös USAn asevoimissa on uskonnollisen hihhulismin kasvusta huolestuneita upseereita. USAn kannalta olennainen asia on ollut tukikohdan perustaminen Israeliin. Se voi varmistaa, että mahdollisessa konfliktissa USAn kynnys ajautua sotaan on entistä matalampi.
Näiden evankelistien tulkinta on erittäin sotainen. He suorastaan hekumoivat sillä, että verta virtaa niin paljon, että se peittää hevosten kuolaimetkin. Jeesuskin kuvataan sotilaana, joka tekee toisen tulemisen rynnäkkökivääri aseenaan. Tätä toista tulemista halutaan edistää siten, että tuet poliitikkoja kuten Trumpia, jotka ovat valmiita edistämään tätä tulevaa sotaretkeä. Koska sota mielletään välttämättömäksi ja lopputuleman kannalta hyväksi, se ei enää mitenkään eroa islamilaisesta marttyyriyden ajatuksesta. Kuolemalla Jumalan puolesta saa taivasosuuden.
Dokumentti motoristisaarnaaja toi hyvin esiin sen, mistä piireistä tällainen hihhulointi saa kannatusta. Tämäkin siteerattiin tietysti Raamatusta eli viimeiset tulevat tulevissa koitoksissa ensimmäisiksi. Tällä viitataan maan hiljaisiin, sikäläisiin peräkammarien poikiin, jotka puristavat kättään nyrkkiin, että joskus tulee minunkin vuoroni näyttää. Trumpinkin kannatus tulee tältä samalta joukolta, ruoste- ja raamattuvyöhykkeen konservatiiveiltä.
Pelottavan vahva tällainen liike on. Läntisessä Euroopassa on vaikea kuvitella, että jokin uskonnollinen ryhmä pääsisi tällä tavalla vaikuttamaan maan poliittiseen johtoon. Saati sitten Suomessa niin, että Niinistöllä ja Stubbilla olisi joku hengellinen johtaja, joka kuiskaisi aina tarpeen tullen miten tulee toimia.
Toisesta suuresta maasta tällainen uskonnollinen hurmos on tuttua. Venäjällä putler nähdään Jumalan valittuna ja Venäjä puolustamassa kristillisiä arvoja turmeltunutta ja liberaalia länttä vastaan. Uskonnon puolustaminen oikeuttaa ortodoksipapit siunaamaan venäläiset ohjuksen pyhällä vedellä. Kaksi suurvaltaa lähentyvät koko ajan toisiaan siinä kummassa uskonnollinen hihhulointi ja fanatismi etenee nopeammin.
Läntisessä euroopassa on myös vaikuttavia uskonnolisia liikeitä. Miltei kaikki Yhdysvalloista Suomeen levinneet uskonnoliset kirkot, lahkot, kultit ja temppelit haluavat tehdä hyvää taloudellista tulosta mutta ennen kaikkea saavuttamaan poliittista valtaa. Suomen kristillisdemokraattinen puolue on helluntaikirkon perustama. Olemme saaneet nähdä kuinka helluntaikirkkoon kuuluva, kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja ministeri Sari Essayah on kertonut mielipiteensä jossa hän kertoo että Israelin tulee "kitkeä" palestiinalaiset pois pyhältä maalta. Myös vapaakirkko tai babtistit.
Kun kaikista EU-maista valitaan yksi tai kaksi uskonnoliseen hurmoslahkoon kuuluvaa Brysellin, on heillä suuri vaikutusvalta myös EU:ssa.
Myöskin siionatsismin raamatullinen tulkinta on kovin sotainen ja hyvin rasistinen. Nuo molemmat edustavat uskonnolista äärioikeistoa.
Tällä sivustolla on pari siionatsismin kannattajaksi ilmoittautunutta. He taistelevat verissä suin Israelia ja juutalaisia vastaan. Olen huomannut tuon saman, että heidän tapansa tulkita Raamattua on kovin sotainen ja hyvin rasistinen. Lähinnä he edustavat uskonnollista äärioikestoa/äärivasemmistoa sekä valtavirtavasemmistoa.
Tuota on hehkutettu Israelia vastustavien suunnalta. Täytyy myöntää, että on kyllä erityisen tarkoitushakuinen elokuva, jossa luodaan vahvasti totuudenvastaista mielikuvaa ihmisistä pumppaamalla heistä ulos kommentteja, joita voidaan sitten sopivalla leikkaamisella muokata hyvinkin äärimmäiseltä kuulostaviksi.
Tarkoitat siis että kun vastustaa Israelin toimeen panemaa palestiinalaisten kansanmurhaa Gazan alueella tai palestiinalaisiin kohdistettua apartheidia Israelin laittomasti miehitetyillä palestiinalaisalueilla niin vastustaa Israelia? Siis kun ei hyväksy palestiinalaisten kansanmurhaa, on antisemitisti?
Ymmärrät valitettavan huonosti kirjoitettua tekstiä, etkä ole edes hyvä arvaamaan.
Israel ei ole toimeenpannut mitään kansanmurhaa Gazan kaistalla, eikä Israel harjoita apartheidia. Israel ei miehitä laittomasti alueita.
Osaatko kertoa, keitä tarkoitat palestiinalaisilla?
Ettei vaan olisi käynyt niin, että omassa ymäryksessäsi olisi toivomisen varaa? Kai myönnät edes sen, että Israel istuu syytettynä Haagin kansainvälisessä rikostuomioistuimessa täsmälleen samasta kuin Natsi-Saksa aikanaan, kansanmurhasta.
Olen huomannut, että vasemmisto huutaa kovaan ääneen oikeusvaltioperiaatteesta, mutta oikeusvaltion perusperiaate, eli syytön, ellei ole tuomittu syylliseksi, unohtuu jatkuvasti. Sitten on vielä tämä vasemmistolainen konsepti, eli "syyllinen syytteeseen asti", eli pyrkimys luoda toimijasta kuvaa edes jokin verran syyllisenä, jos on saanut syytteen. Tämäkin on täysin vastoin ihmisoikeusjulistusia.
Et vieläkään tiedä keitä tarkoitat palestiinalaisilla.
Luulakseni palestiinalaisilla tarkoitetaan esim. niitä Gazan asukkaita joita Israel murhaa parhaillaan. En tiedä sinusta mutta media, YK ja esim. Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin kutsuu Israelin väkivallan kohteeksi joutuneita palestiinalaisiksi.
Myös niitä ihmisiä jotka ovat juutalaisten jatkuvien väkivallantekojen kohteena Israelin laittomasti miehittämillä palestiinalaisalueilla kutsutaan yleisesti palestiinalaisiksi.
Kannattaa katsoa. Tykkäsin!
Et siis tiedä keitä sinä tarkoitat palestiinalaisilla.
Israel ei murhaa Gazan asukkaita. Hamasin johtoon valittiin juuri mies, joka on saanut tuomion 12 palestiinalaisen murhasta, mutta kukaan ei väitä, etteikö hän olisi murhannut huomattavasti suurempaa joukkoa palestiinalaisia. Hän on myös kertonut toivovansa lisää kuolleita gazalaisia naisia ja lapsia.
Israel on viime aikoina joutunut käyttämään väkivaltaa Etelä-Libanonista raketteja ampuvaa terroristijärjestö Hizbollahia vastaan. Kutsuuko YK ja Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin heitäkin palestiinalaisiksi?
Erikoinen määritelmä, että palestiinalaisuus tulee Israelin käyttämän väkivallan myötä. No, juuri näin hämärää tämä vasemmiston taistelu juutalaisia vastaan on ollut koko ajan.
Libanonilaisia ei kutsuta palestiinalaisiksi vaan libanonilaisiksi. Kerroit että Hamasin johtoon olisi valittu mies joka olisi tappanut 12 palestiinalaista ja että kukaan, et edes sinä, väitä ettei mies olisi tappanut enemänkin palestiinalaisia joten tiedät siis keitä palestiinalaisilla tarkoitetaan.
Niinpä. Tuossa yllä palestiinalaiseksi määriteltiin ihmiset, joihin Israel on kohdistanut väkivaltaa.
Palestiinalaisen määritelmä tuntuu muuttuvan jatkuvasti sen mukaan, mikä sopii parhaiten kulloiseenkin propagandaan. En yleensä itse mielelläni käytä tuota nimitystä vaan kysyn sen käyttäjältä määritelmää, jotta tiedän mitä he sillä tarkoittavat. Nytkään palestiinalaisista puhuvilla ei näytä olevan oikein mitään käsitystä mitä sillä tarkoittavat.
"Israel oli syyttänyt Sinwaria kahden israelilaissotilaan kaappauksen suunnittelmisesta ja tuomitsi hänet 12 palestiinalaisen murhasta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hamas-on-nimennyt-uuden-johtajan-israel-pitaa-lokakuun-iskujen-isana/8985974#gs.dblyzi