Pakko valita siitä jokin lähetyskoko, tai sitten ruksata "en voi lähettää"..HÖH. Ei ole ruutua lainkaan itse määritellyille lähetyskuluille, kuten Huuto.netissä.
ToriDiili kumma homma
Anonyymi-ap
191499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ootko idiootti...ruksi juurikin tuo "en voi lähettää" niin voit tehdä mitä lystäät sen myynti-ilmon ja lähetyksen kanssa:D
No pakkohan se olikin ruksia :D, mutta ihan idioottimainen pakkovalinta, "en voi lähettää" , kun kerran VOIN.
Vertaapas vähän Huuto.nettiin , niin siellä on RUUTU postituskuluja varten.
Sittten siellä ei ole maksutapavaihtoehtoja tarjolla, kuten Huudossa..hmm.
Vaikea käsittää?
Ei ole vaikea käsittää. Ne maksutapa ja lähetysvaihtoehdot ovat ToriDiilissä. Mitä järkeä Torin olisi pistää ne samat vaihtoehdot myös siihen ruksikohtaan, joka ei ole ToriDiili?? Ja eihän siinä edes voi olla mitään niitä korttimaksujakaan, jos ei ole ToriDiili.
Ei se ole pakkovalinta valita se alin kohta. Itse olen käyttänyt ToriDiilinä useaan otteeseen myyjänä/ostajana. Erinomaisesti toimii.
Tuossa alempana asiaa selitettiin , jos vaivaudut lukemaan.
>>Mitä järkeä Torin olisi pistää ne samat vaihtoehdot myös siihen ruksikohtaan, joka ei ole ToriDiili?? <<
Missä tällaista väitin?? Eihän siitä ole kyse vaan pitäisi ilmoittaa selkeästi , ettei halua käyttää ToriDiiliä - SIITÄ on vain kyse.
Tottakai se älytön "EN VOI LÄHETTÄÄ" on PAKKO valita, jos EI HALUA ToriDiiliä.
Tuo hämää pahasti ennenkuin sen tajuaa.
Millähän osasitkin noin päin persettä ymmärtää väärin , mitä tarkoitin?
Todella käsittämätön kömmentti asiaan ....mistähän aina joku palstaidiootti pomppaakin paikalle kuin puskasta omine sekoiluileen....ei hyvää päivää..
Ihmettelit, kun siellä ei ole maksutapa ja lähetysvaihtoehtoja, jos ei ToriDiili. Ei tietenkään ole. Siitä ei Schibsted saa palkkioita, jos toimii sen ulkopuolella, kun ei halua käyttää turvallista ToriDiiliä, jossa ostajalle halvat p.kulut monine maksuvaihtoehtoineen.
Lähetyskelpoisia kohteita ei kannata enää lähettää, jos ei käytä ToriDiiliä ja haluaa kaupan käyvän. Itse en ainakaan maksaisi enää yhdellekään myyjälle tilille etukäteen ja toivoa parasta. Jos valitset "En voi lähettää", niin älä lähetä.
"Ihmettelit, kun siellä ei ole maksutapa ja lähetysvaihtoehtoja,"
Mitä saattanaa sinä sönkötät -enhän minä sellaista ole "ihmetellyt!!! ETKÖ OSAA LUKEA?
Siis siinä lähetysvaihdoissa lukee alempana "EN VOI LÄHETTÄÄ", jos ei ota ToriDiiliä, vaikka tietysti voi, mutta OMILLA ehdoilla.. ei mitään järkeä.
Kuinka monta kertaa pitää paukapäälle selostaa sama asia?? oletko joku Tori.fi:n edustaja...höh1
Sinä vaadit siis että olisi pakko ottaa ToriDiili vaikkei haluaisikaan, jos lähettää.
Siinä olisi kuulunut RUKSIRUUTU: "En käytä ToriDiiliä", eikä mitään typerää "en voi lähettää", joka johtaa harhaan.
Ilmeisesti tuolla kierolla "en voi lähettää"- valinnalla asiakas yritetään ohjata Diiliin...
Miksiköhän tori pyytää tilin käyttöoikeudet tunnistautumisen yhteydessä, mitä ne sillä tekee?
No jos käytätte diiliä niin tehkää kuten minä - tein ihan tämän takia toisen tilinumeron s-pankkiin ja annoin sen noille, siinäpä tutkivat halutessaan tyhjää tiliä......
Miksi edes käyttää koko typerää "toridiiliä" ja maksaa tuolle lafkalle prosenttiosuus. Saman homman voi tehdä ostajan/myyjän välillä suoraan ja luottavaisesti kun otta osapuolesta selvää ennen kaupan tekoa.
Myyjänä ei tarvitse maksaa mitään
Voe helevetti..jos käyttää toridiiliä myyjänä niin rshat saat tilille vasta viikon päästä jos silloinkaan!? Ja jos ostaja riitauttaa niin vielä kauemmin...
Parempi tehdä kauppaa vain etukäteis maksulla kuten aina ennenkin.
Ongelmat Tori.fi:n Tori-Diili-palvelun ja siihen liittyvien vastuiden osalta nostavat esiin useita oikeudellisesti merkittäviä kysymyksiä. Voidaan siis tehdä seuraavat havainnot ja perustelut, jotka saattavat osoittaa, että Schibsted Suomi Oy (Tori.fi:n omistaja) toimii lainvastaisesti tai ainakin epäselvästi kuluttajan oikeuksia huomioiden.
1. Schibsted Suomi Oy:n vastuu maksupalveluntarjoajana
Tori-Diili ei ole pelkästään maksunvälityspalvelu, kuten PayPal tai MobilePay. Sen rooli on laajempi, sillä:
• Palvelu väittää tarjoavansa lisäturvaa kaupan osapuolille (esimerkiksi kauppasumman pidättäminen, kunnes ostaja hyväksyy tuotteen).
• Tämä asettaa Schibsted Suomi Oy:n juridiseen asemaan, jossa se ei voi vedota pelkän “alustan tarjoajan” tai “maksunvälittäjän” rooliin. Heidän tarjoamansa palvelu sisältää kaupankäynnin turvallisuuden takaamisen ja mahdollisten riitojen hallinnan, mikä tekee heistä osapuolen palvelusopimuksessa.
2. Kuluttajansuojalain soveltuvuus
Kuluttajansuojalaki (KSL) on pakottavaa oikeutta, eikä sen määräyksistä voida poiketa sopimusehdoilla. Olennaisia kohtia:
• KSL 5 luku, 1 §: Palvelun tulee vastata sitä, mitä on sovittu. Jos Tori-Diilin palvelu ei täytä lupaustaan kaupan turvallisuuden takaamisesta, kyseessä on sopimusrikkomus.
• KSL 1 luku, 4 §: Sopimusehto, joka rajoittaa kuluttajalle laissa säädettyjä oikeuksia, on mitätön.
• Jos palvelumaksulla ostettu turvallisuus ja vastuu reklamaatioiden käsittelystä puuttuvat, Schibsted rikkoo kuluttajansuojalakia.
3. Kuluttajien välinen kauppa ja yrityksen vastuu
KKV:n linjauksen mukaan kahden yksityishenkilön välisessä kaupassa sovelletaan pääsääntöisesti kauppalakia, ei kuluttajansuojalakia. Tämä ei kuitenkaan vapauta Schibstediä vastuusta, koska:
• Tori-Diili-palvelu ei ole pelkkä markkinapaikka; sen maksupalvelu tuo mukaan elementtejä, jotka tekevät siitä aktiivisen osapuolen kaupanteossa.
• Kun yritys osallistuu maksujen käsittelyyn, pidätyksiin ja ongelmatilanteiden ratkaisuun, sen toimintaan sovelletaan myös kuluttajansuojalakia, ei pelkästään heidän itse määrittelemiään sopimusehtoja.
4. Sopimusvelvoitteet ja niiden rikkominen
Tori-Diilin käyttöehdot ja markkinointi voivat olla harhaanjohtavia, jos palvelu ei täytä lupauksiaan turvallisuudesta. Kuluttajansuojalain mukaisesti:
• Markkinoinnin tulee olla totuudenmukaista (KSL 2 luku, 3 §). Jos palvelua mainostetaan turvallisena kaupankäyntimuotona, mutta ongelmatilanteissa vastuu siirretään täysin käyttäjille, kyseessä voi olla harhaanjohtava menettely.
• Sopimusehtojen sisältö ei voi rajoittaa kuluttajan laillisia oikeuksia. Yrityksen vetoaminen sopimusehtoihin vastuun välttämiseksi on mitätöntä, jos se on ristiriidassa KSL:n kanssa.
5. Tori-Diilin palvelumaksun oikeutus
Palvelumaksun periminen velvoittaa Schibstediä tarjoamaan jotain konkreettista vastineeksi. Jos palvelumaksulla ostettu turvallisuus puuttuu, palvelumaksun periminen voi olla perusteetonta ja johtaa vaatimuksiin sen palauttamisesta.
6. Ratkaisuvaihtoehdot
Jos ongelmatilanne on käsillä ja yritys ei vastaa vastuuseen, voit harkita seuraavia toimia:
1. Ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan. Vaikka KKV ei puutu yksityishenkilöiden välisiin sopimuksiin, se voi antaa arvion yrityksen vastuusta.
2. Tee reklamaatio kirjallisesti. Jos Schibsted Suomi Oy kieltäytyy käsittelemästä reklamaatiota, tämä voi vahvistaa väitettä sopimusrikkomuksesta.
3. Käänny kuluttajariitalautakunnan puoleen. Jos Schibsted ei täytä lupaamiaan velvoitteita, lautakunta voi arvioida heidän vastuunsa.
4. Vie asia oikeuteen. Kuluttajansuojalaki antaa vahvan perustan mahdolliselle oikeusprosessille, jos voidaan osoittaa, että Schibsted Suomi Oy on laiminlyönyt sopimusvelvoitteensa.
Yhteenveto
Schibsted Suomi Oy:n toiminnassa vaikuttaa olevan juridisia epäselvyyksiä, jotka liittyvät heidän rooliinsa kaupankäynnin osapuolena Tori-Diili-palvelussa. Kuluttajansuojalaki antaa kuluttajalle oikeuden vaatia yritykseltä palvelun sopimuksenmukaisuutta ja vastinetta peritystä maksusta. Jos yritys ei suostu kantamaan vastuutaan, se voi joutua vastaamaan toiminnastaan lain edessä.
Ota sinäkin toridiili. Tämä kuvio oli tiedossa jo alussa. Mikä teitä oikein vaivaa?
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011016318.html
Täysin paska palvelu, myyjä pystyy kusettamaan ja valitsemaan ostajan vaikka on ollut ensimmäinen toridiilin hyväksyjä ja myyjä on hyväksynyt lähettämisen tuotteen toimitustapana. Jos myyjä ei tosiaan vain viitsi alkaa lähettämään ekalle ostajalle, myyjä voi odottaa muutaman päivän, että ilmaantuu joku joka hakee tuotteen. Paskamaista ensimmäinen ostajan kannalta. Kävi jo toisen kerran viikon sisällä.
Älkää käyttäkö mitään toridiiliä
Meinannut käyttää mutta STOP siihen kun halusivat tietää monen vuoden ajalta TILI TIETONI pankissa :) no eihän se tyhmä joka pyytää..
entiseen malliin vaan.. käteinen ensin , sitten tavara.
Sen ohjeen annan, jos ulkomainen NOUTO ostaja, älkää päästäkö lähellekään tavaraa enenn kuin RAHA ja OIKEA SUMMA sinulla
toki yks pikku eläke ukko möys vähä vastaava, aina keksii jotain ja maksaa VÄHEMMÄN käteisenä..