Missä määrin ateismissa kiinnitetään huomioita sen kielenkäyttöön? On erikoista, että ateistisessa kielenkäytössä on ehkä eniten elementtejä patriarkaalisen sortokoneiston ylivallasta. Viha esim. invalideja ja toisinajattelijoita on kohtaan on avointa ja sanat ovat otettu vihakoneiston käyttämästä puheesta.
Miksi ateistit eivät näe asiassaan ongelmaa? Monet suhtautuvat ateismiin kuitenkin monimuotoisena ilmiönä, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.
Miksi ateistit eivät näe asiassaan ongelmaa? Monet suhtautuvat ateismiin kuitenkin monimuotoisena ilmiönä, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa eri aikoina.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ateismi ei liity ollenkaan kielenkäyttöön.
Eikä usko Jeesukseen ajatteluun? Miten kommenttisi liittyi avaukseeni ?
"Miten kommenttisi liittyi avaukseeni ?
Siten että avauksesi ensimmäisessä lauseessa kysyt ateismista (=jumaluskon puute) liittyen kielenkäyttöön.
Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Joten kait asiat ovat niin, että osa ateisteista on avoimesti viha-agendalla toisinajattelijoita kohtaa. Tämä viimeistään laittaa ajattelemaan asioita uudestaan.
Mikä hiljaisuus? Hänhän vastasi...
Mihin kielenkäyttöön ateismissa pitäisi kiinnittää huomiota? Tarkoitatko, että uskovaisten typerille jutuille ei saisi nauraa?
Patriarkaalisen sortokoneiston ylivalta?! Tuo kyllä liittyy lähinnä uskontoihin (esim. inkvisitio, noitavainot ja naispappeuden vastustaminen).
Mistä olet saanut päähäsi, että ateistit vihaisivat invalideja? Ihan kumma juttu...
Ja kyllä uskonnot ja uskovaiset ovat eniten vainonneet toisinajattelijoita. Ateistithan uskovaiset ovat heti lähettämässä helvettiin ja helvetin tuskiin.
Faktojen toteaminen ei ole vihapuhetta. Kristitty on vajaaälyinen, mielisairas ja moraaliltaan alhainen.
"Viha esim. invalideja ja toisinajattelijoita on kohtaan on avointa ja sanat ovat otettu vihakoneiston käyttämästä puheesta."
Se, että toistuvista huomautuksista ja rautalangasta vääntämisestä huolimatta uskovainen jatkaa argumenttivirheiden käyttöä ja pulushakkia ja siitä näpäytetään esimerkiksi termillä "ripulivajakki", ei ole vihapuhetta. Eikä pulushakkia pelaava uskovainen ole varsinainen invalidi (koska teismi ei ole toistaiseksi tautiluokituksessa) eikä toisinajattelija.
On aivan hirveää, että sananvastuuta ei myönnetä. Ja, että toisinajattelijoihin kohdistetaan vihaa mm. puheiden muodossa. Eipä siis ihme, että ihmisten myötätunto ateistista liikehdintää kohtaan vähenee.
Noihin ateismin sisäisiin ristiriitoihin siitä mikä kukin on, voi sanoa vain sen, että on olemassa erilaisia ateistisia koulukuntia asian suhteen, sekä jokaisen ateistin henkilökohtainen usko aatteeseen. Joka tosin tuo sekavuutta pelikentälle, kun puhutaan jostakin faktisesti ateismiin liittyvästä asiasta. Sekavuus ei niinkään tule ateismin moniäänisyydestä ja sen monimuotoisuudesta, kuin siitä, että ateistille ei ole mitään opetusta ateismista tarjolla. Ja siitä johtuen vastausten monimuotoisuus koostuu myös faktuaalisten ateismin asioiden ulkopuolisista seikoista.
Miksi ylipäätään tuoda hyvin epämääräistä teismikeskustelua sinne, missä käsitellään ateismia? Eikö teismeillekin ole olemassa omat sivustonsa, jossa käsitellä niitä asioita?
Se, ettet ymmärrä ateismista yhtään mitään, ei tarkoita, etteikö se olisi helpostikin ymmärrettävissä.
'Jostain syystä' se on vaan niin vaikeaa joillekin...
Ehkä pitäisi ymmärtää se että ateisteissakin voi olla myös niitä toisinajattelijoita tai vammaisia, niin siitä kannattaa alkaa pohtimaan! Aina jostain syystä ihmiset ylentävät itsensä kukkulan päälle ja selviytymisen tilassaan näkevät kaikki eriäviä arvoja, uskomuksia ja ajatuksia kantavat ihmiset vain yhtenä massana edes vahingossa vaivaamatta päätään sillä ajatuksella että ME KAIKKI OLEMME YKSILÖITÄ!
Meillä jokaisella on toisistamme eriävät ajatusketjut, sillä olemme toisistamme fyysisesti toisistamme erillään olevia yksilöitä! Oli mikä tahansa uskomuksesi tai maailmankatsomuksesi, niin tämä pitää ymmärtää, koska mihin muuhun ajaudumme kuin kaaokseen jos ajatusmaailmamme on sitä että joku astuu varpaillemme jopa omalla reviirillään...
Mielestäni kenelläkään... ei uskovaisilla, ei ateisteilla, eikä kenelläkään ihmisellä ole varaa vastakkainasetella ketään. Oli voimasi sinä itse tai joku korkeampi voima, niin mikään mahti maailmassa ei ylennä sinua muiden ihmisten päiden yläpuolelle saatika anna kenellekään auktoriteettia vastakkainasetella ketään millään perusteilla. Ihmisen selviytymisen tila on se joka saa ihmisen kokemaan ylemmyyden tunnetta muihin nähden ja tätä ylemmyyden tunnetta ei mielestäni kuulu vaalia.
Ymmärrän toki uskovaisia ja sen että miksi yleistävät, mutta samoin myös ymmärrän sen että ateistit yleistävät: kyseessä on juuri tämä kuuluisa pakene ja taistele tila jossa tämä totisimmalta todelta tuntuva primitiivisyys ottaa vallan ihmisestä saaden ihmiset puolustautumaan ja täten hyökkäämään ylpeys suurena "vihollistaan" vastaan kysymättä koskaan tämän "vihollisen" motiivia ja että mikä saa ihmisen toimimaan tietyllä tavalla.
Sota energiassa ihmiselle looginen ajattelu ja diplomaattisuus on kirosana, mutta myös tämä, että "pakene ja taistele tilassa oleva ihminen ei koskaan ole väärässä" ja tuntee muut ihmiset niin helvetin hyvin ja jopa paremmin kuin he tuntevat itsensä! Ollaan valmiita menemään ylpeys edellä niin syvään että alat luulemaan ylpeyttäsi koko kosmoksen suurimmaksi voimaksi ja yrität viellä perustella ylpeyttäsi kaikilla hienoilla ja moniuloitteisilla sanavalinnoillasi!
Tässä siis vastaus, joka ei ole pelkästään aloittajalle, vaan KAIKILLE riippumatta kuka olet, mikä on uskontosi tai maailmankuvasi!
Nimim: pahempitoistaanlandia
Sen aiheuttaa loiseläminen!
Uskovaiset ovat loiseläjiä, elävät Jumalansa siivellä...
Sen aiheuttaa loise-läminen!
Loise_Lämä syntyy maksaan kun hihhuli juo liikaa kun ei pää kestä uskoa enää!
vajakit on uskovia , kun eivät muuten pärjää elämässä , muuta kun valheella
ateismiin riittää se , kun ei usko jumalaan , en tiedä sen IQ arvoa
Lukemattomia kertoja kiihkouskovaiset ovat mässäilleet ateistivanajien helvetissä kärsimisellä, ilakoiden kuinka sitten katselevat ateistien kärsimystä. Uskoisin ettei ateisteilla ole mitään tarvetta vastaavanlaiseen vihapuheeseen, lainsuomaa hautarauhaa vain todella narsistit pystyvät pilkkaamaan. Jokainen uskokoon mitä haluaa mutta uskonsa korostaminen vainajien kustannuksella ei kuuluu sivistykseen.
Kyllä se vaan tuntuu pahalta, kun haukutaan ripulivajakiksi eikä siitä joudu edes vastuuseen.
viha puhe ? mitä se on ? ai että joku kusettaa ilmiselvällä valheella ja ei saa tulistua , kun kommentoi ?