Säännöllisin väliajoin palstalla aitolaiset kirjoittavat että jos ei usko jumalaan, niin sitten joutuu helvettiin jossa tulee "kuumat paikat". Pitää kysyä että onko aitolaisten "rakastava" jumalasi niin tyhmä että hän ei ymmärrä että uskovaiset kumartavat häntä pelosta eikä rakkaudesta?
Jos asiaa verrataan vaikka avioliittoon, niin mitä tulee liitosta johon mennään pelosta toista kohtaan eli pakotettuna eikä rakkaudesta. Kyseessä olisi taatusti pelkkä alistussuhde, johon liittyy taatusti myös väkivalta. Toisen minuuden täysi riisto ja alistaminen.
Pelosta vai rakkaudesta?
157
788
Vastaukset
- Anonyymi
Kysehän on joidenkin uskovaisten tarpeesta korostaa omaa oikeaa ratkaisua ja sen myötä odotetaan palkkiota enkä tarkoita pelkkää taivaaseen pääsyä vaan sitä että pääsee katsomaan toisten kärsimystä.
Niin ja siihen sisältyy se looginen mahdottomuus että uskova äiti katsoisi ja riemuitsisi siitä, että hänen lapsensa, joka ei ole uskova, kärsii helvetin tulessa....
- Anonyymi
Vähän vaikea on keskustelupalstalla mitään nähdä kärsimystä. Se vaatisi videokokouksen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja siihen sisältyy se looginen mahdottomuus että uskova äiti katsoisi ja riemuitsisi siitä, että hänen lapsensa, joka ei ole uskova, kärsii helvetin tulessa....
Miten tuo on "looginen mahdottomuus"? Logiikka on filosofiaan kuuluva tieteenala, jossa tutkitaan ajattelun ja päättelyn mahdollisuuksia. Voin itse kuvitella tuollaisen tilanteen, enkä näe siinä sinänsä mitään loogisesti mahdotonta.
Voitko laittaa tänne käyttämäsi premissit ja loppupäätelmän niin tarkastellaan väitteittesi totuudenmukaisuutta ja päättelysi loogisuutta? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja siihen sisältyy se looginen mahdottomuus että uskova äiti katsoisi ja riemuitsisi siitä, että hänen lapsensa, joka ei ole uskova, kärsii helvetin tulessa....
Looginen mahdottomuus taitaa olla se, että miten taivaasta katsotaan helvettiin ilman kunnon videokokousyhteyttä?
Anonyymi kirjoitti:
Looginen mahdottomuus taitaa olla se, että miten taivaasta katsotaan helvettiin ilman kunnon videokokousyhteyttä?
No kuuleman mukaan siellä järjestetään yhteisiä seuramatkoja, jossa voi päästä seuraamaan kyseistä kidutusta. Tässä kuvaus siitä kun John Lennon on helvetissä. Kostona siitä kun meni sanomaan että Beatles on kohta suositumpi kuin Jeesus.
http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.
Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "
Sitä en sitten osaa sanoa, että kuuluuko noihin seuramatkoihin mukaan täysi ylläpito vai pitääkö olla omat eväät mukana....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja siihen sisältyy se looginen mahdottomuus että uskova äiti katsoisi ja riemuitsisi siitä, että hänen lapsensa, joka ei ole uskova, kärsii helvetin tulessa....
Jos sinä olisit taivaassa, tuntisitko surua vai iloa jos näkisit Hitlerin, Stalinin ja Maon helvetissä? Tai miten olisi Trump ja Putin? Jos tunnet surua, olet kaiken pahan kannattaja. Jos tunnet iloa, se on looginen mahdottomuus.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuuleman mukaan siellä järjestetään yhteisiä seuramatkoja, jossa voi päästä seuraamaan kyseistä kidutusta. Tässä kuvaus siitä kun John Lennon on helvetissä. Kostona siitä kun meni sanomaan että Beatles on kohta suositumpi kuin Jeesus.
http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.
Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "
Sitä en sitten osaa sanoa, että kuuluuko noihin seuramatkoihin mukaan täysi ylläpito vai pitääkö olla omat eväät mukana....Niinsanottujen aitouskovien sairas sadismi jaksaa hämmästyttää. Onneksemme Suomessa nämä jumalasta juopuneet lasketaan promillen desimaaleina.
- Anonyymi
Jumalaa rakastetaan, eikä se tapahdu, eikä se tapahdu pelosta käsin.
Jeesuksen rakkaudentyö maailmassa ihmisten hyväksi ja Jumalan hyvä sana koko luomakunnan parhaaksi ovat kunnioituksen arvoisia.
Usko tulee lahjana Jumalalta ja se uudestisynnyttää ihmisen niin, ettei halua elää kuten ennen. Uskovien ei tarvitse pelätä Helvettiä, mutta siitä tulee varoittaa uskon tieltä harhautuneita, uskosta osattomia. Kukaan ei kuitenkaan tule uskoon vain pelätessään Helvettiä, eikä uskoa onnistu feikata Jumalalle. Helvetistä ja muista kristinuskon totuuksista, Jumalan sanasta puhuessa uskosta osaton voi alkaa enemmän miettiä elämässään uskonasioita, kiinnostua ottamaan niistä selvää, hakeutua enemmän sanan piiriin jne ajautua prosessiin, joka johtaa hänet uskoon.Jaa, sinäkö väität ihan pokerina että tällä palstalla ei pelotella ihmisiä sillä, että jos he eivät usko oikein niin he joutuvat helvettiin? Tai että "Uskontojen Uhrit ry" täysin turha järjestö? Vaikka sitä rahoittaa jopa valtio...
https://www.uskontojenuhrientuki.fiJuttusi on liian epäuskottava.
Miksi vain kristinuskossa on ikuinen kidutuspaikka? Oletteko täysin väärässä?torre3 kirjoitti:
Juttusi on liian epäuskottava.
Miksi vain kristinuskossa on ikuinen kidutuspaikka? Oletteko täysin väärässä?Vielä että mikä on se "kristinuskon Jumala"?
- Anonyymi
Kauheata valheellista paskaa.
Jos helvetti on, jokainen täysjärkinen pelkää sinne outumista, joten jumalauskon pohjalla on pelko, vieläpä kauhu. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa, sinäkö väität ihan pokerina että tällä palstalla ei pelotella ihmisiä sillä, että jos he eivät usko oikein niin he joutuvat helvettiin? Tai että "Uskontojen Uhrit ry" täysin turha järjestö? Vaikka sitä rahoittaa jopa valtio...
https://www.uskontojenuhrientuki.fiValtio on rahoittanut paljon muitakin täysin turhia juttuja, joten olet taas väärässä mielipiteinesi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa, sinäkö väität ihan pokerina että tällä palstalla ei pelotella ihmisiä sillä, että jos he eivät usko oikein niin he joutuvat helvettiin? Tai että "Uskontojen Uhrit ry" täysin turha järjestö? Vaikka sitä rahoittaa jopa valtio...
https://www.uskontojenuhrientuki.fiVoit olla ihan rauhassa. Kukaan ei pelottele sinua helvetillä tai kadotuksella, jos et kerran siihen usko. Jos kuitenkin tunnet syyllisyyttä, ehkä uskot vähän, ihan pikkuriikkisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauheata valheellista paskaa.
Jos helvetti on, jokainen täysjärkinen pelkää sinne outumista, joten jumalauskon pohjalla on pelko, vieläpä kauhu.Sellaista kakkaa sinulta taas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauheata valheellista paskaa.
Jos helvetti on, jokainen täysjärkinen pelkää sinne outumista, joten jumalauskon pohjalla on pelko, vieläpä kauhu.Ei tee valheeksi, ettet kykene ymmärtämään asioita. Mutta itse taas sorruit valheelliseen p*skasi puhumiseen toisista ihmisistä. Ihan itse valitsit,
- Anonyymi
En tiedä aitolaisesta, mutta ihminen, joka tulee uskoon, ei todellakaan tee sitä pelosta, vaan odottaa sitä päivää, jolloin pääsee taivaan kotiin.
Uskova ei myöskään pelottele helvetillä, vaan vastaa kysyjälle, mitä Raamattu asiasta ilmoittaa.
Sulla on outoja luuloja uskovista ja jälleen yleistät kaikki uskovana esiintyvät trollitkin samaan porukkaan uskovien kanssa.
Teet tätä jatkuvasti, tässäkin puhut "aitolaisista" ja sellaisia kristittyjä ei ole olemassakaan.
Täällähän tuo on vain yhden käyttäjän nimimerkki, jonka kohdalle laitan ?- merkin, uskovaisuuden kohdalle.- Anonyymi
Pitää vielä lisätä, että vain sinä tunnut olevan niin tyhmä ei Jumala, koska uskot trolleja, etkä saatavilla olevaa tietoa asiasta.
Jeesus on sitä mieltä, että taivaan kotiin pääsevät ovat yllättyneitä. Suomen uskovat eivät kyllä pääse sinne. Ovat liian ylimielisiä. Raamattu loppuu suunnilleen niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
”…outoja luuloja uskovista ja jälleen yleistät kaikki uskovana esiintyvät trollitkin samaan porukkaan uskovien kanssa.
Teet tätä jatkuvasti, tässäkin puhut "aitolaisista" ja sellaisia kristittyjä ei ole olemassakaan.”
No, täällä on (on muuten muissakin sosiaalisissa medioissa) useita, jotka oikeasti mieluummin pelottelevat sekä tuomitsevat muita sinne alimpaan.
Voihan olla että joku uskova trollaa, mutta eivät he kaikki sentään sellaisia ole.
Tuo miten ketäkin kutsuu, on tietysti asia, mitä voi yrittää ymmärtää. On täällä niin, jotka kutsuvat itseään ”aidoiksi, oikeiksi” kristityiksi ja ovat valmiit kieltämään se muilta kristityiltä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…outoja luuloja uskovista ja jälleen yleistät kaikki uskovana esiintyvät trollitkin samaan porukkaan uskovien kanssa.
Teet tätä jatkuvasti, tässäkin puhut "aitolaisista" ja sellaisia kristittyjä ei ole olemassakaan.”
No, täällä on (on muuten muissakin sosiaalisissa medioissa) useita, jotka oikeasti mieluummin pelottelevat sekä tuomitsevat muita sinne alimpaan.
Voihan olla että joku uskova trollaa, mutta eivät he kaikki sentään sellaisia ole.
Tuo miten ketäkin kutsuu, on tietysti asia, mitä voi yrittää ymmärtää. On täällä niin, jotka kutsuvat itseään ”aidoiksi, oikeiksi” kristityiksi ja ovat valmiit kieltämään se muilta kristityiltä.Onko sinussa Pyhän Hengen sinetti?
- Anonyymi
Silkkaa paskaa. Jokainen järkevä ihminen pelkää helvettiin joutumista. Te helvettiuskovaiset hoette noita mantrojanne kuin poohjoiskorealaiset maansa päämiehen palvontamantroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinussa Pyhän Hengen sinetti?
Onko itsessäsi, moukka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko itsessäsi, moukka?
Ihmiset reagoivat kolmella tavalla kysymykseen, ovatko pelastuneet. He suuttuvat, nauravat tai ilahtuvat. Vastauksen sävystä jo voi päätellä, ovatko he (tuossa järjestyksessä) tekopyhiä uskonnollisia, Jumalan kieltäjiä vai pelastettuja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…outoja luuloja uskovista ja jälleen yleistät kaikki uskovana esiintyvät trollitkin samaan porukkaan uskovien kanssa.
Teet tätä jatkuvasti, tässäkin puhut "aitolaisista" ja sellaisia kristittyjä ei ole olemassakaan.”
No, täällä on (on muuten muissakin sosiaalisissa medioissa) useita, jotka oikeasti mieluummin pelottelevat sekä tuomitsevat muita sinne alimpaan.
Voihan olla että joku uskova trollaa, mutta eivät he kaikki sentään sellaisia ole.
Tuo miten ketäkin kutsuu, on tietysti asia, mitä voi yrittää ymmärtää. On täällä niin, jotka kutsuvat itseään ”aidoiksi, oikeiksi” kristityiksi ja ovat valmiit kieltämään se muilta kristityiltä.Onko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa ?
"Voihan olla että joku uskova trollaa, mutta eivät he kaikki sentään sellaisia ole."
Näinkin voi olla, mutta fokukseni oli trolleissa, jotka esiintyvät uskovina ja joita uskotte ja näin syytätte siitä uskovia, ymmärsitkö ?
Täällä uskovana esiintyviä trolleja tuntuu riittävän ja te, sinä mukaanlukien pidätte tällaisia trolleja uskovina.. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus on sitä mieltä, että taivaan kotiin pääsevät ovat yllättyneitä. Suomen uskovat eivät kyllä pääse sinne. Ovat liian ylimielisiä. Raamattu loppuu suunnilleen niin, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Sinä ja sinun ainaiset puolitotuudet. Nytkin "unohdit", että myös helvettiin joutuvat olivat yllättyneitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silkkaa paskaa. Jokainen järkevä ihminen pelkää helvettiin joutumista. Te helvettiuskovaiset hoette noita mantrojanne kuin poohjoiskorealaiset maansa päämiehen palvontamantroja.
Sinä moukka et vain ymmärrä asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silkkaa paskaa. Jokainen järkevä ihminen pelkää helvettiin joutumista. Te helvettiuskovaiset hoette noita mantrojanne kuin poohjoiskorealaiset maansa päämiehen palvontamantroja.
" Jokainen järkevä ihminen pelkää helvettiin joutumista."
No ei todellakaan tarvitse pelätä. Tietysti jos olet idiootti ja vedätettävissä taikauskon pauloihin, niin sitten on monta syytä pelätä. Se on tosin itseaiheutettu ongelma.
”Pelosta vai rakkaudesta?”
Hyvä kysymys, jota täällä on joskus pohdittukin.
Pelkoon perustuva usko on heikkoa. Se perustuu vain siihen, että keskitytään rankaisuihin ja yritetään vältellä niin kuka milläkin tavalla. Siitä seuraa ahdistusta ja jatkuvaa epävarmuutta. Kun ei koskaan voi tietää, millaisia rangaistuksia tulee ja mistä syystä.
Kun luodaan tarkka luettelo, mistä niitä rangaistuksia voisi saada, se lista pitenee ja pitenee. Toisaalta se voi luoda valheellisen tunteen siitä, että tekee aina kaiken oikein. Voi sanoa vaikka että omatunto hiljenee sitä mukaa, kun yrittää olla täydellinen.
Rakkaus sen sijaan on vaikeampaa niille, jotka eivät osaa rakastaa muutenkaan. Etenkin rakkauden vastaanottaminen saattaa olla jopa pelottavaa. Mutta kun siihen pystyy (tekee sen parannuksen) ja oivaltaan sen syvimmän merkityksen, tosiaan se kutsuu luokseen ja saa tekemään (asenteet myös) asioita aivan eri tavalla.
Tietää ettei tarvitse olla täydellinen, saa epäonnistua ja yrittää uudelleen. Eikä tarvitse pelätä.- Anonyymi
Onko nimesi Elämänkirjassa?
Anonyymi kirjoitti:
Onko nimesi Elämänkirjassa?
Mitä mieltä olet tästä pelko/rakkaus asiasta uskon suhteen?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä mieltä olet tästä pelko/rakkaus asiasta uskon suhteen?
Se jonka nimi on elämänkirjassa ei pelkää.
Onko sinun nimesi Elämänkirjassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nimesi Elämänkirjassa?
Onko Jeesus tosiaan vuohieläinten alaheimoon kuuluvan nisäkkään poikanen?Ja samalla Afrikan savanneilla ja Intiassa elävän suurikokoisen kissaeläinlajin yksilö? Ja oletko sinä aikuinen ihminen, joka et kykene erottamaan allegorista tekstiä suorasanaisesta tekstistä?
Jospa menisit moukka takaisin koulun penkille opettelemaan äidinkielen perusasioita?
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
Siinä sinulle SUORASANAISTA TEKSTIÄ, moukka. Anonyymi kirjoitti:
Se jonka nimi on elämänkirjassa ei pelkää.
Onko sinun nimesi Elämänkirjassa?Minun nimi löytyy väestörekisteristä...se riittää ihan hyvin...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minun nimi löytyy väestörekisteristä...se riittää ihan hyvin...
Pyydä nyt Mummomuori tapaamaan sinua. ❤️👨❤️👨
Olette mäts! - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minun nimi löytyy väestörekisteristä...se riittää ihan hyvin...
Muuta tapasi tai joudut pian kadotuksen kukkuloille. Voin taata, että siellä ei ole kivaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se jonka nimi on elämänkirjassa ei pelkää.
Onko sinun nimesi Elämänkirjassa?Mummo ei pelkää, mutta väärästä syystä
>>En tiedä aitolaisesta, mutta ihminen, joka tulee uskoon, ei todellakaan tee sitä pelosta, vaan odottaa sitä päivää, jolloin pääsee taivaan kotiin.>>
Minä tulin uskoon pelosta.- Anonyymi
Jumalan pelko on viisauden alku.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan pelko on viisauden alku.
Ja tuo "viisaus" oikein loistaa tällä palstalla teidän hihhuleiden älyttömissä kannanotoissa...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ja tuo "viisaus" oikein loistaa tällä palstalla teidän hihhuleiden älyttömissä kannanotoissa...
Minkäs minä sille voin, että Jumalan pelko todellakin on viisauden alku? Olen vain rehellinen. En halua olla valehtelija ja petturi. Se johtaa helvetin tielle.
- Anonyymi
Jumala rakasti meitä jo silloin, kun vielä ryvimme synnissä. Hän uhrasi verensä puolestamme, jotta kenenkään ei tarvitsisi mennä helvettiin, vaikka sinne me kaikki tekojemme vuoksi kuuluisimme. Sellainen rakkaus käy yli ymmärryksen. Kuolisitteko te edes lapsenne puolesta?
Jos helvettiä ei olisi, mistä Jeesus olisi meidät pelastanut?
Helvettiä ei luotu ihmisille, vaan langenneille enkeleille, Luciferille ja sen seuraajille. Sinun ei tarvitse mennä sinne, koska Jumala niin rakasti meitä. Sinun tarvitsee vain ymmärtää tämä ja uskoa se ja ottaa Jumalan armollinen anteeksianto synneillesi. Onko se liikaa vaadittu?- Anonyymi
"Jos helvettiä ei olisi, mistä Jeesus olisi meidät pelastanut?"
on moraalisesti ja älyllisesti tismalleen yhtä mätä, ala-arvoinen ja sairas kysymys kuin tämä muslimin suuhun sopiva kysymys:
"Jos helvettiä ei olisi, mistä Allah olisi meidät pelastanut?"
Molemmissa paljastuu kammottava, mielisairas, jakomielitautinen ja kostonhimoinen jumala, jonka on pelastettava ihmiset ITSELTÄÄN.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, koska Jumalan Karitsa otti pois MAAILMAN synnin.
Ja täällä ns. kristityt jauhavat helvetistä ja helvettiin joutumisesta kuin mitkäkin muslimit. On, koska kyse on pelottelusta edelleen. Siksi kysyn - taas kerran - että onko se teidän rakastava jumala todella niin tyhmä, että ei ymmärrä ihmisten pelkäävän häntä - ei rakastavan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos helvettiä ei olisi, mistä Jeesus olisi meidät pelastanut?"
on moraalisesti ja älyllisesti tismalleen yhtä mätä, ala-arvoinen ja sairas kysymys kuin tämä muslimin suuhun sopiva kysymys:
"Jos helvettiä ei olisi, mistä Allah olisi meidät pelastanut?"
Molemmissa paljastuu kammottava, mielisairas, jakomielitautinen ja kostonhimoinen jumala, jonka on pelastettava ihmiset ITSELTÄÄN.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, koska Jumalan Karitsa otti pois MAAILMAN synnin.
Ja täällä ns. kristityt jauhavat helvetistä ja helvettiin joutumisesta kuin mitkäkin muslimit.Eihän helvetistä tarvitse uskoville kertoa vaan niille jotka eivät usko. Vain he ovat vaarassa joutua ikuiseen helvetin tuleen. Se on vakava paikka ja uskovaisten velvollisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän helvetistä tarvitse uskoville kertoa vaan niille jotka eivät usko. Vain he ovat vaarassa joutua ikuiseen helvetin tuleen. Se on vakava paikka ja uskovaisten velvollisuus.
Eli siis pelottelua. Miksi tätä on näin vaikea myöntää? Ynnä että onko se teidän rakastava jumalanne toisiaan niin tyhmä että hän ei huomaa että ihmiset uskovat häneen pelosta eikä rakkaudesta?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Eli siis pelottelua. Miksi tätä on näin vaikea myöntää? Ynnä että onko se teidän rakastava jumalanne toisiaan niin tyhmä että hän ei huomaa että ihmiset uskovat häneen pelosta eikä rakkaudesta?
Jumala on kaikkitietävä. Lisäksi hän tietää jokaisen ihmisen sydämen. Hän tietää onko uskovaisessa pelkoa vai rakkautta. Mutta rakkaus ei pelasta ihmistä vaan vain usko Jeesukseen Kristukseen. Koko tämä pelko/rakkaus-kysymyksenasettelu on keinotekoinen ja ohittaa olennaisen.
Pitäisi kysyä: "Uskotko Jumalaa vai et?" Minä uskon! En joudu helvetin tuleen ikuisesti kidutettavaksi ja ylistän siitä Jumalaa. Kiitos Isä Taivaan, Jumala Iankaikkinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkitietävä. Lisäksi hän tietää jokaisen ihmisen sydämen. Hän tietää onko uskovaisessa pelkoa vai rakkautta. Mutta rakkaus ei pelasta ihmistä vaan vain usko Jeesukseen Kristukseen. Koko tämä pelko/rakkaus-kysymyksenasettelu on keinotekoinen ja ohittaa olennaisen.
Pitäisi kysyä: "Uskotko Jumalaa vai et?" Minä uskon! En joudu helvetin tuleen ikuisesti kidutettavaksi ja ylistän siitä Jumalaa. Kiitos Isä Taivaan, Jumala Iankaikkinen!MIt ylistettävää on Jumalassa, joka kuitenkin heittää MUITA sinne helvetin tuleen iankaikkisesti kidutettavaksi? Kuinka patologisen itseäkäs voi olla USKOVANA itseään pitävä ihminen? Oletko moukka tullut ajatelleeksi, että Saatana on huiputtanut sinua uskomaan tuollaiseen Jumalaaan?
Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän helvetistä tarvitse uskoville kertoa vaan niille jotka eivät usko. Vain he ovat vaarassa joutua ikuiseen helvetin tuleen. Se on vakava paikka ja uskovaisten velvollisuus.
Oletko muslimi? Muslimithan uskovat helvettiin. Sinun uskontosi on yhtä moraaliton kuin muslimien oppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muslimi? Muslimithan uskovat helvettiin. Sinun uskontosi on yhtä moraaliton kuin muslimien oppi.
En ole muslimi. Uskontoni on hyvinkin korkea moraaliltaan, koska en ole liberaali-uskovainen. Heidän uskontonsa hyljeksii kunnon kristinuskoa ja suosii muslimeja. Älä kuule tuomitse muita ettei sinua tuomittaisi samalla mitalla!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaikkitietävä. Lisäksi hän tietää jokaisen ihmisen sydämen. Hän tietää onko uskovaisessa pelkoa vai rakkautta. Mutta rakkaus ei pelasta ihmistä vaan vain usko Jeesukseen Kristukseen. Koko tämä pelko/rakkaus-kysymyksenasettelu on keinotekoinen ja ohittaa olennaisen.
Pitäisi kysyä: "Uskotko Jumalaa vai et?" Minä uskon! En joudu helvetin tuleen ikuisesti kidutettavaksi ja ylistän siitä Jumalaa. Kiitos Isä Taivaan, Jumala Iankaikkinen!No minä en usko tähän teidän jumalaanne piiruakaan. En vaikka kuinka yrittäisitte pelotella minua uskomaan.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No minä en usko tähän teidän jumalaanne piiruakaan. En vaikka kuinka yrittäisitte pelotella minua uskomaan.
Miksi sitten kyselet turhia? Haluatko vain kiusata ihmisiä? Sopisit aika hyvin töihin sinne alakerran tulipätsiin, koska työ vaatii halua kiusata ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten kyselet turhia? Haluatko vain kiusata ihmisiä? Sopisit aika hyvin töihin sinne alakerran tulipätsiin, koska työ vaatii halua kiusata ihmisiä.
Natsit nousivat aikanaan valtaan siksi, että niin harvat hyvät ihmiset vastustivat heitä. Juuri siksi teitä pitää vastustaa, sillä jos te saatte vallan niin silloin kristillinen taleban olisi totta....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Natsit nousivat aikanaan valtaan siksi, että niin harvat hyvät ihmiset vastustivat heitä. Juuri siksi teitä pitää vastustaa, sillä jos te saatte vallan niin silloin kristillinen taleban olisi totta....
Natsien valtaannousun taustalla oli enemmänkin se, että niin moni hyvää tarkoittava ihminen tuki Hitleriä, joka tietysti valehteli ja käytti vielä propagandaa päälle. Ei sentään valehdellut niin räikeästi kuin nykyajan vihervasemmisto ja feministit. Toisaalta hekin vihaavat juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muslimi? Muslimithan uskovat helvettiin. Sinun uskontosi on yhtä moraaliton kuin muslimien oppi.
أنا لست مسلما، بل مسيحي محترم جدا بنعمة الله.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole muslimi. Uskontoni on hyvinkin korkea moraaliltaan, koska en ole liberaali-uskovainen. Heidän uskontonsa hyljeksii kunnon kristinuskoa ja suosii muslimeja. Älä kuule tuomitse muita ettei sinua tuomittaisi samalla mitalla!
MIt ylistettävää on Jumalassa, joka kuitenkin heittää MUITA sinne helvetin tuleen iankaikkisesti kidutettavaksi? Kuinka patologisen itsekäs voi olla USKOVANA itseään pitävä ihminen, kun iloitsee OMASTA pelastuksestaan samalla kun kenties miljoonia tai miljardeja kärsii iankaikkisia tuskia helvetissä? Oletko sinä moukka koskaan tullut ajatelleeksi, että Saatana on huiputtanut sinua uskomaan tuollaiseen Jumalaaan?
Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa.
Mutta TUOHON sovituksen sanaan te helvettiä palvovat muka-uskovat ETTE USKO.
Jos te uskoisitte, te lakkaisitte uskomasta helvettiin, koskapa sitä ei alkukielisessä Raamatussa lainkaan ole. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Natsit nousivat aikanaan valtaan siksi, että niin harvat hyvät ihmiset vastustivat heitä. Juuri siksi teitä pitää vastustaa, sillä jos te saatte vallan niin silloin kristillinen taleban olisi totta....
Noin alas taas vajosit. Täysin valheellista vihapuhetta suollat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsien valtaannousun taustalla oli enemmänkin se, että niin moni hyvää tarkoittava ihminen tuki Hitleriä, joka tietysti valehteli ja käytti vielä propagandaa päälle. Ei sentään valehdellut niin räikeästi kuin nykyajan vihervasemmisto ja feministit. Toisaalta hekin vihaavat juutalaisia.
Natsit eivät olisi pystyneet Hamasin tavoin silmin nähden iloiten tekemiin kidutusmurhiin paloitteluineen ja muihin raakalaismaisiin tekoihin 7.10 Israelissa.
Silti Hamasin hyväksi vaaditaan tulitaukoja. Hamasin sotilaat kävivät äideilleenkin iloissaan kertomassa teoistaan. Niistä on ollut heidän itse kuvaamillaan videoilla. Heihinhän on lapsesta saakka istutettu vihamielisyys israelilaisia kohtaan.
- Anonyymi
"Kyseessä olisi taatusti pelkkä alistussuhde, johon liittyy taatusti myös väkivalta. Toisen minuuden täysi riisto ja alistaminen."
Onko tarpeellista nostaa perheväkivalta homojen parissa esiin taas kerran? Miten homostelu liittyy rakkauteen? Ei mitenkään, joten ei tarvitse siitä puhua!- Anonyymi
Mnot on yksi tunnetuin homoaktivisti tällä palstalla. Joten nämä asiat pyörivät hänen päässään vähän väliä harmittavalla tavalla.
Anonyymi kirjoitti:
Mnot on yksi tunnetuin homoaktivisti tällä palstalla. Joten nämä asiat pyörivät hänen päässään vähän väliä harmittavalla tavalla.
Missä ihmeessä minä tuossa puhuin homoista yhtään mitään? Kyllä pitää olla melkoisen homofiksaatunut henkilö, jos saa tuohon homot mukaan samaan peliin.
PS. Niin ja tiedoksi että minä olen kyllä umpihetero. En edes kaappihomo kuten suurin osa palstalle kirjoittelevista hihhuleista...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Missä ihmeessä minä tuossa puhuin homoista yhtään mitään? Kyllä pitää olla melkoisen homofiksaatunut henkilö, jos saa tuohon homot mukaan samaan peliin.
PS. Niin ja tiedoksi että minä olen kyllä umpihetero. En edes kaappihomo kuten suurin osa palstalle kirjoittelevista hihhuleista...On hyvin todennäköistä, että olet aivan yhtä paljon kaappihomo kuin tämän palstan hihhulit, eikö totta?
Anonyymi kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että olet aivan yhtä paljon kaappihomo kuin tämän palstan hihhulit, eikö totta?
No hyvä kun tunnustit että olet kaappihomo. Minä en sitä ole. Enkö ole edes muutenkaan homo vaan ihan umpihetero. Huomenna taas tulee ihana nainen käymään ja sitten meille koittaa yhdessä "kissanpolkka"....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No hyvä kun tunnustit että olet kaappihomo. Minä en sitä ole. Enkö ole edes muutenkaan homo vaan ihan umpihetero. Huomenna taas tulee ihana nainen käymään ja sitten meille koittaa yhdessä "kissanpolkka"....
Sinähän se taas nostit homouden esille tässäkin ketjussa. Siitä puhe mistä puute, sanoo vanhan viidakon viisaus. Samoin tuo naisilla kehuskelu, selvä kaappihomon yritys peitellä todellista identiteettiä, eikö totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvin todennäköistä, että olet aivan yhtä paljon kaappihomo kuin tämän palstan hihhulit, eikö totta?
Mnot on tehnyt paljon homo-teemaisia aloituksia tälle palstalle, tälle palstalle millään tavoin kuulumattomiakin ja on ahkera aiheeseen liittyvissä keskusteluissa.
Onko hän siis kaappihomo, kun aihe on hänelle niin tärkeä..?
- Anonyymi
Aloittaja ei ole koskaan kädestä pitäenkään selitettynä ymmärtänyt Raamatun tarinaa.
Se aloittaja ateistin luulema uskovaisten Jumala on tarinan Saatana, ja siihen uskomalla mennään nimenomaan tunnustusten ja Raamatun mukaan helvettiin.
Tarina ei huijaa vain uskovaisia, vaan myös tyhmiä uskovaisia uskovia ateisteja.- Anonyymi
Kristinuskon Jumala on tarinan Saatana, ja kun nämä pelolla uhraavat Jeesuksen sille Raamatun ja tunnustusten mukaan kirottuna tosi Jumalana, he varmistavat itselleen ikuisen elämän tulen liekeissä, kuten pappi sielunsa myyneen vainajan siunaakin, heh. Sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on tarinan Saatana, ja kun nämä pelolla uhraavat Jeesuksen sille Raamatun ja tunnustusten mukaan kirottuna tosi Jumalana, he varmistavat itselleen ikuisen elämän tulen liekeissä, kuten pappi sielunsa myyneen vainajan siunaakin, heh. Sitä saa mitä tilaa.
Ja helvetin pelko on juuri se mitä Paholainen käyttää keinona saadakseen uskovan sielun. Ja uskovainen toimii ilman järjen häivääkään, ja ryhtyy palvomaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja helvetin pelko on juuri se mitä Paholainen käyttää keinona saadakseen uskovan sielun. Ja uskovainen toimii ilman järjen häivääkään, ja ryhtyy palvomaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta.
Mutta Raamattu ja tunnustukset eivät valehtele - uskovainen menee helvettiin tällä palvonnallaan. Ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa (1.Moos.3:22).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Raamattu ja tunnustukset eivät valehtele - uskovainen menee helvettiin tällä palvonnallaan. Ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa (1.Moos.3:22).
Todellisuudessa luulisi kyllä, että joku lamppu syttyisi päässä, kun katsoo Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvaa, suhteessa siihen, että tuon kidutuskuoleman määräsi sama juutalainen, joka teki tämän kristinuskon opin.
- Anonyymi
"Pitää kysyä että onko aitolaisten "rakastava" jumalasi niin tyhmä että hän ei ymmärrä että uskovaiset kumartavat häntä pelosta eikä rakkaudesta? "
Jumala on kaikkitietävä, joten en sanoisi häntä tyhmäksi. Sinulla on väärä asenne koko asiaan. En ihmettelisi jos joutuisit ikuiseen helvetin tuleen sen takia. Mutta en minä sitä päätä.Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ...
- Anonyymi
Taidat olla muslimi helvetin tulinesi?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ...
Jos äitisi tunteet merkitsee sinulle mitään, niin sinun kannattaa tulla uskoon. Se on hyvä ratkaisu etkä joudu sitä myöhemminkään katumaan. Kunnioita isääsi ja äitiäsi on neljäs käsky.
Anonyymi kirjoitti:
Jos äitisi tunteet merkitsee sinulle mitään, niin sinun kannattaa tulla uskoon. Se on hyvä ratkaisu etkä joudu sitä myöhemminkään katumaan. Kunnioita isääsi ja äitiäsi on neljäs käsky.
Heh hehe hehe hee. Olipas taas hihhulilta melkoinen maalin siirto. Ettekö te siis tosissaan osaa vastata siihen mitä kysyttään? Kysyin siis näin:
" No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ..."
Vastaa siis tähän, kiitos.Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla muslimi helvetin tulinesi?
Näin taas hihhuli siirtää kiireen vilkkaasti maalitolppia kun tuli aivan liian vaikea kysymys vastattavaksi. Olette te melkoisia pellejä koko sakki...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ...
"Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? "
Hyvinhän sinä osaat, sinä menet helvettiin jos et suostu uskomaan Jeesukseen ja äitisi menee taivaaseen jos hän on uskossa Jeesukseen.
Katseleeko äitisi kitumistasi helvetissä niin sitä hän ei tee, hän ei edes muista että sinä olet ollut olemassa, sillä taivaassa KAIKKI entinen on mennyt. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? "
Hyvinhän sinä osaat, sinä menet helvettiin jos et suostu uskomaan Jeesukseen ja äitisi menee taivaaseen jos hän on uskossa Jeesukseen.
Katseleeko äitisi kitumistasi helvetissä niin sitä hän ei tee, hän ei edes muista että sinä olet ollut olemassa, sillä taivaassa KAIKKI entinen on mennyt. AmenIlm. 21:4
ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
Eli ihan rauhassa saat kitua helvetissä kun äitisi riemuitsee kanssamme taivaan iloissa loputtomien resurssien vallitessa. Anonyymi kirjoitti:
"Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? "
Hyvinhän sinä osaat, sinä menet helvettiin jos et suostu uskomaan Jeesukseen ja äitisi menee taivaaseen jos hän on uskossa Jeesukseen.
Katseleeko äitisi kitumistasi helvetissä niin sitä hän ei tee, hän ei edes muista että sinä olet ollut olemassa, sillä taivaassa KAIKKI entinen on mennyt. AmenJaa että taivaassa kaikki on "mennyt"? Nyt sitten tuleekin eteen looginen ristiriita. Jos kerran kaikki entinen on "mennyt" niin miten ihmeessä ihminen voi muistaa jumalan? Sekin kun kuuluu siihen menneeseen. Taas kerran hihhuli "todisti"loogisen mahdottomuuden.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa että taivaassa kaikki on "mennyt"? Nyt sitten tuleekin eteen looginen ristiriita. Jos kerran kaikki entinen on "mennyt" niin miten ihmeessä ihminen voi muistaa jumalan? Sekin kun kuuluu siihen menneeseen. Taas kerran hihhuli "todisti"loogisen mahdottomuuden.
Eikös se Jumala ole juuri siellä taivaassa ja eikös uskovainen mene "Jumalan luo", kun hän kuolee ja pääsee taivaaseen?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ...
"Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ..."
En pysty antamaan tähän varmaa vastausta, vaikka uskovainen olenkin. Sen tiedän, että äitisi on valinnut hyvän osan, Jeesuksen Kristuksen, eikä sitä oteta häneltä pois. Huonompi vaihtoehto olisi, että äitisi kieltäisi Jeesuksen, jotta pääsisi sinun kanssasi helvetin tuleen.
Mutta tosiaan tuohon varsinaiseen kysymykseesi en osaa vastata, koska Raamattu ei suoraan kerro tästä asiasta paljoa mitään. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Että siis ikuiseen helvetin tuleen olen joutumassa? No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ...
Kristinuskossa ei ole mitään taivasta, vaan fyysinen ylösnousemus maailmanlopun päivänä. Jos puhutte jostakin muusta kuin uskonnosta niin kertokaa tai pysykää kristinuskon opissa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näin taas hihhuli siirtää kiireen vilkkaasti maalitolppia kun tuli aivan liian vaikea kysymys vastattavaksi. Olette te melkoisia pellejä koko sakki...
Vastasitko väärälle kirjoittajalle?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näin taas hihhuli siirtää kiireen vilkkaasti maalitolppia kun tuli aivan liian vaikea kysymys vastattavaksi. Olette te melkoisia pellejä koko sakki...
Toi ei ollut sulle tarkoitettu vaan helvettiuskovaisille.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa että taivaassa kaikki on "mennyt"? Nyt sitten tuleekin eteen looginen ristiriita. Jos kerran kaikki entinen on "mennyt" niin miten ihmeessä ihminen voi muistaa jumalan? Sekin kun kuuluu siihen menneeseen. Taas kerran hihhuli "todisti"loogisen mahdottomuuden.
Sitä voi ajatella siten, että Jumala ei kuulu menneeseen. Taivashan on Jumalan valtakunta. Ja taivaassa ylistetään Jumalaa. Joten vaikuttaa siltä, että taivaaseen päässeet uskovaiset eivät unohda Jumalaansa. Mistä olet saanut ajatuksen, että Jumala kuuluisi vain menneeseen? Raamatussa ei ainakaan niin sanota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla muslimi helvetin tulinesi?
Tieto Helvetin tulista löytyy kristittyjen pyhästä kirjasta
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe hehe hee. Olipas taas hihhulilta melkoinen maalin siirto. Ettekö te siis tosissaan osaa vastata siihen mitä kysyttään? Kysyin siis näin:
" No kuule miten sitten minun äitini, joka on uskovainen? Hän pääsee varmasti tänne teidän taivaaseen. Eikö hän koskaan ikävöi omaa poikaansa joka teidän mukaan palaa ja kärsii helvetin tulessa koko ajan ..."
Vastaa siis tähän, kiitos.Ei äitisi joudu kärsimään Taivaassa sinun perääsi, kuten ei mistään muustakaan.
- Anonyymi
Noin kirjoittaa ihminen joka ei ole kokemut tai ei tällä hetkellä koe Jumalan rakkautta ja armoa.
Lisäksi: Helvettiin mennään sen takia että ollaan syyllisiä syntiin ja synteihin. Ei sinne hyvin vuoksi joudu.- Anonyymi
"Anonyymi
2024-08-12 16:58:18
Helvettiin mennään sen takia että ollaan syyllisiä syntiin ja synteihin. Ei sinne hyvin vuoksi joudu".
-------------------
Opin jo pikkupoikana että:
uskonto on pelottelua helvetillä.
Mutta: Katekismus
"KOLMAS USKONKOHTA
Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan"
https://katekismus.fi/uskontunnustus/22.html
Eli helvetillä pelottelu ei siis toimi.
Itse olen Evoluutio Tietoinen joten uskonnot
ei merkitse itselleni mitään.
Halusin vaan lopettaa tuon uskovaisten turhan pelottelun. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko joku syytön syntiin? Jo pahat ajatukset ovat syntiä.
Juuri sinulla on pahat mielessä.Ai jai kuule nyt tuomitsit. Ei saa tuomita. Olet ollut hyvin paha poika. Nurkkaan häpeämään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-08-12 16:58:18
Helvettiin mennään sen takia että ollaan syyllisiä syntiin ja synteihin. Ei sinne hyvin vuoksi joudu".
-------------------
Opin jo pikkupoikana että:
uskonto on pelottelua helvetillä.
Mutta: Katekismus
"KOLMAS USKONKOHTA
Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan"
https://katekismus.fi/uskontunnustus/22.html
Eli helvetillä pelottelu ei siis toimi.
Itse olen Evoluutio Tietoinen joten uskonnot
ei merkitse itselleni mitään.
Halusin vaan lopettaa tuon uskovaisten turhan pelottelun.Evoluutio kehittää BDSM:mää kidutusta, ruoskintaa ja muita sopimus perversioita,.
Onki pervous kehitystä hyvään elämään, - ja demokratiaan, kaikkia kaikille ja ilmaiseksi?
Evoluutio tyhjästä nyhjäisee! Tyhjää usko? Tyhjän päälle rakentaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2024-08-12 16:58:18
Helvettiin mennään sen takia että ollaan syyllisiä syntiin ja synteihin. Ei sinne hyvin vuoksi joudu".
-------------------
Opin jo pikkupoikana että:
uskonto on pelottelua helvetillä.
Mutta: Katekismus
"KOLMAS USKONKOHTA
Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää. Jumala ei muistele pahuuttamme, vaan rakastaa meitä lapsinaan"
https://katekismus.fi/uskontunnustus/22.html
Eli helvetillä pelottelu ei siis toimi.
Itse olen Evoluutio Tietoinen joten uskonnot
ei merkitse itselleni mitään.
Halusin vaan lopettaa tuon uskovaisten turhan pelottelun.Mikähän se helvetinhelvetti olisi, kun nyt he menevät vain taivaaseen jossa palaa tuli. Onhan heidän Jumalansa tulivuori.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:13 on numeropari kiroukselle Galatalaiskirje 3:13. Anonyymi kirjoitti:
Ai jai kuule nyt tuomitsit. Ei saa tuomita. Olet ollut hyvin paha poika. Nurkkaan häpeämään!
Mutta ku se ensin!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta ku se ensin!
Siinä tapauksessa se tuomitaan ensin ja sitten vasta sinut. Ei jälkiruokaa sinulle!
- Anonyymi
Ellei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumia.
Room: 7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
7:23 mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
Matt: "Kuka sitten voi pelastua?"
19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
Ota siis valinta vastaan. Kaikki on valittuja siten. Se on Jumalan oikeudenmukainen valinta. Ei pakota.- Anonyymi
Miksi et kopioinut Paavalin Roomalaiskirjeen pelastusta, heh, se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, ja juutalaisten syntiopin Jumala oli Jeesuksen sanoin Saatana, ja taidokkaasti saat kummatkin mahtumaan viestiisi yhtenä ja samana Jumalana. Jos Jumala olisi, niin miksei voisi.
Mutta Jumala on vain puheissa ja kirjassa. Se on niin turhaa.- Anonyymi
Raamatussa on kaksi evankeliumia - Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan evankeliumi ja juutalaisen syntien valtakunnan evankeliumi.
Katsos, kun taivasten valtakunnassa ei voi olla syntiä, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme.
Niin siirtyäksesi syntien valtakuntaan, sinun pitää perata taivasten valtakunta ensin pois.
Tämä löytyy Jeesus, Matteus 13:33 ja Paavali, joka käskee sen perkaamaan pois, kun Kristus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana 1.Korinttolaiskirje 5:7. - Anonyymi
Kyllä löyhäksi jää todella Raamatun ymmärrys, jos ei edes erota, että siellä on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, jonka syntiopin Jumalaa Jeesus vielä sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja surmattiin sen vastustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et kopioinut Paavalin Roomalaiskirjeen pelastusta, heh, se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, ja juutalaisten syntiopin Jumala oli Jeesuksen sanoin Saatana, ja taidokkaasti saat kummatkin mahtumaan viestiisi yhtenä ja samana Jumalana.Ellei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumia.
Ymmärrä edes narratiivi.
Pilkkaajat on isästä perkeleestä, oletko sinä sellainen? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos Jumala olisi, niin miksei voisi.
Mutta Jumala on vain puheissa ja kirjassa. Se on niin turhaa.Miksi sitten tuhlaat aikaasi täällä? Ja pilata uskovien päivä?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten tuhlaat aikaasi täällä? Ja pilata uskovien päivä?
Millä tavalla ja mistä syystä päiväsi meni pilalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä löyhäksi jää todella Raamatun ymmärrys, jos ei edes erota, että siellä on kaksi täysin päinvastaista evankeliumia, jonka syntiopin Jumalaa Jeesus vielä sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja surmattiin sen vastustamisesta.
Lue Joh: 3:16 ja ymmärrä!
Anonyymi kirjoitti:
Lue Joh: 3:16 ja ymmärrä!
Johannes kirjoitteli 90-vuotiaana. En itse usko häneen, sillä hän sanoi, että kukaan ei ole Jumalaa nähnyt, vaikka Raamatun mukaan Jumalaa katseli 76 ihmistä.
Toiseksi Jumala ei Raamatussa rakasta ketään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Johannes kirjoitteli 90-vuotiaana. En itse usko häneen, sillä hän sanoi, että kukaan ei ole Jumalaa nähnyt, vaikka Raamatun mukaan Jumalaa katseli 76 ihmistä.
Toiseksi Jumala ei Raamatussa rakasta ketään.Niin mikähän Jumala oli se mitä ei nähty ja mikähän Jumala se, jota niin moni katseli?! Meneekö kauan vielä kun keksit, että yksistään kristinuskossakin teologian mukaan on kaksi eri Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikähän Jumala oli se mitä ei nähty ja mikähän Jumala se, jota niin moni katseli?! Meneekö kauan vielä kun keksit, että yksistään kristinuskossakin teologian mukaan on kaksi eri Jumalaa.
Tämä on tämä tyhmien ihmisten kohta, jotka eivät ymmärrä, että Jumala ei ole sama asia kuin sana Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikähän Jumala oli se mitä ei nähty ja mikähän Jumala se, jota niin moni katseli?! Meneekö kauan vielä kun keksit, että yksistään kristinuskossakin teologian mukaan on kaksi eri Jumalaa.
Raamattu lienee sen verran sekava, että ei tiedossa ole mitä Jumalaa katseltiin. Se kuulemma ihan hohti.
En tiedä sitäkään mitä Jumalaa ei kukaan voi nähdä.
- Anonyymi
Jumalan ja ihmisen osuus
Jumala on käskenyt kaikkia ihmisiä tekemään parannuksen. (Ap. t. 17:30) Se on työ jonka vain he voivat tehdä. On moraalisesti mahdotonta, että yksi ihminen tekisi parannuksen toisen puolesta. Jopa Kristuskaan ei voinut tehdä sitä. Hän voisi kuolla puolestamme, mutta Hän ei voi tehdä parannusta puolestamme.
Jumala voi armossaan ”kallistaa” meidät katumaan ja auttaa meitä Henkensä avulla.
Mutta ennen kuin voimme pelastua, meidän on omasta vapaasta tahdostamme tehtävä parannus Jumalaa kohtaan ja uskottava Jeesukseen Kristukseen.
Toinen asia, jota Jumala ei voi tehdä: Hän ei voi uskoa puolestamme. Usko on lahja Jumalalta, (Ef. 2:8-9), mutta se, toimimmeko tuon uskon mukaan vai emme, on täysin meidän vallassamme.
(Jaak. 2:17) Voimme tai emme voi, kuten haluamme. Todellinen usko edellyttää, että muutamme asenteemme Jumalaa kohtaan. Se tarkoittaa, että emme ainoastaan tunnusta hänen luotettavuuttaan vaan jatkamme luottamista hänen lupauksiinsa ja tottelemme hänen käskyjään. Se on Raamatun uskoa; kaikki vähempi on petosta. Jos Jumala on uskon kohde, hän ei voi olla myös uskon subjekti. Katuva syntinen on subjekti, ja sellaisena hänen on uskottava Kristukseen Vapahtajanaan. Tämä hänen on tehtävä itse. Jumala voi auttaa häntä, Hän voi odottaa pitkään ja kärsivällisesti, mutta Hän ei voi koskaan ottaa hänen paikkaansa eikä tehdä tekoa hänen puolestaan.
Se päivä, jolloin jälleen kerran ymmärretään, että Jumala ei ole vastuussa synnistämme ja epäuskosta, tulee olemaan iloinen päivä Kristuksen seurakunnalle. Se oivallus, että me olemme henkilökohtaisesti vastuussa yksittäisistä synneistämme, voi olla järkytys sydämillemme, mutta se puhdistaa ilmaa ja poistaa epävarmuuden. Palaavat syntiset tuhlaavat aikaansa rukoilemalla Jumalaa suorittamaan juuri niitä tekoja, joita Hän on käskenyt heitä tekemään. Hän ei väittele heidän kanssaan; Hän yksinkertaisesti jättää heidät pettymykseen.
Epäusko on suuri synti, tai oikeammin sanottuna se on todiste tunnustamattomista synneistä. Käsky on tehdä parannus ja uskoa. ”tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi”.(Mk. 1:15) Usko seuraa parannusta, ja pelastus on lopputulos.
https://oikeaseurakunta.wordpress.com/jumalan-ja-ihmisen-osuus/- Anonyymi
Kuka Jumala on käskenyt? - kristinuskossakin niitä on kaksinkin kappalein.
- Anonyymi
Jeesus Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Paavali 1.Korintolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Jos perkasit itsestäsi pois taivasten valtakunnan ja Jumalan valtakunnan Paavalin käskystä, jonka Jeesus sanoo olevan sisäisesti meissä, ja muutuit läpikotaisin synsiseksi, niin miten ajattelit tehdä parannuksen ja minkälaisen parannuksen päästäksesi takaisin Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan?
- Anonyymi
<<Katsos, kun taivasten valtakunnassa ei voi olla syntiä, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme.<<
Siellä ei ole syntiä missä Jeesus on. oletko siis ottanut Jeesuksen sydämeesi?
Todista!- Anonyymi
Luukkaan evankeliumi:
"17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"
Kumpi sinulla on sisällisesti Jumalan taivasten valtakunta vaiko syntien valtakunta? Jeesus on kristinuskon opilla kyllä Kristuksena, tosi Jumalana, kirottuna helvetissä, jota kirousta te palvotte syntien valtakunnan evankeliumilla.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja tällä juutalaisen evankelilumin opilla te seuraatte perässä tuonne tuliseen paikkaan.
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"
Tämä siis jos perkasit pois Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja Jumalan valtakunnan, joka on sisällisesti meissä, koska ei voi olla yhtä aikaa ihminen silloin läpikotaisin syntinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luukkaan evankeliumi:
"17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"
Kumpi sinulla on sisällisesti Jumalan taivasten valtakunta vaiko syntien valtakunta? Jeesus on kristinuskon opilla kyllä Kristuksena, tosi Jumalana, kirottuna helvetissä, jota kirousta te palvotte syntien valtakunnan evankeliumilla.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja tällä juutalaisen evankelilumin opilla te seuraatte perässä tuonne tuliseen paikkaan.
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"
Tämä siis jos perkasit pois Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja Jumalan valtakunnan, joka on sisällisesti meissä, koska ei voi olla yhtä aikaa ihminen silloin läpikotaisin syntinen.Yhtä aikaa ei voi palvella kahta Herraa - Jeesuksen sanoin ratsastaa samaan aikaan kahdella hevosella - joko olet synnitön ja Jumalan ja taivasten valtakunta on sisällisesti sinussa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumilla, tai uskot Paavalia perkaat sen pois ja muutut läpikotaisin syntiseksi palvomalla Jeesusta teurastettuna ja kirottuna uhrina itsesi puolesta. Mutta ei yhtä aikaa voi olla molemmat evankeliumit.
- Anonyymi
<<17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"<<<
Ellei Jeesus ole läsnä sydämessä ei taivaskaan. Jeesus: Ilman Minua te ette voi tehdä mitään!
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Sinussako valtakunta vaiko Jeesuksessa, valitse!- Anonyymi
Kaikissa on sisällisesti tietysti taivasten valtakunta, jotka eivät perkaa sitä pois Paavalin käskystä. Sillä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa, mutta tieteen kanssa kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa on sisällisesti tietysti taivasten valtakunta, jotka eivät perkaa sitä pois Paavalin käskystä. Sillä ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa, mutta tieteen kanssa kyllä.
Ja kyllä - Jeesus nimenomaan on tie takaisin paratiisiin, totuus ELÄMÄN puusta, mikä ei liity mitenkään kuolemaan, jonka puun hedelmää eli salattua mannaa saa voittaja syödä - löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Teillä on mennyt niin elämät kuin kuolemat kuten Saatana ja Jumalakin sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllä - Jeesus nimenomaan on tie takaisin paratiisiin, totuus ELÄMÄN puusta, mikä ei liity mitenkään kuolemaan, jonka puun hedelmää eli salattua mannaa saa voittaja syödä - löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.
Teillä on mennyt niin elämät kuin kuolemat kuten Saatana ja Jumalakin sekaisin.Ja nyt - mitä te kuvittelette Paavalin syntiopilla voittavanne, perkaamalla niin taivasten valtakunnan kuin Jumalankin valtakunnan sisällisesti itsestänne pois, ja vaihtamalla sen syntien valtakunnaksi, ryhtymään palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, omien pahojen tekojenne puolesta?
Vastaa!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt - mitä te kuvittelette Paavalin syntiopilla voittavanne, perkaamalla niin taivasten valtakunnan kuin Jumalankin valtakunnan sisällisesti itsestänne pois, ja vaihtamalla sen syntien valtakunnaksi, ryhtymään palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, omien pahojen tekojenne puolesta?
Vastaa!!!!Tässä te vaihdatte nyt Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin Paavalin syntien valtakunnan evankeliumiin, ja ryhdytte hokemaan parannuksen tekemistä. Jeesus ei ole missään vaiheessa sellaista opettanut, koska se on täysin mahdotonta, Paavalin opilla nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room. 7), vaan Jeesus on opettanut ja käskenyt kääntymään pois koko syntiopin tieltä, ja sanonut sen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatussa.
Jeesus Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Paavali 1.Korintolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä te vaihdatte nyt Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin Paavalin syntien valtakunnan evankeliumiin, ja ryhdytte hokemaan parannuksen tekemistä. Jeesus ei ole missään vaiheessa sellaista opettanut, koska se on täysin mahdotonta, Paavalin opilla nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room. 7), vaan Jeesus on opettanut ja käskenyt kääntymään pois koko syntiopin tieltä, ja sanonut sen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatussa.
Jeesus Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"
Paavali 1.Korintolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."Ja edeltä lisäystä - hän toteaa minun pilkkaavan uskontoa/uskovaisia, kun ihmettelen, että miksi hän ei ottanut Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa, jossa pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Näin:
Minä: "Miksi et kopioinut Paavalin Roomalaiskirjeen pelastusta, heh, se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, ja juutalaisten syntiopin Jumala oli Jeesuksen sanoin Saatana, ja taidokkaasti saat kummatkin mahtumaan viestiisi yhtenä ja samana Jumalana."
Hän vastaa: "Ellei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumia.
Ymmärrä edes narratiivi.
Pilkkaajat on isästä perkeleestä, oletko sinä sellainen?"
Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tässä ei ole mitään pilkkaa, vaan se lukee Raamatussa, että mihin pelastuu Paavalin syntiopin evankeliumilla, kun on perannut taivasten valtakunnan pois ja Jumalan valtakunnan sisäisesti itsestään ja palvoo Jeesusta ristille kirottuna tosi Jumalana opilla, jonka Jumalan Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja kun Jumala on kirottu, on Jumalana silloin tällä opilla Saatana, kuten Jeesus juuri Raamatussa sanoi, ja nyt kristityt ovat tällä opilla ylentäneet Saatanan jopa Jumalaksi taivaaseen Jeesuksen kiroamisen palvonnalla. Tästä tilanteeta kertoo Ilmestyskirjan 12 luku, kun taivaassa alkaa sota ja Saatana saa joukkoineen sieltä kenkää.
Olemme nyt Raamatun tässä vaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edeltä lisäystä - hän toteaa minun pilkkaavan uskontoa/uskovaisia, kun ihmettelen, että miksi hän ei ottanut Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa, jossa pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Näin:
Minä: "Miksi et kopioinut Paavalin Roomalaiskirjeen pelastusta, heh, se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, ja juutalaisten syntiopin Jumala oli Jeesuksen sanoin Saatana, ja taidokkaasti saat kummatkin mahtumaan viestiisi yhtenä ja samana Jumalana."
Hän vastaa: "Ellei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumia.
Ymmärrä edes narratiivi.
Pilkkaajat on isästä perkeleestä, oletko sinä sellainen?"
Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tässä ei ole mitään pilkkaa, vaan se lukee Raamatussa, että mihin pelastuu Paavalin syntiopin evankeliumilla, kun on perannut taivasten valtakunnan pois ja Jumalan valtakunnan sisäisesti itsestään ja palvoo Jeesusta ristille kirottuna tosi Jumalana opilla, jonka Jumalan Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja kun Jumala on kirottu, on Jumalana silloin tällä opilla Saatana, kuten Jeesus juuri Raamatussa sanoi, ja nyt kristityt ovat tällä opilla ylentäneet Saatanan jopa Jumalaksi taivaaseen Jeesuksen kiroamisen palvonnalla. Tästä tilanteeta kertoo Ilmestyskirjan 12 luku, kun taivaassa alkaa sota ja Saatana saa joukkoineen sieltä kenkää.
Olemme nyt Raamatun tässä vaiheessa.Kyllä koko juttu on perkeleestä, kun uskovaiset eivät ymmärrä edes erottaa hyvää tietoa ja pahaa tietoa, eivät osaa erottaa edes Jumalaa Saatanasta, kun molempia kutsutaan Raamatussa Jumalaksi.
Ei mikään ihme, että ihminen oli sidottava materiaan Luojajumalan sanoin vahingon välttämiseksi, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22). Ei ole tiedosta apua, jos ei edes uskonnossa pysty hyvää ja pahaa erottamaan toisistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edeltä lisäystä - hän toteaa minun pilkkaavan uskontoa/uskovaisia, kun ihmettelen, että miksi hän ei ottanut Paavalin Roomalaiskirjeen kohtaa, jossa pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Näin:
Minä: "Miksi et kopioinut Paavalin Roomalaiskirjeen pelastusta, heh, se on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja Jeesuksen Jumala oli Israelin Jumala, ja juutalaisten syntiopin Jumala oli Jeesuksen sanoin Saatana, ja taidokkaasti saat kummatkin mahtumaan viestiisi yhtenä ja samana Jumalana."
Hän vastaa: "Ellei ymmärrä tätä ei ymmärrä evankeliumia.
Ymmärrä edes narratiivi.
Pilkkaajat on isästä perkeleestä, oletko sinä sellainen?"
Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luku:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tässä ei ole mitään pilkkaa, vaan se lukee Raamatussa, että mihin pelastuu Paavalin syntiopin evankeliumilla, kun on perannut taivasten valtakunnan pois ja Jumalan valtakunnan sisäisesti itsestään ja palvoo Jeesusta ristille kirottuna tosi Jumalana opilla, jonka Jumalan Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja kun Jumala on kirottu, on Jumalana silloin tällä opilla Saatana, kuten Jeesus juuri Raamatussa sanoi, ja nyt kristityt ovat tällä opilla ylentäneet Saatanan jopa Jumalaksi taivaaseen Jeesuksen kiroamisen palvonnalla. Tästä tilanteeta kertoo Ilmestyskirjan 12 luku, kun taivaassa alkaa sota ja Saatana saa joukkoineen sieltä kenkää.
Olemme nyt Raamatun tässä vaiheessa.Miksi valehtelet?
Ymmärrä mitä Paavali vastaa synnin lakiin.
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta!
Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Tässä on pelastaja Jeesuksen Kristuksen veri.
Ymmärrä mitä tarkoitetaan ja mikä Henki! Ja kaikki on hyvää armoa ja armosta, niin hyvä on Jumala.
Lue uskontunnustus ja ymmärrä se täydellä sydämellä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ymmärrä mitä Paavali vastaa synnin lakiin.
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta!
Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Tässä on pelastaja Jeesuksen Kristuksen veri.
Ymmärrä mitä tarkoitetaan ja mikä Henki! Ja kaikki on hyvää armoa ja armosta, niin hyvä on Jumala.
Lue uskontunnustus ja ymmärrä se täydellä sydämellä.Pyhä Henki on se, joka antaa kullekin eri vastauksen samaan asiaan. Selvä humalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ymmärrä mitä Paavali vastaa synnin lakiin.
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta!
Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Tässä on pelastaja Jeesuksen Kristuksen veri.
Ymmärrä mitä tarkoitetaan ja mikä Henki! Ja kaikki on hyvää armoa ja armosta, niin hyvä on Jumala.
Lue uskontunnustus ja ymmärrä se täydellä sydämellä.Totta kai ymmärrän, kun tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatus tekstin kanssa, kun Jumalana on Saatana Jeesuksen kiroamisella Kristuksena, tosi Jumalana uhrina.
Paavalin sanoin te olette jo luonnostanne vihattavia, jote te tunnette opin omaksenne. En minä sitä kiistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai ymmärrän, kun tunnustukset on tehty täysin yksi yhteen Raamatus tekstin kanssa, kun Jumalana on Saatana Jeesuksen kiroamisella Kristuksena, tosi Jumalana uhrina.
Paavalin sanoin te olette jo luonnostanne vihattavia, jote te tunnette opin omaksenne. En minä sitä kiistä.Teille Saatana on Jumala - Jeesukselle ei ollut, eikä minullekaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pyhä Henki on se, joka antaa kullekin eri vastauksen samaan asiaan. Selvä humalainen.
Pyhä henki on se, joka nousee helvetistä mihin Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki on se, joka nousee helvetistä mihin Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana kirottu kiroukseksi, ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.
Oletkohan ihan terve?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan ihan terve?
Tarviiko sitä edes kysellä
- Anonyymi
Jeesuksen Hengellä ei mittaa eikää määrää. alkua eikä loppua.
Jeesu on systeemien yläpuolella. Jeesuksen Henki on enemmän kuin systeemi ja Jeesus on syyn ja seurauksen yläpuolella toisessa luomakunnassa. Siellä mistä maailma luotiin.
Jeesukseen voi luottaa.
Hallelujah!- Anonyymi
Vain kun et perkaa taivasten valtakuntaa itsestäsi ja ryhdy palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojesi puolesta. Muuten en menisi luottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain kun et perkaa taivasten valtakuntaa itsestäsi ja ryhdy palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojesi puolesta. Muuten en menisi luottamaan.
Jeesus nousi ylös kuolleista.
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus nousi ylös kuolleista.
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi"Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi"
1. Joh. 5:5
Kuka sitten voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
1. Joh. 5:10
Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei Jumalan todistusta usko, tekee hänestä valehtelijan, hän kun ei usko itse Jumalaa.
Ja Jumala on rakkaus!! Jeesuksessa ei ole pelkoa.
1. Joh. 4:17
Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa. Pelkoa ei rakkaudessa ole, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus nousi ylös kuolleista.
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoiValitettavasti Raamatun mukaan ei kyllä yläsnousemusta tapahtunutkaan. Mutta kun teillä on koko Raamattu nimisen kirjan kaikki palikat sekaisin, eikä edes totuuden häivää mistään, niin pitäkääpä luulonne ja kuvitelmanne - pienessä mittakaavassa niistä ei varmasti ole isosti vahinkoa. Se todellinen vahinko on huomattavasti isommassa mittakaavassa ja aivan muualla.
- Anonyymi
<<Raamattu nimisen kirjan kaikki palikat sekaisin,<<<
Periaatteessa asia on näin: Kun ihminen pistää, taikka luo vaikka palikat ristiin, ne paikat täytyy olla jo olemassa.
Kuka luo tyhjästä, Se on Jumalan teko.
Kun uskoo hyvään se tuottaa hyvää, Jeesus edustaa täydellistä etiikkaa ja moraalia jota ei voi mitata.
Jeesus edustaa alturimia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä toisesta luomakunnasta armoa ja anteeksiantoa, Mutta ihminen ei ole ihminen ilman etiikkaa ja moraalia se on susi.
Kohottakaa mielenne korkeuksiin Isän oikealle puolen Jeesukseen.- Anonyymi
No, tämä on jo niin hilpeää, ettei maksa vaivaa tulla edes arvioiduksi, kun tulokulmassa ei ole edes mitään uutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tämä on jo niin hilpeää, ettei maksa vaivaa tulla edes arvioiduksi, kun tulokulmassa ei ole edes mitään uutta.
Noin voi ajatella joka on uskoo alkulimasta ja maan matosesta kehittynyneensä.
Mitä se ymmärtää tästä? :
Joh: 3:12 Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Vain täydellinen hyvä tuottaa puhdasta hyvää. Tämän todistaa jo syyn ja seurauksen laki. Oli siis hengestä tai fysiikasta kysymys. Tyhmäkin sen tajuaa,
Maailma on siis vinksahtanut radaltaan pimeyden suuntaan.
Ilman Henkeä ei ole ymmärrystä, täytyy olla kehittyneet robotti aivot ja vielä väärin viritetyt.
- Anonyymi
1. Joh. 5:5
Kuka sitten voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
1. Joh. 5:10
Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei Jumalan todistusta usko, tekee hänestä valehtelijan, hän kun ei usko itse Jumalaa.
Ja Jumala on rakkaus!! Jeesuksessa ei ole pelkoa.
1. Joh. 4:17
Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin. Sellainen kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa. Pelkoa ei rakkaudessa ole,
Tässä uskossa kun elää ja toimii evankeliumissa ja lähimmäistyössä niin ei ole pelon häiventäkään, koska meillä on käytössä maailman kaikkeuden kaikki voimavarat aina viimeistä galaksia myöre - - jos nyt näin maallisesti asian ilmaisee. - Anonyymi
Meidät pelastaa vin ristintyö ei omat ansiot,
- Anonyymi
vain
- Anonyymi
Näin on ja siksi meidän elävien uskovien tulee julistaa evankeliumia kaikkeen maailmaan, myös somemaailmaan, koska Kristuksen rakkaus tähän velvoittaa. On suuri etuoikeus saada kärsiä Kristuksen puolesta evankeliumin julistuksessa ja lähimmäistyössä. Jumala auttakoon. Amen
- Anonyymi
Muistaa! Jos Pyhä Henki ei korota ja kirkasta Jeesusta, se on perkeleestä. Niin kiero se on!
>>Jumala on kaikkitietävä. Lisäksi hän tietää jokaisen ihmisen sydämen. Hän tietää onko uskovaisessa pelkoa vai rakkautta. >>
Jumala tietää että minussa on pelkoa.- Anonyymi
Itse uskon pelkäämättä Jumalaan luottaen. En kovin paljon mieti tuonpuoleista aikaa puhumattakaan että pelkäisin sitä vaikka se on tässä iässä jonkin verran lähempänä kuin syntymä jos tilastollisesti asiaa katsoo. Nykyisyyteni on tasapainoista, monipuolista, ajoittain jopa onnellista. Luotan siihen että näin eläen pääsen Jumalan valtakuntaan. Ja moni muu, voi hyvin olla että aloittajakin. Raamattu kertoo armosta. Huomaan että Jumala koskettaa sinua kun aloituksen Luterilaisten palstalle teit. Tarkoitat varmaan että sinä et pelkää jos muiden pelkoa pohdit ja toteat. Hyvä niin. etsikkoaikasi on nyt. Sinä otat siitä vaarin tai et, se on kokonaan sinun päätettävissäsi. Siunausta!
Kuule nyt kun tämä palsta on minusta koko netin paras tahattoman komiikan palsta. On siis vällillä aivan pakko nauraa kun lukee näitä teidän vuodatuksia. Että voivatko jotkut ihmiset vielä vuonna 2024 olla noin pönttöjä....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule nyt kun tämä palsta on minusta koko netin paras tahattoman komiikan palsta. On siis vällillä aivan pakko nauraa kun lukee näitä teidän vuodatuksia. Että voivatko jotkut ihmiset vielä vuonna 2024 olla noin pönttöjä....
Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Esittäköön hän osoitukseksi hyvästä vaelluksesta tekonsa, sävyisästi, niin kuin viisas tekee.
Jaakobin kirje 3:13
Missä on ylpeys, sinne tulee häpeä,
nöyrien kumppani on viisaus.
Sananlaskut 11:2
Herran pelko on viisauden koulu,
kunnian tie käy nöyryyden kautta.
Sananlaskut 15:33
Moukka ei yritäkään ymmärtää,
silti hän tahtoo mielipiteensä julki.
Sananlaskut 18:2
Herran pelko on tiedon perusta,
vain hullu halveksii viisautta ja opetusta.
Sananlaskut 1:7
Herran pelko on viisauden alku,
Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta.
Sananlaskut 9:10
Kuka on niin viisas,
että ymmärtää nämä kirjoitukset?
Kuka niin ymmärtäväinen,
että käsittää ne?
Herran tiet ovat oikeat.
Vanhurskaat kulkevat niitä,
mutta väärintekijät kaatuvat.
Hoosea 14:10 "Itse uskon pelkäämättä Jumalaan luottaen. "
Se on hienoa. Ilman rakkautta ei ole luottamusta - eikä pelkoa tarvita mihinkään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Itse uskon pelkäämättä Jumalaan luottaen. "
Se on hienoa. Ilman rakkautta ei ole luottamusta - eikä pelkoa tarvita mihinkään.Uskovien ei tarvi pelätä, kun he sydämestään uskovat ja siten myös kunnioittavat Jumalaa ja Hänen sanaansa.
Jos et usko Jumalaan, et myöskään kunnioita Häntä ja niin ollen voit tuntea voivasi antaa pelotta tukesi Hänen tahtonsa vastaisille asioille, kuten vaikka homoliittoihin vihkimisille kirkossa Jumalan sanan mukaisten miehen ja naisen muodostamien parien vihkimisten rinnalla. Anonyymi kirjoitti:
Uskovien ei tarvi pelätä, kun he sydämestään uskovat ja siten myös kunnioittavat Jumalaa ja Hänen sanaansa.
Jos et usko Jumalaan, et myöskään kunnioita Häntä ja niin ollen voit tuntea voivasi antaa pelotta tukesi Hänen tahtonsa vastaisille asioille, kuten vaikka homoliittoihin vihkimisille kirkossa Jumalan sanan mukaisten miehen ja naisen muodostamien parien vihkimisten rinnalla.Kukaan maailmassa ei ainakaan tee mitä Jumala on sanonut. Uskovat vain ottavat Raamatusta kohtia, joilla tuomitsevat toisia
Anonyymi kirjoitti:
Kuka teistä on viisas ja ymmärtäväinen? Esittäköön hän osoitukseksi hyvästä vaelluksesta tekonsa, sävyisästi, niin kuin viisas tekee.
Jaakobin kirje 3:13
Missä on ylpeys, sinne tulee häpeä,
nöyrien kumppani on viisaus.
Sananlaskut 11:2
Herran pelko on viisauden koulu,
kunnian tie käy nöyryyden kautta.
Sananlaskut 15:33
Moukka ei yritäkään ymmärtää,
silti hän tahtoo mielipiteensä julki.
Sananlaskut 18:2
Herran pelko on tiedon perusta,
vain hullu halveksii viisautta ja opetusta.
Sananlaskut 1:7
Herran pelko on viisauden alku,
Pyhän tunteminen on ymmärryksen perusta.
Sananlaskut 9:10
Kuka on niin viisas,
että ymmärtää nämä kirjoitukset?
Kuka niin ymmärtäväinen,
että käsittää ne?
Herran tiet ovat oikeat.
Vanhurskaat kulkevat niitä,
mutta väärintekijät kaatuvat.
Hoosea 14:10Raamatussa on liikaa ihmisten ajatuksia, eikä niissä ole paljon järkeä.
- Anonyymi
"Pelosta vai rakkaudesta?"
Toimivan yhteiskunnan selkärangaksi riittävän moraalin luomiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan melkoisestikin pelkoa, ei toki niin paljon, että se yksin vallitsisi.
Mutta jos aletaan vapaa-ajattelemaan, että yhteiskunta pitää erottaa omaksi maalliseksi regimentikseen uskonnosta, joka tietenkin sitten aika nopeasti laimenee vain sellaiseksi kivaksi sunnuntaiterapiaksi (jossa siis ei siinäkään ole mitään halveksittavaa, rohkeutus kohdata arjen haasteita on aina tarpeellista ihmisille), pelottelut onkin syytä vähintään selitellä vain allegorioiksi.Kumpaa pidät vahvempana moraalin pohjana - pelkoa vai luottamusta?
Pelko luo silmänpalvojia, näennäisiä tekoja. Sisäistetty moraali puolestaan luottamusta, kun ymmärretään ja tehdään asioita sen mukaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kumpaa pidät vahvempana moraalin pohjana - pelkoa vai luottamusta?
Pelko luo silmänpalvojia, näennäisiä tekoja. Sisäistetty moraali puolestaan luottamusta, kun ymmärretään ja tehdään asioita sen mukaan.Hyvin kuvasit itsesi.
- Anonyymi
"Toimivan yhteiskunnan selkärangaksi riittävän moraalin luomiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan melkoisestikin pelkoa, ei toki niin paljon, että se yksin vallitsisi."
Tämä viisaus on tulossa yhä enemmän avainasiaksi nyky-yhteiskunnassa missä monet eri ongelmat kuten nuorten mielisairastuminen, lukutaidottomuus,lasten seksiorjiksi lanseeraus kouluissa, talousongelmat, sodat, taudit, uupumus, hoitajien hakkamiinen, sosiaaliturvan siirtyminen äänekkäille ja aggressiivisille huutajille ja aidot köyhät jää ilman, lääkkeiden saatavuus, ...ovat kaikki nämä siirtämässä ihmistä takaisin Jumalan pelkoon ja kaikkinaiseen jumaliseen Jumalaa kunnioittavaan elämäntyyliin yhteiskunnan tasolla. Vasemmistolaisuus tuhosi ihmiset ja tappoi yhteiskunnat kautta linjan lännessä, jos länsi haluaa selviytyä niin paluu Jumalan pelkoon on ainut mahdollinen ratkaisu. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kumpaa pidät vahvempana moraalin pohjana - pelkoa vai luottamusta?
Pelko luo silmänpalvojia, näennäisiä tekoja. Sisäistetty moraali puolestaan luottamusta, kun ymmärretään ja tehdään asioita sen mukaan.Sukupolvien myötä pelko luo luottamuksen. Ei tosin ilman sitä, että tarjotaan mahdollisuus luottamukseen. Siten voi luoda pelon sen menettämisestä.
Anonyymi kirjoitti:
"Toimivan yhteiskunnan selkärangaksi riittävän moraalin luomiseen ja ylläpitämiseen tarvitaan melkoisestikin pelkoa, ei toki niin paljon, että se yksin vallitsisi."
Tämä viisaus on tulossa yhä enemmän avainasiaksi nyky-yhteiskunnassa missä monet eri ongelmat kuten nuorten mielisairastuminen, lukutaidottomuus,lasten seksiorjiksi lanseeraus kouluissa, talousongelmat, sodat, taudit, uupumus, hoitajien hakkamiinen, sosiaaliturvan siirtyminen äänekkäille ja aggressiivisille huutajille ja aidot köyhät jää ilman, lääkkeiden saatavuus, ...ovat kaikki nämä siirtämässä ihmistä takaisin Jumalan pelkoon ja kaikkinaiseen jumaliseen Jumalaa kunnioittavaan elämäntyyliin yhteiskunnan tasolla. Vasemmistolaisuus tuhosi ihmiset ja tappoi yhteiskunnat kautta linjan lännessä, jos länsi haluaa selviytyä niin paluu Jumalan pelkoon on ainut mahdollinen ratkaisu.”…talousongelmat, sodat, taudit, uupumus, hoitajien hakkamiinen, sosiaaliturvan siirtyminen äänekkäille ja aggressiivisille huutajille ja aidot köyhät jää ilman, lääkkeiden saatavuus, ...ovat kaikki nämä siirtämässä ihmistä takaisin Jumalan pelkoon…”
Oho, tämä se vasta teoria on.
Eli yhteiskunnan levottomuus, elämisen epävarmuus ja jatkuva uhka ovat siis hyvä asia!
Kun ihmiset alkaavat pelkäämään toisiaan ja etenkin päättäjiä, sitten osataan paremmin pelätä Jumalaakin?
Tosia-asiat tosin kertovat aivan jotain muuta. Kun turvattomuus ja vähäosaisuus lisääntyy, lisääntyy samalla itsekkyys ja erilaiset rikokset. Ne taas vievät poispäin Jumalasta.
Niin ja oletko ajatellut että jatkuva Jumalan pelkääminen tekee aivan samaa?
”Vasemmistolaisuus tuhosi ihmiset ja tappoi yhteiskunnat kautta linjan lännessä, jos länsi haluaa selviytyä niin paluu Jumalan pelkoon on ainut mahdollinen ratkaisu.”
Sitten tähän laitetaan jo puoluepolitiikkaa. Ikään kuin se, että pyrittäisiin yhteiskuntarauhaan, vähäosaisten auttamiseen ja tukemiseen ja olojen parantamiseen olisi pelkkää vasemmistolaisuutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2295302- 1952755
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss591873- 671592
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa101405- 1381325
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1071315Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1661268- 861214
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091194