No jo vihdoinkin

Alkaa löytyä järkeä Ahterissakin:

https://yle.fi/a/74-20103444

Mutta kyllä pitää mennä tolkuttomasti veronmaksajien rahaa ennen kuin päättäjät alkavat taipua.
553107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Miksi täällä eniten veronmaksajien rahoista on huolissaan ihminen joka käytännössä ei maksa veroja?

Äänestä

On todella harvinainen ihminen suomessa joka ei maksa veroja.Puliukkokin joka asuu sillan alla maksaa veroja jos käy alkossa tai ostaa tupakkia tai ruokaa joten höpö höpö puheita tuo ettei maksa veroa.

Äänestä
  • Totta esim. pääomatuloista menee veroa eikä ole mikään pieni prosentti .

    Äänestä

KePun vastuunpakoilua on koko tämä eläinpuiston konkurssin viivyttäminen. Ei mitään muuta.

Äänestä
  • Kun nyt seuraavien vaalien yli, sitten on taas viisi vuotta aikaa.

    Äänestä

Pandaproffa paikalle, häneltä ideoita mitä tehdä? Häneltä tuli ideoita myös ennen pandojen tuloa.

Äänestä

Tämä lause on mielestäni paras tuossa Ylen jutussa: "Takamäen mukaan pandat ovat ensimmäisenä liipasimella", he-he, tulee ihan konkreettisesti jotain mieleen...
Sitten varsinaiseen asiaan. Ei pandat voi olla hinnalla millä hyvänsä Ähtärissä, ihmettelen, jos päättäjät ymmärtävät tämän vasta nyt. Parempi tietystä myöhään kun ei milloinkaan, esimerkiksi kymmenen vuoden kuluttua vuonna 2034. Tilanne on jo nyt kauhea, on ollut sitä jo pitkään. Ihmettelen ja toivon vastausta joltakin minua viisaammalta siihen, että miksi kaupunginhallitus ei ole saanut tietoja eläinpuistoyhtiön taloudellisesta tilanteesta, vaikka heillä on vastuu asiasta. Onko totta, että he eivät ole saaneet tietoja, ja jos on, niin mikä siihen on syynä? Olen jostakin lukenut, että pandavuokria Kiinaan on maksamatta, eli eikö olisi luonnollista, että pandat voidaan kustannussyistä sinne palauttaa, tämä voisi olla myös Kiinan kannalta hyvä ratkaisu. Huvittaa, että kun pandat tulivat tänne, niin lehdistö ja muu media hehkutti, että näillä valioyksilöillä on hieno perimä ja saadaan hyvät geenit omaavia pentuja. Kiinan pandahallinto oli huolella ja pitkän tutkimuksen perusteella valinnut nämä kaksi pandaa Ähtäriin tarkoituksella, että ne lisääntyvät ja hieno geeniperimä siirretään eteenpäin. Lumi ei tullut edes luomu- ja keinosiemennysmenetelmällä tiineeksi vuoden 2022 keväällä, viime keväänä ja tänä vuonna ei edes yritetty paritella, koska Kiinaan palauttaminen on koko ajan todennäköinen vaihtoehto.

Äänestä
  • Pandojen palautuksesta huolimatta jää Matkailun taloutta rasittamaan n 8 miljoonan bandatalo, joka on rahoitettu leasinsopimuksella. En tiedä sopimuksen pituutta , mutta mikäli se on esim 15 vuotta ja korko 6% talon kustannukset ovat miljoona euroa / vuosi.

    Äänestä

Ilman pandoja eläinpuisto kuolee hyvin äkkiä ja Mesikämmen vielä nopeammin. Saunat sun muut oheistoiminnot muodostavat lännenkylääkin suuremman autiokylän. Minisuomi saa jatkoa. Kaikki mitä tuolle kulmalle rakentuu, autioituu ennen pitkää.
Edullisinta olisi sulkea kaikki kerralla ja saattaa paikka luonnontilaan.

Äänestä
  • On hyvin surullista jos valittajavahusten valtavat ponnistelut eläinpuiston ja ähtärin markkinoimiseksi ja positiivisen kuvan luomiseksi valuvat aivan hukkaan. Kuinka tämä reipas vanhuskolmikko kestää sen surun jos eläinpuisto menee nurin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    On hyvin surullista jos valittajavahusten valtavat ponnistelut eläinpuiston ja ähtärin markkinoimiseksi ja positiivisen kuvan luomiseksi valuvat aivan hukkaan. Kuinka tämä reipas vanhuskolmikko kestää sen surun jos eläinpuisto menee nurin?

    Kuolee sitä joskus lehmäkin.

    Äänestä

  • Vapaa-aika ja ympärivuotisuuden mittakaava koko ongelma

    Äänestä

Joo sairaseläkeläiset pitää suurinta kitinää

Äänestä

Mesikämmen hotelli on nyt jo kuollut ajatelkaa 590 000 euroa tappiolla ,velkaa 3,2 miljoonaa , hotelli rakennuksen arvo 120 000 euroa, josta kaupunki maksoi 1 miljoonan jotta rantanen ei mennyt konkurssiin ja hotelli pakkohuutokauppaan sen kautta joku olisi saanut hotellin halvalla ja homma saattaisi kannattaa edes muutaman hetken, nyt tuhoon tuomittu.

Äänestä
  • Näitä 1970-luvun korpihotelleja syntyi aikanaan monellekin paikkakunnalle, se oli aikansa uutuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Näitä 1970-luvun korpihotelleja syntyi aikanaan monellekin paikkakunnalle, se oli aikansa uutuus.

    Kyllä, yksi toisensa jälkeen ovat menneet konkurssiin, viimeksi Kivitippu. Hotellista maksettiin huutokaupassa jotain 300 tuhatta.

    Äänestä

Turhaa suunpieksäntää. Ei pandoja voi palauttaa, talousneromme tekivät sellaisen sopimuksen ettei onnistu. Kaupunginhallituksen tyttö ei vaan sitä tiedä.

Äänestä
  • Otan osaa olen nähnyt ne paperit vuokrasopimuksen purkaminen on todella kallis otan osaa, toki heidän jotka kirjoittivat sopimuksen heilläkin on vastuu, oliko vuokra-aika päätetty hallituksessa ja omistajanohjaajan vai pelkästään Zoon yhtiöissä, sopimushan on aivan selvästi todella riski altis, miksi tuohon päädyttiin, nämä joudutaan vielä selvittämään, Zoon ja sen apuyhtiöiden hallituksen jäsenillä on vastuu teoistaan omistajalle eli Ähtärin kunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Otan osaa olen nähnyt ne paperit vuokrasopimuksen purkaminen on todella kallis otan osaa, toki heidän jotka kirjoittivat sopimuksen heilläkin on vastuu, oliko vuokra-aika päätetty hallituksessa ja omistajanohjaajan vai pelkästään Zoon yhtiöissä, sopimushan on aivan selvästi todella riski altis, miksi tuohon päädyttiin, nämä joudutaan vielä selvittämään, Zoon ja sen apuyhtiöiden hallituksen jäsenillä on vastuu teoistaan omistajalle eli Ähtärin kunnalle.

    Onko viime aikoina käyty Kiinassa kerjuulla ja millaisin tuloksin? 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Otan osaa olen nähnyt ne paperit vuokrasopimuksen purkaminen on todella kallis otan osaa, toki heidän jotka kirjoittivat sopimuksen heilläkin on vastuu, oliko vuokra-aika päätetty hallituksessa ja omistajanohjaajan vai pelkästään Zoon yhtiöissä, sopimushan on aivan selvästi todella riski altis, miksi tuohon päädyttiin, nämä joudutaan vielä selvittämään, Zoon ja sen apuyhtiöiden hallituksen jäsenillä on vastuu teoistaan omistajalle eli Ähtärin kunnalle.

    Sen päättivät Nisu ja Pikkumies.
    Nisu puuhastelee nyt maailmanpolitiikan parissa, se se onkin kaiken a ja o Ähtärissä.

    Äänestä

Äkkiä uusia eläimiä nähtävyydeksi.

Äänestä

Kyllä vaan sitten tullaan katsoo pandatkin.

Äänestä

Pitikö se sopimus tehdä 15-vuodeksi? Vaihtoehtoja oli tasan kaksi 10 tai 15-vuotissopimus. Kymmenvuotis-sopimus loppuisi jo 3-4 vuoden kuluttua.

Äänestä

Kyllä sinne rahaa saadaan. Vesilaitos vielä myymättä ja metsiä

Äänestä
  • Toivottavasti katuvalojen myyntiaikeet kuitenkin epäonnistuvat, olisi se täysin pimeässä se olo aika ankeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Toivottavasti katuvalojen myyntiaikeet kuitenkin epäonnistuvat, olisi se täysin pimeässä se olo aika ankeaa.

    Lindi esti sen kaupan, oli kyllä tyhmintä mitä voi tehdä. Miksei keskusta ja sd puuttuneet tähän. Myynnissä kaupunki olisi saanut rahaa ja myös ostajana kaupunki olisi voittanut valaistuksen myynnillä seuraavat vuodet.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Lindi esti sen kaupan, oli kyllä tyhmintä mitä voi tehdä. Miksei keskusta ja sd puuttuneet tähän. Myynnissä kaupunki olisi saanut rahaa ja myös ostajana kaupunki olisi voittanut valaistuksen myynnillä seuraavat vuodet.

    🤣🤣

    Äänestä

  • Myös kaupungintalo on myymättä. Ostaja saisi varman ja maksukykyisen vuokralaisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Myös kaupungintalo on myymättä. Ostaja saisi varman ja maksukykyisen vuokralaisen.

    Hjyvä ideaa!!

    Äänestä

Jaarittelua........

Äänestä

Miksi tosiaan 15 vuotta, eikä 10 vuotta pandasoppari? Alkuperäinen pandatiimi proffineen voisi vastata!

Äänestä

3 vuoden sopimuksia tehdään paljon, kukaan ei halua ottaa riskiä pitkäksi aikaa, taloussuhdanteiden ja poliittisten suhdanteiden takia. Todella taitamattomasti Savola toimi ja aiheuttaa valtavat vahingot kunnalle.

Äänestä

Eihän kukaan tiennyt coronasta ja sodasta?

Äänestä
  • Muta caikki tiesivät että ahteriin on helpo tylla julkiset kulkintavälineet ovat nopeat! Vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Muta caikki tiesivät että ahteriin on helpo tylla julkiset kulkintavälineet ovat nopeat! Vai?

    Maailman napa, kaukana kaikesta ja hankala saavuttaa.

    Äänestä

15 vuodessa ehtii tehdä tiliä enemmän kuin kymmenessä. Jos tarjolla olisi ollut 20 vuoden sopimus niin Nisu ja Pikkumies olisivat iskeneet siihen kiinni heti.

Äänestä

Mitäpä tuota pähkäilette, viisaat miehet tehneet hyviä sopimuksia.🤣
Paikkakuntalaiset tiesivät lopputuleman jo ennakkoon, eihän viisaitten päätöksiä voi epäillä?
Nyt vaan nälkävyötä kireämmälle. Kyllä se siitä.
En onneksi ole maksamassa tuota hölmöilyä. Paskaa riittää täällä omassakin pitäjässä.

Äänestä
  • Ei sitä meidänkään tartte maksaa. Juttujensa mukaan valittajavanhukset joutuu kaiken maksamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei sitä meidänkään tartte maksaa. Juttujensa mukaan valittajavanhukset joutuu kaiken maksamaan.

    Änkyrä haaveilee.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Änkyrä haaveilee.

    Ei ole Änkyrä. Tuo on käpyjenkerääjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei ole Änkyrä. Tuo on käpyjenkerääjä.

    Toi "käpyjenkerääjä" on paras pilkkanimi ikinä...
    Hyvä Seppo. Jatka samaan malliin...

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Toi "käpyjenkerääjä" on paras pilkkanimi ikinä...
    Hyvä Seppo. Jatka samaan malliin...

    On muuten todella mahtava pilkkanimien keksijä. Yhtä upea ja viisas kuin Tramp.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    On muuten todella mahtava pilkkanimien keksijä. Yhtä upea ja viisas kuin Tramp.

    Onko olemassa ketään muuta kuin oma isoveli, jota nuorempi karpo ei pilkkaa ja nimittele?

    Äänestä

Miksi Korkeasaarelle budjetoidaan tukea 50 miljoonaa kymmenen vuoden aikana, mutta valtio ei tue Kiinan teknologiakauppojen voiteluun hankkimiaan pandoja yhtään Ähtärissä?

Äänestä
  • Ei valtio voi. Me torpataan kaikki tukemisyritykset valittamalla hallinto-oikeuteen.
    Me nääs tunnetaan kuntalaki läpikotaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei valtio voi. Me torpataan kaikki tukemisyritykset valittamalla hallinto-oikeuteen.
    Me nääs tunnetaan kuntalaki läpikotaisin.

    Valtio ei voi tukea konkurssin partaalla olevaa yritystä näin karusti sanotaan valtiontuen laissa ja asetuksissa. Kommunistien kanssa vehtaamisesta ei koskaan ole seurannut mitään hyvää.

    Äänestä

  • Korkeasaari on säätiö, ei osakeyhtiö.

    Äänestä

Muualla asuva kiina-asuantuntija osasi kertoa naamakirjassa jottei teillä ole tietoa miten kinukkien kanssa diplomatia hoidellaan. Kaupat tyrehtyy jos pandoja ei pidetä, koko euroopassa. Miettikääs sitä?

Äänestä
  • Euroopalle olisikin parasta pyrkiä mahdollisimman nopeasti eroon kaikesta Kiina-sidonnaisuudesta.
    Sekä tuonnin että viennin osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Euroopalle olisikin parasta pyrkiä mahdollisimman nopeasti eroon kaikesta Kiina-sidonnaisuudesta.
    Sekä tuonnin että viennin osalta.

    Asiantuntija oli aivan eri mieltä. Kysykää siltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Asiantuntija oli aivan eri mieltä. Kysykää siltä.

    Ei osata kiinaksi kysyä semmoisia

    Äänestä

Jos maksuja ei hoideta, niin liitetäänkö Ähtäri Kiinaan?

Äänestä

Minä tuossa vaan mietin että suojeleekohan nuo karhut meitä rakkaalta naapurimaaltamme? En usko Kiinan olevan iloinen jos naapuri alkaisi harkita pandojen pommitusta.

Äänestä
  • Täsmälleen näin. Pandat ovat meillekin hyvä suoja.

    Äänestä

Hyvä alku oli rehellisyydelle kun keskusta perui taannoin hallikaupan ja nyt rehellisyydelle tulee jatkoa. Mutta korkkarit taitavat nyt kaatua keskustan ja sd:n eduksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alkaa löytyä järkeä Ahterissakin:

https://yle.fi/a/74-20103444

Mutta kyllä pitää mennä tolkuttomasti veronmaksajien rahaa ennen kuin päättäjät alkavat taipua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu