Vapaan haureuden ihannointi on yksi nykykulttuurin kulmakiviä, mutta pilaako se lopulta ihmisten elämät kun parisuhteet ja avioliitot eivät enää kestäkään, avioliitto ei enää anna sitä elämänmittaista turvaa ja suojaa joka sen oli sen päämäärä, nyt monille jää käteen vain särkynyt parisuhde, lapsettomuus ja tyhjä elämä.
"Vauvakadon ydinsyitä ovat parisuhteiden hauraus ja se, että lapsia ruvetaan hankkimaan biologisesti katsoen usein kovin myöhään."
"Suomalaiset solmivat ensimmäisen liittonsa yhä keskimäärin 25-vuotiaina. Mutta avoliitot päättyvät nyt useammin eroon kuin lapseen tai avioliittoon Turun yliopiston tutkimuksen mukaan."
https://yle.fi/a/74-20103871
-ArtoTTT-
"Vauvakadon ydinsyitä ovat parisuhteiden hauraus ja se, että lapsia ruvetaan hankkimaan biologisesti katsoen usein kovin myöhään."
"Suomalaiset solmivat ensimmäisen liittonsa yhä keskimäärin 25-vuotiaina. Mutta avoliitot päättyvät nyt useammin eroon kuin lapseen tai avioliittoon Turun yliopiston tutkimuksen mukaan."
https://yle.fi/a/74-20103871
-ArtoTTT-
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olenkin ehdottomasti sitä mieltä, että pelastuaksemme, meidän ei kannata odottaa mitään Harmageddonis, vaan on uhrattava jälleen lisää viattomia syntiuhrilahjoja tulivuorelle - mieluimmin kaikki hurskaat uskovaiset ArtoTTT:n johdolla. Todella syntiuhriuskonto tuntuu jotenkin laimentuneen 3000 vuodessa.
Hyvä aloitus! Ihmiset haluavat vapautta, mutta myös turvaa. Se on epärealistinen kuvitelma. Mielenkiintoista on, että nimenomaan feministi-naiset ajattelevat tällä tavoin, liialla tunteella ja haluten ristiriitaisia asioita. Miksi pitää ensin erota, olla yksinhuoltaja, kokea kaikki se syyllisyys ja stressi ja vasta sitten viisastua ja mennä uusiin naimisiin toisen saman kokeneen kanssa? Miksi ei voida suoraan uskoa Jumalan säätämään avioliittoon ja välttää suurimmat ongelmat?
No miehethän useimmiten pettää ovat juomareita tai hakkaajia . No ei kukaan itseään kunnioittava nainen sellaista sikaa ala katsomaan ja hyvä vaan jos ei ole ehtinyt siihen lapsia tehdä. Ei lapselle ole hyvä kasvaa tuollaisessa ilmapiirissä eikä erokaan ole hyväksi. Toisekseen miksi naisen pitäisi sitten aina ne lapset huolehtia eron jälkeen ja mies elää jälleen poikamies elämää. Harvassa ovat yksinhuoltaja isät. Nainen sen homman joutuu hoitamaan.
Kummallista kun naiset menevät naimisiin vain pettävien juomari-hakkaajien kanssa. Olisiko heidän aika katsoa peiliin?
Paljon puhutaan perheväkivallasta negatiivisessa mielessä mutta missä on naisten vastuu omasta turvallisuudestaan? Ensin mennään naimisiin kun rakkaus on niin ihanaa ja aggressiivinen mies on niin ihana. Sitten valitetaan kun mies hakkaa. Oma vika. Mitäs menit naimisiin luottaen pelkästään omiin tunteisiin.
Ja kun Raamatun tapaan pidettiin useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Jumala ei muuten ole säätänyt avioliittoa. Sellainen tuli Eurooppaan 1000-luvulla. Tunsin yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto päättyi eroon.
Kyllä se tapa oli rikkailla jotka pitivät vaimoja omaisuutensa merkkinä.
Lähinnä siis niillä, joihin Jumala luotti. Melkoista menoa naisten kanssa.