Toverin mukaan Ukrainalla suurhyökkäys Kurskissa

Kokoomuksen europarlamentaarikko ja entinen pääesikunnan tiedustelupäällikkö Pekka Toveri arvelee Ukrainan hyökkäykseen osallistuneen ainakin useampi tuhat sotilasta.

– Näyttää siltä, että tässä on kyseessä vähintään armeijakuntatason hyökkäys, eli siellä on useita prikaateja, mikä tekee siitä isomman operaation varsinkin ukrainalaisten voimavaroilla.
Toverin mukaan on olemassa viitteitä siitä, että ukrainalaiset ovat onnistuneet tuomaan valtaamilleen alueille tykistöä ja ilmatorjuntaa.

– Ilmatorjuntaa alueella on ilmeisesti aika paljon, sillä venäläiset ovat menettäneet koneita, eikä Venäjän ilmavoimat ole kauheasti pystynyt toimimaan ukrainalaisia vastaan.

Toverin mukaan Ukrainan hyökkäyksen laajeneminen suuremmaksi operaatioksi on edelleen hyvä kysymys. Operaation laajenemiseen voi Toverin mielestä vaikuttaa myös se, saako Ukraina koulutuksessa olevia joukkojaan siirrettyä sodan rintamille.

– Ukrainalaisilla ei välttämättä ole voimaa keskittää useita armeijakuntia sinne. Ukrainalaisilla menee ensi vuoden puolelle, ennen kuin heillä on riittävästi joukkoja koulutettu ja varustettu, jotta niillä voi lähteä uusiin vastahyökkäysoperaatioihin.

Toveri epäileekin Ukrainan käyttäneen Kurskin alueella jo aikaisemmin käytössä olleita reservejään.

– Donbassissa, missä Venäjän pääpainopiste on ollut, ja missä se on pystynyt valtaamaan jonkin verran alueitakin, otetaan riski. Kaikki Ukrainan irti otettavat reservit on keskitetty Kurskin suuntaan.
133662
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 133

Vanhimmat

Toveri jatkaa omalla linjallaan.

Äänestä
  • Ei tiijetty mutta olympia nyrkkeilyssä otteli pari miehen källikkää naisten sarjassa.

    Äänestä

  • Se ei Pekka poika enää tuosta PÖLHÖYDESTÄÄN pääse eroon.

    Äänestä

Toveri ei vahingossakaan onnistu ennusteissaan, ei sitten kerran kertaa eikä tälläkään kertaa. T:n ennusteet on laadittu poliitikon oveluudella lukijan toiveita myötäileviksi ja miellyttäviksi, realismia niissä ei ole siteeksikään.

Äänestä
  • Toveri on taas kerran aivan oikeassa.
    Sen todistaa jo putleristien raivokin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Toveri on taas kerran aivan oikeassa.
    Sen todistaa jo putleristien raivokin.

    En demarina muuten Pekasta paljon perustaisi, mutta kun tässä on 2,5 vuotta seurannut tiltujen Pekka-vihaa, ei voi tulla muuhun päätelmään kuin siihen että ei se ihan turha äijä ole.

    Äänestä

Venäjän niin kutsuttu terrorisminvastainen operaatio kielii Toverin mukaan siitä, että Venäjän johto pyrkii vähättelemään Ukrainan operaation merkitystä. Toverin mielestä on väistämätöntä, että Venäjä joutuu keskittämään enemmän joukkojaan Kurskin alueelle.

– Kyllä he ymmärtävät, ettei tätä millään FSB:n ja sisäisen turvallisuuden joukoilla hoideta, että sinne tarvitaan asevoimia.

Toverin mukaan Ukrainan operaatio Kurskin alueella on joka tapauksessa nöyryytys Venäjän johdolle.

– Nähtäväksi jää, kuinka pitkälle ukrainalaiset ovat valmiita satsaamaan tähän. Aikovatko he pitää kiinni valloittamistaan alueista ja sitoa vähäistä voimaansa vai toteavatko he, että kyseessä oli hyvä isku ja vetävät joukkonsa pois.

2Äänestä
  • "Toverin mukaan siitä, että Venäjän johto pyrkii vähättelemään Ukrainan operaation merkitystä. "

    Mitähän ne sitte Kurskissa tekis? 🤡

    Timurin Timeksen raportit kertovat jostain muusta kuin onnistuneesta suurhyökkäyksestä.

    Kaikki merkit viittaavat jo tässä vaiheessa Ukrainan surtappion eskaloitumseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    "Toverin mukaan siitä, että Venäjän johto pyrkii vähättelemään Ukrainan operaation merkitystä. "

    Mitähän ne sitte Kurskissa tekis? 🤡

    Timurin Timeksen raportit kertovat jostain muusta kuin onnistuneesta suurhyökkäyksestä.

    Kaikki merkit viittaavat jo tässä vaiheessa Ukrainan surtappion eskaloitumseen.

    Sinähän väitit että Ukraina oli edennyt 11 metriä, kun Venäjäkin jo oli myöntämässä että 11 kilometriä ovat edenneet.🤣

    Äänestä

Venäjän tappamiset ja sen iluusiot ovat ikuista venäjää muita tuhoten

Tappamisesta venäjä ei tosiaan ikuna luovu

2Äänestä
  • Joo neonatsiukrainalaiset todella tappaneet venäläisiä 2014 alkaen jenkkituella - se on pirunmoista peliä.
    On vielä suomalaisissakin jokunen natsikannattaja ja antaisi aseita ettei saataisi rauhaa vaan tappaminen jatkuisi.
    Meillä on taas rauhan mieli ja rakkausRinnassa - ei aseita ja neuvottelut käyntiin - jenkithän repivät jo kaksi kertaa valmiit sopimukset allekirjoitettuina. Jenkit haluaa myydä aseita ja viedä muitten rikkaudet - vanha tapa alkaen inkkarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo neonatsiukrainalaiset todella tappaneet venäläisiä 2014 alkaen jenkkituella - se on pirunmoista peliä.
    On vielä suomalaisissakin jokunen natsikannattaja ja antaisi aseita ettei saataisi rauhaa vaan tappaminen jatkuisi.
    Meillä on taas rauhan mieli ja rakkausRinnassa - ei aseita ja neuvottelut käyntiin - jenkithän repivät jo kaksi kertaa valmiit sopimukset allekirjoitettuina. Jenkit haluaa myydä aseita ja viedä muitten rikkaudet - vanha tapa alkaen inkkarit.

    Asiaan saattaa vaikuttaa se, että 2014 Ukrainan alueelle ilmestyi suuria määriä Venäjän joukkoja. Vai mitä itse arvelet, vaikuttiko?

    Mitä arvelet, jos Ukrainan joukoille ei enää toimiteta aseita, eikö silloin Venäjänkään joukoille enää toimitettaisi?

    Äänestä

2 Kaikki Ukrainan irti otettavat reservit on keskitetty Kurskin suuntaan.2

Puoliksi tapettu prikaati untuvikkoja valtaa 10x10 km2 alueen.

Toveri pekan mielestä se on suurhyökkäys?

Äänestä
  • Ollaan kuultu kyllä jostain kahelitoverista, mutta ei koskaan luettu tai kuunneltu häntä.
    Maine on ainakin perin valju.

    Äänestä

Tuo videolinkkaaja näyttää olevan psykoosissa.
Ukraina etenee eikä Venäjä voi yhtään mitään.

2Äänestä
  • Venäläisten videot ovat ihan hauskoja Kurskista

    Venäjän valtionmedia Ria Novosti jakoi 10. elokuuta maan puolustusministeriön videon, jossa väitettiin näkyvän, miten venäläiskopteri hyökkää ukrainalaisjoukkoja vastaan Kurskin alueen rajaseudulla.

    Todellisuudessa video on kuvattu Itä-Ukrainassa Kreminnassa ja Tshasiv Jarissa, The Insider kirjoittaa. Molemmilla paikkakunnilla on käyty raskaita taisteluita kuluvan vuoden aikana.

    Päivää aikaisemmin 9. elokuuta Venäjän puolustusministeriö julkaisi videon Venäjän ilmavoimien toiminnasta.

    Videon saatetekstissä väitettiin, että Venäjän Su-34-monitoimihävittäjä hyökkäsi FAB-3000-pommilla ukrainalaisjoukkoja vastaan, jotka olivat Ukrainan Sumyn alueella, joka sijaitsee Kurskin lähellä.

    Video ei kuitenkaan kuvasta tällä hetkellä olevia taisteluita, sillä se on julkaistu ensimmäistä kertaa jo 14. heinäkuuta Venäjän valtionmedia Tassin toimesta.

    Niin venäläistä ...niin venäläistä toimintaa 😁


    Hauskaa on myös että venäläinen tiltu postaa tänne youtubesta feikkivideoita vaikka venäjällä on youtube julistettu valhekansavaksi ja siksi kielletty 😁

    2Äänestä

Venäläisethän eivät itse tiedä mitä tuolla tapahtuu. Vapaan median puute tekee sen että huhut liikkuvat, ja oikein mihinkään ei uskota. Valtion media saa julkaista vain mikä menee sensuurin läpi..

2Äänestä

Venäjän sotilailla ei ole hajuakaan mitä heidän pitäisi tehdä joten ampuivat pellolta lehmät.
.

2Äänestä

Suomalainen Toveri on luotettava, venäläinen toveri ei. Toverin arvostelu osoittaa, että russomieliset tietävät hänen puhuvan totta.

2Äänestä
  • Outo logiikka? Nato Tiltu on Hönö ...

    Äänestä

  • On huomattu että Nato tiltu palvoo Toveri Pekkaa siitäkiin huolimatta, että Pekka Toverin jutut on hiukkasen enemmänkin sekopäisiä ja täydellisesti toiveajatteluun ja tunteiluun perustuvia hourailuja..

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    On huomattu että Nato tiltu palvoo Toveri Pekkaa siitäkiin huolimatta, että Pekka Toverin jutut on hiukkasen enemmänkin sekopäisiä ja täydellisesti toiveajatteluun ja tunteiluun perustuvia hourailuja..

    Kerropas, mikä tuossa aloituksessa lainattu Toverin sanominen sinusta on sitä hourailua.

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    On huomattu että Nato tiltu palvoo Toveri Pekkaa siitäkiin huolimatta, että Pekka Toverin jutut on hiukkasen enemmänkin sekopäisiä ja täydellisesti toiveajatteluun ja tunteiluun perustuvia hourailuja..

    Toveri kirjoittaa asiaa ammattimiehenä.
    Pikkuryssä kuva omaa ja aateveljiensä osaamista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Toveri kirjoittaa asiaa ammattimiehenä.
    Pikkuryssä kuva omaa ja aateveljiensä osaamista.

    Ammattitaso on huolestuttava, pitää olettaa että aktiivi kenraalikunta on samaa tasoa.

    Äänestä

  • Ukrainalla on hallussaan noin 500 neliökilometriä Venäjän alueelta. Ja se on valtava nöyryytys erikoisaivoiselle suurelle sotapäällikölle ja ydinasevallan diktaattorille, jonka kolm3n päivän hyökkäyssota naapurimaahansa ei menekään suunnitelmien mukaan.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukrainalla on hallussaan noin 500 neliökilometriä Venäjän alueelta. Ja se on valtava nöyryytys erikoisaivoiselle suurelle sotapäällikölle ja ydinasevallan diktaattorille, jonka kolm3n päivän hyökkäyssota naapurimaahansa ei menekään suunnitelmien mukaan.

    Ukrainalla on tasan 0 neliökilometriä hallussaan - harhoja on sinulla - onko tullut jopa roskalehtien palstoilta? Mistäpä muualtakaan papat ammentaa pikkulusikalla soppaa...ei ku soopaa piti sanoa. :-))

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ukrainalla on tasan 0 neliökilometriä hallussaan - harhoja on sinulla - onko tullut jopa roskalehtien palstoilta? Mistäpä muualtakaan papat ammentaa pikkulusikalla soppaa...ei ku soopaa piti sanoa. :-))

    Just så, ei toiste mait voi omistaa eikä haltuuns ottoo. Joillan on outo käsitys ny.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ukrainalla on tasan 0 neliökilometriä hallussaan - harhoja on sinulla - onko tullut jopa roskalehtien palstoilta? Mistäpä muualtakaan papat ammentaa pikkulusikalla soppaa...ei ku soopaa piti sanoa. :-))

    Tiltu ei siis seuraa uutisia, vaan haluaa edelleen elää omassa mielikuvigustodellisuudessaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukrainalla on hallussaan noin 500 neliökilometriä Venäjän alueelta. Ja se on valtava nöyryytys erikoisaivoiselle suurelle sotapäällikölle ja ydinasevallan diktaattorille, jonka kolm3n päivän hyökkäyssota naapurimaahansa ei menekään suunnitelmien mukaan.

    Ei se karttojen mukaan nyt siltä näyttänyt. Se sata neliökilometriä oli oikea arvio.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Ei se karttojen mukaan nyt siltä näyttänyt. Se sata neliökilometriä oli oikea arvio.

    Ei ole. Noin 500 neliökilometriä oli oikea arvio jo ennen kuin Ukraina hyökkäsi myös Belgorodiin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ole. Noin 500 neliökilometriä oli oikea arvio jo ennen kuin Ukraina hyökkäsi myös Belgorodiin.

    Ja nyt Ukraina ilmoittaa vallanneensa Venäjältä jo 1000 neliökilometriä.

    1Äänestä

  • Kirkkaasti suurin osa Venäjän valtion alueesta on täysin tai melkein asumatonta. Asutusta alueesta laskettuna Ukrainan valtaama läntti onkin paljon isompi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kirkkaasti suurin osa Venäjän valtion alueesta on täysin tai melkein asumatonta. Asutusta alueesta laskettuna Ukrainan valtaama läntti onkin paljon isompi.

    Loppuviikosta laajenee yli 10000 neliökilometriä sillä nyt ajetaan venäläistä vauhdilla. Pari kylää taas vallattu ja vatnikkia viedään 💪👊

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Loppuviikosta laajenee yli 10000 neliökilometriä sillä nyt ajetaan venäläistä vauhdilla. Pari kylää taas vallattu ja vatnikkia viedään 💪👊

    Taas kyliä vallattu ja paljon venäläisten kalustoa tuhottu

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ukrainalla on tasan 0 neliökilometriä hallussaan - harhoja on sinulla - onko tullut jopa roskalehtien palstoilta? Mistäpä muualtakaan papat ammentaa pikkulusikalla soppaa...ei ku soopaa piti sanoa. :-))

    Kuulepa trolli parka!! Ukrainalla on 1000 neliökilometriä hallussaan Kurskin alueella!
    Turha on tuohon vastaan väittää, sillä tieto on faktaa!!

    Trollille on pettymys, että Ukraina on hiipinyt Venäjän rajojen sisälle ja valloittaa lisää aluetta!!

    Kyllä se niin näyttää olevan, että vuoroin vieraissa!! Niin ja tietysti onhan se niinkin, että sitä saa, mitä tilaa! Putin onkin ollut tilauskannalla jo kolmatta vuotta, mikä ei ole noin suurelle ja mahtavalle maalle oikein kunniakasta!! Tapattaa vaan miehiään, jokohan kohta on miljoona miestä kuollut Putinin armeijasta!!``

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerropas, mikä tuossa aloituksessa lainattu Toverin sanominen sinusta on sitä hourailua.

    Nämä jotka kommentoivat eivät erota että onko maanantai taikka perjantai,ei kannata huolestua.

    1Äänestä

Röyhkeä ja typerä teko tehdä itsetuhoinen reissu toisten maille - sairas johto ja se on tuhoon tuomittu ilman muuta. UkrainanNatsijohtajilla ei paljon päässä järkeä näytä olevan.

Äänestä
  • Sano se Puuuttinille.

    Äänestä

  • Tiltujen paniikki kertoo siitä että nyt ei mene Z-kuppaisilla hyvin.

    1Äänestä

  • `Mitä ne Putinin joukot teki?? Röyhkeästi marssivat Ukrainaan hävitystyöhän!! Sitä ovat jo tehneet kolmatta vuotta eikö voittoa näy!! Miehiä vain kuollee kuin merenmutaa!

    Lienee Ukrainallakin oikeus hyökätä Venäjän puolelle!! Se on niin, että sitä saa, mitä tilaa!!
    Kovasti ovat Putinin joukot ollut tilaamassa vastatoimia Ukrainalta ja nyt niitä toimia tulee!!

    Äänestä

USA ja EU ovat ilmaisseet täyden lännen tuen Kiovan joukkojen hyökkäykselle Kurskiin, joka ei vain avannut uutta rintamanosaa, mutta historian haavat. Kun lännessä hyökkäystä on rinnastettu natsi-Saksan hyökkäykseen 1941, Venäjällä muistetaan Saksan panssarien torjunta Kurskissa 1943. Konfliktin eskalaatio on varmaa, kun Venäjä on aloittanut vastahyökkäyksen ja Kremlissä ratkaistaan Ukrainan tulevaisuus

Äänestä
  • Näin siis raportoi Mitävittulainen.

    Januksen niskaan langennut urakka näyttää hiljalleen ylittävän päätoimittajan henkiset ja hengelliset resurssit.

    1Äänestä

Toveri puhuu skeidaa

Äänestä
  • Mikä tuossa lainauksessa oli skeidaa?

    Äänestä

  • Ja mikä tuossa Toverilta otetussa lainauksessa on skeidaa?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja mikä tuossa Toverilta otetussa lainauksessa on skeidaa?

    Ei näyttäisi olevan armeijakuntatason operaatio.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ei näyttäisi olevan armeijakuntatason operaatio.

    Haha, Venäjältähän vallataankin 1000 neliökilometriä pelkästään muutaman miehen ryhmällä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha, Venäjältähän vallataankin 1000 neliökilometriä pelkästään muutaman miehen ryhmällä.

    Venäläinen valtaa saman alueen 500000 miehen tappioilla

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha, Venäjältähän vallataankin 1000 neliökilometriä pelkästään muutaman miehen ryhmällä.

    Se, että lähettää joukkoja laajalle, ei tarkoita, että alueet olisi hallussa. Sama tilanne kuin Ukrainan sodan alussa. Venäjän joukot oli laajalla alueella Ukrainassa mutta eivät ne hallinneet niitä alueita. Helppoahan sitä on käydä kääntymässä laajalla alueella laajassa, harvaan asutussa maassa.

    Toveri puhuu potaskaa suurhyökkäyksestä. Armeijakuntatason hyökkäyksessä pitäisi olla mukana vähintään 40000 sotilasta (useita divisioonia) eikä mikään viittaa siihen, että Ukrainalla olisi noin paljoa sotilaita hyökkäämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Venäläinen valtaa saman alueen 500000 miehen tappioilla

    Sodissa pitää muistaa, että tilanne on yleensä melko tasaväkinen niin kauan, kunnes jommaltakummalta alkaa loppua resurssit.

    Suomi soti talvisodassa neukkuja vastaan pitkän aikaa menestyksellä mutta kun resurssit alkoi loppua, oli pakko solmia kiireesti rauha.

    USA soti Vietnamissa ja Afganistanissa vuosikymmeniä mutta lopulta sisäpoliittiset resurssit loppui ja USA joutui vetäytymään.

    Samoin kävi mm. Ranskalle Indokiinasssa.

    Alueen valtaaminen ja pitäminen hallussa ovat lisäksi eri asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Se, että lähettää joukkoja laajalle, ei tarkoita, että alueet olisi hallussa. Sama tilanne kuin Ukrainan sodan alussa. Venäjän joukot oli laajalla alueella Ukrainassa mutta eivät ne hallinneet niitä alueita. Helppoahan sitä on käydä kääntymässä laajalla alueella laajassa, harvaan asutussa maassa.

    Toveri puhuu potaskaa suurhyökkäyksestä. Armeijakuntatason hyökkäyksessä pitäisi olla mukana vähintään 40000 sotilasta (useita divisioonia) eikä mikään viittaa siihen, että Ukrainalla olisi noin paljoa sotilaita hyökkäämässä.

    Kun divisioonassa on 10-20 000 sotilasta ja armeijakunnassa on 2-5 divisioonaa ja Ukraina hyökkäsi Venäjälle mahdollisesti jopa 20 000 sotilaalla, niin voidaan puhua jo armeijakunnan hyökkäyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sodissa pitää muistaa, että tilanne on yleensä melko tasaväkinen niin kauan, kunnes jommaltakummalta alkaa loppua resurssit.

    Suomi soti talvisodassa neukkuja vastaan pitkän aikaa menestyksellä mutta kun resurssit alkoi loppua, oli pakko solmia kiireesti rauha.

    USA soti Vietnamissa ja Afganistanissa vuosikymmeniä mutta lopulta sisäpoliittiset resurssit loppui ja USA joutui vetäytymään.

    Samoin kävi mm. Ranskalle Indokiinasssa.

    Alueen valtaaminen ja pitäminen hallussa ovat lisäksi eri asioita.

    Poikkeuksena Saksan hyökkäys Ranskaan 1940. Ranska ei hävinnyt resurssien puutteeseen, vaan siihen että maan asevoimien johto kävi ensimmäistä maailmansotaa ja sakut jo toista.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Sodissa pitää muistaa, että tilanne on yleensä melko tasaväkinen niin kauan, kunnes jommaltakummalta alkaa loppua resurssit.

    Suomi soti talvisodassa neukkuja vastaan pitkän aikaa menestyksellä mutta kun resurssit alkoi loppua, oli pakko solmia kiireesti rauha.

    USA soti Vietnamissa ja Afganistanissa vuosikymmeniä mutta lopulta sisäpoliittiset resurssit loppui ja USA joutui vetäytymään.

    Samoin kävi mm. Ranskalle Indokiinasssa.

    Alueen valtaaminen ja pitäminen hallussa ovat lisäksi eri asioita.

    Suomella ei resurssit olleet lähelläkään loppumista, vaan venäläiset ne lopettivat sodan kun ne tajuai ettei se hyödytä ja ne ei pärjää.10% Suomen kansasta oli rintamalla ja reserviä vaikka kuinka eli ei ollut sotien aikaan resurssit lopussa. Suomi sai torjuntavoiton ja voitti sodan.

    Ja miksi sinä mode postelet nämä viestit????? Oletkos venäjän puolella vai mikä mäissä rikkoo sääntöjä????

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun divisioonassa on 10-20 000 sotilasta ja armeijakunnassa on 2-5 divisioonaa ja Ukraina hyökkäsi Venäjälle mahdollisesti jopa 20 000 sotilaalla, niin voidaan puhua jo armeijakunnan hyökkäyksestä.

    Sotilasliitto NATOn johtavassa valtiossa, USAssa, armeijakunta edellyttää vähintään 40000 sotilasta.

    Ukrainalla ei ole lähellekään tuota määrää sotilaita liikkeellä Venäjän puolella. Ukrainassa on arvioitu, että 100000 olisi tarvittu.

    Nyt Ukrainan pystyy ainoastaan eräänlaiseen tuhoamisretkeen muttei pysty ottamaan alueita pysyvämmin haltuunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Sotilasliitto NATOn johtavassa valtiossa, USAssa, armeijakunta edellyttää vähintään 40000 sotilasta.

    Ukrainalla ei ole lähellekään tuota määrää sotilaita liikkeellä Venäjän puolella. Ukrainassa on arvioitu, että 100000 olisi tarvittu.

    Nyt Ukrainan pystyy ainoastaan eräänlaiseen tuhoamisretkeen muttei pysty ottamaan alueita pysyvämmin haltuunsa.

    Suomen divisioonassa oli 10-20 000 sotilasta ja armeijakunnassa 2-5 divisioonaa toisen maailmansodan aikaan.

    Äänestä

Sotavanki Ruslan Poltoratskyn mukaan Ukrainan komento kutsui operaatiota "Ukrainan viimeiseksi toivoksi".
Poltoratsky kuvaili joitain operaation yksityiskohtia.
Heinäkuun 28. päivänä miehen yksikkö siirrettiin Peschannoyen kylän lähelle metsään, jossa he viipyivät viikon.
Sotavanki todisti, että heidät oli määrätty ampumaan kaikki paikalla, jos paikallisväestö vastustaa.
Saapuessaan Kurskin alueen kyliin ukrainalaiset sotilaat harjoittivat ryöstelyä ja takavarikoivat kaiken, mitä he saattoivat viedä.
Aikamoista touhua.
Eu on ilmoittanut hyväksynsä Ukrainan hyökkäyksen.

Äänestä
  • Tuo edellä oleva asettaa myös Butsan tapahtumat uuteen valoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tuo edellä oleva asettaa myös Butsan tapahtumat uuteen valoon.

    Ei aseta. Se on propagandaa. Butsan rikokset on todistettu.

    1Äänestä

  • Ukrainalaiset on varastelleet just ja raiskanneet ennenkin ja siitä syystähän he juuri syyttelevät venäläisiä kuin pitäisivät heitä jätesankona. Natsiporukka on todella tatuoitua agressiivista raakalaisväkeä joka on poistettava vallasta minkä ovat saaneet jenkkiavulla.

    Äänestä

  • Useiden ulkomaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan tässä on kyse nimen omaan yhdenlaisesta viimeisestä epätoivoisesta yrityksestä osoittaa että Ukrainalla vielä on kykyä tehdä rintamalla jotakin ja ettei lännen aseapu ole hukkaanheitettyä apua.
    Jos Ukraina ihan aikuisten oikeasti kykenisi mittaviin tekoihin, kaikki kunnia heille tähänastisesta sinnikkyydestä, niin se murtaisi Venäjän linjat siellä missä Venäjä pitää hallussaan Ukrainan alueita, mutta ei, sitä ei tapahdu, siitä ei tullut mitään kun sitä vuosi sitten yritettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tuo edellä oleva asettaa myös Butsan tapahtumat uuteen valoon.

    Kaikki Venäjältä tuleva informaatio asettaa kaiken uuteen valoon, mutta ei se sliti totta ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Useiden ulkomaisten sotilasasiantuntijoiden mukaan tässä on kyse nimen omaan yhdenlaisesta viimeisestä epätoivoisesta yrityksestä osoittaa että Ukrainalla vielä on kykyä tehdä rintamalla jotakin ja ettei lännen aseapu ole hukkaanheitettyä apua.
    Jos Ukraina ihan aikuisten oikeasti kykenisi mittaviin tekoihin, kaikki kunnia heille tähänastisesta sinnikkyydestä, niin se murtaisi Venäjän linjat siellä missä Venäjä pitää hallussaan Ukrainan alueita, mutta ei, sitä ei tapahdu, siitä ei tullut mitään kun sitä vuosi sitten yritettiin.

    Kyllä tuo hyökkäys on venäjän loppu, sillä venäjä häviää sodan syksyyn mennessä. Saatte nähdä ettei tuo jää tähän sillä iskuja tulee muuallakin ja tämä on koordinoitu Naton kanssa. Ukraina pärjää venäläisiin nähden moninkertaisesti koska heillä paremmat länsiaseet jotka toimivat toisin kuin venäjän aseet.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tuo edellä oleva asettaa myös Butsan tapahtumat uuteen valoon.

    Ukrainan armeija butsaa Kurskin venäläiskyliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kyllä tuo hyökkäys on venäjän loppu, sillä venäjä häviää sodan syksyyn mennessä. Saatte nähdä ettei tuo jää tähän sillä iskuja tulee muuallakin ja tämä on koordinoitu Naton kanssa. Ukraina pärjää venäläisiin nähden moninkertaisesti koska heillä paremmat länsiaseet jotka toimivat toisin kuin venäjän aseet.

    Siehän vasta vitsiniekka olet :D

    Lännen aseet on osoittautuneet pääosin aika heppoisiksi todellisessa sodassa.

    Lännessä aseita on viime vuosikymmenet kehitetty lähinnä "sodankäyntiin" alikehittyneitä vuohipaimenia ja pyllistelijöitä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tuo edellä oleva asettaa myös Butsan tapahtumat uuteen valoon.

    Mitävittulainen asettaisi ihan kaiken uuteen valoon, ellei jokainen tietäisi sitä Kremlin skeidapropagandatorveksi, joka tervehtii suvereenisti monta viikkoa vanhoja videoita osoituksena Venäjän suurmenestyksestä tänä aamuna.

    Äänestä

  • Nyt vainen valehteletkin!! Noin juuri venäläiset tekivät sodan alussa Ukrainassa!! Autokuormallisia veivät ihmisten kodeista kaiken, mitä irti saivat, naisten alushousutkin kelpasivat kotiin vietäviksi vaimoille!!

    Ukrainalaiset eivät ole vieneet yhtään mitään ihmisten kodeista! Heillä on omat määräyksensä tuollaisen ryöstelyn suhteen!!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ukrainalaiset on varastelleet just ja raiskanneet ennenkin ja siitä syystähän he juuri syyttelevät venäläisiä kuin pitäisivät heitä jätesankona. Natsiporukka on todella tatuoitua agressiivista raakalaisväkeä joka on poistettava vallasta minkä ovat saaneet jenkkiavulla.

    Venäläiset ne raiskasivat ja pahoin pitelivät ihmisiä Sodan alussa Ukrainassa!! Aivan turhaa on panetella ukrainalaisia!! He ovat sentään sivistyneitä ihmisiä eivätkö käyttäydy venäläisten tavoin missään tapauksessa!!

    Trolli puhuu täyttä palturia!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Siehän vasta vitsiniekka olet :D

    Lännen aseet on osoittautuneet pääosin aika heppoisiksi todellisessa sodassa.

    Lännessä aseita on viime vuosikymmenet kehitetty lähinnä "sodankäyntiin" alikehittyneitä vuohipaimenia ja pyllistelijöitä vastaan.

    Ressukka!! Tuollaisen vitsin keksit!! Olet oikein vitsiniekka! Jatkapa samaan tyyliin, tuntuu tyhjän puhuminen sinulta onnistua oikein hyvin!

    Äänestä

Kurskin hyökkäys se sammuu kuin Nykäsen saunapalo !

Äänestä
  • Ukraina syötti Venäjälle hieman sen omaa keittoa.
    Ei oikein maistunut?

    1Äänestä

  • Jaha ja väliin Times of Indiaa😂😂😂
    Trollien epätoivo on käsin kosketeltavaa! 👏👏👏

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jaha ja väliin Times of Indiaa😂😂😂
    Trollien epätoivo on käsin kosketeltavaa! 👏👏👏

    Putleristit ovat huomanneet jo ettei Pravdaan pohjautuvat uutiset mene Suomessa läpi niin otetaan sitten jokin toinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ukraina syötti Venäjälle hieman sen omaa keittoa.
    Ei oikein maistunut?

    Vaikea kyllä nähdä mitään strategista hyötyä, jota Ukraina tuolla hyökkäyksellä Kurskin alueelle voisi saavuttaa.

    Ukrainan joukkoja on aivan liian vähän, niiltä puuttuu ilmavoimien tuki eikä niillä ole tarvittavaa ilmatorjuntaa.

    Ainoa järjellinen selitys, jonka tuolle hyökkäykselle keksii, on, että Ukraina päätti kokeilla, aiheuttaisikö hyökkäys Kurskin alueelle laajempaa kapinaliikehdintää Venäjällä.

    Melkoinen toivotaan-toivotaan -operaatio Ukrainalta. Vaikuttaa hieman epätoivoiselta lähteä noin heppoisin eväin hyökkäykseen.

    Äänestä

  • Sinä sitä puhut paljon palturia, etkä taida edes vaatia palkkaa tuosta palturista!!!!!

    ÄLÄ yritä, ei se kannata ollenkaan, turha on sun yrittää, se pahentavi vaan!

    Kyllä Putinia nyt harmittaa, kun tuli yllätetyksi!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Vaikea kyllä nähdä mitään strategista hyötyä, jota Ukraina tuolla hyökkäyksellä Kurskin alueelle voisi saavuttaa.

    Ukrainan joukkoja on aivan liian vähän, niiltä puuttuu ilmavoimien tuki eikä niillä ole tarvittavaa ilmatorjuntaa.

    Ainoa järjellinen selitys, jonka tuolle hyökkäykselle keksii, on, että Ukraina päätti kokeilla, aiheuttaisikö hyökkäys Kurskin alueelle laajempaa kapinaliikehdintää Venäjällä.

    Melkoinen toivotaan-toivotaan -operaatio Ukrainalta. Vaikuttaa hieman epätoivoiselta lähteä noin heppoisin eväin hyökkäykseen.

    Se on taktikointis Ukrainalta ja saattaapa hyvin tepsiä tuo taktikointi!!

    Lykkyä vaan UJRAINA!!

    Äänestä

  • Miltä tuntuu olla tyhmä nenästä vedettävä trolli?

    1Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Miltä tuntuu olla tyhmä nenästä vedettävä trolli?

    No kerro, kun kerran olet aiheen kokemusasiantuntija.

    Äänestä

Pekka Toverin MIELESTÄ Ukrainalla on suurhyökkäys meneillään Kurskissa. :D

Äänestä
  • Kohta Pekan kehonkieltä päästään tulkkaamaan ja kasvoillaan nähtäneen viaton lapsen ilme, kuin dementikoilla ruukaa oleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Kohta Pekan kehonkieltä päästään tulkkaamaan ja kasvoillaan nähtäneen viaton lapsen ilme, kuin dementikoilla ruukaa oleen.

    Wanhat Towerit muistelee menneitä aikoja.

    Äänestä

  • Kokoomuksessa on paljon muitakin huonomuistisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kokoomuksessa on paljon muitakin huonomuistisia.

    Osaat vain haukkua vaikka sinulla ei ole mitään näyttöä horinoittesi tueksi. Pekka Toveri on tiedustelun kokenut ammattilainen, joka tietää venäjän sotilaallisista kyvyistä kaiken toisin kuin putleristit

    1Äänestä

  • Ei armeija Suomessa eikä muuallakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä saanut houkuteltua.

    Sotilastiedustelun ammattilaiseksi päästäkseen ei paljon hengen lahjoja tarvitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Ei armeija Suomessa eikä muuallakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä saanut houkuteltua.

    Sotilastiedustelun ammattilaiseksi päästäkseen ei paljon hengen lahjoja tarvitse.

    "Sotilastiedustelun ammattilaiseksi päästäkseen ei paljon hengen lahjoja tarvitse."

    Sen me uskomme että teillä venäjällä ei älynlahjoja sotilastiedusteluun tarvita, ja sen huomaa kolmen päivän mittaiseksi suunnitellusta erikoisoperaatiostanne. Täällä lännessä sentään sotilaat koulutetaan ja ammattitaitoa hankitaan. Siksi länsi menestyy ja te ette menesty.

    1Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    "Sotilastiedustelun ammattilaiseksi päästäkseen ei paljon hengen lahjoja tarvitse."

    Sen me uskomme että teillä venäjällä ei älynlahjoja sotilastiedusteluun tarvita, ja sen huomaa kolmen päivän mittaiseksi suunnitellusta erikoisoperaatiostanne. Täällä lännessä sentään sotilaat koulutetaan ja ammattitaitoa hankitaan. Siksi länsi menestyy ja te ette menesty.

    Täällä Lännessä varsinkaan älykkäimmät ei mene armeijaan.

    Lännessä ja luultavasti muuallakin sotilaita koulutetaan.

    Mutta ne älykkäimmät eivät mene armeijaan.

    Siksi tilanne on kaikkialla sama, niin täällä Lännessä kuin muuallakin: sotilastiedustelin ammattilaiseksi päästäkseen ei paljon hengen lahjoja tarvitse. Koulutukseen ei mene väestön älykkäimmät yksilöt.

    Äänestä


Toverithan käy nukkumaankin nähden unia kuinka ne siellä sotii noin näin.

Äänestä

Voi tuota suurhyökkäykseksi sanoa, ei tietenkään samanlainen itsemurhahyökkäys joita Venäjä harrastaa.
Vaan tarkasti mietitty tehokas ja nopea rykäisy.

1Äänestä
  • Joka taisi mennä housuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Joka taisi mennä housuun.

    Kyllä se Puuttinin housuihin meni.
    Puuttin luki kaiken sanomansa suoraan papereista kun ajattelukyky mennyt.

    Äänestä

  • Kyllä tuo Ukrainan operaatio näyttävyydestään huolimatta vaikuttaa lähinnä itsemurhaoperaatiolta. Ilmavoimien tukea ei ole ja joukkoja on muutenkin täysin riittämätön määrä.

    Jos miettii syitä, miksi Ukraina edes tekisi tuollaista hyökkäystä, niin ainoa syy lienee se, että Ukraina on päättänyt kokeilla, josko Venäjällä syttyisi kapinoita sen seurauksena, että siviilejä joudutaan evakuoimaan Kurskin alueella. Ukraina ts. on toivonut, että hyökkäys käynnistäisi Venäjällä sisäisen ketjureaktion, joka johtaisi Putinin hallinnon kaatumiseen. Melkoista toiveajattelua kaiken kaikkiaan. Valitettavasti suorastaan epätoivoinen tuo Ukrainan hyökkäys Venäjän alueelle. Mitään strategista hyötyä tuosta hyökkäyksestä on vaikea löytää.

    Hyökkäyksen seurauksena Ukrainalla on entistä vähemmän miehistöä ja kalustoa Itä-Ukrainan taisteluihin. Venäjä puolestaan pystyi lähettämään Ukrainan hyökkäysjoukkoja vastaan sellaisia venäläisjoukkoja, joita ei olisi muutenkaan voinut lähettää Itä-Ukrainaan sotimaan. Eli Ukrainan hyökkäys Kurskin alueelle heikentää Ukrainan kykyä sotia Itä-Ukrainassa muttei vaikuta olennaisesti Venäjän sotavoimiin Itä-Ukrainassa,

    Äänestä

Ukrainan operaatio Kurskin alueelle on toki näyttävä mutta vaikea nähdä siinä mitään strategista hyötyä.

Ukraina on joutunut jättämään Itä-Ukrainan taistelukentät heikommalle puolustukselle, koska osa joukoista on nyt Kurskin alueella. Venäjä puolestaan voi ohjata Ukrainan joukkoja vastaan sellaisia yksiköitä, joita ei olisi voinut lähettää Itä-Ukrainaan muutenkaan. Ts. Ukraina heikentää päärintamalinjaansa mutta Venäjä ei.

Ukrainan operaatiossa haiskahtaa hieman epätoivo. Olisiko ajatuksena ollut, että hyökkäämällä Kurskin alueelle ja aiheuttamalla tuhoa siviileille Kurskin alueella, Venäjällä puhkeaisi levottomuuksia, mikä heikentäisi Venäjän kykyä sotia Itä-Ukrainassa? Taitaa olla Ukrainan kannalta hieman liikaa toiveajattelua mukana, jos arvelevat, että Venäjällä puhkeaisi kapina.a

Äänestä

SITÄ HÖKKÄYSTÄ VAAN JATKATTE, KAATTUU SE PUUTIN RYMINÄLLÄ, EI SIINÄ VOI OLLA MUUTA, KUIN PÄÄSTÄ TAVOITTEISEENSA. UKRAINAN RAJAT TULEE SELVÄKSI.

Äänestä
  • Hyökkäyksen jatkuminen näyttäisi karttojen perusteella jo pysähtyneen.

    Ukrainan joukoilta puuttui ilmavoimien tuki ja joukkoja oli muutenkin aivan liian vähän.

    Noin pieneen kolaukseen ei taida Putinin hallinto kaatua.

    Ukrainan olisi pitänyt luultavasti edetä Kurskiin saakka, että todellista vaaraa puten hallinnolle olisi muodostunut.

    Valitettavasti tuo Ukrainan hyökkäys vaikuttaa tällä hetkellä lähinnä epätoivon osoitukselta ja strategiselta virheeltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Hyökkäyksen jatkuminen näyttäisi karttojen perusteella jo pysähtyneen.

    Ukrainan joukoilta puuttui ilmavoimien tuki ja joukkoja oli muutenkin aivan liian vähän.

    Noin pieneen kolaukseen ei taida Putinin hallinto kaatua.

    Ukrainan olisi pitänyt luultavasti edetä Kurskiin saakka, että todellista vaaraa puten hallinnolle olisi muodostunut.

    Valitettavasti tuo Ukrainan hyökkäys vaikuttaa tällä hetkellä lähinnä epätoivon osoitukselta ja strategiselta virheeltä.

    Kyllä se hyökkäys sai Putinin näyttämään entistäkin tyhmemmältä ja kyvyttömältä hallitsemaan komentajiaan.

    Äänestä

Ukrainan tie alueidensa takaisin valloitukseen käy vuosikausia jatkuvan sotilasliitto NATOn tukeman puolustussodan kautta.

Ukrainan voimat ei yksinkertaisesti riitä valtaamaan alueitaan takaisin pikaisella hyökkäyksellä eikä Ukrainan voimat riitä pitämään hallussa Venäjältä vallattuja alueita pidemmän päälle eikä Ukrainan voimat riitä käynnistämään laajaa kapinaa Venäjällä.

Ukrainan hyökkäys Kurskin alueelle vaikuttaa täysin turhalta virhelaskelmoinnilta.

Äänestä
  • Kyllä se hyökkäys sai Putinin näyttämään entistäkin tyhmemmältä ja kyvyttömältä hallitsemaan komentajiaan. Se ettei Venäjä kyennyt estämään hyökkäystä ja sen hidas reaktioaika vastata siihen saa Putinin näyttämään heikommalta. Kuten myös teidät putinistit ja trollit.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kyllä se hyökkäys sai Putinin näyttämään entistäkin tyhmemmältä ja kyvyttömältä hallitsemaan komentajiaan. Se ettei Venäjä kyennyt estämään hyökkäystä ja sen hidas reaktioaika vastata siihen saa Putinin näyttämään heikommalta. Kuten myös teidät putinistit ja trollit.

    Kommenttisi saa lähinnä sinut näyttämään idiootilta.

    Taidat olla jonkin sortin vainoharhainen, joka näkee putinisteja kaikkialla, missä joku on eri mieltä kanssasi ja pyrkii analysoimaan asioita ilman toiveajattelua.

    Hyökkäys saa puten näyttämään heikommalta mutta kuten todettua, ei riittävän paljon, että siitä olisi Ukrainalle hyötyä.

    Hyökkäys nimittäin tekee myös Ukrainan joukot Itä-Ukrainassa heikommiksi.

    Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa laittaa likoon paljon enemmän, että puten hallinto olisi kaatunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kyllä se hyökkäys sai Putinin näyttämään entistäkin tyhmemmältä ja kyvyttömältä hallitsemaan komentajiaan. Se ettei Venäjä kyennyt estämään hyökkäystä ja sen hidas reaktioaika vastata siihen saa Putinin näyttämään heikommalta. Kuten myös teidät putinistit ja trollit.

    Se miltä joku näyttää tai nauraako joku kenties jollekin, on Nato tiltulle tärkeämpää kuin se mikä on asioiden realistinen tila.

    Your acting the bolox stupid little Nato-bastard.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kommenttisi saa lähinnä sinut näyttämään idiootilta.

    Taidat olla jonkin sortin vainoharhainen, joka näkee putinisteja kaikkialla, missä joku on eri mieltä kanssasi ja pyrkii analysoimaan asioita ilman toiveajattelua.

    Hyökkäys saa puten näyttämään heikommalta mutta kuten todettua, ei riittävän paljon, että siitä olisi Ukrainalle hyötyä.

    Hyökkäys nimittäin tekee myös Ukrainan joukot Itä-Ukrainassa heikommiksi.

    Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa laittaa likoon paljon enemmän, että puten hallinto olisi kaatunut.

    VENÄJÄN VOITTOPUTKEA....HARKOVAN PÄÄMAJA ON TUHOTTU...

    https://www.youtube.com/shorts/n76K8-5ZvoM

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kommenttisi saa lähinnä sinut näyttämään idiootilta.

    Taidat olla jonkin sortin vainoharhainen, joka näkee putinisteja kaikkialla, missä joku on eri mieltä kanssasi ja pyrkii analysoimaan asioita ilman toiveajattelua.

    Hyökkäys saa puten näyttämään heikommalta mutta kuten todettua, ei riittävän paljon, että siitä olisi Ukrainalle hyötyä.

    Hyökkäys nimittäin tekee myös Ukrainan joukot Itä-Ukrainassa heikommiksi.

    Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa laittaa likoon paljon enemmän, että puten hallinto olisi kaatunut.

    Hyökkäys ei ole vielä ohitse, joten älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Kansa Kurskissa on raivona kun tsaari ei kyennytkään takaamaan turvallisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kommenttisi saa lähinnä sinut näyttämään idiootilta.

    Taidat olla jonkin sortin vainoharhainen, joka näkee putinisteja kaikkialla, missä joku on eri mieltä kanssasi ja pyrkii analysoimaan asioita ilman toiveajattelua.

    Hyökkäys saa puten näyttämään heikommalta mutta kuten todettua, ei riittävän paljon, että siitä olisi Ukrainalle hyötyä.

    Hyökkäys nimittäin tekee myös Ukrainan joukot Itä-Ukrainassa heikommiksi.

    Ukrainan olisi pitänyt uskaltaa laittaa likoon paljon enemmän, että puten hallinto olisi kaatunut.

    Heh, kylläpä siinä nyt osui putinistia arkaan paikkaa. Jos vertaa meidän kahden kommenttia niin oma vastauksesi on henkilökohtaisuuksiin menevää lapsellista päänaukomista, etkä tarjoa minkäänlaista järkevää vasta-argumenttia. En odottanutkaan teiltä venäläisiltä mitään muuta sillä muunlaista käytöstä te sivistymättömät hölmöt ette osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Se miltä joku näyttää tai nauraako joku kenties jollekin, on Nato tiltulle tärkeämpää kuin se mikä on asioiden realistinen tila.

    Your acting the bolox stupid little Nato-bastard.

    Ja taas putinisti heittää olkiukkoja ja muuta vastaavaa skeidaa. Se kertoo ettei sinulla ole mitään millä vastata takaisin. Asioiden realistinen tila Kurskissa ja yleensäkin Ukrainassa saa sinut käyttäytymään sekavasti ja lapsellisesti, joka todellakin saa sinut näyttämään naurettavalta. Katso siis peiliin..

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ja taas putinisti heittää olkiukkoja ja muuta vastaavaa skeidaa. Se kertoo ettei sinulla ole mitään millä vastata takaisin. Asioiden realistinen tila Kurskissa ja yleensäkin Ukrainassa saa sinut käyttäytymään sekavasti ja lapsellisesti, joka todellakin saa sinut näyttämään naurettavalta. Katso siis peiliin..

    Tuo vain kertoo että kyseisen tiltun takki on totaalisen tyhjä ...kyllä hän asiaa kirjoittaisi lapsellisen iputtamisen sijaan mutta kun ei ole mitä kirjoittaa niin ....

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Heh, kylläpä siinä nyt osui putinistia arkaan paikkaa. Jos vertaa meidän kahden kommenttia niin oma vastauksesi on henkilökohtaisuuksiin menevää lapsellista päänaukomista, etkä tarjoa minkäänlaista järkevää vasta-argumenttia. En odottanutkaan teiltä venäläisiltä mitään muuta sillä muunlaista käytöstä te sivistymättömät hölmöt ette osaa.

    Et taida olla terävimpiä veitsiä laatikossa.

    Edelleen oletat putinisteiksi kaikki, jotka ei hehkuta Ukrainaa maasta taivaisiin.

    Hengen köyhyydestä kertoo käytöksesi.

    Moskovan ryssien ja Kiovan ryssien keskinäinen sota on täysin yhdentekevä täällä Suomessa.

    Mutta onhan noita konflikteja hauska aina välillä analysoida.

    Ei Ukrainan nykyinen hyökkäys riitä kaatamaan putinistien hallintoa. Ukrainan olisi pitänyt varustaa kokonainen armeija ja edetä Kurskiin saakka. Sitten olisi voinut alkaa tuolit heilua putinistien alla.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Se miltä joku näyttää tai nauraako joku kenties jollekin, on Nato tiltulle tärkeämpää kuin se mikä on asioiden realistinen tila.

    Your acting the bolox stupid little Nato-bastard.

    Kyllä nyt on aihetta nauraa tuolle Putinin armeijalle! Käynyt sotaa jo kolmatta vuotta eikä loppua näy!! Olisi nyt luullut noin suuren valtion kuin Venäjä tulla toimeen hieman paremmin tuossa sotimisessa, mutta ei ole juuri muuta aikaan saanut kuin paljon kuolleita ja paljon haavoittuneita! Venäjälle onkin palautettu sinkkiarkuissa melkoinen määrä noita raukkojen ruumiita perheitten iloksi!!

    Naurettavaa koko tuo yltiöpäinen hyökkäys oli Ukrainaan!! Suurella uholla ja valloittamisinnolla Ukrainaan mentiin ja piti hävitettävän koko Ukraina ja tapettavan kaikki!
    Niin Medvedev meuhasi suuressa viisaudessaan!
    Saahan nähdä, kauanko Putin tuota sotaansa jatkaa sukulaiskansaansa vastaan!! ??? Onneksi Ukrainalla riittää aseet!!

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Et taida olla terävimpiä veitsiä laatikossa.

    Edelleen oletat putinisteiksi kaikki, jotka ei hehkuta Ukrainaa maasta taivaisiin.

    Hengen köyhyydestä kertoo käytöksesi.

    Moskovan ryssien ja Kiovan ryssien keskinäinen sota on täysin yhdentekevä täällä Suomessa.

    Mutta onhan noita konflikteja hauska aina välillä analysoida.

    Ei Ukrainan nykyinen hyökkäys riitä kaatamaan putinistien hallintoa. Ukrainan olisi pitänyt varustaa kokonainen armeija ja edetä Kurskiin saakka. Sitten olisi voinut alkaa tuolit heilua putinistien alla.

    Päinvastoin, omasta hengenköyhyydestäsi kertoo juurikin mitä sanoin eli kykenet vain haukkumaan henkilökohtaisuuksilla kuin pikkukakara, kun sinulla ei ole yhtään argumentoitavaa. Se tarkoittaa että olet hävinnyt. Te putleristit olette povanneet 24.2.2022 saakka Ukrainan romahdusta jota ei näy eikä kuulu ja kaikesta väitteistänne huolimatta kannattama ne venäjä ei ole jostain syystä onnistunut kaatamaan Ukrainan "heikkoa" hallintoa ja sen joukkoja. Kuten sanoin, sinulla meni tunteisiin koska tiedät olevasi väärässä ja hävinnyt mutta koetat pelastaa kasvosi alentamalla lapselliseen haukkumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Tuo vain kertoo että kyseisen tiltun takki on totaalisen tyhjä ...kyllä hän asiaa kirjoittaisi lapsellisen iputtamisen sijaan mutta kun ei ole mitä kirjoittaa niin ....

    Niin tekee. Tiltujen tapana onkin yrittää pelastaa kasvonsa hyökkäämällä klassisella tavalla olkiukoilla ym vastaavilla argumentointi virheillä, joilla he pyrkivät saamaan vastakeskustelijan naurunalaiseksi mutta siinä käykin juuri toisinpäin. Jokainen nettiä käyttävä tietää, että tuossa vaiheessa haukkuja itse todistaa olevansa hävinnyt.

    Äänestä

Valko-Venäjä on ampunut alas tusinan verran Ukrainan lennokkeja ilmatilassaan ja maan armeijaa keskitetään maiden väliselle rajalle sen jälkeen, kun Kiovan joukot yllätyshyökkäsivät Kurskin alueelle viime tiistaina. Valko-Venäjän presidentin mukaan "kaikentyyppisiä sopimuksia" on rikottu Kiovan toimesta.

Äänestä
  • "Valko-Venäjä on ampunut alas tusinan verran Ukrainan lennokkeja ilmatilassaan"


    Juu kananaivoinen tiltu on varmaan oikeassa ainahan sitä avataan uusi rintama uuteen maahan kun soditaan puolustussotaa ja varsinkin kun tehdään vaativa valloitusoperaatio vihollisen alueelle .... Tiltun on pakko tehdä itsestään idiootti putinin leivissä luulisi olevan raskasta pitemmän päälle.

    valkovenäjän teatteri putlerin kerjäyksestä ei muuta mitään Ukrainan tiedustelun mukaan joukkojen siirrot valkovenäjällä ovat olleet minimaalisilla joukoilla ja tapahtuneet lähinnä vain puheissa ei käytännössä.

    Äänestä

  • Zelenskin sanomisista vastuu siirtyy kuulijalle.

    Äänestä

  • Kyllä tuhotut puolustujoukot mieletön määrä jäänyt vangiksi kohta 200 000 tuhatta evakuoitu alueelta ylin armeijan komentaja siirretty sivuun ja maan johtaja täydessä paniikissa ja alueita menetetty 1000 neliökilometriä ...ai niin mutta nämä kaikki taisikin tapahtua terroristisella venäjällä eikä Ukrainassa

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Kyllä tuhotut puolustujoukot mieletön määrä jäänyt vangiksi kohta 200 000 tuhatta evakuoitu alueelta ylin armeijan komentaja siirretty sivuun ja maan johtaja täydessä paniikissa ja alueita menetetty 1000 neliökilometriä ...ai niin mutta nämä kaikki taisikin tapahtua terroristisella venäjällä eikä Ukrainassa

    Kohta 10000 neliökilometriä vallattu ja satojatuhansia vankeja. Ja putleristit huutavat ääni falsetissa että Ukraina häviää

    Äänestä

Ukraina tuhotkoon vähät joukkonsa Toveri Pekan kannustaessa.

Äänestä
  • Jos joukot olisivat olleet vähäiset niin ei Ukraina olisi edes hyökännyt Venäjän puolelle.

    Äänestä

Hyökkäys aiheutti joka tapauksessa Putlerille valtavan järkytyksen.
Ukraina sai lisää puhtia.

Äänestä

Joo ei oo Tover Pekal suurusluokat hallus.

Saksalaiset Natsit ko hyökkäs Kurskiii niin siin ol menoo ja meininkii. Ukraina Natsilois tuo o tommost pelleilyy vaa.

Äänestä
  • On siinä Kurskeilla eroa kuin leivälä ja tuolla Ukranan PETTU-leivällä.

    Äänestä

Toveri on kyllä hauska ennustaja, oikein varsinainen asiantuntija, kerta toisensa jälkeen.

Äänestä
  • Kerropas, mikä tuossa Toverin sanomisessa on pielessä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerropas, mikä tuossa Toverin sanomisessa on pielessä.

    Puoliksi tapetun prikaatin rynnäkkö ei ole suurhyökkäys! Se siinä oli taas vikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Puoliksi tapetun prikaatin rynnäkkö ei ole suurhyökkäys! Se siinä oli taas vikana.

    Reilut 1000 neliökilometriä vallattu erikoisaivoiselta sotakiimaiselta fasistilta, joka itse kuvittelee olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja. Kai tuohon sentään jonkin verran joukkoja tarvitaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Reilut 1000 neliökilometriä vallattu erikoisaivoiselta sotakiimaiselta fasistilta, joka itse kuvittelee olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja. Kai tuohon sentään jonkin verran joukkoja tarvitaan.

    Ei erityisemmin tarvita, koska vastassa ei ollut linnoittautuneita vihollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Ei erityisemmin tarvita, koska vastassa ei ollut linnoittautuneita vihollisia.

    No olipas huolimatonta tuolta erikoisaivoiselta fasistilta.

    Äänestä

Venäjän propagandistit kertovat nyt kuinka Ukraina huijasi heidät sotaan.

Piti olla helppo nakki mutta Venäjälle ei mainittu että länsimaat auttaisivat Ukrainaa.

Sitä päivää minä en enää ehdi nähdä että venäläiset joskus myöntäisivät että he hyökkäsivät ihan omasta aloitteestaan ja suunnitellusti Ukrainaan.

Äänestä
  • Totta. Toveri Pekka ilopissaa niin helposti alleen. 🤡

    Äänestä

Viikko mennyt hyökkäyksen aloituksesta.
Kaikki hyvin.
Venäjä organisoi ensin puolustuksen tarpeeksi kauas hyökkäyslinjasta, siihen menee pariviikkoa. Ukrainalla on nyt viikko aikaa tehdä lopullinen läpimurto, aika tikittää TIK TAK TIK TAK.

Kahden viikon jälkeen puolustus on jo järjestyksessä.
Venäjä alkaa suorittamaan vastahyökkäyksiä, tolloin on vetäytymisen aika.

Äänestä
  • ELÄKÖÖN UKRAINA!! VOITTO KOTIIN UKRAINA!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomuksen europarlamentaarikko ja entinen pääesikunnan tiedustelupäällikkö Pekka Toveri arvelee Ukrainan hyökkäykseen osallistuneen ainakin useampi tuhat sotilasta.

– Näyttää siltä, että tässä on kyseessä vähintään armeijakuntatason hyökkäys, eli siellä on useita prikaateja, mikä tekee siitä isomman operaation varsinkin ukrainalaisten voimavaroilla.
Toverin mukaan on olemassa viitteitä siitä, että ukrainalaiset ovat onnistuneet tuomaan valtaamilleen alueille tykistöä ja ilmatorjuntaa.

– Ilmatorjuntaa alueella on ilmeisesti aika paljon, sillä venäläiset ovat menettäneet koneita, eikä Venäjän ilmavoimat ole kauheasti pystynyt toimimaan ukrainalaisia vastaan.

Toverin mukaan Ukrainan hyökkäyksen laajeneminen suuremmaksi operaatioksi on edelleen hyvä kysymys. Operaation laajenemiseen voi Toverin mielestä vaikuttaa myös se, saako Ukraina koulutuksessa olevia joukkojaan siirrettyä sodan rintamille.

– Ukrainalaisilla ei välttämättä ole voimaa keskittää useita armeijakuntia sinne. Ukrainalaisilla menee ensi vuoden puolelle, ennen kuin heillä on riittävästi joukkoja koulutettu ja varustettu, jotta niillä voi lähteä uusiin vastahyökkäysoperaatioihin.

Toveri epäileekin Ukrainan käyttäneen Kurskin alueella jo aikaisemmin käytössä olleita reservejään.

– Donbassissa, missä Venäjän pääpainopiste on ollut, ja missä se on pystynyt valtaamaan jonkin verran alueitakin, otetaan riski. Kaikki Ukrainan irti otettavat reservit on keskitetty Kurskin suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu