"Kiina on myöntänyt Baltic Connector -kaasuputken tuhoamisen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010625392.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010625392.html
Kiina myönsi tuhonneensa Baltic Connector -kaasuputken
Anonyymi-ap
77423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
"Kiinan mukaan kaasuputkivauriot aiheutuivat kovasta myrskystä."
https://yle.fi/a/74-20104487
Kiinalaismedia: Kiina myöntää tuhonneensa kaasuputken vahingossa
Kiina on myöntänyt Baltic Connector -kaasuputken tuhoamisen.''
Vahingossa laahattiin ankkuria kymmeniä kilometrejä meren pohjassa?
Ihan läpällä vaan.
KIINALAISET OVAT MUUTENKIN ERIKOISIA, SE MIKÄ ON TAHALLISTA, SYNTYY VAHINGOSSA. TARKOITUS PYHITTÄÄ KEINOT.
Yhtä kieroo kun silmätkin
Siellähän oli venäläinen miehistö????
Ei olis vielä kannattanut.
Mikään ei olisi johdattanut sylttytehtaalle enää.
Kyllä taas hävettää olla suomalainen ylintä johtoa myöten tästä syytettiin venäjää...ja kyse oli kuitenkin onnettomuudesta.
https://cache-1.ts.fi/uutiset/6127570?
"Kyseessä on kiinalainen Hongkongin lipun alla kulkeva konttialus."
Miten Hongkongilla voi olla lippu? Sehän on ollut Kiinaa jo varmaan neljännesvuosisadan.
No älä. Onhan Ahvenanmaallakin oma fläpärinsä.
Samoin saamelaisilla.
Onhan viirejä sitä sun tätä sorttia, mutta laivojen perässä oleva lippu tarkoittaa lippuvaltiota. Esim. Viking Cinderellan persiissä lukee Marianhamina, mutta siniristilippu siellä ahterissa roikkuu.
https://images.marinetraffic.com/collection/6283179.webp?size=1600
Nää vetää Ålandin lipulla.
https://www.flickr.com/photos/90555815@N06/52759583282/
Tuossa botskissa on Ruåtsin lippu.
Eikö Maarianhamina olekaan Suomea?
Eikö Hongkong olekaan Kiinaa?
Hongkongilla on erityinen hallintotila Kiinan kansantasavallassa, mikä tarkoittaa, että sillä on oma oikeus- ja hallintojärjestelmänsä tietyissä asioissa, mukaan lukien kaupallinen laivastus. Hongkongilla on oma lippu, joka voi olla käytössä Hongkongissa rekisteröidyillä aluksilla, vaikka se onkin osa Kiinaa. Tämä johtuu "yksi maa, kaksi järjestelmää" -periaatteesta, joka mahdollistaa Hongkongille suuremman autonomian monilla osa-alueilla, mukaan lukien talous ja laivat.
Ahvenanmaalaisetkin kuppaavat Manner-Suomea.
Ei, vaan osa kapinallisaluetta. Kiina tunnetaan nykyisin nimellä Taiwan.
Hyvä korjaus.
Kommunistiset kinkit ovat rettelöitsijöitä :D
Heti kun putinistipersut pääsi hallitukseen, niin alkoi Suomen infraa tuhoutumaan. Ei pysy telemastot pystyssä, vesitornit on paskottu, putket ja kaapelit poikki jne.
Ostakaa kinkkiromua köyhät
Temu pelastanut monen elämän näinä taloudellisesti tiukkoina aikoina.
Vahinkoja sattuu. Putinkin saattaa aloittaa kolmannen maailmansoda vahingossa.
Tämähän ei kerro yhtään mitään koska kiina on venäjän liittolainen. Ehkä oli tarkoituskin näin jälkikäteen myöntää, että kyse oli muka kiinan "vahingosta". Ihan vahingossa tuhottiin peräkkäin parikin eri putkea laahamalla ankkuria pohjassa kymmeniä kilometrejä juuri oikeissa paikoissa...
Eikö aluksessa ollutkaan enää venäläinen miehistö?
Kyllä oli ja ihan tarkoituksella.
Eli syy ei ollut Kiinan.
Oliko tarkoituksella vaihdettu venäläinen miehistö? Luulisi kiinalaisilla olevan miehistöä omastakin takaa. Venäjäkin tarvitsisi enemmän miehiään Ukrainan rintamalla.
Hiina tunnistas, et Newnew Polar Bear lõhkus gaasitoru.
>> Kyllä taas hävettää olla suomalainen ylintä johtoa myöten tästä syytettiin venäjää...ja kyse oli kuitenkin onnettomuudesta.>>
Suomessa ainoakaan virallinen tai valtiollinen taho ei ole missään vaiheessa syyttänyt Venäjää.
Minua ei hävetä yhtään, vaan olen ylpeä kotimaastani Suomesta ja siitä että saan olla sen kansalainen.
Toki Venäjän nimi on ollut esillä pohdinnoissa siitä, keillä olisi intressiä tehdä tämän tyyppista, epämääräistä pahantekoa niin Suomea kuin Viroakin kohtaan.
Yhä edelleenkin tuo koko juttu on mysteeri, kiinalainen alus oli matkalla Venäjälle. Miksi se raahauttaa ankkureitaan meressä 80 km matkan? Oliko laivan kapteeni kuitenkin ostettu ja lahjottu tai kiristetty tekemään tällainen?
Toistaiseksi Venäjää kohtaan ei ole esitetty syytteitä. Ja Kiinasta on tullut tieto, että he myöntävät laivansa olevan syypää, mutta vetoavat hankaliin sääoloihin.
Periaatteessa mahdollista että ankkuri ketjuineen hajotti putken.
Tai sitten kommareiden satuilua.
Ei periaatteessa vaan niin tapahtui ihan käytännössä, löytyihän ko. aluksesta irronnut ja vaurioitunut ankkuri siitä putken vauriokohdan vierestä, ei mitään epäselvää.
Kiina siis käytännössä myöntää että tämä aiheutettiin Kiinan omistamalla aluksella, siinä kaikki. Juttu on varsinaisten tekijöiden osalta ainakin virallisesti ihan vaiheessa ja siinä tullee pysymäänkin.
Alus oli tiettävästi Venäläisen yrityksen käyttöön vuokrattu ja ko. matkalla siinä oli Venäläinen miehistö. On hyvin, hyvin vaikea uskoa tekoa vahingoksi mutta eipä sitä koskaan tahalliseksikaan kyetä osoittamaan, samanlainen taiten järjestetty keikka kuin muidenkin kaasuputkien rikkominen...
Yllättäen venäjämielinen yIIäpito poisti viestin missä epäiltiin kyseessä olleen vahinko.
Ei kai enää epäillä, jos Kiina tunnusti sen olleen vahinko.
Miehistö vaihtui venäläisiksi ihan vahingossa???
Kommunistit ei ole koskaan valehdelleet :D
Rehellisyys maan perii, ottaako Kiina nyt suomen?
Ottaa Venäjän nenän edestä.
Ei tuollaista vahingossa tapahdu varsinkaan kun laivaan vaihtuu venäläinen miehistö kaliningradissa. Ihan turhaa valehdella.
Aloittaja kertoo täyttä soopaa, Kiina nimittäin myöntää käytännössä vain sen että vaurio aiheutettiin kiinalaisomisteisella aluksella. Eli Kiina myöntää että putkivauriokohdan vierestä löydetty ankkuri on peräisin tietystä Kiinan omistamasta aluksesta.
Tempauksen tekijät ja laivan omistus ovat kaksi eri asiaa...
Ai niikuin rahoitusyhtiön autolla törmäilisi ja rikkoisi muiden omaisuutta.
Mihin täällä hullussa ja sairaassa maailmassa voi uskoa?
Kannattaa jatkossa laittaa laivojen kojelautaan joku merkkivalo tai summeri, joka hälyttää mikäli ankkuri on laivalla ajellessa alhaalla.
Sellainen on jo kaikissa. Eli kyseessä ei ollut vahinko. Eikä lähellekään normaali tapa merenkulussa.
Jäljet johtaa sylttytehtaankadulle.
Kapteeni on voinut olla tupakalla ulkokannella, koska sisällä ei saa enää polttaa. Ei siksi huomannut ankkurihälytystä.
Vahingotkin on korvattava, miljoonia on korjaus tullut meille maksamaan, eikun laskua menemään kiinalaisille.
Temu myy jo alihinnalla kamaa. Se on riittävä korvaus..
Aaltola pitää kyseenalaisena sitä, että kyseessä olisi ollut vahinko.
– Silloin, kun asia tapahtui, kovasti asiantuntijat olivat sitä mieltä, että ei vahingossa pitäisi päästä sattumaan tuollaista. Ja nyt Kiina väittää, että asia oli vahinko.
– Kiina on Venäjän liittolainen. Kyllä siinä on syytä epäillä, että asiaan liittyy jotain muutakin, Aaltola sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010626232.html
No millos jenkit myöntää vahingossa räjäyttäneensä NordStreamin kaasuputket? Eiku ainiin sori sehän olikin niin että Venäjä räjäytti omat putkensa... XD
Putte poksautti sen nostaakseen kaasun hintaa.
Sehän se motiivina.
Ajatusten Tonava putte kuvitteli Saksan joutuvan johonkin energiakaaokseen mutta näin ei tapahtunutkaan
Näki että ulkoministeri on paniikissa ja pakokauhussa kun valheet paljastuu, kieltäytyi kommentoimasta vaikka ennen on kieli laulanut. Suomen valtio johdolta meni syönti hammas kun eivät enää putkesta pysty jatkamaan valheitaan.
Sinulta valheet aina jatkuu...
SIULU LAULATTAA, JÄRKEÄ EI OLE.
Miksi venäläiset rikkoivat putken?
Siksi koska Sanna vei Suomen ja Ruotsin Naton jäseniksi.
Ei vienyt.
Veipäs.
Mutta eihän Sanna ainakaan yksin päätöksiä tehnyt. Se oli koko hallituksen ja Eduskunnan yhteinen päätös.
Silti hän on se, joka todellisuudessa veti sen ratkaisun läpi. Venäjä reagoi tähän ennakoimattomasti.
Mutta se ei tarkoita, että heidän toimensa olisivat oikeutettuja. Eikö heidän pitäisi mieluummin keskustella kuin rikkoa putkia?
Keskustelu ei aina riitä, varsinkin kun on kyse vallasta ja maaperästä. Venäjä haluaa näyttää voimansa.
Mutta mihin se lopulta johtaa? Konflikti ei ratkaise mitään, vain lisää ongelmia.
Niin, mutta Venäjä luultavasti ajattelee, että se pitää lännen kurissa pelottelemalla. Heillä on oma agendansa.
Ja meillä on oma agendamme. Tietysti meidän täytyy puolustaa liittolaisuuttamme, mutta se ei pitäisi tarkoittaa, että meidän täytyy hyväksyä väkivaltaisia toimia.
Olen samaa mieltä, mutta maailmassa voima ratkaisee usein enemmän kuin hyvät aikomukset.
Silti rauhan edistäminen on tärkeämpää. Voisimme yrittää jopa houkutella heitä neuvottelupöytään.
Se on helppo sanoa, mutta onko Venäjällä edes halua neuvotella?
Ehkä heillä ei ole, mutta silloin meidän on aika käsitellä tilannetta eri tavalla. Jos emme yritä, emme saa koskaan tietää.
Mutta entä jos neuvottelut vain antavat heille mahdollisuuden voitonriemuille ja aikaa valmistautua seuraavaan iskuun? Eikö silloin ole riski, että he vain hyötyvät keskustelusta?
Se on mahdollista, mutta jos emme yritä, lupaamme vain jatkaa tilanteensa pahenemista. Onko meillä varaa siihen?
Mutta meillä on myös oma kansamme suojeltavana. Jos neuvotellaan, voimme vahvistaa puolustustamme samalla tavalla.
Nyt alkoi suomalaisten itku ja parku; eikö se ollutkaan meidän päättämämme Venäjä, joka putken rikkoi? Ikävä juttu suomalaisille.
Oli miten oli, Suomi tietää ja hallitsee tapahtumia!
Venäläisten temppu se oli, vaikka laiva oli vain lainassa. Kaasuputket näkee komentosillalta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010627901.html
Mikä oli venäläismiehistön motiivi tehdä vahinko?