Turha ja kallis laitos.
Milloinka eusta mitään hyvää on tullut
Anonyymi-ap
9113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei edes passittomus ollut hyvä ratkaisu. Rikolliset käyttää sitä hyväkseen.
Jotkut toopet luulevat vieläkin että vapaat markkinat ja liikkuvuus edellyttävät unionia.
Kaikesta voidaan sopia ilman unioineihin liittymistä.
Unioni on vain yksi kerros kuntien ja valtion lisäksi joka meitä verottaa. Bryssel syö paljon varoja jotka voitaisiin käyttää järkevämmin.
Laadukas tuote käy kaupaksi eikä kukaan osta paskaa , paitsi keskenään suhmuroivat päättäjät kansan kustannuksella , edes eu ei sitä saa kuriin , liekkö haluakaan , rahat valuvat mafioille .
Luvattiin työtä ja vaurautta, jos liitytään. Saatiin krooninen massatyöttömyys, yli nelinkertaistunut köyhyys, menetettiin paljon tuottavaa resurssia ja ajauduttiin velkarahasta riippuvaiseksi nurkkaperiferiaksi. EU-jäsenyys on meille faktisesti sitä, että menetämme enemmän kuin hyödymme. Tappiollisuutta lisää myös se, että perussopimuksen vastaisesti olemme joutuneet tukemaan muita maita velkarahalla. Esim. entinen pääministerintapainen julisti puolusteluksi, että "koska Suomi on vauras maa". Että totta tosiaan "Rahaa on!", mutta se on ostettua rahaa, joka maksaa meille maltaita ja mansikat päälle.
Näin 30 kokemusvuoden jälkeen voi hyvin sanoa, että EU on parasiittinen valtajärjestelmä ja Suomesta sen, että se on nöyrä parasiitin ruokkija.
Melko hienosti sanottu, suoraan sydämestä.
Vaurauta ei vain maksumiehen rooli tuli.
Kaksi menetettyä vuosikymmentä takana. Montako edessä.
16 vuotta ja talous ei ole oikeasti kasvanut.