Ajattelin tässä, että olemmeko vapaita kansalaisia ja olen ajatellut olevani.
Sitten mieleeni nousi muutama merkillinen kysymys. Osaako joku kertoa, että jos olemme niin:
1) Miksi en saa päättää terveystiedoistani itse?
Terveydenhuollon "ammattilaiset" on velvoitettuja raportoimaan terveystietojasi Kantaan, etkä sitä voi estää.
Esimerkiksi: jos itse maksat (ilman mitään yhteiskunnan tukia) hammaslääkärille, on hän velvoitettu raportoimaan kantaan asia, toimenpide ja esim otetut kuvat.
Miksi näin?
Miksi valtio saa ilman suostumustasi varastaa ostamasi - vaikkapa juuri ne kuvat sinusta itsestäsi - omaan tietojärjestelmäänsä?
Miksi et voi kieltäytyä tästä?
2) Miksi pienestä lapsestasi tehdään väkisin varhaiskasvatussuunnitelma, jonne raportoidaan asioita lapsestasi ilman mitään kontrolliasi?
Saat vain osallistua prosessiin, mutta et päättää esim. siitä mikä on sitä "pakollista" ja "tarpeellista tietoa" arkistoitavaksi lapsestasi.
Jos teet vasun sähköisesti, se on määritelty virkamiespäätöksellä ikuisesti säilytettäväksi, mutta sepä ei sitten pysy salaisena ikuisesti. Jos suostuvat tekemään sen paperisena, mikä on lain mukaista, on sen säilytysaika vain vuosikymmeniä.
Miksi lapsestasi siis kerätään jo nuorelta iältä ikuisia kirjauksia?
3) Miksi rahankäyttöäsi seurataan ja sinua velvoitetasn antamaan vakuutteluita omasta rahankäytöstäsi? (Rahanpesulaki ja sen tulkinta finanssivalvonnassa)
Miten on mahdollista, että pankki voi estää omien rahojesi käyttöä, ellet anna näitä selvityksiä vastaamalla pankin keksimiin kysymyksiin? Miksi et voi olla edes kysymyksistä ja niiden tarpeellisuudesta eri mieltä? Miksi et saa edes vastata totuudenmukaisesti ettet tiedä?
Nehän ovat sinun rahojasi.
Millä logiikalla pankki voi estää niiden käyttöä jos ilmaiset että tahdot niitä käyttää? Jos epäilevät rikosta, niin ilmoittakoot sitten poliisille joka tutkii asian, mutta maksutapahtuman estäminen vastoin tahtoasi koskien omia rahojasi on hyvin merkillistä.
Samaan aikaan kaiken maailman verkkokaupat ja operaattorit voivat alkaa toki käydä tileiltäsi tekemässä maksutapahtumia ja siirtämässä rahaa itsenäisesti (psd2).
Miksi muuten samoin sinä et voi itse tehdä maksutapahtumia omilla rahoillasi?
4) Miksi itse ostamasi auton pitää raportoida sinun omistamiasi tietoja - ja ilman korvausta?
Näitä tietojasi havittelee katsastuksessa viranomainen mm. ajotapasi kulutuksesta, mutta autosi ja omistamiasi tietoja vuotaa myös valmistajille ilmaiseksi. Tietoja kiihdytyksistä, jarrutuksusta, jopa sijainneista ja pysäköinneistä.
Miten voi olla mahdollista, että ostamasi auto onkin siis kaksoisagentti?
Tai entäpä EU:n pakolliseksi ajama ylinopeusvaroitin? Auton pitää piipittää ylinopeudesta nyt ensivaiheessa, mutta pitääkö autosi seuraavaksi jopa väkisin ja tahtosi vastaisesti estää päättelemänsä ylinopeus?
Saako autosi päättää puolestasi?
Vai riittääkö, että se vain raportoi sinusta poliisille?
Entä saako autosi väkisin tallentamia ajotietoja käyttää ulkopuolinen tai viranomainen?
Voiko niitä käyttää jopa tahtosi vastaisesti?
5) Miksi bussikuskin pitää tunnistaa sinut?
Miksi (esim. HSL) luopuu haltijamatkakorteista, jotka ovat anonyymejä ja edellyttää tilalle henkilökohtaisia matkustustietojasi paljastavia vaihtoehtoja?
Kuuluuko tieto liikkumisestasi kenellekkään, vai onko se yksityisasiasi?
6) Miksi auton pysäköinti voi edellyttää auton rekisterinumeron ilmoittamista maksun yhteydessä?
Henkilötiedot ja auto yhdistetään tällöin lisäksi ajallisesti ja paikallisesti toisiinsa.
Eikö liikkuminen ole kansalaisaisen oikeus ja yksi vapaus, jolloin sen seuraamiseen on uhka ja riski tätä vapautta ajatellen.
Mikset voi estää tahdonvastaisten tietojesi keruuta?
7) Miksi maksukorttisi on henkilökohtainen?
Et voi pankista saada anonyymiä maksukorttia (Debet) jonne lataisit rahaa ennakkoon. Samaan aikaan voit kuitenkin yhtä lailla maksaa käteisellä,?
Miksi?
Eikö olisi turvallisempi ja kätevämpi sellainen maksukortti, joka säilyttäisi anonymiteettisi - kuten käteinen?
Miksi tämä ei onnistu, mutta silti voit ostaa käteisellä vaikkapa S-ryhmän lahjakortin? Se toimii muuten samoin, mutta vain S-ketjun kaupoissa eikä siinä ole pin koodia suojaamassa varojasi. Muuttuisiko kaikki siis yhtäkkiä rikollisiksi, jos lahjakortilla olisi pin ja sillä pystyisi maksamaan myös hurjasti K-kaupassa tai Lidlissä?
. . .
Hienoa jos luit tänne asti!
Ja niille, jotka nyt psykologisesti torjumalla pyrkivät estämään nyky-yhteiskunnan kasvavan kontrollin synnyttämän ahdistusreaktion, vetäkää happea. Kaikki ei vielä ole ohi.
Asioille voi tehdä jotain vielä. Pieniä mutta useiden tekeminä hyvin merkittäviäkin asioita, kuten käyttää käteistä.
Ota rahaa pois pankista (ja pankin taseesta).
Jokainen suomalainen kun ottaa lompakkoonsa 200€ tililtään kuussa ja käyttää sitä kaupassa, se tekee yli miljardin loven pankkien talletuksiin.
Ja lisäksi, se tekee yli miljardin arvoisen markkinan joka kuussa - eli melko hyvän syyn käteiskassoille!
Sitten mieleeni nousi muutama merkillinen kysymys. Osaako joku kertoa, että jos olemme niin:
1) Miksi en saa päättää terveystiedoistani itse?
Terveydenhuollon "ammattilaiset" on velvoitettuja raportoimaan terveystietojasi Kantaan, etkä sitä voi estää.
Esimerkiksi: jos itse maksat (ilman mitään yhteiskunnan tukia) hammaslääkärille, on hän velvoitettu raportoimaan kantaan asia, toimenpide ja esim otetut kuvat.
Miksi näin?
Miksi valtio saa ilman suostumustasi varastaa ostamasi - vaikkapa juuri ne kuvat sinusta itsestäsi - omaan tietojärjestelmäänsä?
Miksi et voi kieltäytyä tästä?
2) Miksi pienestä lapsestasi tehdään väkisin varhaiskasvatussuunnitelma, jonne raportoidaan asioita lapsestasi ilman mitään kontrolliasi?
Saat vain osallistua prosessiin, mutta et päättää esim. siitä mikä on sitä "pakollista" ja "tarpeellista tietoa" arkistoitavaksi lapsestasi.
Jos teet vasun sähköisesti, se on määritelty virkamiespäätöksellä ikuisesti säilytettäväksi, mutta sepä ei sitten pysy salaisena ikuisesti. Jos suostuvat tekemään sen paperisena, mikä on lain mukaista, on sen säilytysaika vain vuosikymmeniä.
Miksi lapsestasi siis kerätään jo nuorelta iältä ikuisia kirjauksia?
3) Miksi rahankäyttöäsi seurataan ja sinua velvoitetasn antamaan vakuutteluita omasta rahankäytöstäsi? (Rahanpesulaki ja sen tulkinta finanssivalvonnassa)
Miten on mahdollista, että pankki voi estää omien rahojesi käyttöä, ellet anna näitä selvityksiä vastaamalla pankin keksimiin kysymyksiin? Miksi et voi olla edes kysymyksistä ja niiden tarpeellisuudesta eri mieltä? Miksi et saa edes vastata totuudenmukaisesti ettet tiedä?
Nehän ovat sinun rahojasi.
Millä logiikalla pankki voi estää niiden käyttöä jos ilmaiset että tahdot niitä käyttää? Jos epäilevät rikosta, niin ilmoittakoot sitten poliisille joka tutkii asian, mutta maksutapahtuman estäminen vastoin tahtoasi koskien omia rahojasi on hyvin merkillistä.
Samaan aikaan kaiken maailman verkkokaupat ja operaattorit voivat alkaa toki käydä tileiltäsi tekemässä maksutapahtumia ja siirtämässä rahaa itsenäisesti (psd2).
Miksi muuten samoin sinä et voi itse tehdä maksutapahtumia omilla rahoillasi?
4) Miksi itse ostamasi auton pitää raportoida sinun omistamiasi tietoja - ja ilman korvausta?
Näitä tietojasi havittelee katsastuksessa viranomainen mm. ajotapasi kulutuksesta, mutta autosi ja omistamiasi tietoja vuotaa myös valmistajille ilmaiseksi. Tietoja kiihdytyksistä, jarrutuksusta, jopa sijainneista ja pysäköinneistä.
Miten voi olla mahdollista, että ostamasi auto onkin siis kaksoisagentti?
Tai entäpä EU:n pakolliseksi ajama ylinopeusvaroitin? Auton pitää piipittää ylinopeudesta nyt ensivaiheessa, mutta pitääkö autosi seuraavaksi jopa väkisin ja tahtosi vastaisesti estää päättelemänsä ylinopeus?
Saako autosi päättää puolestasi?
Vai riittääkö, että se vain raportoi sinusta poliisille?
Entä saako autosi väkisin tallentamia ajotietoja käyttää ulkopuolinen tai viranomainen?
Voiko niitä käyttää jopa tahtosi vastaisesti?
5) Miksi bussikuskin pitää tunnistaa sinut?
Miksi (esim. HSL) luopuu haltijamatkakorteista, jotka ovat anonyymejä ja edellyttää tilalle henkilökohtaisia matkustustietojasi paljastavia vaihtoehtoja?
Kuuluuko tieto liikkumisestasi kenellekkään, vai onko se yksityisasiasi?
6) Miksi auton pysäköinti voi edellyttää auton rekisterinumeron ilmoittamista maksun yhteydessä?
Henkilötiedot ja auto yhdistetään tällöin lisäksi ajallisesti ja paikallisesti toisiinsa.
Eikö liikkuminen ole kansalaisaisen oikeus ja yksi vapaus, jolloin sen seuraamiseen on uhka ja riski tätä vapautta ajatellen.
Mikset voi estää tahdonvastaisten tietojesi keruuta?
7) Miksi maksukorttisi on henkilökohtainen?
Et voi pankista saada anonyymiä maksukorttia (Debet) jonne lataisit rahaa ennakkoon. Samaan aikaan voit kuitenkin yhtä lailla maksaa käteisellä,?
Miksi?
Eikö olisi turvallisempi ja kätevämpi sellainen maksukortti, joka säilyttäisi anonymiteettisi - kuten käteinen?
Miksi tämä ei onnistu, mutta silti voit ostaa käteisellä vaikkapa S-ryhmän lahjakortin? Se toimii muuten samoin, mutta vain S-ketjun kaupoissa eikä siinä ole pin koodia suojaamassa varojasi. Muuttuisiko kaikki siis yhtäkkiä rikollisiksi, jos lahjakortilla olisi pin ja sillä pystyisi maksamaan myös hurjasti K-kaupassa tai Lidlissä?
. . .
Hienoa jos luit tänne asti!
Ja niille, jotka nyt psykologisesti torjumalla pyrkivät estämään nyky-yhteiskunnan kasvavan kontrollin synnyttämän ahdistusreaktion, vetäkää happea. Kaikki ei vielä ole ohi.
Asioille voi tehdä jotain vielä. Pieniä mutta useiden tekeminä hyvin merkittäviäkin asioita, kuten käyttää käteistä.
Ota rahaa pois pankista (ja pankin taseesta).
Jokainen suomalainen kun ottaa lompakkoonsa 200€ tililtään kuussa ja käyttää sitä kaupassa, se tekee yli miljardin loven pankkien talletuksiin.
Ja lisäksi, se tekee yli miljardin arvoisen markkinan joka kuussa - eli melko hyvän syyn käteiskassoille!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näyttäytyy siltä, ettemme ole vapaita ja enenevässä määrin yhä vähemmän.
Freedom (vapaus) ja Rights (oikeudet) on eri asioita. Rights on näinä päivinä muodissa. Eri tahot huutelevat oikeuksien perään. Freedom, vapaus ei sen sijaan ole muodissa. Oikeuksien nimissä poljetaan vapauksia. Ihmisen luonteelle hyvin oleellinen tarve, vapaus, on kokenut nerkittävän arvon aleneman. Korostetaan vapauksien ohella ja entistä enenevässä määrin kaikenlaisia vastuita. Klassiset demokraattiset perustuslait, joissa yhtenä keskeisenä nimittävänä, ellei keskeisimpänä on nimenomaan vapaus. Vapaus sanoa, vapaus liikkua, vapaus ruumiilliseen koskemattomuuteen, vapaus kokoontua ja niin edelleen. Perustuslain vapauskohdat on tehty nimenomaan suojaamaan yksilöitä hallinnon mielivallalta.
Käteisestä luopuminen johtaa orjuuteen. Et voi myydä, ostaa, hallita rahaa muilla kuin pankkien ja yhteiskunnan ehdoilla. Mahdollisuus nostaa käteinen ulos pankista on ainoa keino haastaa pankkeja ja vallitsevaa järjestelmää.
Käyttämällä käteistä on mahdollista horjuttaa järjestelmää. Saksalaiset käyttävät käteistä paljon ja on monissa paikoissa ainoa maksutapa. Laillinen, toimiva, ympäristöystävällinen (ei vaadi litiumia ja jatkuvaa sähköntuotantoa) ja mobiili käteinen.
Jatkuva ihmisten valvonnan ja vapauksien karsiminen johtaa totalitaariseen yhteiskuntaan.
.....ympäristöystävällinen (ei vaadi litiumia ja jatkuvaa sähköntuotantoa)..
Käteisen käyttö ei ole ympäristöystävällinen. Setelien painaminen, kolikot tehdään metalleista, automaatit ovat monimutkaisia laitteita, käteistä pitää kuljettaa paljon ja käytännössä käteisen hallintaan käytetään samoja IT järjestelmiä laajasti kuin korttimaksaminen.
Pankkisalit ovat käytännössä pienentyneet murto osaan, niiden lämmitys. Henkilöstön tarve vähäisempi...
Käteinen tarvitsee laitteita: pankissa, automaatit, kauppojen ja eri toimipaikkojen laitteet ja massat, raha kuljetus autot, laskentakeskukset, setelien paperien valmistus, musteet, metallit ja niiden käyttö kolikoissa....
Setelien tuhoaminen ja väärennöksien jäljittäminen...
Eli käteisen logistiikka ja käyttö vaatii paljon sähkön käyttöä ja litiumia sekä muita raaka-aineita.
....Et voi myydä, ostaa, hallita rahaa muilla kuin pankkien ja yhteiskunnan ehdoilla. Mahdollisuus nostaa käteinen ulos pankista on ainoa keino haastaa pankkeja ja vallitsevaa järjestelmää.....
Ei ole koskaan ollut minulla myydä tai ostaa jotain. Ja tarkoitan pieniä ja isoja ostoksia. En ymmärrä väittämääsi. Maksan vain kortilla tai mobiilisti tai nettipankissa. Ei mitään ongelmia. Jos suuria määriä lisää jutellaan, on hyvä että sitä kontrolloidaan , koska se on meidän kaikkien rehellisten etu.
Äänestyskin vaatii resursseja, mutta sitä pidetään arvossaan siksi koska se yksin turvaa äänestyssalaisuuden ja demokraattisen riippumattomuuden.
Samoin käteinen raha yksin turva taloudellisen riippumattomuuden ja itsemääräämisoikeuden. Apit ja kortit on vain lisäjärjestelmiä, eikä niistä koskaan pidä tulla varsinaisia tai varsinkaan ainoata järjestelmää.
Laiskuus ja välinpitämättömyys on kovin huonoja syitä luopua riippumattomuudesta ja vapaudesta. Sen sijaan vaatimalla vapautta syntyy myös sitä paremmin tukevia ratkaisuita - kuten mm. esitetty anonyymi maksukortti. Täysin mahdollinen, mutta tahtotilaa ei ole.
Käteisestä ei siis tule luopua, koska vaihtoehtoa sille ei oikeesti ole.
EU perustaa myös uuden megalomaanisen rahanpesuyksikön vahtaamaan sinunkin talouttasi ja omistuksiasi. Minkälainen on vastaava ryhtiliikkeesi riippumattomuuden ja vapautesi puolesta?
Vai oletko jo luovuttanut?
Keitetäänkö nukkuvaa sammakkoa hiljaa?
Rehellisten etu ei ole kontrolli.
Rehellisyys ei suojaa millään tavalla kontrollin mahdollistamilta monopoleilts eikä väärinkäytöksiltä.
Rehellinen on hyvin eri asia kuin sinisilmäinen, naiivi tai typerä.
Esim. rehelliseltä jos vaikkapa kysyy kuinka paljon sillä on tilillä rahaa, se voi vastata ettei se kuulu sinulle. Se on silti rehellinen - ja hyvä niin.
Eipä siis sekoiteta hyviä arvoja ja typerää yhteiskunnan totalitaristista kehityssuuntaa keskenään.
....7) Miksi maksukorttisi on henkilökohtainen?...
Pankin tili on minun oma ja rahat siellä. Miksi minä ottaisin siihen kortin joka ei ole henkilökohtainen? Jos se katoaa, kuka tahansa voi käyttää sitä. En ymmärrä.
Jos pankilla on kortti 123456 mutta se ei tiedä kenen se on, niin miten tilanne eroaa siitä että on kortti Matti Meikäläisen nimellä?
Mietippä hetki.
Vastaus on, ettei mitenkään.
Ja nyt ennenkuin innostut: niin ne rahatkaan ei häviä yhtään minnekkään sen hukkuvan kortin mukana. Meet vaan kortin pankkitunnuksilla kuolettaan kortin ja tilaat uuden kortin liitettäväksi siihen anonyymiin tiliisi.
Mitään eroa ei oikeesti toiminnoilla ole, paitsi ettei sinun maksutapahtumiasi voi suoraan henkilöidä eikä seurata. Eli lähes samoin, joskaan ei täysin yhtä hyvin, kuin käteisenkin kanssa.
.....6) Miksi auton pysäköinti voi edellyttää auton rekisterinumeron ilmoittamista maksun yhteydessä?...
Ongelma on rekisterinumero. Kuka tahansa voi kuvata sen, kun pysäköit. Käytä vuokra autoa .
Auton voi kyllä kuvata ja toinen keskustelu onkin, tuleeko hallinnon saada kuvata kategorusesti autoja ja rekkareita.
Unohdit tuossa kuitenkin ihan kohdan "maksun yhteydessä".
Pysäköinti edellyttää sekä auton että maksutapahtuman henkilön tietojen yhdistämisen. Tämä on jo ihan eri tason asia kuin pelkän jonkun omistaman auton liikkeet. Tässä ei ole kyse siitä, että auto liikkui, vaan siitä kuka liikkui ja vieläpä kenen autolla.
Huomaatko asiaeron ja sen implikoimat mahdolliset vakavatkin seuraamukset?
......Ota rahaa pois pankista (ja pankin taseesta).
Jokainen suomalainen kun ottaa lompakkoonsa 200€ tililtään kuussa ja käyttää sitä kaupassa, se tekee yli miljardin loven pankkien talletuksiin....
Ihan kummallista. Miksi alkaisin sähläämään käteisen kanssa? Pankissa käynnit, pitäisi hommata rahapussi, käsitellä kolikoita, hidasta touhua kassalla, todennäköisesti hävittäisin rahaa ja saisin väärin kassalla takaisin, setelit ja kolikot on likaisia, 200 euroa ei riitä mihinkään ja rahat olisivat välillä loppu kesken maksun, en voisi käyttää itse palvelua ja seisoisi kassajonossa, rankkaan appillä, menettäisin kuitittoman talouden seurannan, matkoilla sähläisin rahan vaihdon kanssa....
Tyhmä ehdotus sinulta.
Et tainnut ymmärtää koko kirjoituksen pointtia. Ja ehkäpä sinulle sopisi sekin, että tililtäsi veloitetaan suoraan veloittajan toimesta tämän valitsema summa.
Minulle ei sovi.
On kuitenkin myös meitä, jotka hallinnoimme omaa elämäämme, tarkistamme ja hyväksymme sekä päätämme itse maksuistamme ja omaisuudestamme. Joskus se tarkoittaa vaivankin näkemistä - etenkin silloin kun asia on ihan tarkoituksella tehty hankalaksi.
Hyvä olisikin siksi miettiä, että miksi nämä asiat on tehty tarkoituksella hankalaksi?
Esim. päivittelysi käteisen "hankaluudesta" on outoa, mm. koska:
- käteinen ei oikeesti hidasta yhtään mitenkään oleellisesti maksamista. Joskus toisinkin päin.
- käteisen korvaaminen anonyymillä maksukortilla efektiivisesti ratkaisee valituksesi kaikki pointit. Kannatatko siis anonyymiä korttia?
- setelit ja kolikot ei ole niin likaisia, että niistä edes korona olisi tarttunut. Asia erikseen tutkittiin ja kauppojen "vältä käteistä" kyltit on pelkkä turha myytti. Itse asiassa se korttimaksun tunnuslukunäppäimistösi vasta likainen onkin...
- jos 200€ ei riitä, nosta enemmän? Mikä ongelma? Ei raha paina?
- Kuititon seurantasi toimii edelleen, nyt vain kuitillisen lisäksi - joskin sillä erolla ettet raportoi koko elämääsi kuin ajattelematon hyväuskoinen orja jonkun kolmannen osapuolen hallinnoimiin ja omistamiin järjestelmiin.
- eikä rahan kanssa ole mikään pakko sählätä. Asia ei ole vaikea eikä aikuiset mitään sählää...
Pysy pois näistä asioista niin olet vapaa.
Ihme nillitystä.
Niin ja ei kannata käyttää Suomi24 sivustoa, jäljet jää.
Miten se on mahdollista pysyä erossa näistä asioista - ja onko mielestäsi yhteiskuntamme tehnyt sen kohtuulliseksi?
On helppoa käyttää suomi24 jättämättä jälkiä vaikkapa siihen nähden miten helppoa on olla käyttämättä pankkeja tai terveyspalveluita.
Eikä kyse ole siitä, että pankkien tai terveyspalveluiden kohdalla olisi edes järkevä ratkaisu hankalaa, vaan kyse on siitä että asia on tarkoituksella tehty lähes mahdottomaksi.
Eikö sellainen ole kohtuutonta yhteiskunnassa?
Vapauteen liittyy turvallinen ja toimiva yhteiskunta.
Esimerkkisi tukevat vapautta ja ainahan noista kaikista voi irrottautua, jos haluaa.
Miten voi irrottautua?
https://elamanvesi.blogspot.com/2025/05/onko-meilla-todellista-vapautta.html