Miksi saastuttava maatalous tuottaa vain saasteita, ei halpaa ruokaa

Maataloutta tuetaan useilla miljardeilla vuodessa minkä pitäisi tuottaa halpaa ruokaa Suomen kansalle, mutta tulee vain saasteita Itämeren ilmaan ja mereen.
Toinen saastuttava tuki on merenkulun tuki, tax free viinaa myydään humalaisille laivoilla, jotka verovapaalla saastuttavalla polttoaineella pilaa Itämeren veden ja ilman.
29204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Onko ne lopettaneet kokonaan ruuantuotannon.

Äänestä

Tuo on kyllä järjetöntä että viedään ihmiset merelle juomaan viinaa. Onko se joku sodankäynnin varakeino vai miksi tätä harrastetaan?
24h risteilylläkään ei näe oikeasti edes maisemia kylmällä kelillä oltava sisällä ja siellä vaan istutaan lasi kädessä. Ei mitään järkeä.

Äänestä
  • Avaaja lisää: Entä Festarit seisotaan kentällä ja maksetaan siitä. Miksei festarien kävijät voisi samalla kerätä vaikka marjoja?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Avaaja lisää: Entä Festarit seisotaan kentällä ja maksetaan siitä. Miksei festarien kävijät voisi samalla kerätä vaikka marjoja?

    Sinnekin lennätetään esiintyjiä. Tietysti sekin saastuttaa.
    Kerää mitä tykkäät, elämäntapasi saastuttaa siitä huolimatta.

    Äänestä

Ei ruoka mitään kallista ole.

Äänestä
  • Aivan, kyllä täällä edullisesti voi herkutella. Tonnin eläkeläisenä olen sen kokemusasiantuntija.

    Oikea ongelma on asumisen kalleus .

    Äänestä

Avaaja lisää: Entä laivaliikenne? ELlei olla lakossa nini koronaa paossa tai tukilakossa
Rahti ja hupilaivailu saastuttaa

Äänestä

Suomessa ruoka lähtee tuottajilta halvalla, mutta kallistuu sen jälkeen niin, että kuluttajille se on Euroopan kalleimpia.

Miksi hinta nousee matkalla noin valtavasti? Ketkä korjaavat potin?

Äänestä
  • Suurimmat ryövärit ovat S- ja K-ketju.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suurimmat ryövärit ovat S- ja K-ketju.

    Lestadiolaismafia ohjaa rahavirtoja.

    Äänestä

  • Jalostus ja kauppa vievät leijonan osan. Tuottaja ei saa juuri mitään.

    Äänestä

Pääasia on, että on ruokaa jota voi kaupasta ostaa. Jos joutuisi senkin itse tuottamaan, niin aika vaikeaksi kävisi elämä.

Äänestä
  • Niin se on. Kaadetaan kaikki rahat maanviljelijöille mitä taskusta löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Niin se on. Kaadetaan kaikki rahat maanviljelijöille mitä taskusta löytyy.

    Olisiko parempi, että maataloustuet poistettaisiin ja ruuan hinta nousisi niin korkeaksi, ettet sinäkään pystyisi syömään kuin joskus ja jouluna?

    Äänestä

Suomi on täynnä välistävetäjiä. Ehkä suomalaiset ei edes osaa keksiä muunlaista yritystoimintaa kuin välistäveto. Se nostaa lopputuotteen hinnat pilviin.

Äänestä
  • Eilen tuli tvstä suomalainen versio Leijonanluolasta (sharktank). Siinä joku uusi firma liittyi remontteihin. Selitykset oli sekavia todennäköisesti juuri siksi että olivat vain keksineet taas uuden välistävetokeinon.

    Ällöttäväksi se muuttui kun yksi miljonääri polvistui palvomaan rahaa. Käänsin kanavaa.

    Mutta olihan ne sen verran viisaita etteivät osallistuneet uuteen välistävetoyritykseen.

    Äänestä

Maatalouttahan ajetaan järjestelmällisesti alas.
Koska halutaan sekasorto ja nälänhätä.
Väestönvähennys ei onnistu muuten.

https://www.youtube.com/watch?v=Q3lEaaVamMc

Nitraatteja ei saa käyttää, koska gaia uskonto ja liikaa ruokaa.
Lihaa ei saa tuottaa, koska eläimet pierevät ja gaia uskonto.

Äänestä
  • Kyllä Suomessa saa käyttää nitraatteja ja tuottaa lihaa.

    Äänestä

Johtuu sosiaaliturvan ja palkkatason alhaisuudesta Suomessa. Kaikki muu paitsi kulutuksen tukeminen luo aina jonkin verran tehottomuutta.

Jos kaikilla oli Björn Wahlroosin tulot, harva ostaisi ulkomaista ruokaa, vaikka se olisi kuinka halpaa verrattuna kotimaiseen.

Oikeiston mielestä olisi tietenkin väärin, että muutkin tienaisivat. Eihän oikeistolainen silloin voisi omahyväisesti uskoa kuuluvansa valittuun eliittiin ja olevansa muita parempi.

Äänestä

Valtrat pitää aika tiukkaan vaihtaa, se maksaa, ne ovat kalliita.

Äänestä
  • Miksi raksoilla edes tarvitaan moisia tai kaupungeissa lumenluonttin -tekisvät käsin työnsä.
    Ei ollenkaan haittaa jos pari lasta hautaantuu lumeen, ärsyttää tämä jatkuva vuohotus koulutuksesta, lapset ne ovat kalliita.

    Äänestä

  • Kun vaihtaa Valtraa(N), on kaupungin traktoritehtaan työläiselläkin varaa ostaa sitä kunnolla tuotettua ruokaa, eikä tarvitse jotain ulkomaista halpamoskaa syödä.

    Äänestä

Maatalous tuottaa oikein sikahalpaa ruokaa.
Tässä käy niin, että hinta alkaa nousta ruhtinaallisesti jalostuksessa ja kaupassa.
Esimerkiksi lihan hinta moninkertaistuu tuottajahinnasta, kun se liha päätyy kuluttajalle.

Äänestä

Kysy punikeilta.

Äänestä
  • Eli omalta väeltäsi

    Äänestä

Ristelyalukset yms.rahtilaivat pitää aika tiukkaan vaihtaa, se maksaa, ne ovat kalliita.

Marininkin aikaan ostettiin joku LAMG kaasulaiva ja joka ajeli HUVIKSEEN merellä muka räjähdysvaaran vuoksi.

Äänestä
  • Kaasulaivaa ei ostettu, se vuokrattiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kaasulaivaa ei ostettu, se vuokrattiin.

    "Vuokrattu saastuttaa vähemmän? "

    Avaaja lisää MIKÄ IDIOOTIN LUULO TUOKIN ON```` VAJAKKI

    Äänestä

Luin aikanaan Maaseudun Tulevaisuudesta ehkä 25 vuotta sitten kun oli haastateltu Valion toimitusjohtajaa Hannu-Pekka Valio. Josta tuli myöhemmin elintarvikeneuvos. Sanoi että ruoka pitää tulla Kotimaasta. Miten on nykyään? Mauttomat juustot tulee Tanskasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maataloutta tuetaan useilla miljardeilla vuodessa minkä pitäisi tuottaa halpaa ruokaa Suomen kansalle, mutta tulee vain saasteita Itämeren ilmaan ja mereen.
Toinen saastuttava tuki on merenkulun tuki, tax free viinaa myydään humalaisille laivoilla, jotka verovapaalla saastuttavalla polttoaineella pilaa Itämeren veden ja ilman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu