Arkkipiispa Tapio Luoma: ”Kirkko on epäonnistunut”
Kirkko on pelkkä laitos ja rakennuksia.
PIISPAT OVAT EPÄONNISTUNEET KAIKESSA.
EI KIRKKO.
EROAVATKO EPÄPÄTEVINÄ?
Kirkko on pelkkä laitos ja rakennuksia.
PIISPAT OVAT EPÄONNISTUNEET KAIKESSA.
EI KIRKKO.
EROAVATKO EPÄPÄTEVINÄ?
Vastaukset 73
Vanhimmat
piispat ovat onnistuneet hankkimaan itselleen varallisuutta
He eivät ole epäonnistuneet, vaan onnistuneet koska pääsivät yhteiskunnan huipulle
Kirkko ei ole puolustanut perusoikeuksia ja kanslaisten henkistä hyvinvointia. Se on vieraantunut elämästä. Kirkko on itse sammuttanut suhteensa valtioon eli sen ainoan valtiollisen tehtävänsä. Talousarvot voittivat lähimmäisenrakkauden.
Ymmärrätkö edes mikä Raamatun mukaan on kirkon tehtävä?
Ei kirkon tehtävä ole huolehtiä yhteiskunnallisista tehtävissä. Se tehtävä kuuluu eduskunnalle.
Kirkon tehtävä on antaa ihmisille sielun ruokaa ja auttaa pelastumaan iankaikkiseen elämään.
Vaikuttaakin, ettei kirkolle riitä Evankeliumin julistus kun se haluaa huseroida eduskunnan "tontilla". Ihmiset ovat vieraantuneet kristinuskosta kun kirkko lupailee heille kaikenlaista maallista hyvää oman tehtävänsä kustannuksella.
" Ei ihminen elä ainoastaan leivästä vaan jokaisesta Sanasta, joka Jumalan suusta lähtee".
Liberaalit piispat ovat tuhonneet evlut kirkon.
Aloitus on asiaa
Ei kasteen armossa voi erehtyä.
Siis jos uskoo siihen.
Ei siinä voi erehtyä, ei ole sellaista mahdollisuutta.
Yksin Armo riittää pelastamaan piispatkin, jos kääntyvät syntisinä Jumalan puoleen ja uskovat evankeliumin.
Jos kirkon oppiin mennään, niin Lutherin sanoin Perkele asetetaan kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Vain se voi olla luterilaisen piispan sanoin epäonnistuminen, ellei tämä tavoite ole toteutunut.
Armo luterilaisuudessa on edelleenkin opin mukaan helvetistä poispääseminen, jos se Jeesuksen nimeen uhrina palvottu tosi Jimala tulee pelastamaan.
Niin että Suomessako on kirkollisissa asioissa uskon- ja sananvapaus rajoitettu? Että täällä ei saa arvostella ilman seurauksia piispoja / kirkkon nykyistä menoa ja meninkiä...
Suomessa on todella hyvin laaja sanavapauslaki, mutta siinä on älytön valuvika, sillä se ei juurikaan estä tai edes estä mielipidevapauden nimissä tehtyä trollausta, valheiden levittelyä eikä uskonrauhan häirintää tämän kaltaisilla palstoilla. Laki on siten susi jo syntyessään!
k_v
Se valuvika Suomen sananvapaudessa on että Jeesukseen uskovilla ei ole sananvapautta vaan pysyttävä tietyissä rajoissa sillä muuten syyte rapsahtaa ja median ankara demonisointi kokonaan valhetta käyttäen.
No kerro nyt sitten mistä sinua on syytetty oikeudessa liittyen uskontoon ja millaisen rangaistuksen sait? Pääsitkö sakoilla vai jouduitko istumaan kauankin?
Eikö kysymyksesi pitänyt olla;" mitä et saa tehdä nykyisin, mitä et kekkosen aikaan sasnut tehdä"?, t j m v ...
Kyllä, kirkko on laitos, jolla on tietty tehtävänsä ja perusta mille se on rakennettu. Piispat ovat vastuussa siitä että se tehtävä tulee tulee hoidettua tarkoituksenmukaisesti. Tässä tehtävässä se on epäonnistunut.
Mikä olisi se ideaali tilanne joka pitäisi täyttyä että voitaisiin sanoa piispojen onnistuneen tehtävissään 100%:sti?
Entä mikä on prosenttiluku miten hyvin he ovat nyt tällä hetkellä onnistuneet?
Lähellä sataa jos saavat ihmiset tajuamasn miten lepäävät kasteen armossa, eivätkä eroa kirkosta jos joku päräyttää jotain homoista.
Eli heidän pitäisi pysty sammuttamaan ihmisten kyvyn, uskalluksen ja motivaation ajatella järkevästi?
No, onpahan siinä melkoinen tehtävä.
Mutta, ovathan ne jo saaneet aika monet satimeen.
Mutta irtipäässeitä on koko ajan yhä enemmän, onneksi!
Riittää että ne huolehtisivät omasta tehtävästään ja jättäisivät nämä yhteiskunnalliset tehtävät niille kelle se kuuluu.
Ihmettelen että mikä ihme voima pani kirkon piispat ja papit hylkäämään kristinuskon ja korvaamaan sen vasemmistolaisella politiikalla ja eräänlaisella islam-myönteisyydessä. Myös sitten taas katoliseen kirkkoon haetaan yhteyttä. Jotain erittäin kummallista on tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana ja kiihtyen viimeisen 10 vuoden aikana.
Ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin levätä kasteen armossa.
Kaikki kannattaa laittaa sen varaan kun mitään menetettävää ei enää ole.
Sillä on pakko pärjätä, eikä voi lähteä muiden uskonnollisiin kiimoihin.
Naispappeus?
Perkele ja vainon pelko on kylläkin ymmärrettävää. Kristuksen seuraaminen voi maksaa jopa hengen, on nähty.
Kirkko jotenkin pelkää tai ainakin karttaa Jeesusta ja Hänen nimensä esiintuomista sillä vain nimessä Jeesus on pelastus.
1. Kor. 6:11
Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta
Lainaat arkkipiispan yhtä kommenttia ja sitten höpötät omiasi.
Hyvin korjasit.
Hyvin korjattu.
Piispat taistelevat luterilaisuutta vastaan.
Erinomainen täsmennys.
Piispat ovat eri isännän palveluksessa . 😈
Taisit laittaa oman isäntäsi hymiön.
Noin se on.
Sananl. 20:3
On kunniaksi miehelle riitaa karttaa, mutta kaikki hullut riitaa haastavat.
Siis, niin kuin villasukkaa vaan? Haastoinkohan nyt riitaa?
Aina vaan lääkkeeksi villasukkaa, niin hyvin menee. Sitä voisi kysyä totisesti Jumalalta. Ja itseltään.
Nyt puuttuu kokonaan, että mitä Luoma tällä on tarkoittanut?!
Hyvin harvalla tuntuu olevan tietoa kristinuskosta Raamatun mukaan ja luterilaisuudesta tunnustusten mukaan.
Kirkon tehtävä - edelleenkin - on Raamatun mukaan Jeesuksen kylväjävertauksen vihollisen kylvämän rikkaviljan kokoaminen elon pellosta ja tulessa polttaminen, ja ainoa minkä opin mukaan voisi ajatella epäonnistumisena, on ns. liberaalisotkeminen Jeesuksen opetuksin oppiin, missä Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumalana, että Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
Oikeastaan liberaaliteologeilla olisi selittämisen paikka, että miksi he sotkivat Raamatun luoman pelikentän?!
Mutta jos realistisesti ajatellaan, niin miten kirkko olisi näillä vuosikymmenillä edes voinut onnistua näin mielipuolisesta tehtävästä, kun oli niin runsaasti jo noitarovioiden ja giljotiinien jälkeen kylvetty kuvitelmaa kristinuskosta jonakin, hyvänä, kauniina ja jopa Pyhänä.
Juutalaiset ovat kyllä tienneet minkälaisen hirttosilmukan kristittyjen kaulaan ripustivat jo 2000 vuotta sitten - ei maailmassa ole mitään niin viisasta kuin Luther, joka jo 500 vuotta sitten yritti varoittaa! Paitsi Einstein, joka myös tajusi sen jo 100 vuotta sitten.
Ja tippaakaan itseäni ylentämättä sanon - kirkolla on vain yksi mahdollisuus; kuulla mitä sanon, tai kadota koko maailman pelikentältä.
Ainoa vaihtoehto on totuus ja rehellisuus, mutta tavan kertoa se, voi kirkko itse valita.
Tähän on kirkolle olleet jo hyvänä apuna teologit kirjoineen ja arkeologit tutkimuksineen.
Oikein täsmennetty.
Voisitsä vähä niinku avata, et mistä täs jutussa nyt oikein on kyse? Miks piispa sanoi noin?
Piispat ovat saavuttaneet tavoitteensa, kirkon maallistumisen.
Herätysliikkeet ovat kirkko.
Nasevasti sanottu.
Piispat ovat kaiken pahan alku ja juuri.
Kirkko on liberaalien suojatyöpaikka.
eivät kommunistit ole liberaaleja
Piispat ovat olleet liian lepsuja antaessaan viidesläisen harhaopin tulla luterilaiseen kirkkoon. Syyttäköön vain itseääm. Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Ei piispoja kiinnosta muu, kuin että jäsenmäärä olisi mahdollisimman iso, eli vähenisi mahdollisimman hitaasti.
Mutta fiksuina ymmärtävät, ettei kehitystrendiä voi muuttaa.
Eikö nämä ns. viidesläiset ole niitä, jotka parhaiten noudattavat luterilaisen kirkon tunnustusta ja oppiperustaa. Nämä uusliberalistit paremminkin haluaisivat muuttaa sen aivan toiseksi.
Piispat ovat kaikken aikojen huonoimmat.
Toden totta.
Wituixmän kirkko⛪️📖☠️
Nykyiset piispat!
Ulkoistaneet omat virheensä koskemaan kirkkoa laitoksena. Tämähän ei vielä kerro mitään kenellekään.
Tärkeä osata erottaa
Oikein
Tasan noin. Evlut kirkossa määrää väärät ihmiset.
Luoma ja Leppänen ovat munanneet kaiken.
Kysehän on siitä, että kutakuinkin kaikissa kehittyneissä maissa uskonnollisuus on vähentynyt.
Ei ole tarvittu mitään surkeita tekoja papeilta, piispoilta tai kirkoilta yleensä, vaan kehittyneissä maissa on luonnollista hylätä huonosti perustellut väittämät, ja siksi uskonnolliset mielikuvat vaan haihtuvat vähitellen - tosin valitettavan hitaasti.
Se, että kristinuskossa väitetään Saatanan olevan Jumala, on kaukana uskonnollisuudesta tai ylipäätään jumaluskosta, jomka väität haihtuvan.
Jumaluskon ei kuulu haihtua, mutta tämän kyllä.
Olisi paikallaan ylipäätään, että jumalkäsite edes määriteltäisiin jollakin asiallisella tavalla, eikä vetoamalla 3000 vuoden takaa oleviin muinaisiin tarinoihin tulivuorijumalaan liittyen ja Mooseksen lakeihin vedoten. Tilanne vuonna 2026 on uskonnon suhteen täysin absurdi.
Kuitti!!
Kirkko myy sanaa ja sateenkaari löyhkää!
2.Korinttolaiskirje: 2:17 Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme.
Nyt pitää julistaa evankeliumia jumala keskeistä taivaan valtakuntaa.
Mutta olla mieltyneet gazalaisten murhaamiseen, viattomien lasten ja naisten, ja ylistetään tappajia. Mätäpaise molemmin puolin joka hajottaa kristittyjä.
Totuus on hävitetty!
Luona 👎 Leppänen 👎👎.
Nykyinen piisoakunta on pers••stä!
No johan se kuuluisa kristillinen lähimmäisenrakkaus ja sivistys taas kukkii sinussa...
Niin mikäänhän ei estä tekemästä asioita paremmin mutta aitouskovat keskittyvät lähinnä kivittämiseen kun heidän oma toiminta ei edes pysty oikeasti haastamaan kirkkoa ja niin vielä kirkossakin halutaan roikkua koska omat rahkeet ei riitä , joten eipä noihin ihan vakavasti voi suhtautua.
Miten voit rakastaa ja pitää eksyttäjiä lähimmäisinäsi?
Mitäs roikut?
Piispat ovat tuhonneet evlut kirkon.