Edellinen keskustelu on kasvut kuin pullataikina pitkäksi, että aloitan uuden.
Kolmiyhteinen Jumala: Isä ja Poika ja Pyhä Henki
Häntä ei voi rajoittaa inhimillisiin sanoihin ja mielikuviin. Kristinuskon historian ensimmäisistä vuosisadoista lähtien tätä mysteeriä, salaisuutta, on yritetty kuvata puhumalla Jumalasta kolmena ”persoonana”
Kolminaisuusopin määritelmän mukaan Jumala on yksi, mutta kolmipersoonainen. Lapsille asian voi selittää veden kolmena olomuotona: vesi, jää ja höyry ovat erilaisia, mutta kaikki ovat veden olomuotoja. Jumalan olomuodot ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki. Myös aurinko lämpö ja valo.
On paljon uskontoja, jotka puhuvat Jeesuksesta ja Raamatusta, mutta eivät ole kristillisiä. Kristilliseksi määritellään ne uskonnot, jotka tunnustavat Kolminaisuusopin ja kasteen. Kolminaisuusoppi on määritelty Nikeassa vuonna 325 ja Konstantinopolissa vuonna 381 pidetyissä ekumeenisissa kirkolliskokouksissa. Näissä kokouksissa muotoutui myös ortodoksisen kirkon uskontunnustus. Kolminaisuusopin määritelmän mukaan Jumala on yksi, mutta kolmipersoonainen. Lapsille asian voi selittää veden kolmena olomuotona: vesi, jää ja höyry ovat erilaisia, mutta kaikki ovat veden olomuotoja. Jumalan olomuodot ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Kuvaus kolmiyhteisestä Jumalasta kertoo, miten Jumala toimii suhteessa ihmiseen.
On mahdotonta täysin kuvata ja ymmärtää Jumalaa, johon uskomme. Häntä ei voi rajoittaa inhimillisiin sanoihin ja mielikuviin.
Kristinuskon historian ensimmäisistä vuosisadoista lähtien tätä mysteeriä, salaisuutta, on yritetty kuvata puhumalla Jumalasta kolmena ”persoonana”. Perinteisesti puhumme Jumalasta Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Tällä tavoin voi selventää, kuinka Jumala toimii suhteessa maailmaan, ja mitä tämä ihmiselle tarkoittaa.
Usko Jumalaan Isänä merkitsee sitä, että Jumala on luonut kaiken, näkyvän ja näkymättömän.
Jumala ilmaisee meille rakkautensa ja hyvyytensä poikansa, Jeesuksen Kristuksen kautta. Jeesuksessa Jumala syntyi ihmiseksi. Jumala asettui ihmisen osaan ja Jeesuksen ristinkuoleman kautta pelasti ihmisen ja koko luomakunnan pahan vallasta.
Pyhä Henki tuo Jumalan hyvyyden ja Kristuksen rakkauden meidän keskellemme. Hän kutsuu meitä ja synnyttää meissä uskon ja uuden elämän.
Näissä eri ilmenemismuodoissa, Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä, näemme kuitenkin yhden ja saman Jumalan, joka on itsensä antava rakkaus.
Usko Jumalaan Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä on muotoiltu kirkon uskontunnustukseksi. Siinä Jumalan tunnustaminen ja hänen pelastustekojensa ylistys nivoutuvat yhdeksi kokonaisuudeksi.
Ei ole yhtään epäselvää, että on yksi Jumala, mutta kolme persoonaa. Tuota eivät usko matemaatikot, mutta näin Jumala sen meille on ilmoittanut ja ilmoittaa.
Jatkoa kolmiyhteiseen Jumalaan
91
515
Vastaukset
- Anonyymi
Puhut sekavia!
Jumala on yksi, Jeesus on yksi ja PH, joka ei ole persoona, vaikka helposti niin luulee!Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
Syyllistyykö sinä Pyhän Hengen pilkkaan, kun sanot ettei ole persoona eikä Jumala?- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
Syyllistyykö sinä Pyhän Hengen pilkkaan, kun sanot ettei ole persoona eikä Jumala?PH ei ole persoona, PH pilkkaa on myös se että tekee hänestä raamatunvastaisen.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
Syyllistyykö sinä Pyhän Hengen pilkkaan, kun sanot ettei ole persoona eikä Jumala?Voi sinua ymmärtämätöntä!!!
Kerro mikä on PH nimi????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua ymmärtämätöntä!!!
Kerro mikä on PH nimi?????Pyhä Henki (erisnimi) luotiin jumalaksi, ei Jumalaksi ja hän sai toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni) siirtäessään uutta mannerta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi) noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki (erisnimi) luotiin jumalaksi, ei Jumalaksi ja hän sai toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni) siirtäessään uutta mannerta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi) noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta.
Mielitautisella on aivan väärää tietoa mannerliikunnoista.
Anonyymi kirjoitti:
PH ei ole persoona, PH pilkkaa on myös se että tekee hänestä raamatunvastaisen.
Kyllä Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Kuinka voidaan pettää persoonatonta ja Ananias valehteli Jumalalle eli Pyhälle Hengelle.Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki (erisnimi) luotiin jumalaksi, ei Jumalaksi ja hän sai toisen (272 vrk:tta) ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni) siirtäessään uutta mannerta Jumalan voimalla pyhällä hengellä (yleisnimi) noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta.
Jumalaa ei ole luotu.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Jumalaa ei ole luotu.
Pyhä Henki (erisnimi) sikisi alussa Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta olemassaoloon eikä hän siinnyt Jumalaksi vaan jumalaksi.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kyllä Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Kuinka voidaan pettää persoonatonta ja Ananias valehteli Jumalalle eli Pyhälle Hengelle.APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää pyhää henkeä (yleisnimi) ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Tuossa jakeessa ei puhuta persoonallisesta Pyhästä Hengestä (erisnimi) vaan Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) joten pyhälle hengelle (yleisnimi) pettäminen voi tarkoittaa että ihminen valehtelee myös Jumalalle (Jehova). - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kyllä Pyhä Henki on persoona ja Jumala.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Kuinka voidaan pettää persoonatonta ja Ananias valehteli Jumalalle eli Pyhälle Hengelle.PH puhuu ihmisten kautta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki (erisnimi) sikisi alussa Jumalan pyhän hengen (yleisnimi) voimasta olemassaoloon eikä hän siinnyt Jumalaksi vaan jumalaksi.
Mitä nämä pilleristien jutut oikein on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää pyhää henkeä (yleisnimi) ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Tuossa jakeessa ei puhuta persoonallisesta Pyhästä Hengestä (erisnimi) vaan Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) joten pyhälle hengelle (yleisnimi) pettäminen voi tarkoittaa että ihminen valehtelee myös Jumalalle (Jehova).PH laittaa ihmiselle totuuden sanoja aivoihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PH laittaa ihmiselle totuuden sanoja aivoihin!
Enimmäkseen sekoiluja kuitenkin.
Mutta turha kinata jumalista. Jokainen on yhtä oikea ja väärä. Jokainen voi kuvitella itselleen mieleisen mielikuvitusystävän. Kinatkaa mieluummin vaikka Pokemoneista. - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Jumalaa ei ole luotu.
Jumalaa (Jehova+ 7 muuta Jumalaa) ei ole luotu. Sana Ja Pyhä Henki ovat jumalia (pienellä jiillä) ja heidät on luotu.
Olli tule tänne kirjoittamaan, kun edellinen on paisunut pitkäksi eikä sieltä oleviin kirjoitusten tutkimiseen ole minulla aikaa,
- Anonyymi
Kolminaisuus on IHMISTEKOISTA SOOPAA, koita nyt raaka arska käsittää, muuten ei ole mitään asiaa Paratiisiin!
- Anonyymi
Tämä kerrottu selvästi Raamatussa, olet oikeassa!
Sen vahvistaa myös Matteuksen evankeliumi toisella esimerkillä PH - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Vain Jehovan todistajien ja mormonien mielestä.
Raamatun sanan mukaan!
ÄLÄ TEE RAAMATUNKIRJOOITTAJISTA VALEHTELIJOITA!
Olli tule tänne keskustelemaan
Kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä, koska se ei tunnusta kolminaisuuden arvojärjestystä: Isä on ylin. Eikä sitä, että kaikki kolme ovat erillisiä yksilöitä, olentoja, Jumalia.
Eikä oltu vielä ilmoitettu, että Pyhä Henki on henkiolento, voidaksensa olla läsnä ja vaikuttaa kaikkialla yhtä aika ja missä haluaa, ja Isä ja Poika ovat kirkastetussa ruumiissa, lihaa ja luuta. Kaikki tämä käy ilmi Joseph Smithin ensimmäisessä näyssä ja sitä seuranneissa ilmoituksissa.
Eikä sitä, että kolmannessa taivaassa kaikki ovat jumalia.
Implisiittisesti tämä käy ilmi Uudesta Testamentissa, mutta selvästi se on vasta ensimmäisessä näyssä.
Yksijumalaisuus tarkoittaa, että tämä on se oikea Jumaluus, eikä mikään epäjumala, muita ei saa palvoa, että nämä toimivat saumattomasti yhdessä, ovat yksi ja sama Jumaluus, että kolminaisuus on totta, mutta muiden kolminaisuusopit ovat vääriä.
Se on selvä, että kaikkea emme Jumalasta voi ymmärtää ihmisinä ollessamme, mutta tämän verran voimme tietää, ja Jeesukseen pitää uskoa, parannus tehdä ja kasteelle päästä ja mennä. Ja sen jälkeen pyrkiä evankeliumia noudattamaan kuten se Evankeliumeissa on ja kuinka Kristuksen Kirkko on sen korjannut kirkkojen väärien traditioiden suhteen.
Herätysliikkeet myös korjaavat asiat. Kirkossamme herätys ei sammu, eikä lähetyskentillä.- Anonyymi
Ei todellakaan sammu, saatanan olette päästäneet vaikuttamaan ajatuksiinne!
- Anonyymi
Miksi sekoilet edelleen Olli? Kolminaisuusoppi nimenomaan sanoo, että kolminaisuuden jäsenet ovat eri persoonia, olentoja, yksilöitä tms, mutta EIVÄT eri Jumali.
Se on juuri se ero smithin oppin verrattuna. Smithin opin mukaan Jumalia on useita, joten siinä on ristiriita Raamatun KÄSKYYN.
Miksi Olli valehtelet, että oppinne olisi yksijumalaisuutta. Sitähän se nimenomaan ei ole juuri sen eron vuoksi, joka teillä on kolminaisuusoppiin nähden: Teillä on MONTA Jumalaa! Anonyymi kirjoitti:
Miksi sekoilet edelleen Olli? Kolminaisuusoppi nimenomaan sanoo, että kolminaisuuden jäsenet ovat eri persoonia, olentoja, yksilöitä tms, mutta EIVÄT eri Jumali.
Se on juuri se ero smithin oppin verrattuna. Smithin opin mukaan Jumalia on useita, joten siinä on ristiriita Raamatun KÄSKYYN.
Miksi Olli valehtelet, että oppinne olisi yksijumalaisuutta. Sitähän se nimenomaan ei ole juuri sen eron vuoksi, joka teillä on kolminaisuusoppiin nähden: Teillä on MONTA Jumalaa!Kolminaisuusoppi on virheellinen ja epäraamatullinen.
Kolme erillistä Jumalaa, yksi ainoa oikea Jumaluus, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Isä ja Poika ovat yhtä, Poika yhtä meidän kanssa, me Pojan kanssa, Poika Isän kanssa.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusopit ovat vääriä tavoilla, jotka juuri selitin.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on virheellinen ja epäraamatullinen.
Kolme erillistä Jumalaa, yksi ainoa oikea Jumaluus, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Isä ja Poika ovat yhtä, Poika yhtä meidän kanssa, me Pojan kanssa, Poika Isän kanssa.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusopit ovat vääriä tavoilla, jotka juuri selitin.Kolminaisuusoppi voi olla virheellinen, mutta se ei ole vastoin Raamatun ensimmäistä käskyä kuten smithin ja Ollin polyteistinen oppi.
Senhän juuri edellä selitin. Siihen Olli ei vastaa vaan jatkaa sekoilua. Polyteistinen oppi ei voi olla Raamatullinen. Anonyymi kirjoitti:
Kolminaisuusoppi voi olla virheellinen, mutta se ei ole vastoin Raamatun ensimmäistä käskyä kuten smithin ja Ollin polyteistinen oppi.
Senhän juuri edellä selitin. Siihen Olli ei vastaa vaan jatkaa sekoilua. Polyteistinen oppi ei voi olla Raamatullinen.Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala. Siinä on looginen ristiriita. Kolminaisuusopit ovat selityksiä tähän ristiriitaan. Joku selitys on oikea ja joku väärä. Katolisten kirkolliskokousten selitykset ovat vääriä. Samoin jehovalaisten.
Muslimit ja juutalaiset eivät tarvitse selityksiä, koska heille Jeesus ei ole Jumala. On vain yksi Jumala, Allah, Jahve. Kristityille Jahve on Jeesus. Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve on Jeesus. Myös Isä Jumala on olemassa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala. Siinä on looginen ristiriita. Kolminaisuusopit ovat selityksiä tähän ristiriitaan. Joku selitys on oikea ja joku väärä. Katolisten kirkolliskokousten selitykset ovat vääriä. Samoin jehovalaisten.
Muslimit ja juutalaiset eivät tarvitse selityksiä, koska heille Jeesus ei ole Jumala. On vain yksi Jumala, Allah, Jahve. Kristityille Jahve on Jeesus. Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve on Jeesus. Myös Isä Jumala on olemassa.Ristiriita on mormoneilla. Jos kerran teidän mielestänne on kolme eri Jumalaa, silloin on kysymys polyteismistä, jonka Raamatun ensimmäinen käsky kieltää.
- Anonyymi
Eikä oltu vielä ilmoitettu, että Pyhä Henki on henkiolento, voidaksensa olla läsnä ja vaikuttaa kaikkialla yhtä aika ja missä haluaa,
Pyhä Henki (erisnimi) on henkiolento eikä hän voi oll läsnä kaikkialla yhtä aikaa mutta Jumalan voima pyhä henki (yleisnimi) voi olla läsnä kaikkialla yhtä aikaa ja missä haluaa. "Eikä oltu vielä ilmoitettu, että Pyhä Henki on henkiolento"
Kyllä on ilmoitettu. Heti Raamatun toisessa jakeessa MOOS.1: 2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Ketkä kaikki ovat jumalia?
MATT. 28: 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Jumala on yksi ja kolme persoonaasanttunen kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on virheellinen ja epäraamatullinen.
Kolme erillistä Jumalaa, yksi ainoa oikea Jumaluus, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Isä ja Poika ovat yhtä, Poika yhtä meidän kanssa, me Pojan kanssa, Poika Isän kanssa.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusopit ovat vääriä tavoilla, jotka juuri selitin.Ei ole kolmea erillistä Jumalaa. On vain yksi Jumala ja kolme persoonaa.
santtunen kirjoitti:
Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala. Siinä on looginen ristiriita. Kolminaisuusopit ovat selityksiä tähän ristiriitaan. Joku selitys on oikea ja joku väärä. Katolisten kirkolliskokousten selitykset ovat vääriä. Samoin jehovalaisten.
Muslimit ja juutalaiset eivät tarvitse selityksiä, koska heille Jeesus ei ole Jumala. On vain yksi Jumala, Allah, Jahve. Kristityille Jahve on Jeesus. Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve on Jeesus. Myös Isä Jumala on olemassa.Eikö mormooneille Jeesus ole Jumala?
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Eikä oltu vielä ilmoitettu, että Pyhä Henki on henkiolento"
Kyllä on ilmoitettu. Heti Raamatun toisessa jakeessa MOOS.1: 2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Ketkä kaikki ovat jumalia?
MATT. 28: 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Jumala on yksi ja kolme persoonaaJumala on yksi ja sama oikea Jumaluus, ja siihen kuuluu kolme persoonallista Jumalaa, Isä ja Poika ja Pyhä Henki.
Kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä ainakin kolmella tavalla:
Isä on ylin, siinä on hierarkia. Tätä ei huomioida.
Olennot ovat erillisiä, vain kaksi ruumiillisia. Pyhä Henki on henkiolento. Jokainen yksinkin on Jumala. Yhdessä ovat yksi ja sama Jumaluus ja toimivat yhdessä saumattomasti.
Opit ovat epäloogisia, sekavia ja Raamatun vastaisia. Katolisten kirkolliskokousten vääntöjen lopputuloksia, eivät Jumalan ilmoitusta, vaan väärää traditiota, väärää Raamatun tulkintaa. Mormonien ilmoitus on Jumalalta ja selkeä ja oikea ja raamatullinen, ja siinä on ilmoitettu lisää, ei kaikkea. Kaikkea ei ihminen pysty ymmärtämäänkään vielä. Vasta taivaassa.RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Ei ole kolmea erillistä Jumalaa. On vain yksi Jumala ja kolme persoonaa.
Tuo on se väärä oppi. Vain persoonia, eivät Jumalia. Se on sekavaa eikä sano mitään. Yritetään säilyttää ehdoton monoteismi kuten juutalaisilla ja muslimeilla ja jehovalaisilla. Muttei se onnistu. Kristinusko ei ole ehdottoman monoteistinen, koska on kolme Jumalaa.
Kolme erillistä olentoa, Jumalaa, jotka toimivat yhdessä. Maapallolla toimivat Poika ja Pyhä Henki, meidän tulee kuulla heitä.RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Eikö mormooneille Jeesus ole Jumala?
Jeesus juuri on se Jumala, Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja. Isä ohjasi Häntä luomisessa, Hän ilmestyi Moosekselle ja Israelin vanhimmille, Hän johti erämaassa.
Isä sanoi, että kuulkaa Häntä. Hän rukoili Isää. Me rukoilemme Isää Hänen nimessään. Hän tulee pian takaisin Jumalana. Hän johtaa Tuhatvuotista Valtakuntaa. Hän luo Uuden Taivaan ja Uuden Maan, eli maapallo liittyy taivaallisten taivaankappaleiden joukkoon.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala on yksi ja sama oikea Jumaluus, ja siihen kuuluu kolme persoonallista Jumalaa, Isä ja Poika ja Pyhä Henki.
Kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä ainakin kolmella tavalla:
Isä on ylin, siinä on hierarkia. Tätä ei huomioida.
Olennot ovat erillisiä, vain kaksi ruumiillisia. Pyhä Henki on henkiolento. Jokainen yksinkin on Jumala. Yhdessä ovat yksi ja sama Jumaluus ja toimivat yhdessä saumattomasti.
Opit ovat epäloogisia, sekavia ja Raamatun vastaisia. Katolisten kirkolliskokousten vääntöjen lopputuloksia, eivät Jumalan ilmoitusta, vaan väärää traditiota, väärää Raamatun tulkintaa. Mormonien ilmoitus on Jumalalta ja selkeä ja oikea ja raamatullinen, ja siinä on ilmoitettu lisää, ei kaikkea. Kaikkea ei ihminen pysty ymmärtämäänkään vielä. Vasta taivaassa.Mitä Olli taas sekoilet.
Tiivistettynä:
Kolminaisuusoppi: Kolme persoonaa, yksi Jumala.
Mormonioppi: Kolme persoonaa, kolme Jumalaa.
Siispä: Mormonioppi on vastoin Raamatun ensimmäistä käskyä. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuo on se väärä oppi. Vain persoonia, eivät Jumalia. Se on sekavaa eikä sano mitään. Yritetään säilyttää ehdoton monoteismi kuten juutalaisilla ja muslimeilla ja jehovalaisilla. Muttei se onnistu. Kristinusko ei ole ehdottoman monoteistinen, koska on kolme Jumalaa.
Kolme erillistä olentoa, Jumalaa, jotka toimivat yhdessä. Maapallolla toimivat Poika ja Pyhä Henki, meidän tulee kuulla heitä.Siis monoteismi on Ollin mielestä väärä oppi, polyteismi ei ole. Mutta kun se polyteisminne on Raamatussa kielletty!
Kristinusko on monoteistinen, smithin oppi on polyteistinen. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala. Siinä on looginen ristiriita. Kolminaisuusopit ovat selityksiä tähän ristiriitaan. Joku selitys on oikea ja joku väärä. Katolisten kirkolliskokousten selitykset ovat vääriä. Samoin jehovalaisten.
Muslimit ja juutalaiset eivät tarvitse selityksiä, koska heille Jeesus ei ole Jumala. On vain yksi Jumala, Allah, Jahve. Kristityille Jahve on Jeesus. Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve on Jeesus. Myös Isä Jumala on olemassa.Raamattu sanoo jo VT, että Jumala on YKSI, on vain yksi Jumala.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Eikä oltu vielä ilmoitettu, että Pyhä Henki on henkiolento"
Kyllä on ilmoitettu. Heti Raamatun toisessa jakeessa MOOS.1: 2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
APT.5: 3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta?
4 Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Ketkä kaikki ovat jumalia?
MATT. 28: 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Jumala on yksi ja kolme persoonaaJumalan Henki liikkui vetten päällä.####
Missä Jumala oli silloin???
Tottakai eri paikassa kuin Jumala! - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Eikö mormooneille Jeesus ole Jumala?
Kaikki lahkot ovat tehneet Jeesuksesta itsestään jumalan?????
Jeesus ja Raamatunkirjoittajat puhuu, etenkin UT, että Jeesus on Jumalan poika....satoja kertoja!!!
Mikä aivoissa mättää, kun ei tämän vertaa ole älyä! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuo on se väärä oppi. Vain persoonia, eivät Jumalia. Se on sekavaa eikä sano mitään. Yritetään säilyttää ehdoton monoteismi kuten juutalaisilla ja muslimeilla ja jehovalaisilla. Muttei se onnistu. Kristinusko ei ole ehdottoman monoteistinen, koska on kolme Jumalaa.
Kolme erillistä olentoa, Jumalaa, jotka toimivat yhdessä. Maapallolla toimivat Poika ja Pyhä Henki, meidän tulee kuulla heitä.Maapallolla toimivat Poika ja Pyhä Henki, meidän tulee kuulla heitä.####
Tämä on oikein!
PH ei ole persoona, jos olisi, hänet olisi nimetty, PH ei ole NIMI!!!!
Kaikki taivaallisilla on nimi! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesus juuri on se Jumala, Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja. Isä ohjasi Häntä luomisessa, Hän ilmestyi Moosekselle ja Israelin vanhimmille, Hän johti erämaassa.
Isä sanoi, että kuulkaa Häntä. Hän rukoili Isää. Me rukoilemme Isää Hänen nimessään. Hän tulee pian takaisin Jumalana. Hän johtaa Tuhatvuotista Valtakuntaa. Hän luo Uuden Taivaan ja Uuden Maan, eli maapallo liittyy taivaallisten taivaankappaleiden joukkoon.Jeesus juuri on se Jumala, Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja.####
Metsään meni!
Jeesus oli taivaassa "sana"yksi Jumalöan pojista, se ensimmäinen, oli luomisessa mukana, siten, että toimi ns Jumalan arkkitehtina!!
Isä ohjasi Häntä luomisessa, Hän ilmestyi Moosekselle ja Israelin vanhimmille, Hän johti erämaassa.###
Metsään meni!
Jumala itse toimi VT aikaan suoraan juutalaisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan Henki liikkui vetten päällä.####
Missä Jumala oli silloin???
Tottakai eri paikassa kuin Jumala!Piti sanoa:
Tottakai eri paikassa kuin PH Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo jo VT, että Jumala on YKSI, on vain yksi Jumala.
Jeesus on Herra, Jahve. Yksi Jumala vain, Allah on Jeesus, ei Isä Jumala.
Kuule Israel, sinun Jumalasi on Yksi. Jahve eikä mikään muu!Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla toimivat Poika ja Pyhä Henki, meidän tulee kuulla heitä.####
Tämä on oikein!
PH ei ole persoona, jos olisi, hänet olisi nimetty, PH ei ole NIMI!!!!
Kaikki taivaallisilla on nimi!Jumalilla on ruumis ja henki. Isällä ja Pojalla. Siinä on jo kaksi henkeä. Pyhällä Hengellä ei ole aineellista, kirkastettua, ylösnoussutta Jumalan ruumista kuten heillä. Mutta se on jo kolmas Jumalan Henki. Niitäkin on kolme.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus juuri on se Jumala, Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja.####
Metsään meni!
Jeesus oli taivaassa "sana"yksi Jumalöan pojista, se ensimmäinen, oli luomisessa mukana, siten, että toimi ns Jumalan arkkitehtina!!
Isä ohjasi Häntä luomisessa, Hän ilmestyi Moosekselle ja Israelin vanhimmille, Hän johti erämaassa.###
Metsään meni!
Jumala itse toimi VT aikaan suoraan juutalaisten kanssa.Se on Johanneksen evankeliumin alussa, että Jeesus on Luoja. Koko Uusi Testamentti todistaa, että Jeesus on se Jumalamme. Vasta Ilmestyskirjan lopun kuvaamalla hetkellä hän luovuttaa maailmamme valmiina Isälle. On luonut uuden Taivaan ja Uuden Maan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesus juuri on se Jumala, Vanhan Testamentin Jahve ja Luoja. Isä ohjasi Häntä luomisessa, Hän ilmestyi Moosekselle ja Israelin vanhimmille, Hän johti erämaassa.
Isä sanoi, että kuulkaa Häntä. Hän rukoili Isää. Me rukoilemme Isää Hänen nimessään. Hän tulee pian takaisin Jumalana. Hän johtaa Tuhatvuotista Valtakuntaa. Hän luo Uuden Taivaan ja Uuden Maan, eli maapallo liittyy taivaallisten taivaankappaleiden joukkoon.Jeesus ei ole Vanhan Testamentin Jahve eikä hän ole myöskään luonut sen paremmin ainetta kuin persooniakaan.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Se Herra ja Jumalan enkeli joka ilmestyi Moosekselle ja johti Israelilaisia erämaassa, oli Pyhä Hneki eli Gabriel. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jeesus on Herra, Jahve. Yksi Jumala vain, Allah on Jeesus, ei Isä Jumala.
Kuule Israel, sinun Jumalasi on Yksi. Jahve eikä mikään muu!Allah on ihmistekoista soopaa
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumalilla on ruumis ja henki. Isällä ja Pojalla. Siinä on jo kaksi henkeä. Pyhällä Hengellä ei ole aineellista, kirkastettua, ylösnoussutta Jumalan ruumista kuten heillä. Mutta se on jo kolmas Jumalan Henki. Niitäkin on kolme.
Ei helvetti... Mitä selityksiä!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ole Vanhan Testamentin Jahve eikä hän ole myöskään luonut sen paremmin ainetta kuin persooniakaan.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Se Herra ja Jumalan enkeli joka ilmestyi Moosekselle ja johti Israelilaisia erämaassa, oli Pyhä Hneki eli Gabriel.Gabriel ilmestyi Muhamedille. Ei ollut oikea Gabriel, vaan jokin valheen henki, ja teki Muhammedista väärän ptofeetan.
Siinä toteutui se, mistä Paavali varoitti, että vaikka enkeli taivaasta toisi ilmoituksen, sen pitää olla Uuden Testamentin evankeliumin mukainen, muuten ei ole Jumalalta. Koraanissa Jeesus ei ole Jumalan Poika, vaan vain profeetta. Muhammed on suurempi profeetta kuin Jeesus!
Joseph Smithille kun enkeli ilmestyi, toi saman evankeliumin kuin Paavalilla oli. Ei moittimista. Mitä tulee muihin kirkkoihin, ne eivät tiedä millainen evankeliumi oli, ja ovat luopuneet. Jeesus on vain persoona yhdessä Jumalassa. Mitä se edes tarkoittaa, sekava juttu?
Vaikka Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja ja ylösnoussut kirkastettu olento!
Selkeä asia kuin mikä. Kolminaisuuden toinen jäsen. Tämä on oikea, raamatullinen kolminaisuusoppi.
Kolminaisuus on totta: Kolmehan niitä on, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Kolminaisuusopit ovat kuitenkin harhaoppeja, paitsi kirkkomme kolminaisuusoppi.
Eikä yhtään Gabrielia myöskään ole kolminaisuudessa. Hän on suuri arkkienkeli, johtaa niitä enkeleitä, jotka antavat Jumalan viestejä ihmisille.
Pyhän Hengen nimestä en ole kuullut mitään ilmoitusta. Ties vaikka olisi nainen? Naisen nimi olisi sitten. Kaikkien äitien äiti, ja vaimojen vaimo ja tyttärien tytär. Suuri Emo ja Eeva ja Maria ja Maria ja Maria.
Tähän palstan profeettaan en kyllä luota pätkääkään. Jonkun valhe-gabrielin harhauttama kuin Muhammed.Anonyymi kirjoitti:
Allah on ihmistekoista soopaa
Muhammed luuli Allahiaan Aabrahamin IsäJumalaksi, mutta oikeasti Allah olikin Jeesus. Samoin juutalaisten Jahve.
Siinä on heille parannuksen paikka kun tajuavat sen ylösnoussessaan tai kuollessa Paratiisissa tai vankilassa.santtunen kirjoitti:
Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala. Siinä on looginen ristiriita. Kolminaisuusopit ovat selityksiä tähän ristiriitaan. Joku selitys on oikea ja joku väärä. Katolisten kirkolliskokousten selitykset ovat vääriä. Samoin jehovalaisten.
Muslimit ja juutalaiset eivät tarvitse selityksiä, koska heille Jeesus ei ole Jumala. On vain yksi Jumala, Allah, Jahve. Kristityille Jahve on Jeesus. Jeesus on Jumala. Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve on Jeesus. Myös Isä Jumala on olemassa."Raamatussa on kolme Jumalaa ja kuitenkin yksi Jumala."
Eikä ole.
Raamatussa on yksi Jumala, mikä on kolme persoonaa.santtunen kirjoitti:
Jumala on yksi ja sama oikea Jumaluus, ja siihen kuuluu kolme persoonallista Jumalaa, Isä ja Poika ja Pyhä Henki.
Kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä ainakin kolmella tavalla:
Isä on ylin, siinä on hierarkia. Tätä ei huomioida.
Olennot ovat erillisiä, vain kaksi ruumiillisia. Pyhä Henki on henkiolento. Jokainen yksinkin on Jumala. Yhdessä ovat yksi ja sama Jumaluus ja toimivat yhdessä saumattomasti.
Opit ovat epäloogisia, sekavia ja Raamatun vastaisia. Katolisten kirkolliskokousten vääntöjen lopputuloksia, eivät Jumalan ilmoitusta, vaan väärää traditiota, väärää Raamatun tulkintaa. Mormonien ilmoitus on Jumalalta ja selkeä ja oikea ja raamatullinen, ja siinä on ilmoitettu lisää, ei kaikkea. Kaikkea ei ihminen pysty ymmärtämäänkään vielä. Vasta taivaassa."Jumala on yksi ja sama oikea Jumaluus, ja siihen kuuluu kolme persoonallista Jumalaa, Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
MATT. 28: 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Jumala on yksi ja kolme persoonaa
Ollin teorian mukaan pitäisi olla nimiin.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo jo VT, että Jumala on YKSI, on vain yksi Jumala.
"Raamattu sanoo jo VT, että Jumala on YKSI, on vain yksi Jumala."
Yksi Jumala mikä on kolme persoonaa.santtunen kirjoitti:
Muhammed luuli Allahiaan Aabrahamin IsäJumalaksi, mutta oikeasti Allah olikin Jeesus. Samoin juutalaisten Jahve.
Siinä on heille parannuksen paikka kun tajuavat sen ylösnoussessaan tai kuollessa Paratiisissa tai vankilassa.Allah on yleisnimi Jumalasta muslimi maissa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on virheellinen ja epäraamatullinen.
Kolme erillistä Jumalaa, yksi ainoa oikea Jumaluus, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Isä ja Poika ovat yhtä, Poika yhtä meidän kanssa, me Pojan kanssa, Poika Isän kanssa.
Kolminaisuus on totta, kirkkojen kolminaisuusopit ovat vääriä tavoilla, jotka juuri selitin.Kolminaisuus ei ole totta ja Isä on Jumala ja Poika ja Pyhä Henki (erisnimi) ovat jumalia, eivät Jumalia.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Gabriel ilmestyi Muhamedille. Ei ollut oikea Gabriel, vaan jokin valheen henki, ja teki Muhammedista väärän ptofeetan.
Siinä toteutui se, mistä Paavali varoitti, että vaikka enkeli taivaasta toisi ilmoituksen, sen pitää olla Uuden Testamentin evankeliumin mukainen, muuten ei ole Jumalalta. Koraanissa Jeesus ei ole Jumalan Poika, vaan vain profeetta. Muhammed on suurempi profeetta kuin Jeesus!
Joseph Smithille kun enkeli ilmestyi, toi saman evankeliumin kuin Paavalilla oli. Ei moittimista. Mitä tulee muihin kirkkoihin, ne eivät tiedä millainen evankeliumi oli, ja ovat luopuneet. Jeesus on vain persoona yhdessä Jumalassa. Mitä se edes tarkoittaa, sekava juttu?
Vaikka Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja ja ylösnoussut kirkastettu olento!
Selkeä asia kuin mikä. Kolminaisuuden toinen jäsen. Tämä on oikea, raamatullinen kolminaisuusoppi.
Kolminaisuus on totta: Kolmehan niitä on, Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Kolminaisuusopit ovat kuitenkin harhaoppeja, paitsi kirkkomme kolminaisuusoppi.
Eikä yhtään Gabrielia myöskään ole kolminaisuudessa. Hän on suuri arkkienkeli, johtaa niitä enkeleitä, jotka antavat Jumalan viestejä ihmisille.
Pyhän Hengen nimestä en ole kuullut mitään ilmoitusta. Ties vaikka olisi nainen? Naisen nimi olisi sitten. Kaikkien äitien äiti, ja vaimojen vaimo ja tyttärien tytär. Suuri Emo ja Eeva ja Maria ja Maria ja Maria.
Tähän palstan profeettaan en kyllä luota pätkääkään. Jonkun valhe-gabrielin harhauttama kuin Muhammed.Gabriel ei tehnyt muuta kuin antoi Muhammedille nuo suurat joista Koraani koostuu. Se mitä tapahtui noiden suurien antamisen jälkeen, ei ollut Gabrielin hallittavissa eikä käsissä ja Islam otti tuon Koraanin omakseen sen jälkeen vaikka 9 poikalasta, joista vanhin oli 11-vuotias, uhrattiin Islamin toimesta ja vaikutuksesta noin 60 vuotta ennen Muhammedia aina Muhammediin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei helvetti... Mitä selityksiä!
Yritäppä jotakin ymmärtää kun olli puhuu kirkastetuista ruumiista ja persoonasta (Pyhä Henki) jolla ei ole aineellista ruumista? Voiko vielä sekavampaa selitystä (oppia) julistaa.
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Jumala on yksi ja sama oikea Jumaluus, ja siihen kuuluu kolme persoonallista Jumalaa, Isä ja Poika ja Pyhä Henki."
MATT. 28: 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Nimeen ei nimiin. Jumala on yksi ja kolme persoonaa
Ollin teorian mukaan pitäisi olla nimiin.Tuo on saivartelua ja se, että persoona on eri kuin olento.
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel ei tehnyt muuta kuin antoi Muhammedille nuo suurat joista Koraani koostuu. Se mitä tapahtui noiden suurien antamisen jälkeen, ei ollut Gabrielin hallittavissa eikä käsissä ja Islam otti tuon Koraanin omakseen sen jälkeen vaikka 9 poikalasta, joista vanhin oli 11-vuotias, uhrattiin Islamin toimesta ja vaikutuksesta noin 60 vuotta ennen Muhammedia aina Muhammediin asti.
Tuossa voi olla järkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Yritäppä jotakin ymmärtää kun olli puhuu kirkastetuista ruumiista ja persoonasta (Pyhä Henki) jolla ei ole aineellista ruumista? Voiko vielä sekavampaa selitystä (oppia) julistaa.
Ylösnousemus on vielä tuntematon asia tieteelle, ja henkimaailma ja Jumalan taivaat.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tuossa voi olla järkeä.
Islam oli olemassa jo noin 500 vuotta ennen Muhammedia ja Islamin toimesta ja vaikutuksesta uhrattiin yhdeksän alle 11 vuotiasta poikalasta 60 vuotta ennen Muhammedia ja Muhammediin asti kunnes se loppui Gabrielin saarnatessa voimakkaasti sitä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Islam oli olemassa jo noin 500 vuotta ennen Muhammedia ja Islamin toimesta ja vaikutuksesta uhrattiin yhdeksän alle 11 vuotiasta poikalasta 60 vuotta ennen Muhammedia ja Muhammediin asti kunnes se loppui Gabrielin saarnatessa voimakkaasti sitä vastaan.
Gabrielin kaksoisolento tuli taas sekoittamaan keskustelua pimeillä ennustelijaeukkojen totuuksillaan.
- Anonyymi
RaakaArska: Avaa se Raamattu jo vihdoin sieltä sananlaskut 8 kohdalta ja lue koko luku.
Siellä kerrotaan, että Jeesus (sana) ei liity millään tavalla Jumalaan muuten kuin että hän on luonnut poikansa, joka oli mukana myös luomisessa.
Sama asia varmistuu myös 1. Moos 1. luvun lopussa, jakeessa 26- Anonyymi
Usko pois, Raakaarska tulee kohta kommentoimaan ja väittää että kyseiset raamatun kohdat ovat väärennettyjä!
- Anonyymi
Sananlaskujen kirjan 8 luvun puhuja ei ole Sana (Jeesus) vaan Pyhä Hneki (Gabriel) eikä Sanan kautta ole luotu sen enempää ainetta kuin persooniakaan.
Se kohta on väärin kirjoitettu. Oikein pitäisi olla. Sananl. 8: 22. Herra omisti minut tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananlaskujen kirjan 8 luvun puhuja ei ole Sana (Jeesus) vaan Pyhä Hneki (Gabriel) eikä Sanan kautta ole luotu sen enempää ainetta kuin persooniakaan.
Sana eli Jumalan poika oli mukana luomisessa, sanoo sananl 8
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana eli Jumalan poika oli mukana luomisessa, sanoo sananl 8
Missään kohtaa tuossa Sananlaskujen 8 luvussa ei sanota että tuossa puhutaan Sanasta. Lisäksi tosi uskovat uskovat ettei Sanaa ole luotu kuten Sanalaskujen 8 luvun 22 jae osoittaa että kyseessä oli luotu persoona.
Sanalaskut 8:22-23 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana eli Jumalan poika oli mukana luomisessa, sanoo sananl 8
6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana.
4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä (yleisnimi) olemassoloon Pyhä Henki.
Kumpikaan näistä persoonista, sen enempää Sana kuin Pyhä Henkikään eivät pystyneet luomaan ainetta tai muita persoonia. Jumala Jehova oli ainoa joka loi kaiken mutta Sana ja Pyhä Henki olivat "mukana iloitsemassa" Jumalan luomisteoista. - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Se kohta on väärin kirjoitettu. Oikein pitäisi olla. Sananl. 8: 22. Herra omisti minut tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.
No niin tulihan se sieltä raamattussa on vääryyttä????
olet omasta mielestäsi Jumalaa suurempi?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään kohtaa tuossa Sananlaskujen 8 luvussa ei sanota että tuossa puhutaan Sanasta. Lisäksi tosi uskovat uskovat ettei Sanaa ole luotu kuten Sanalaskujen 8 luvun 22 jae osoittaa että kyseessä oli luotu persoona.
Sanalaskut 8:22-23 Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan, alusta asti, hamasta maan ikiajoista.Näin urpot muuttelee sanaa mieleisekseen, hävetkää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin urpot muuttelee sanaa mieleisekseen, hävetkää!
Tuo persoona, josta puhutaan Sanalaskujen 8:ssa luvussa, ei ollut Sana eli Jeesus vaan Pyhä Henki eli Gabriel.
Sana ei esiinny juuri muuallakaan Vanhan Testamentin kirjoissa vaan lähes aina, kun yritetään sovittaa johonkin kohtaan Sanaa, kyseessä onkin Pyhä Henki eli Gabriel.
Esim. Kun Israelilaiset lähtivät Egytin orjuudesta, heitä ohjasi Moosen ja Mooses sai ohjeita taas Pyhältä Hengeltä eli Gabrielilta.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Jos Pyhä Henki eli Gabriel pystyi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta niin hänelle oli helppoa halkaista Punaisen meren 90 metriä syvät vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo persoona, josta puhutaan Sanalaskujen 8:ssa luvussa, ei ollut Sana eli Jeesus vaan Pyhä Henki eli Gabriel.
Sana ei esiinny juuri muuallakaan Vanhan Testamentin kirjoissa vaan lähes aina, kun yritetään sovittaa johonkin kohtaan Sanaa, kyseessä onkin Pyhä Henki eli Gabriel.
Esim. Kun Israelilaiset lähtivät Egytin orjuudesta, heitä ohjasi Moosen ja Mooses sai ohjeita taas Pyhältä Hengeltä eli Gabrielilta.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Jos Pyhä Henki eli Gabriel pystyi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta niin hänelle oli helppoa halkaista Punaisen meren 90 metriä syvät vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle.Mitä sekoilet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo persoona, josta puhutaan Sanalaskujen 8:ssa luvussa, ei ollut Sana eli Jeesus vaan Pyhä Henki eli Gabriel.
Sana ei esiinny juuri muuallakaan Vanhan Testamentin kirjoissa vaan lähes aina, kun yritetään sovittaa johonkin kohtaan Sanaa, kyseessä onkin Pyhä Henki eli Gabriel.
Esim. Kun Israelilaiset lähtivät Egytin orjuudesta, heitä ohjasi Moosen ja Mooses sai ohjeita taas Pyhältä Hengeltä eli Gabrielilta.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Jos Pyhä Henki eli Gabriel pystyi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta niin hänelle oli helppoa halkaista Punaisen meren 90 metriä syvät vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle.Täyttä satua. Sitä paitsi Raamatussa ei puhuta Punaisesta merestä tuossa kohtaa.
Sinulla ei myöskään ole mitään hajua todellisista mannerliikunnoista ja niiden aikatauluista.
- Anonyymi
Jaa että jumalalla on kolme päätä????
- Anonyymi
Kolminaisuutta alettiin harjoittaa vasta kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen Nikeassa vuonna 325 ja Konstantinopolissa vuonna 381 pidetyissä ekumeenisissa kirkolliskokouksissa eikä se ole Raamatun mukainen oppi.
- Anonyymi
Raamattuun tuli ristiriita (polyteismi), kun Johannes alkoi puhua Jeesuksesta Jumalana ja yhdisti Hänet hellenistisen filosofian Logokseen (Sana, Järki ym.)
Kolminaisuusopilla yritettiin poistaa ristiriitaa . Mormonit epäonnistuvat vielä sitäkin enemmän opettaessaan avointa polyteismiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun tuli ristiriita (polyteismi), kun Johannes alkoi puhua Jeesuksesta Jumalana ja yhdisti Hänet hellenistisen filosofian Logokseen (Sana, Järki ym.)
Kolminaisuusopilla yritettiin poistaa ristiriitaa . Mormonit epäonnistuvat vielä sitäkin enemmän opettaessaan avointa polyteismiä.Raamattuun tuli virheellinen ilmoitus, kun Johannes alkoi puhua Jeesuksesta Jumalana ja kaiken Luojana mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun tuli virheellinen ilmoitus, kun Johannes alkoi puhua Jeesuksesta Jumalana ja kaiken Luojana mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Ja mormoneille Jeesus on sama kuin Jahve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun tuli virheellinen ilmoitus, kun Johannes alkoi puhua Jeesuksesta Jumalana ja kaiken Luojana mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Raamattu ja Johannes ei sano näin.
Lue kokonaan Joh 1. luku alusta loppuun....tämän ilmenee moneen kertaan, että näin ei sanonut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mormoneille Jeesus on sama kuin Jahve.
Kyllä, se on harhaoppia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ja Johannes ei sano näin.
Lue kokonaan Joh 1. luku alusta loppuun....tämän ilmenee moneen kertaan, että näin ei sanonut!Erittäin monet uskovat uskovat että Jeesus on Jumala ja että Jeesuksen kautta on luotu kaikki mikä ei pidä paikkaansa. Oikein sanottuna nuo kohdat ovat että "Sana oli jumala" pienellä jiillä ja että Jeesuksen kautta ei ole luotu sen enempää ainetta kuin persooniakaan.
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on - Anonyymi
Jeesus kuoli vuonna 33
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin monet uskovat uskovat että Jeesus on Jumala ja että Jeesuksen kautta on luotu kaikki mikä ei pidä paikkaansa. Oikein sanottuna nuo kohdat ovat että "Sana oli jumala" pienellä jiillä ja että Jeesuksen kautta ei ole luotu sen enempää ainetta kuin persooniakaan.
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt onJoh. 1:18
- Anonyymi
Juuri näin!!!
- Anonyymi
Isä ja poika olivat niin epäuskottavia hahmoja että piti keksiä mausteeksi pyhä henki, jolla saatiin mukaan mystiikkaa ja kaiken selittävä tekijä. On konkreettinen kun tuuleen päästetty pieru.
Toisaalta pyhää henkeä Jeesuksen aikaan nostatettiin mm temppeleissä polttamalla kannabis sativaa. Pienenä poikana alkanut käyttö selittääkin Jeesuksen myöhemmän oireyhtymän.- Anonyymi
Sietäisit remmiä
- Anonyymi
Demokraattisuudessa esihenkilö esiintyy ensimmäisenä ja usein viimeisenä välillisenä esi-ihmisenä olon lisäksi eli aate on lähes puhdasta antikristillisyyttä ainoastaan
https://www.hs.fi/visio/art-2000010624496.html - Anonyymi
Lahkolaiset tehkää parannus!
- Anonyymi
Mormonismi on Joseph Smith nimisen taikavarpumiehen keksimää ja lainaamaa soopaa. Miksiköhän mormonismia ei leviä enää juuri ollenkaan? Siksi, että suurin osa maailman ihmisistä saa tietoa muualtakin kuin mormoneilta itseltään. Lukekaa vaikkapa CES kirje jos haluatte tietää mormonismista. Mormonismin kasvu on tyrehtynyt kokonaan kehittyneissä maissa, vain mormonijohtajien käsky lisääntyä välittämättä äidin terveydestä tai taloudellisesta tilanteesta pitää mormonikirkon jäsen luvut jotenkuten samoissa lukemissa. Aktiivijäseniä on tietenkin pieni murto-osa jäsenluettelojäsenistä. Suomessakin on olevinaan yli neljä tuhatta jäsentä, mutta kuinka moni on sunnuntaina mukana menoissa? Oma laskelmani oli muistaakseni alle kaksi tuhatta. MAP-kirkko tietää tarkan luvun, mutta sehän on tietenkin salaisuus niinkuin mihin mummoilta kerätyt kymmenysrahat menevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563091Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521772- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800