olen monasti ajatellut mikä saa toiset uskomaan ja toiset kieltämään jumalat.
Itse epäilin jo ensimmäisellä luokalla jumalia. Ei mitenkään mahtunut minun ajatusmaailmaan käsite jumalasta/jumalista. Murrosiässä tuli kuitenkin jonkinlainen syrjähyppy helluntalaisten teeilloissa. Se ei kuitenkaan kestänyt (onneksi) kuin muutaman viikon.
Muistattehan viimetalvena ohjelman televisiossa, jossa käsiteltiin uskonnolisia näkyjä näkevien ja niitä nähneiden ihmisten aivojen rakenteista. Siitä kuinka ne saattavat poiketa ns tavallisten ihmisten aivojen rakenteista.
Entä jos kyseessä onkin vain jokin fysiologinen tai kemiallinen eroavuus?
Hupsista...
Itse epäilin jo ensimmäisellä luokalla jumalia. Ei mitenkään mahtunut minun ajatusmaailmaan käsite jumalasta/jumalista. Murrosiässä tuli kuitenkin jonkinlainen syrjähyppy helluntalaisten teeilloissa. Se ei kuitenkaan kestänyt (onneksi) kuin muutaman viikon.
Muistattehan viimetalvena ohjelman televisiossa, jossa käsiteltiin uskonnolisia näkyjä näkevien ja niitä nähneiden ihmisten aivojen rakenteista. Siitä kuinka ne saattavat poiketa ns tavallisten ihmisten aivojen rakenteista.
Entä jos kyseessä onkin vain jokin fysiologinen tai kemiallinen eroavuus?
Hupsista...
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaan mihin suuntaan...jospa ne poikkeaakin sinne ihan oikeaan suuntaan..otatko sellaista mahd. ollenkan huomioon???
Se ei kuitenkaan kestänyt (onneksi) kuin muutaman viikon.kirjoitit---- .tama oli kuten Raamattu sanoo:Han kutsuu ihmista 2-tai3 kertaa elon aikana[etsikkoaika]se oli sinun yksi e.aikasi ,jolloin sanoit...ei...toivon ja rukoilen,etta saat uuden mahdollisuuden..
ei mikään koska olematonta on aikas vaikea kieltää.
tähän kieltämiseen liittyy yx jekku mutta sivistymätöntä uskista ei sillä voi edes ärsyttää kun sivistymättömyyttään ei reppanan tajua että hänelle on vittuiltu aikas rankasti.
miten sivistyneesti ne ateistit sitten hurahtavat
sinne kuumaanpaikkaan aikojen lopussa?
siella sitten hiilien lapioimisen lomassa saavat pohtia sivistyneesti artikuloiden,mika meni pieleen??
ennen,paljon ennen,mina ja muut uskikset nautimme loppumattomasti taivaan ihanuudesta.ehka emme osaa
niin kaikkia sivistyssanoja[meidathan on tyhmiksi tuomittu taalla monesti] mutta who cares??
itse sen tuoneet esille.
sinä uskotkin väärään jumalaan ja löydät sitten itsesi sieltä "kuumasta paikasta" post mortem?
Tässä on yksi hauska linkki asiaan liittyen. Se kertoo jumala-geenin tutkimisesta kansantajuisesti.
http://washingtontimes.com/world/20041114-111404-8087r.htm
"Koehenkilöiden kyky uskoa korkeimman olemassaoloon korreloi VMAT2-geenin yleisyyden kanssa. Tämä merkitsee, että taipumus hengellisyyteen on osa geneettistä rakennetta. Se ei välttämättä periydy suoraan vanhemmilta lapsille, vaan voi jättää sukupolven välistä. Se on kuin älykkyys."
Huomatkaa, ateistit:
"Uskovaiset voivat nähdä jumala-geenin olemassaolon yhtenä Luojan nerokkuuden ilmaisuna; nokkelana keinona saada ihmiset ymmärtämään ja arvostamaan jumalallisen läsnäoloa."
Tämän geenirakenteen löytäminen ei tietenkään sinänsä todista mitään jumalallisen luojan olemassaolosta tai olemattomuudesta. Mutta mielenkiintoista tuo on ja selittää minusta hyvinkin, miksi meille joillekin on täysin käsittämätön ajatus, että joku voi uskoa jumalia olevan. Kun uskonnollinen "lahjakkuus" puuttuu, se puuttuu. Vähän niin kuin piirtämisen lahja.
Joku voisi tietysti sanoa, että uskonnollisuus on vamma eikä lahja - miten kukin asian näkee.
Toinen selittävä tekijä löytyy aivoista ohimolohkon alueelta. Ohimolohkon epilepsian tiedetään voivan aiheuttaa voimakkaita uskonnollisia kokemuksia.
kun uskistumista voidaan hoitaa lääketieteen keinoin.
Kyllähän jo natsit ja Stalinin käskyläisetkin aivopesun hallitsivat. Mutta totuus ei pala tulessakaan. Ja mikä ihmeen vimma pistää jahtaamaan uskoavia? Panettelu ja nimittely on selkeän yksipuolista.
Ettekö voisi antaa vain olla. Siksi toisekseen on aivan pöljää vedota tieteeseen. Aina jää jäljelle kysymys: mitä oli ennen sitä? Siinä on teidän tieteenne!
että jos joku haluaa vapautua uskonnon ikeestä.
Lähiapteekista tai r-kioskilta antijeesus-purukumi tai jumalanpoistolaastari.
Inhalaattoriversiona epä- Pyhä-Henki tukemaan potilasta.
oli enkeleitä ja jumalan luomia kirjekyyhkyjä. Ne kuljettivat viestejä kun tietokoneita ei vielä ollut keksitty.
Uskisten sopisi edelleenkin käyttää niitä netin asemesta.
Itsellä ainakin tuo jumalaan uskominen loppuu heti alkuunsa kun rupeaa pohtimaan muita uskontoja tässä maailmassa.
Miten on siis mahdollista että kristinusko on juuri se oikea vaihtoehto? Onhan kuitenkin olemassa muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja kuin vain isä jumala ja jeesus. Ja useimmiten tuo uskontokuntahan tulee valittua juuri sen perusteella, mille alueelle on sattunut syntymään. Miten siis joku voi vakavissaan väittää että ne muutama miljoona hindua, muslimia ja muuta harrasta uskovaa joutuvat helvettiin koska nyt vaan sattuivat syntymään väärään paikkaan?
Voisiko siis joku kovan linjan uskovainen perustella miten on mahdollista että armollinen jumala on tehnyt tällaisen jäynän suurimmalle osalle ihmiskuntaa?
Miksi siis juuri kristinusko olisi se ainut ja oikea vaihtoehto?
Ja jos joku tähän jaksaa vastata niin jättäkää kiitos pois ne raamatunjakeet, ne kun ei oikeasti ole hirveän hyviä argumentteja, lainaan raamatun sitten vaikka kirjastosta jos haluan siihen enemmän perehtyä.