Juha Varismäki nyk. Juha Kråkbacka yritysten saattohoitajana

Varmaan suurin oppi on, että kännissä ei ainakaan kannata jättää ajamatta. Ja se neuvo ei useimmille ole hyvä

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Lue lisää

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Anonyymi kirjoitti:

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Lue lisää

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Anonyymi kirjoitti:

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Koko juttu luettavissa, saattohoitaja sai 8 kk käräjillä ehdotonta vankeutta !

https://www.osakasriidat.fi/kko2019109-kirjanpitorikos

7 vuotta kesti eri oikeusasteissa, kyllä Suomen oikeuslaitos on nopea.

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Moikka
Helena Varismäki menee nykyään hallitukseen. Hänellä ei mitään rekisteriä, niin hallitus on puhdas. En nyt osaa sanoa mistä yhtiöstä kyse, mutta hallitus on aina vastuussa siitä ajasta , kun istuu hallituksessa. Tämä on kyllä nettisivuilla kerrottuna. Saattohoidolla säästetään vanhanhallitulsen luottotiedot. Konkurssisita tulee merkintä, joka näkyy minimissään 5 vuotta.

Kun hallitus vaihdetaan ennen konkurssia, tulee merkintä uudelle hallituksen jäsenelle. Samoin kun kauppakirja on lähetetty luottotietoyhtiöille, poistuu yritys entisen omistajan yritysyhteyksistä

Pesän joutuu vannomaan , niin vanha kuin uusikin hallitus..


Yt
Juha

Mitä ihmettä? Onko?

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuohan on rikollista toimintaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on rikollista toimintaa

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Eipä ole eettisesti oikein.. koijarit pääsee kojjaamaan uudestaan. Jotkin epäonnistumiset muuttuu jossakin vaiheessa tahallisuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuo pitäisi lailla kieltää, on siis niin väärin jotta ei jäädä vastaamaan omista teoista

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Ehkä jollekin huijarille saattohoito voi tepsiä jos uusia huijausfirmoja on pakko jatkaa omalla nimellä. Normaali yrittäjä ei pelaatu saattohoidolla millään lailla. Hän vain menettää tarpeeseen tulevat rajat.

Joissain isoissa jutuissa saattohoito voi olla ok maineen pelastamiseksi. Esim. Case Anttila.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Just niin ja painoarvo sanalla huijata

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Ei ole laillista

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Ei toi taida kovin persaukinen olla ku yli sata firmaa vuodessa siirtyy äijän nimiin. (Katso plvelun hinta/case ja laske siitä)

Jos olis rikollista niin tuskin tekis omalla nimellään ja naamallaan ja jo toista vuotta.

Ja jos kusettais niin varmaan siitä olis jo juttua.

Mä kans epäilin tätä ku täst luin, mut täällä äijä vaa porskuttaa edelleen ja ilmeisesti asiakkaat digannu.

Joskus kai pitää myöntää olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Se on sun mielipitees. Monelle perheelliselle ja asuntolainalliselle ei ole vaihtoehtoja, jos on yritys mennyt nutulleen esim korona-ajan takia täysin ilman omaa syytä. Miten siitä pääsee eroon ja kuivin jaloin ilman että menettää omat luottotiedot.
Tää on hyvä ratkaisu.
Ei kaikki konkurssin tehneet yrittäjät ole rikollisia, vaikka haluavatkin pitää tietonsa puhtaina!

En ymmärrä miksi meitä saattohoitajalle yrityksen myyneitä syytetään vastuuttomiksi? En minä jokatapauksessa olisi pystynyt henk koht niitä verovelkoja maksaa mitkä seurasi koronasuluista ja yritykseni tuhottiin valtion toimesta idioottimaisilla sulkutoimenpiteillä.

Pitäisikö minun siis kärsiä sitten vielä 10 vuotta siitäkin, ja en saisi asuntolainaani enää siirrettyä jos vaihdetaan asuntoa tulevaisuudessa?

Typerää logiikkaa ja turhaa syyllistämistä, kun ette monien yrittäjien tilanteesta ja taustasta mitään tiedä.

Ilman koronasulkua olisin selvinnyt veloista normaalisti. Mut mikään taho ei auta ja tue pienyrittäjää ja sit pitäis vielä jonkun besserwisserin mielestä yksin kärsiä vuosikausia tästä konkurssin ja yrityksen ja toimeentulon menetyksen lisäksi!

Herätkää nyt typerykset.

"Myös valmiita puhtaita firmoja saa huomattavasti saattohoitoa halvemmalla."

No mitä hyllyltä niitä saa, EPR, AV, tilaajavastuu, vakuutukset, yhtään ei ole myynnissä. Joitakin kapisia vanhoja firmoja saa tonnilla, niihin ei saa kuin kiinnityksen ulosottomieheltä.

Joku töölön osakeyhtiötoimisto myy uusia, mutta niitä ei saa edes eprään.

oikein. enkä ole juha