Juha Varismäki nyk. Juha Kråkbacka yritysten saattohoitajana

Tämä on poimittu sinua koskevasta uutisartikkelista. Jos tienaat noin paljon rahaa ja olet "come to christ", oletko maksanut sen, mitä olet velkaa tälle kärsimään joutuneelle henkilölle, jota vahingoitit? Eikö se olisi mielestäsi oikea tapa toimia?

"Hyväsydämisenä espoolaisisänä julkisuudessa esiintynyt Kårkbacka on vuonna 2017 tuomittu kahdesta pahoinpitelystä. Käräjäoikeus tuomitsi maksamaan toiselle uhrilleen 3 260 euron korvaukset."

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Lue lisää

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Anonyymi kirjoitti:

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Lue lisää

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Anonyymi kirjoitti:

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Koko juttu luettavissa, saattohoitaja sai 8 kk käräjillä ehdotonta vankeutta !

https://www.osakasriidat.fi/kko2019109-kirjanpitorikos

7 vuotta kesti eri oikeusasteissa, kyllä Suomen oikeuslaitos on nopea.

Löytyy näitä kirjanpidon laiminlyöjiä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/1f28497e-ae5b-40c3-9ddd-40018806fcba

No eipä joutunut istumaan mutta liiketoimintakieltoa tuli reilusti, eli aika kova rangaistus kuitenkin, nimi löytyy viranomaisrekisteristä, kuka tahansa näkee.
Runonen Jani Petteri 04.03.1988
Suomen kansalainen, Padasjoki
liiketoimintakiellossa : 26.05.2025-26.05.2031

Vajaata 70 yritystä hallinnoi hallituksen jäsenenä.

Tässä olisi yksi alapekkalan lisäksi:
https://www.janakkalansanomat.fi/uutiset/art-2000011306493.html
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/1f28497e-ae5b-40c3-9ddd-40018806fcba
Runonen Jani Petteri s.04.03.1988 liiketoimintakiellossa 26.05.2025-26.05.2031
Tuomio 1 vuosi 10 kuukautta ehdollista, kun tunnusti rikoksensa.

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Moikka
Helena Varismäki menee nykyään hallitukseen. Hänellä ei mitään rekisteriä, niin hallitus on puhdas. En nyt osaa sanoa mistä yhtiöstä kyse, mutta hallitus on aina vastuussa siitä ajasta , kun istuu hallituksessa. Tämä on kyllä nettisivuilla kerrottuna. Saattohoidolla säästetään vanhanhallitulsen luottotiedot. Konkurssisita tulee merkintä, joka näkyy minimissään 5 vuotta.

Kun hallitus vaihdetaan ennen konkurssia, tulee merkintä uudelle hallituksen jäsenelle. Samoin kun kauppakirja on lähetetty luottotietoyhtiöille, poistuu yritys entisen omistajan yritysyhteyksistä

Pesän joutuu vannomaan , niin vanha kuin uusikin hallitus..


Yt
Juha

Mitä ihmettä? Onko?

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuohan on rikollista toimintaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on rikollista toimintaa

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Eipä ole eettisesti oikein.. koijarit pääsee kojjaamaan uudestaan. Jotkin epäonnistumiset muuttuu jossakin vaiheessa tahallisuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuo pitäisi lailla kieltää, on siis niin väärin jotta ei jäädä vastaamaan omista teoista

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Ehkä jollekin huijarille saattohoito voi tepsiä jos uusia huijausfirmoja on pakko jatkaa omalla nimellä. Normaali yrittäjä ei pelaatu saattohoidolla millään lailla. Hän vain menettää tarpeeseen tulevat rajat.

Joissain isoissa jutuissa saattohoito voi olla ok maineen pelastamiseksi. Esim. Case Anttila.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Just niin ja painoarvo sanalla huijata

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Ei ole laillista

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Ei toi taida kovin persaukinen olla ku yli sata firmaa vuodessa siirtyy äijän nimiin. (Katso plvelun hinta/case ja laske siitä)

Jos olis rikollista niin tuskin tekis omalla nimellään ja naamallaan ja jo toista vuotta.

Ja jos kusettais niin varmaan siitä olis jo juttua.

Mä kans epäilin tätä ku täst luin, mut täällä äijä vaa porskuttaa edelleen ja ilmeisesti asiakkaat digannu.

Joskus kai pitää myöntää olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Se on sun mielipitees. Monelle perheelliselle ja asuntolainalliselle ei ole vaihtoehtoja, jos on yritys mennyt nutulleen esim korona-ajan takia täysin ilman omaa syytä. Miten siitä pääsee eroon ja kuivin jaloin ilman että menettää omat luottotiedot.
Tää on hyvä ratkaisu.
Ei kaikki konkurssin tehneet yrittäjät ole rikollisia, vaikka haluavatkin pitää tietonsa puhtaina!

En ymmärrä miksi meitä saattohoitajalle yrityksen myyneitä syytetään vastuuttomiksi? En minä jokatapauksessa olisi pystynyt henk koht niitä verovelkoja maksaa mitkä seurasi koronasuluista ja yritykseni tuhottiin valtion toimesta idioottimaisilla sulkutoimenpiteillä.

Pitäisikö minun siis kärsiä sitten vielä 10 vuotta siitäkin, ja en saisi asuntolainaani enää siirrettyä jos vaihdetaan asuntoa tulevaisuudessa?

Typerää logiikkaa ja turhaa syyllistämistä, kun ette monien yrittäjien tilanteesta ja taustasta mitään tiedä.

Ilman koronasulkua olisin selvinnyt veloista normaalisti. Mut mikään taho ei auta ja tue pienyrittäjää ja sit pitäis vielä jonkun besserwisserin mielestä yksin kärsiä vuosikausia tästä konkurssin ja yrityksen ja toimeentulon menetyksen lisäksi!

Herätkää nyt typerykset.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Mielestäni rikollista. Hah! Vaan kun ei ole ja monelle ainoa mahdollisuus jatkaa elämäänsä normaalina edes jotenkin.
Ei kukaan yrittäjä osakeyhtiön velkoja ala konkurssin jälkeen itse makseleen muutenkaan.
Joten olis kiva tietää mitä rikolliata sun mielest täs on?!!!
Juha hoiti btw mun firman jo viime keväänä ja hyvin mennyt kaikki ja vaivattomasti.
Ei mitään laitonta tai rikollista tässä,

Ihme huutelua tietämättömillä, jotka ei mieti loppuun asti vaan pitää aukoa vaan päätään mutu-tuntemuksilla. Hoh.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Ei ainakaan käyttämällä bulvaanina ole laillista

"Myös valmiita puhtaita firmoja saa huomattavasti saattohoitoa halvemmalla."

No mitä hyllyltä niitä saa, EPR, AV, tilaajavastuu, vakuutukset, yhtään ei ole myynnissä. Joitakin kapisia vanhoja firmoja saa tonnilla, niihin ei saa kuin kiinnityksen ulosottomieheltä.

Joku töölön osakeyhtiötoimisto myy uusia, mutta niitä ei saa edes eprään.

oikein. enkä ole juha

Höpöhöpö. Ei sillä säilytetä mitään tietoja. Joko sinulla on tuloja tai ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei sillä säilytetä mitään tietoja. Joko sinulla on tuloja tai ei ole.

Ääliömäinen kommentti

Miksi sinne pitäisi soittaa? Kuunnellakseen jotain epäselvää jankkausta miksi sinulle pitäisi antaa konkurssin sattuessa 3000€?

Lue allibi ja pallibi ja hanki ulkohuussi

Hyvä, että olette onnellisia kun annatte muutaman tonnin saattohoitoon. Silloin se on hintansa arvoinen. Onnesta voi aina vähän maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että olette onnellisia kun annatte muutaman tonnin saattohoitoon. Silloin se on hintansa arvoinen. Onnesta voi aina vähän maksaa.

Kyllä se monelle on kuule iso helpotus ja onni kun pystyy avata esim uudelle firmalle pankkitilin.
Se ei nimittäin onnistukkaan sitten jos sun yritysyhteyksissä näkyy konkurssi.

Aika paljon muutakin harmia tulee, jos tiedoissasi näkyy konkurssi.

Että ihan mielelläni maksoin tonnin Kråkbackalle ja sain omat tiedot puhtaaksi.

Oli muuten halvin hintakin saattohoitopalveluista hänellä vrt muut toimijat. Ja häntä suositellut monet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se monelle on kuule iso helpotus ja onni kun pystyy avata esim uudelle firmalle pankkitilin.
Se ei nimittäin onnistukkaan sitten jos sun yritysyhteyksissä näkyy konkurssi.

Aika paljon muutakin harmia tulee, jos tiedoissasi näkyy konkurssi.

Että ihan mielelläni maksoin tonnin Kråkbackalle ja sain omat tiedot puhtaaksi.

Oli muuten halvin hintakin saattohoitopalveluista hänellä vrt muut toimijat. Ja häntä suositellut monet.

Lue lisää

Mitä kirjanpitäjät ja lakimiehet ovat suositelleet? Keitä ovat ne monet ihmiset, jotka suosittelevat? Nimet kiitos.

Hän ei hanki kuin konkurssikypsiä yhtiöitä, pesänhoitaja ei edes halua nähdä häntä kun hän ei mene kuin hallitukseen ja jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille. Siksi hinta on halpa. Asia kyllä tulee selväksi kauppavaiheessa.
Alipekkalat ym. haluu omaisuuden heti haltunsa ja myy ne ja panee rahat omaan taskuun, niin sanottu tiku taku hoito...ja sit soittaa polliisi

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei hanki kuin konkurssikypsiä yhtiöitä, pesänhoitaja ei edes halua nähdä häntä kun hän ei mene kuin hallitukseen ja jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille. Siksi hinta on halpa. Asia kyllä tulee selväksi kauppavaiheessa.
Alipekkalat ym. haluu omaisuuden heti haltunsa ja myy ne ja panee rahat omaan taskuun, niin sanottu tiku taku hoito...ja sit soittaa polliisi

Lue lisää

Jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille? Minkä KAIKEN?
Vanha hallitus on siihen asti vastuussa tekosistaan kun uusi hallitus astuu ruoriin ja sen jälkeen se luottohäiriömerkintä kaatuu uuden hallituksen niskoille.


Jos vanha hallitus on mokaillut, niin tottakai he vastaa sen aikaisista toimistaan ja mm rikoksistaan, jos ovat sellaisia tehnyt vaikka nostamalla liian isoja palkkoja tms.

Ei rikosoikeudellinen vastuu siirry toisen nimiin haloo!!!!


Saattohoidossa hyötyy hallitus, joka ei ole tehnyt väärin, mutta yritys ei ole enää kannattava, eivätkä halua nimiinsä konkurssia laskemaan omaa luottoluokitustaan.

Kuinka vaikee tätä on tajuta?

Paitsi että tietoai ovat virheelliset.

Hallituksen jäsenille tulee merkintä konkurssista uuden lain mukaan eli näkyy yritysyhteyksinä ja konkurssin tehnyt yritysyhteys nimissä heikentää henkilön lainansaantia tai henkilön muiden yritysten luototusta. Se myös laskee henkilön luottoluokituksen.


Otappa selvää faktoiat ennen kuin täällä levität valheellista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tietoai ovat virheelliset.

Hallituksen jäsenille tulee merkintä konkurssista uuden lain mukaan eli näkyy yritysyhteyksinä ja konkurssin tehnyt yritysyhteys nimissä heikentää henkilön lainansaantia tai henkilön muiden yritysten luototusta. Se myös laskee henkilön luottoluokituksen.


Otappa selvää faktoiat ennen kuin täällä levität valheellista tietoa.

Lue lisää

No kerropa ihan omin sanoin mihin se merkintä tulee ja mihin se vaikuttaa.

Mitä sä vanhoja juttuja kaivelet.

Onko sulla jotain hampaankolossa vai nenässä

Eiköhän ne oo jos rikoksesta vuosikausia/ kymmen ja tuomiotkin kärsitty. Mikä sun ongelma on? Ei varmaan ole sun persettäs koskeva mitä joku on tehnyt menneisyydessään ja sen sovittanut.

Moikka

Tiedoksi että Konsulttjänst Kråkbacka Oy ei ole toiminut asiakkaiden laskuttajana.
Asiakkaat saaneet laskun palvelusta rekisteröidyltä yhtiöltä. Yhtiön nimi on vain jätetty sivuille. Jossain vaiheessa täytyy päivittää

Kiitos huolenpidosta

Yt
Juha Kråkbacka

Ja OSTAJAN on huolehdittava ja maksettava ennakonpidätys (oy 13 %).

Voi myös hakea verokortin jos maksaa kaiken ulos esim. palkkana, niin saa 0% verokortin.

Se on jännä että Juhan kilpailijat nimettömänä täällä dissaa Juhaa.

Kilpailijoissa tahoja joilla ei ole puhtaat jauhot takana vaan hävytöntä toimintaa.

Ilmeisesti tässä takana jotain superrikollisia: https://saattohoito.com/

Mitä helvettiä se kellekkään kuuluu jos jollain on joku bisnes myös toisessa maassa? Monella yrittäjällä on.
Espanja ei ole sentään mikään veropartiisi.

Urpo!

Jos tarkoitat Säde Westerlundia, niin hänellä ei ole mitään osuutta tai tekemistä tämän kanssa ja tämänkaltainen kiejoittelu täyttää kunnianloukkauksen rajan.

Ota myös selvää mistä kyse ko bisneksessä, ennen kuin alat herjata täällä. Mikään mainitsemasi asia ei ole ristiriidassa.

Ylläpito voisi poistaa kiejoitukset täysin asiaankuulumattomasta henkilöstä!!!! Tämä on lähinnä törkeää kunnianloukkausta täysin ulkopuolista henkilö kohtaan.

Yt. Säteen ystävä

Anonyymi00112 kirjoitti:

Jos tarkoitat Säde Westerlundia, niin hänellä ei ole mitään osuutta tai tekemistä tämän kanssa ja tämänkaltainen kiejoittelu täyttää kunnianloukkauksen rajan.

Ota myös selvää mistä kyse ko bisneksessä, ennen kuin alat herjata täällä. Mikään mainitsemasi asia ei ole ristiriidassa.

Ylläpito voisi poistaa kiejoitukset täysin asiaankuulumattomasta henkilöstä!!!! Tämä on lähinnä törkeää kunnianloukkausta täysin ulkopuolista henkilö kohtaan.

Yt. Säteen ystävä

Lue lisää

Hei, Säteen ystävä.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Juha ja Säde Kråkbackalla on huomattavia velkoja verottajalle ja sitä kautta suomalaisille veronmaksajille, yhteensä yli kaksi miljoonaa euroa. Lisäksi julkisista lähteistä ja uutisoinnista ilmenee, että Säde on tuomittu Espoon käräjäoikeudessa rasistisesta kunnianloukkauksesta. Julkisista asiakirjoista käy myös ilmi tietoja asianomistajiin kohdistuneesta vainoamisesta. Tietojen mukaan hän ei myöskään ole maksanut asianomistajille määrättyjä korvauksia eikä hoitanut verovelvoitteitaan.

Siksi se, että hän ja hänen puolisonsa jatkavat toimintaansa tavalla, joka vaikuttaa verojen välttelyltä ja lain rajojen venyttämiseltä, on kansalaisten kannalta täysin aiheellinen huolenaihe.

Suomessa sananvapaus on perustuslaissa turvattu oikeus. Jos tämän tai minkä tahansa muun sivuston ylläpito ryhtyy estämään tosiasioihin ja julkisiin tietoihin perustuvaa keskustelua, se herättää perustellun kysymyksen sananvapauden rajoittamisesta.

Pysytään siis tosiasioissa. Julkiset tiedot ovat kaikkien tarkistettavissa, ja keskusteluun voidaan tarvittaessa tuoda lisääkin julkisiin lähteisiin perustuvaa tietoa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Jos tarkoitat Säde Westerlundia, niin hänellä ei ole mitään osuutta tai tekemistä tämän kanssa ja tämänkaltainen kiejoittelu täyttää kunnianloukkauksen rajan.

Ota myös selvää mistä kyse ko bisneksessä, ennen kuin alat herjata täällä. Mikään mainitsemasi asia ei ole ristiriidassa.

Ylläpito voisi poistaa kiejoitukset täysin asiaankuulumattomasta henkilöstä!!!! Tämä on lähinnä törkeää kunnianloukkausta täysin ulkopuolista henkilö kohtaan.

Yt. Säteen ystävä

Lue lisää

Olen nähnyt Säteen omia kirjoituksia julkisissa oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Tyyli on sen verran tunnistettava, että vaikuttaa todennäköisemmältä, että kyseessä on taas Säde itse kirjoittamassa itsestään — ellei sitten kaikilla hänen ystävillään ole sama epäluonteva ja huolimaton tapa käyttää huutomerkkejä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Jos tarkoitat Säde Westerlundia, niin hänellä ei ole mitään osuutta tai tekemistä tämän kanssa ja tämänkaltainen kiejoittelu täyttää kunnianloukkauksen rajan.

Ota myös selvää mistä kyse ko bisneksessä, ennen kuin alat herjata täällä. Mikään mainitsemasi asia ei ole ristiriidassa.

Ylläpito voisi poistaa kiejoitukset täysin asiaankuulumattomasta henkilöstä!!!! Tämä on lähinnä törkeää kunnianloukkausta täysin ulkopuolista henkilö kohtaan.

Yt. Säteen ystävä

Lue lisää

Miten kukaan voi olla huolissaan törkeästä kunnianloukkauksesta tilanteessa, jossa Säde on itse julkisten tietojen mukaan syyllistynyt useisiin rikoksiin eikä ole maksanut uhreilleen senttiäkään? Hän on elävä esimerkki siitä, kuinka laki ei käytännössä näytä purevan lainkaan.

Miten se Raamatun kohta menikään: mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää? Ehkä voisit välittää tämän ajatuksen myös Sädeelle ja Juhalle, jotta he alkaisivat vihdoin miettiä omien tekojensa seurauksia.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Jos tarkoitat Säde Westerlundia, niin hänellä ei ole mitään osuutta tai tekemistä tämän kanssa ja tämänkaltainen kiejoittelu täyttää kunnianloukkauksen rajan.

Ota myös selvää mistä kyse ko bisneksessä, ennen kuin alat herjata täällä. Mikään mainitsemasi asia ei ole ristiriidassa.

Ylläpito voisi poistaa kiejoitukset täysin asiaankuulumattomasta henkilöstä!!!! Tämä on lähinnä törkeää kunnianloukkausta täysin ulkopuolista henkilö kohtaan.

Yt. Säteen ystävä

Lue lisää

Onko Säteen ystävä [Anonyymi00112] valmis kertomaan, missä Säde työskentelee nyt? Hänen aiemman lehtihaastattelun mukaan ulosottovelka lyhenisi heti kun hän saa töitä, joten olisi tärkeää kuulla onko tilanne muuttunut.

Vanlog Oy — kyllä, yksi niistä monista yhtiöistä, joissa Kråkbacka näyttää käyttävän äitinsä nimeä, Varismäki Helena Marjattaa, koska tietojen mukaan hän tai hänen vaimonsa Säde eivät voi toimia yhtiöissä omilla nimillään. Jo 120 yhtiötä, ja määrä sen kuin kasvaa.

EU:ssa viranomaisyhteistyö toimii jäsenvaltioiden välillä, joten tämä olisi hyvä saattaa myös Espanjan viranomaisten tietoon.

Sanot: "Mitään rikollista toimintaa ei voi peittää tällä toimenpiteellä." Kuitenkin omalla esimerkilläsi näytät, että ihmiset voivat jättää veronsa ja aiheuttamastaan vahingosta määrätyt korvaukset maksamatta ja silti jatkaa liiketoimintaa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Hämmentävää. Eli Helena on äitisi?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Hämmentävää. Eli Helena on äitisi?

Juuri näin, hän on äitini

Yt
Juha

Anonyymi00126 kirjoitti:

Juuri näin, hän on äitini

Yt
Juha

Miksi Helena merkitään hallitukseen, ja mikä hänen tosiasiallinen tehtävänsä on?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Miksi Helena merkitään hallitukseen, ja mikä hänen tosiasiallinen tehtävänsä on?

Jotta voidaan vapauttaa edellinen hallitus tehtävistään, tulee laittaa uusi hallitus. Hänen tehtävä on ottaa hallituspaikka. Tämän jälkeen yhtiö jää pöytälaatikkoon odottamaan konkurssia. Verottaja poistaa yhtiön rekistereistä automaattisesti hallitusmuitoksen jälkeen. Yhtiöillä ei harjoiteta mitään liiketoimintaa

Yt
Juha

Anonyymi00122 kirjoitti:

Sanot: "Mitään rikollista toimintaa ei voi peittää tällä toimenpiteellä." Kuitenkin omalla esimerkilläsi näytät, että ihmiset voivat jättää veronsa ja aiheuttamastaan vahingosta määrätyt korvaukset maksamatta ja silti jatkaa liiketoimintaa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Lue lisää

”Aiheuttamansa vahingosta korvaukset maksamatta”
Siis mitä? Eihän tuolla tavalla mitkään vahingonkorvaukset jää maksamatta. Eikä verotkasn yrittäjän nimiin osakeyhtiössä jää, vaan pesänhoitaja maksaa pesästä sen mitä siellä on mistä maksaa.

Kuka on niin idiootti, että luulee, että yrittäjä selviää veloistaan tällä? Ei tuossa kenenkään henkiökohtaiset verot ja velat siirry.

Osakeyhtiössä ei hallitus tai toimari ota velkoja nimiinsä konkursssin tullessa missään tapauksessa, joten mitä tuolla viestilläsi edes tarkoitat kun jauhat ihan puutaheinää täällä.

Lisäksi uutisissa kerrotaan, että kyse ei ole vain vanhoista vero- tai yritysveloista, vaan myös maksamatta jääneistä korvauksista uhreille sekä useista velkomustuomioista: "Westerundilta on jäänyt muun muassa maksatta vainoamalleen uhrille yli 5 000 euron korvaukset. Toiselle uhrilleen hän on jättänyt 12 500 euron suuruiset korvaukset maksamatta. Juha Kråkbackan tuorein tuomion on vuoden takaa. 2021 tammikuussa Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitse hänet petoksesta. Mies oli viettänyt öitä majoituspalveluyrityksessä ja väittänyt yrityksensä maksavan majoituksen. Näin ei kuitenkaan ollut, ja majoitusyrittäjän tappioksi koitui 585 euroa. Kråkbackalla on näiden rötestelyjen lisäksi Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 16 yksipuolista velkoomustuomiota. Tuoreimmat velkoomustuomiot ovat viime kesältä. Uhri ei ole saanut senttiäkään, ja nyt summaa karhutaan ulosoton kautta."

Kuka tekee näiden yritysten kirjanpidon, tilinpäätökset ja veroilmoitukset haltuunoton jälkeen?

Voit sitten varmaan kertoa että missä olen kusettanut ja mielellään omalla nimellä.
Se on helppo huudella nimettömänä

Yt
Juha

Täysin samaa mieltä. Eikä noille palveluille ole mitään todellista tarvetta, jos koko toiminta perustuu lähinnä ihmisten ja järjestelmien harhauttamiseen. Julkisten oikeudenkäyntitietojen perusteella on vaikea käsittää, että tällainen toiminta on voinut jatkua vuodesta 2014 tai jopa pidempään. Vielä vaikeampi on ymmärtää, jos velvoitteita ja maksamattomia saatavia voidaan edelleen väistellä samalla, kun verotus- ja muita järjestelmiä käytetään hyväksi.

Ja kun täällä kerran Raamattua lainataan: mikään salattu ei pysy salassa ikuisesti.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Eikä noille palveluille ole mitään todellista tarvetta, jos koko toiminta perustuu lähinnä ihmisten ja järjestelmien harhauttamiseen. Julkisten oikeudenkäyntitietojen perusteella on vaikea käsittää, että tällainen toiminta on voinut jatkua vuodesta 2014 tai jopa pidempään. Vielä vaikeampi on ymmärtää, jos velvoitteita ja maksamattomia saatavia voidaan edelleen väistellä samalla, kun verotus- ja muita järjestelmiä käytetään hyväksi.

Ja kun täällä kerran Raamattua lainataan: mikään salattu ei pysy salassa ikuisesti.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää ettei ole tarvetta. Mulla ainakin oli kova tarve. Olin perustanut uuden yhtiön, koska vanhaan oli kerääntynyt velkaa huonon työ tilanteen vuoksi. En vaan saanut enää maksettua niitä pois. Ongelma tuli kun en saanut uudelle yritykselle pankkitiliä pankissa, koska minun toisella yrityksellä oli huomattava määrä velkomustuomioita.
Myin vanhan yhtiön pois ja parin viikon päästä sain uuteen pankkitilin. Yritysyhteyteni oli puhdistuneet.
Toisinsanoen minä tarvitsin tätä ja tuli tarpeeseen

Anonyymi00153 kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää ettei ole tarvetta. Mulla ainakin oli kova tarve. Olin perustanut uuden yhtiön, koska vanhaan oli kerääntynyt velkaa huonon työ tilanteen vuoksi. En vaan saanut enää maksettua niitä pois. Ongelma tuli kun en saanut uudelle yritykselle pankkitiliä pankissa, koska minun toisella yrityksellä oli huomattava määrä velkomustuomioita.
Myin vanhan yhtiön pois ja parin viikon päästä sain uuteen pankkitilin. Yritysyhteyteni oli puhdistuneet.
Toisinsanoen minä tarvitsin tätä ja tuli tarpeeseen

Lue lisää

Jos pankki ei myönnä uudelle yritykselle tiliä, siihen on yleensä syynsä. Pankki arvioi silloin riskin liian suureksi.

Se mitä kuvaat kuulostaa käytännössä siltä, että vanha yhtiö velkoineen siirrettiin pois näkyvistä, jotta uusi yhtiö näyttäisi pankin silmissä puhtaalta. Aika vaikea tuota on pitää minään muuna kuin pankin harhaanjohtamisena.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Jos pankki ei myönnä uudelle yritykselle tiliä, siihen on yleensä syynsä. Pankki arvioi silloin riskin liian suureksi.

Se mitä kuvaat kuulostaa käytännössä siltä, että vanha yhtiö velkoineen siirrettiin pois näkyvistä, jotta uusi yhtiö näyttäisi pankin silmissä puhtaalta. Aika vaikea tuota on pitää minään muuna kuin pankin harhaanjohtamisena.

Lue lisää

Toisille se on toinen mahdollisuus. Sitähän ei tietenkään suomalaiset toisilleen toivo.
Jenkeissä kolmannen konkurssin jälkeen olet vasta hyvä yrittäjä. Olet käynyt jo kaiken paskan läpi

Anonyymi00155 kirjoitti:

Toisille se on toinen mahdollisuus. Sitähän ei tietenkään suomalaiset toisilleen toivo.
Jenkeissä kolmannen konkurssin jälkeen olet vasta hyvä yrittäjä. Olet käynyt jo kaiken paskan läpi

Lue lisää

Mitä tekemistä Jenkeillä on tämän kanssa? Tämä ei ole mikään amerikkalainen start up -tarina, vaan Suomessa toimivien henkilöiden veloista ja liiketoiminnasta käytävää keskustelua.Toinen mahdollisuus on yksi asia, mutta julkisiin tietoihin perustuvien faktojen poistaminen keskustelusta on ihan toinen asia.

Aika erikoinen yhteensattuma, että aina kun tähän ketjuun ilmestyy Juha Kråkbackan toimintaa puolustelevia kommentteja, samaan aikaan katoavat viestit, joissa käsitellään hänen ja Säde Johanna Westerlundin velkoja Verolle ja muille tahoille.

Eikö Suomi24:ssa saa enää keskustella faktapohjaisesti, jos tiedot ovat jonkun kannalta kiusallisia?

Kiitos Juha.

@Anonyymi00140: Voisitko tarkentaa, mitä kohtaa tarkalleen ottaen väität valheeksi?

Tunnetko nämä ihmiset henkilökohtaisesti, vai oletko kenties Juha tai Säde itse esiintymässä jonain muuna ja kirjoittamassa nimettömänä?

Jos jokin on valhetta, kerro täsmällisesti mikä kohta on mielestäsi valheellinen, niin sen voi tarkistaa, selventää ja oikaista. Oikeuden tiedot ovat julkisia, ja myös verotiedot ovat julkisia, joten asiat on helppo selvittää.

Jos jokin väite on valheellinen, se pitää tietenkin korjata. Siinä olet oikeassa. Eli mikä tarkalleen on se valhe, johon viittaat?

Me ollaan yrittäjiä, ja juuri siksi näitä asioita kysellään. Me tehdään töitä, otetaan riskejä ja maksetaan veroja.

Siksi ei hirveästi lämmitä, jos jotkut käyttävät ihmisten luottamusta hyväkseen, venyttävät järjestelmiä omaksi edukseen ja jättävät jälkeensä yli kahden miljoonan euron verovelat ja rikoksiin liittyvät maksut, vielä talousrikoksista saadun vankeustuomion jälkeen.

Me eletään vapaassa maassa. Kysymyksiä saa esittää.

Toisten auttaminen on hieno asia, ja hyvä jos siitä oli sinulle apua. Se ei silti poista sitä, että Juhan ja Säden pitää noudattaa lakia ja maksaa velkansa.

Hyvät teot eivät pyyhi vastuuta pois, vaikka niitä tehtäisiin lain rajamaillakin.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Me ollaan yrittäjiä, ja juuri siksi näitä asioita kysellään. Me tehdään töitä, otetaan riskejä ja maksetaan veroja.

Siksi ei hirveästi lämmitä, jos jotkut käyttävät ihmisten luottamusta hyväkseen, venyttävät järjestelmiä omaksi edukseen ja jättävät jälkeensä yli kahden miljoonan euron verovelat ja rikoksiin liittyvät maksut, vielä talousrikoksista saadun vankeustuomion jälkeen.

Me eletään vapaassa maassa. Kysymyksiä saa esittää.

Lue lisää

Voisit nyt avata minulle miten olen käyttänyt ihmisten luottamusta hyväksi?
Asiakas jolla on mennyt yhtiö kuralle ja ei halua siitä henkilökohtaisiin tietoihin merkintää, jotta voi vielä jatkaa puhtaana , soittaa minulle. Ostan hänen yrityksen, vaihdan hallituksen ja yhteystiedot. Ilmoitan kaupasta Asiakastietoon, jotta yritysyhteydet puhdistetaan. Ei tässä ole mitään hyväksikäyttöä. Tämä on suuri hekpotus yrittäjälle joka ei enää halua pitää yhtiöä. Toisilla voimat loppuu siihen kun velkoja peritään koko ajan ja haastemies soittelee.

Mun työ on auttaa ihmisiä näistä ongelmista. Ja jos en itse olisi ryssinyt aikoinani, niin emmä tätä työtä edes tekisi. Ei todellakaan ole järkeä ottaa muiden firmoja nimiinsä, jos tietoni olisi puhtaat.

Yt
Juha Kråkbacka

Kyllä, sama juttu. Mielenkiinnosta luin jutut ja sama päätelmä: nykyinen työ puhuu puolestaan ja hänestä sai hyvin nöyrän vaikutelman tuosta seuran jutusta.

Siksikin käsittämätöntä tämän palstan jauhaminen ja pahan puhuminen. Kuulostaa siltä, että yksi ihminen kaiken takana ja koittaa herjata ja valehdella heistä minkä ehtii.

En usko hetkeäkään, että nuo kirjoittelut on laillisia, mikäli asianosaiset päättävät tehdä rikosilmoituksen tuollaisesta kirjoittelusta.

Hyvää jatkoa vain kaikille.

Niin, paitsi että näistä ei ole kirjoittanut vain Seiska. Itse luin asiasta Helsingin Sanomista, jossa samoja asioita käytiin läpi vielä laajemmin.

Hyväntekeväisyys ei tee kenestäkään automaattisesti koskematonta. Jos taustalla on maksamattomia veroja tai rikoksia suomalaisia ihmisiä kohtaan, niistä pitää vastata. Varsinkin kun puhutaan väkivallasta, vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta, joista lehdissä on kirjoitettu.

Hyvät teot eivät kumoa pahoja tekoja. Vastuu kuuluu kaikille, oli julkisuuskuva kuinka kiillotettu tahansa.

Ja kyllähän se vähän herättää kysymyksiä, tehdäänkö hyväntekeväisyyttä myös siksi, että huomio siirtyisi pois niistä asioista, joista pitäisi oikeasti joutua tilille.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kyllä, sama juttu. Mielenkiinnosta luin jutut ja sama päätelmä: nykyinen työ puhuu puolestaan ja hänestä sai hyvin nöyrän vaikutelman tuosta seuran jutusta.

Siksikin käsittämätöntä tämän palstan jauhaminen ja pahan puhuminen. Kuulostaa siltä, että yksi ihminen kaiken takana ja koittaa herjata ja valehdella heistä minkä ehtii.

En usko hetkeäkään, että nuo kirjoittelut on laillisia, mikäli asianosaiset päättävät tehdä rikosilmoituksen tuollaisesta kirjoittelusta.

Hyvää jatkoa vain kaikille.

Lue lisää

Minä näen asian päinvastoin. Ihminen, joka tunkee itseään epätoivoisesti jokaiseen mahdolliseen mediaan ja menee lopulta vielä hengelliseen mediaan viimeisenä oljenkortena, on kaikkea muuta kuin nöyrä.

Mainitsemassasi Seuran jutussa näkyy ihan jutun lopussa, että toimittajan on pitänyt jälkikäteen korjata artikkelia, koska Säde oli väittänyt, että hänen rikoksistaan olisi jo pitkä aika. Todellisuudessa tuomio on edelleen voimassa ja maksamatta.

Internet on aikakone. Kaikki jää sinne pysyvästi.

"Juttua on muokattu 9. syyskuuta 2024 tuomioiden ja rikosten ajankohtien osalta." (Seura)

Anonyymi00148 kirjoitti:

Minä näen asian päinvastoin. Ihminen, joka tunkee itseään epätoivoisesti jokaiseen mahdolliseen mediaan ja menee lopulta vielä hengelliseen mediaan viimeisenä oljenkortena, on kaikkea muuta kuin nöyrä.

Mainitsemassasi Seuran jutussa näkyy ihan jutun lopussa, että toimittajan on pitänyt jälkikäteen korjata artikkelia, koska Säde oli väittänyt, että hänen rikoksistaan olisi jo pitkä aika. Todellisuudessa tuomio on edelleen voimassa ja maksamatta.

Internet on aikakone. Kaikki jää sinne pysyvästi.

"Juttua on muokattu 9. syyskuuta 2024 tuomioiden ja rikosten ajankohtien osalta." (Seura)

Lue lisää

Taidat vain olla kateellinen. Seura selvästi tehnyt hänestä jutun ja matkustanut mukana Ukrainaan. Lehti halunnut jutun, koska tekee tärkeää työtä. Onko muut suomalaiset järjestöt olleet mukana tuomassa lapsia tai esintyneet Save Ukrainan johtajan kanssa?

Anonyymi00148 kirjoitti:

Minä näen asian päinvastoin. Ihminen, joka tunkee itseään epätoivoisesti jokaiseen mahdolliseen mediaan ja menee lopulta vielä hengelliseen mediaan viimeisenä oljenkortena, on kaikkea muuta kuin nöyrä.

Mainitsemassasi Seuran jutussa näkyy ihan jutun lopussa, että toimittajan on pitänyt jälkikäteen korjata artikkelia, koska Säde oli väittänyt, että hänen rikoksistaan olisi jo pitkä aika. Todellisuudessa tuomio on edelleen voimassa ja maksamatta.

Internet on aikakone. Kaikki jää sinne pysyvästi.

"Juttua on muokattu 9. syyskuuta 2024 tuomioiden ja rikosten ajankohtien osalta." (Seura)

Lue lisää

Oletko miettinyt että noihin ohjelmiin varmaan pyydetään. Ei sinne voi itseään tuputtaa. Ottavat ihmisiä joilla on kristilliset arvot kohdillaan. Mielestäni todella hyvät jaksot TV Seiskalla hänestä. Kertoo myös mitä on joutunut kestämään. Täytyy myös sanoa että todella kaunis nainen , tämä Säde. Ymmärrän että myös katetutta herää sen vuoksi

Eiköhän olisi parempi että
te keskittyisitte siihen omaan elämäänne ja yrittäisitte saada jotain muuta sisältöä siihen. Katkeruus tuhoaa ihmisen lopulta

Anonyymi00157 kirjoitti:

Taidat vain olla kateellinen. Seura selvästi tehnyt hänestä jutun ja matkustanut mukana Ukrainaan. Lehti halunnut jutun, koska tekee tärkeää työtä. Onko muut suomalaiset järjestöt olleet mukana tuomassa lapsia tai esintyneet Save Ukrainan johtajan kanssa?

Lue lisää

Ei kukaan ole kateellinen rikostuomioista tai maksamattomista veloista.

Kateuskortin vetäminen on aika halpa tapa sivuuttaa se, mistä oikeasti puhutaan: julkisista faktoista. Jos ihminen esiintyy mediassa ja kertoo tarinaansa julkisesti, myös taustat saa tarkistaa — ja median pitäisi tarkistaa ne.

Miksi rikoksista annettiin väärää tietoa tai vähintäänkin harhaanjohtava kuva? Ja miksi media julkaisi sen ilman kunnollista faktantarkistusta? Se on huonoa journalismia, ei mikään kateuskysymys.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletko miettinyt että noihin ohjelmiin varmaan pyydetään. Ei sinne voi itseään tuputtaa. Ottavat ihmisiä joilla on kristilliset arvot kohdillaan. Mielestäni todella hyvät jaksot TV Seiskalla hänestä. Kertoo myös mitä on joutunut kestämään. Täytyy myös sanoa että todella kaunis nainen , tämä Säde. Ymmärrän että myös katetutta herää sen vuoksi

Eiköhän olisi parempi että
te keskittyisitte siihen omaan elämäänne ja yrittäisitte saada jotain muuta sisältöä siihen. Katkeruus tuhoaa ihmisen lopulta

Lue lisää

Onko Säde Westerlund Kråkbacka mahdollista pyytää puhumaan seurakuntaan? Mistä voi tiedustella aikatauluja tai yhteystietoja?

Keski-ikäinen espoolaisnainen voi tehdä hyvää työtä, mutta se ei poista rikostuomioita tai maksamattomia velkoja. Seiskan maine ei myöskään muuta julkisia faktoja mielipiteiksi.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ei kukaan ole kateellinen rikostuomioista tai maksamattomista veloista.

Kateuskortin vetäminen on aika halpa tapa sivuuttaa se, mistä oikeasti puhutaan: julkisista faktoista. Jos ihminen esiintyy mediassa ja kertoo tarinaansa julkisesti, myös taustat saa tarkistaa — ja median pitäisi tarkistaa ne.

Miksi rikoksista annettiin väärää tietoa tai vähintäänkin harhaanjohtava kuva? Ja miksi media julkaisi sen ilman kunnollista faktantarkistusta? Se on huonoa journalismia, ei mikään kateuskysymys.

Lue lisää

Ei menisi noin sinun tunteisiin, jos ei olisi omaa pahaa oloa ja katkeruutta.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ei menisi noin sinun tunteisiin, jos ei olisi omaa pahaa oloa ja katkeruutta.

Asiakirjat eivät muutu tunteilla.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletko miettinyt että noihin ohjelmiin varmaan pyydetään. Ei sinne voi itseään tuputtaa. Ottavat ihmisiä joilla on kristilliset arvot kohdillaan. Mielestäni todella hyvät jaksot TV Seiskalla hänestä. Kertoo myös mitä on joutunut kestämään. Täytyy myös sanoa että todella kaunis nainen , tämä Säde. Ymmärrän että myös katetutta herää sen vuoksi

Eiköhän olisi parempi että
te keskittyisitte siihen omaan elämäänne ja yrittäisitte saada jotain muuta sisältöä siihen. Katkeruus tuhoaa ihmisen lopulta

Lue lisää

Julkisissa tiedotusvälineissä on uutisoitu, julkisiin oikeuden asiakirjoihin ja ulosottorekisteriin perustuen, ohjelmassa esiintyvän henkilön taustasta. Se, että nämä julkiset asiakirjat esitetään ohjelmassa uskonnollisena vainona ja toimittajat leimataan valehtelijoiksi, ei muuta asiakirjojen sisältöä. Kyse ei ole kateudesta vaan julkisesti saatavilla olevasta tiedosta, jonka voi itse tarkistaa.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Minä näen asian päinvastoin. Ihminen, joka tunkee itseään epätoivoisesti jokaiseen mahdolliseen mediaan ja menee lopulta vielä hengelliseen mediaan viimeisenä oljenkortena, on kaikkea muuta kuin nöyrä.

Mainitsemassasi Seuran jutussa näkyy ihan jutun lopussa, että toimittajan on pitänyt jälkikäteen korjata artikkelia, koska Säde oli väittänyt, että hänen rikoksistaan olisi jo pitkä aika. Todellisuudessa tuomio on edelleen voimassa ja maksamatta.

Internet on aikakone. Kaikki jää sinne pysyvästi.

"Juttua on muokattu 9. syyskuuta 2024 tuomioiden ja rikosten ajankohtien osalta." (Seura)

Lue lisää

”Koska säde oli väittänyt” Miten sinä voit täällä väittää tuollaista, mikä ei pidä paikkaansa? Olen Seura-lehdessä töissä ja tämä ei pidä paikkaansa ja kirjoituksesi on laitonta, koska esität perättömiä väitteitä henkilöstä julkisesti ja tarkoituksellisesti.

Noudata lakia? Päättelet tämän siitä, että joku täällä väittää niin.
Se, että joku ihminen on tehnyt joskus rikoksen, ei tarkoita, että ei noudata lakia jatkossakaan.

Ja todella erikoista, että jollain kiihko kirjoitella tuntemattomista tyypeistä täällä ja tehdä heistä jotain julkkiksia.

Ja ketjun aloitus on luisunut ihan raiteilleen muutenkin, ei täällä enää ole mitään alkuperäiseen aiheeseen liittyvää edes. Ihme touhua ylläpidolta.