Juha Varismäki nyk. Juha Kråkbacka yritysten saattohoitajana

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Joissain yhtiöissä asiakas ei ole halunnut että rästikirjanpitoa tehdään.
He ovat kuitenkin tietoisia siitä, että ovat vastuussa yirtyksen kirjanpidosta siihen päivään saakka kun ovat olleet hallituksessa. Kaikki yhtiöt mitä minulle tulee, ovat menossa konkurssiin muutaman kuukauden sisällä

Yt
Juha

Lue lisää

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Anonyymi kirjoitti:

KKO päätös 2018 kirjanpidosta, myyjä ei vastaa:
"
Tuolloin osakekannan myyjä oli jo eronnut hallituksesta eikä hän käyttänyt yhtiössä tosiasiallista määräysvaltaa, joten hän ei ollut enää vastuussa kirjanpidon asian mukaisesta järjestämisestä. myyjä ja ostaja eivät myöskään olleet sopineet sellaisesta toimeksiannosta, jonka perusteella myyjä/hallituksen jäsen olisi ollut vastuussa rästikirjanpidon laatimisesta. Tällä perusteella myyjään kohdistettu syyte kirjanpitorikoksesta on hylättävä. "
-----------------------------
Ostajalla ja uudella hallituksella kävi tuuri, kun kesti niin kauan oikeusasteissa, että juttu kirjanpitorikoksesta hänen osalta raukesi.

Lue lisää

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Anonyymi kirjoitti:

Toi on toki vaan asiakkaalle hyvä uutinen

Koko juttu luettavissa, saattohoitaja sai 8 kk käräjillä ehdotonta vankeutta !

https://www.osakasriidat.fi/kko2019109-kirjanpitorikos

7 vuotta kesti eri oikeusasteissa, kyllä Suomen oikeuslaitos on nopea.

Löytyy näitä kirjanpidon laiminlyöjiä:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/1f28497e-ae5b-40c3-9ddd-40018806fcba

No eipä joutunut istumaan mutta liiketoimintakieltoa tuli reilusti, eli aika kova rangaistus kuitenkin, nimi löytyy viranomaisrekisteristä, kuka tahansa näkee.
Runonen Jani Petteri 04.03.1988
Suomen kansalainen, Padasjoki
liiketoimintakiellossa : 26.05.2025-26.05.2031

Vajaata 70 yritystä hallinnoi hallituksen jäsenenä.

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yllättyneitä olivat? Tuohan on perus saattohoidon idea. Puhaltaa konkurssin tekevältä viimeisetkin rahat lupaamalla pelastusta.

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Moikka
Helena Varismäki menee nykyään hallitukseen. Hänellä ei mitään rekisteriä, niin hallitus on puhdas. En nyt osaa sanoa mistä yhtiöstä kyse, mutta hallitus on aina vastuussa siitä ajasta , kun istuu hallituksessa. Tämä on kyllä nettisivuilla kerrottuna. Saattohoidolla säästetään vanhanhallitulsen luottotiedot. Konkurssisita tulee merkintä, joka näkyy minimissään 5 vuotta.

Kun hallitus vaihdetaan ennen konkurssia, tulee merkintä uudelle hallituksen jäsenelle. Samoin kun kauppakirja on lähetetty luottotietoyhtiöille, poistuu yritys entisen omistajan yritysyhteyksistä

Pesän joutuu vannomaan , niin vanha kuin uusikin hallitus..


Yt
Juha

Mitä ihmettä? Onko?

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuohan on rikollista toimintaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on rikollista toimintaa

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Eipä ole eettisesti oikein.. koijarit pääsee kojjaamaan uudestaan. Jotkin epäonnistumiset muuttuu jossakin vaiheessa tahallisuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Tuo pitäisi lailla kieltää, on siis niin väärin jotta ei jäädä vastaamaan omista teoista

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole niin pitäisi laittaa

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoidon tarkoitus on säästää edellinen hallitus konkurssimerkinnältä.

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Ehkä jollekin huijarille saattohoito voi tepsiä jos uusia huijausfirmoja on pakko jatkaa omalla nimellä. Normaali yrittäjä ei pelaatu saattohoidolla millään lailla. Hän vain menettää tarpeeseen tulevat rajat.

Joissain isoissa jutuissa saattohoito voi olla ok maineen pelastamiseksi. Esim. Case Anttila.

Anonyymi kirjoitti:

Saattohoitoa on yritetty laittaa 2002 rikolliseksi teoksi. Oikein lakiehdotus.
Mutta kun yrityksen saa myydä velkoineen ja vastuineen, perustuslaki määrää.
Täällä persaukiset huutaa, kun eivät ole edes uskaltaneen nalle karkkeja ostaa kioskilta, ovat jossain paskaduuneissa ja ryyppäävät kaikki rahat. Sitten kun joku epäonnistuu yrittämisessä ollaan ristiinnaulitsemassa hänet. Jos on keksinyt uuden liikeidean, konkurssin tehneenä se ei onnistu, tähän rakoon astuu ns. saattohoitajat jotka veloittaa pikkurahan noin 3000 ja todellakin menevät pesähoitajan luokse ja tekevät kirjanpidon päivän tasalle, eivätkä edes ota vastaan tehtäväksi kirjanpitoa, jos eivät saa heti sitä haltuunsa. Tuolla mainittu 4 kuukautta tekemätöntä aiheuttaa melkein aina verotarkastuksen tai julkisselvityksen ja sitten kaikki on tiilenpäitä lukemassa.

Lue lisää

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole vaan huijata epätoivoiselta ihmiseltä rahaa

Just niin ja painoarvo sanalla huijata

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät? On eettisesti oksettavan väärin jotta ei vastaa omista veloista

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ehkä laittaa faktoja pöytään, ennen kuin alkaa kirjoittelemaan satuja.
Saattohoito on täysin laillista.
Toimen et onko se eettisesti oikein. Mielestäni se on ok, koska velat jää joka tapauksessa maksamatta. Turha pilata yrittäjän omia tietojaan, jos on epäonnistunut yrityksensä pyörittämisessä.

Yt
Juha

Lue lisää

Ei ole laillista

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja sinä et ole Juha perseaukinen?

Ei toi taida kovin persaukinen olla ku yli sata firmaa vuodessa siirtyy äijän nimiin. (Katso plvelun hinta/case ja laske siitä)

Jos olis rikollista niin tuskin tekis omalla nimellään ja naamallaan ja jo toista vuotta.

Ja jos kusettais niin varmaan siitä olis jo juttua.

Mä kans epäilin tätä ku täst luin, mut täällä äijä vaa porskuttaa edelleen ja ilmeisesti asiakkaat digannu.

Joskus kai pitää myöntää olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Se on sun mielipitees. Monelle perheelliselle ja asuntolainalliselle ei ole vaihtoehtoja, jos on yritys mennyt nutulleen esim korona-ajan takia täysin ilman omaa syytä. Miten siitä pääsee eroon ja kuivin jaloin ilman että menettää omat luottotiedot.
Tää on hyvä ratkaisu.
Ei kaikki konkurssin tehneet yrittäjät ole rikollisia, vaikka haluavatkin pitää tietonsa puhtaina!

En ymmärrä miksi meitä saattohoitajalle yrityksen myyneitä syytetään vastuuttomiksi? En minä jokatapauksessa olisi pystynyt henk koht niitä verovelkoja maksaa mitkä seurasi koronasuluista ja yritykseni tuhottiin valtion toimesta idioottimaisilla sulkutoimenpiteillä.

Pitäisikö minun siis kärsiä sitten vielä 10 vuotta siitäkin, ja en saisi asuntolainaani enää siirrettyä jos vaihdetaan asuntoa tulevaisuudessa?

Typerää logiikkaa ja turhaa syyllistämistä, kun ette monien yrittäjien tilanteesta ja taustasta mitään tiedä.

Ilman koronasulkua olisin selvinnyt veloista normaalisti. Mut mikään taho ei auta ja tue pienyrittäjää ja sit pitäis vielä jonkun besserwisserin mielestä yksin kärsiä vuosikausia tästä konkurssin ja yrityksen ja toimeentulon menetyksen lisäksi!

Herätkää nyt typerykset.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, törkeätä toimintaa sekä mielestäni rikollista

Mielestäni rikollista. Hah! Vaan kun ei ole ja monelle ainoa mahdollisuus jatkaa elämäänsä normaalina edes jotenkin.
Ei kukaan yrittäjä osakeyhtiön velkoja ala konkurssin jälkeen itse makseleen muutenkaan.
Joten olis kiva tietää mitä rikolliata sun mielest täs on?!!!
Juha hoiti btw mun firman jo viime keväänä ja hyvin mennyt kaikki ja vaivattomasti.
Ei mitään laitonta tai rikollista tässä,

Ihme huutelua tietämättömillä, jotka ei mieti loppuun asti vaan pitää aukoa vaan päätään mutu-tuntemuksilla. Hoh.

"Myös valmiita puhtaita firmoja saa huomattavasti saattohoitoa halvemmalla."

No mitä hyllyltä niitä saa, EPR, AV, tilaajavastuu, vakuutukset, yhtään ei ole myynnissä. Joitakin kapisia vanhoja firmoja saa tonnilla, niihin ei saa kuin kiinnityksen ulosottomieheltä.

Joku töölön osakeyhtiötoimisto myy uusia, mutta niitä ei saa edes eprään.

oikein. enkä ole juha

Höpöhöpö. Ei sillä säilytetä mitään tietoja. Joko sinulla on tuloja tai ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei sillä säilytetä mitään tietoja. Joko sinulla on tuloja tai ei ole.

Ääliömäinen kommentti

Miksi sinne pitäisi soittaa? Kuunnellakseen jotain epäselvää jankkausta miksi sinulle pitäisi antaa konkurssin sattuessa 3000€?

Lue allibi ja pallibi ja hanki ulkohuussi

Hyvä, että olette onnellisia kun annatte muutaman tonnin saattohoitoon. Silloin se on hintansa arvoinen. Onnesta voi aina vähän maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että olette onnellisia kun annatte muutaman tonnin saattohoitoon. Silloin se on hintansa arvoinen. Onnesta voi aina vähän maksaa.

Kyllä se monelle on kuule iso helpotus ja onni kun pystyy avata esim uudelle firmalle pankkitilin.
Se ei nimittäin onnistukkaan sitten jos sun yritysyhteyksissä näkyy konkurssi.

Aika paljon muutakin harmia tulee, jos tiedoissasi näkyy konkurssi.

Että ihan mielelläni maksoin tonnin Kråkbackalle ja sain omat tiedot puhtaaksi.

Oli muuten halvin hintakin saattohoitopalveluista hänellä vrt muut toimijat. Ja häntä suositellut monet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se monelle on kuule iso helpotus ja onni kun pystyy avata esim uudelle firmalle pankkitilin.
Se ei nimittäin onnistukkaan sitten jos sun yritysyhteyksissä näkyy konkurssi.

Aika paljon muutakin harmia tulee, jos tiedoissasi näkyy konkurssi.

Että ihan mielelläni maksoin tonnin Kråkbackalle ja sain omat tiedot puhtaaksi.

Oli muuten halvin hintakin saattohoitopalveluista hänellä vrt muut toimijat. Ja häntä suositellut monet.

Lue lisää

Mitä kirjanpitäjät ja lakimiehet ovat suositelleet? Keitä ovat ne monet ihmiset, jotka suosittelevat? Nimet kiitos.

Hän ei hanki kuin konkurssikypsiä yhtiöitä, pesänhoitaja ei edes halua nähdä häntä kun hän ei mene kuin hallitukseen ja jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille. Siksi hinta on halpa. Asia kyllä tulee selväksi kauppavaiheessa.
Alipekkalat ym. haluu omaisuuden heti haltunsa ja myy ne ja panee rahat omaan taskuun, niin sanottu tiku taku hoito...ja sit soittaa polliisi

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei hanki kuin konkurssikypsiä yhtiöitä, pesänhoitaja ei edes halua nähdä häntä kun hän ei mene kuin hallitukseen ja jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille. Siksi hinta on halpa. Asia kyllä tulee selväksi kauppavaiheessa.
Alipekkalat ym. haluu omaisuuden heti haltunsa ja myy ne ja panee rahat omaan taskuun, niin sanottu tiku taku hoito...ja sit soittaa polliisi

Lue lisää

Jättää kaiken vanhan hallituksen niskoille? Minkä KAIKEN?
Vanha hallitus on siihen asti vastuussa tekosistaan kun uusi hallitus astuu ruoriin ja sen jälkeen se luottohäiriömerkintä kaatuu uuden hallituksen niskoille.


Jos vanha hallitus on mokaillut, niin tottakai he vastaa sen aikaisista toimistaan ja mm rikoksistaan, jos ovat sellaisia tehnyt vaikka nostamalla liian isoja palkkoja tms.

Ei rikosoikeudellinen vastuu siirry toisen nimiin haloo!!!!


Saattohoidossa hyötyy hallitus, joka ei ole tehnyt väärin, mutta yritys ei ole enää kannattava, eivätkä halua nimiinsä konkurssia laskemaan omaa luottoluokitustaan.

Kuinka vaikee tätä on tajuta?

Paitsi että tietoai ovat virheelliset.

Hallituksen jäsenille tulee merkintä konkurssista uuden lain mukaan eli näkyy yritysyhteyksinä ja konkurssin tehnyt yritysyhteys nimissä heikentää henkilön lainansaantia tai henkilön muiden yritysten luototusta. Se myös laskee henkilön luottoluokituksen.


Otappa selvää faktoiat ennen kuin täällä levität valheellista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tietoai ovat virheelliset.

Hallituksen jäsenille tulee merkintä konkurssista uuden lain mukaan eli näkyy yritysyhteyksinä ja konkurssin tehnyt yritysyhteys nimissä heikentää henkilön lainansaantia tai henkilön muiden yritysten luototusta. Se myös laskee henkilön luottoluokituksen.


Otappa selvää faktoiat ennen kuin täällä levität valheellista tietoa.

Lue lisää

No kerropa ihan omin sanoin mihin se merkintä tulee ja mihin se vaikuttaa.

Mitä sä vanhoja juttuja kaivelet.

Onko sulla jotain hampaankolossa vai nenässä

Eiköhän ne oo jos rikoksesta vuosikausia/ kymmen ja tuomiotkin kärsitty. Mikä sun ongelma on? Ei varmaan ole sun persettäs koskeva mitä joku on tehnyt menneisyydessään ja sen sovittanut.