Edelleenkään kaikille ei ole selvää, mikä aiheuttaa virustaudeissa oireet ja miten ne syntyy. Yksinkertaisesit sanottuna; oireet johtuvat imuunipuolustuksen aiheuttamasta inflammaatiosta, jossa tapahtuu kudostuhoa. Kudostuho oireilee kipuna, särkynä, kirvelynä, räkäisyyteenä, hengitysvaikeuksina, sekä vakavissa tapauksissa elinten toimintahäiriöinä, veritulppina jne.
Oli kyse soluihin tunkeutuvista viruksista tai mRNA-partikkeleista, se on immuunipuolustuksen näkökulmasta yhdentekevää, sillä immuunipuolustus näkee molemmat vierasaineena ja käy saastuneiden solujen kimppuun ja lopputulos on sama: inflammaatio, jossa oireet vaihtelee hyvin lievästä hyvin rajuun ja riippuen missä elimessä ja miten laajasti kudostuhoa tapahtuu.
Huolestuttavaa tässä on se, että kun mRNA-rokotettu virustautiin sairastunut kuolee, ei pystytä varmistumaan, onko kuolemaan johtaneen kudostuhon/elimen tai elinten toiminahäiriön takana virus vai mRNA-partikkelit. Käytännössä siis mRNA-rokote on vakavan sairastumisen riskiä nostava silloin, kun siinä olevat mRNA-partikkelit vuotavat rokotekohdasta muualle elimistöön. Sen myönsi myös Hanna Nohynek 2021: "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin".
Jokainen saa ottaa niin paljon mRNA-piikkejä kuin haluaa, mutta olisi suotavaa, että kaikki tietäisi riskit, eikä niitä vähäteltäisi tai vaiettaisi niistä. Covid19 on tästä karmiva esimerkki.
Oli kyse soluihin tunkeutuvista viruksista tai mRNA-partikkeleista, se on immuunipuolustuksen näkökulmasta yhdentekevää, sillä immuunipuolustus näkee molemmat vierasaineena ja käy saastuneiden solujen kimppuun ja lopputulos on sama: inflammaatio, jossa oireet vaihtelee hyvin lievästä hyvin rajuun ja riippuen missä elimessä ja miten laajasti kudostuhoa tapahtuu.
Huolestuttavaa tässä on se, että kun mRNA-rokotettu virustautiin sairastunut kuolee, ei pystytä varmistumaan, onko kuolemaan johtaneen kudostuhon/elimen tai elinten toiminahäiriön takana virus vai mRNA-partikkelit. Käytännössä siis mRNA-rokote on vakavan sairastumisen riskiä nostava silloin, kun siinä olevat mRNA-partikkelit vuotavat rokotekohdasta muualle elimistöön. Sen myönsi myös Hanna Nohynek 2021: "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin".
Jokainen saa ottaa niin paljon mRNA-piikkejä kuin haluaa, mutta olisi suotavaa, että kaikki tietäisi riskit, eikä niitä vähäteltäisi tai vaiettaisi niistä. Covid19 on tästä karmiva esimerkki.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Parempi huolehtia luonnollisesta vastustuskyvystä.
Sydänlihastilehdus ja veri hyytymät aiheutuvat yksinomaan rokotteesta, ei viruksesta
Esim. Biontechin versiossa oli se ominaisuus, että se voi saada punasolut klimppytymään. Mutta ihan samalla tavalla virusinfektiokin voi saada aikaan veritulpan aktivoimalla veren hyytymisjärjestelmää. Sehän tässä onkin ongelma, että jos rokotettu sairastunut saa veritulpan, on todella vaikea selvittää kummasta se johtuu. Ja se on yksi monista syistä, miksi mRNA-pohjaiset rokotteet on vedettävä pois käytöstä takaisin suunnittelupöydälle.
Roskaa! Kardiologit varoittivat sars-cov-2-viruksen lisäävän sydänlihastulehduksia ja niihin littyvää kuolleisuutta ennen ensimmäistäkään rokotetta.
Aivan pandemian alkuvaiheessa havaittiin, että sars-cov-2 infektoi hengitysteiden solujen lisäksi verisuonten epiteelien soluja, aivosoluja, sydänlihaksen soluja, munuaisen soluja jne. Se, että virus voi infektoida monia elimiä, on harvinaista; se oli yksi syy sille, että korona aiheutti niin suuren huolen.
Virus ei aiheuta sydänlihastulehdusta. Vain rokote aiheuttaa sitä
Sama koskee verihyytymiä ja neurologisia sairauksia
<< Virus ei aiheuta sydänlihastulehdusta. Vain rokote aiheuttaa sitä >>
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00635
"Myokardiitti eli sydänlihaksen tulehdus johtuu useimmiten viruksista. Monet flunssaoireitakin aiheuttavat virukset (mm. coxsackie B-virus, adenovirus, influenssavirus, koronavirus)".
Kumpaakohan sitä uskoisi valehtelevaa palstavajakkia vai lääketieteellistä lähdettä.
Jep, tuo valehtelusi menee naurettavaksi.
Pari kiekkaa talousfoliota tiukasti pään ympärille niin taudit pysyy poissa.
Tällainen kommentointi sopii sellaiseen yhteyteen, jossa puhutaan 5G:stä ja älypölystä ;)
Sama porukka, joka vastustaa rokotuksia, kammoaa myös 5G:tä ja saa oireita sähkölinjoista ja maasäteilystä ym.
Usein kuulee puolusteluita, kuten "rokotteessa on vaarattomaksi koodattua piikkiproteiinia". Tässä on kaksi virhettä:
1. Rokotteessa ei ole piikkiproteiinia. Siinä on modifioituja RNA-jaksoja kapseloituna lipidipakettiin, jotka sisältävät ohjelman, jonka avulla solu alkaa tuottamaan piikkiproteiinia.
2. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko solussa tuotettu piikkiproteiini vaarallista vai ei, kun kyse on siitä, miten immuunipuolustus reagoi vierasaineesen ja millaisella lopputuloksella.
Huonolla tuurilla siis rokote = tauti, kuten jo n. puoli vuotta ennen koronapandemiaa varoiteltiin. Huonompi juttu on se, ettei kenelläkään ole tietoa, kuinka suuri osuus ns. koronakuolemista (ja ylikuolleisuudesta) onkin rokotekuolemia.
Koskaan aiemmin ei ole minkään rokotuksen jäljiltä ollut tällaista kuolleisuutta ja ylikuolleisuutta, mitä nykyään on. Tavallisesti rokote on nähty kuolleisuutta jopa rajusti vähentävänä (esim. isorokko), mutta korona-aikana asia on toisin päin. 2020 ei ollut rokotetta ja kuolleita oli reilut 500, joista THL:n mukaan vajaa 40% on kuitenkin kuollut muista syistä. 2021 tuli rokotteet ja kuolleisuus lähes kaksinkertaistui. Sitten saatiin taas uusi kierros ja kuolleisuus oli jyrkässä nousussa. Mentiin sadoista tuhansiin ja päädyttiin n. 4% ylikuolleisuudesta yli 40% ylikuolleisuuteen. Vajaassa kolmessa vuodessa! Tämä ei sovi millään tavalla aiempaan käsitykseemme rokotuksista ja niiden tarkoituksesta.
Että kyllä alkaa jo mietyttämään että millaista on "apinaruottokuolleisuus".
HöpöHöpö.
Aloitetaan tuoreimmasta esimerkista Suomessa eli syksyn 2023 rokotuksien vaikutuksesta kuolleisuuteen:
https://aijaa.com/eZEji3
Vastoin antivaxxerilampaiden propagandaa, rokotukset taittoivat hurjassaa nousussa olleen kuolleisuuden ja lähes nollasivat koronakuolemat vuoden 2024 alkupäiviin mennessä.
>>Tavallisesti rokote on nähty kuolleisuutta jopa rajusti vähentävänä <<
- Syksyn 2023 rokotukset ovat loistava esimerkki rokotuksien kuolleisuutta vähentävästä vaikutuksesta. Kuten THL on itse myöntänyt ja grafiikka osoittaa, ne myöhästyivät vähintään kuukauden.
>>THL myöntää, että koronarokotukset aloitettiin liian myöhään<<
https://yle.fi/a/74-20058928
Huomaan, ette edes yrittänyt kiistää esittämiäni tietoja rokotteen hienosta vaikutuksesta koronakuolleisuuteen.
🎵 🎵 Totuus ei pala tulessakaan 🎵 🎵
Et ole esittänyt mitään tietoja rokotteen vaikutuksesta kuolleisuuteen, koska sellaista keinoa ei olekaan, millä voitaisiin realistisesti lähteä luomaan tilastoa, että olisiko yksilö kuollut ilman rokotetta vai ei.
🎵 🎵 Yksinkertaisuus ei häviä hapossakaan 🎵 🎵
Taasko se teki mieli laittaa tämä kuva? Muistatko, miten asia oikeasti meni? Sehän meni niin, että niiden aiempien varianttien rokotteiden määrä nousi ennen uuden rokotteen alkamista ja sittenhän se kuolleisuuskin alkoi nousta.
>>Huonompi juttu on se, ettei kenelläkään ole tietoa, kuinka suuri osuus ns. koronakuolemista (ja ylikuolleisuudesta) onkin rokotekuolemia.<<
- Kannaltasi on nolompi juttu se, että koko korona-ajan suurin eurooppalainen viikottainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14...15/2020. Siis yli puoli vuotta ennen koronarokotuksia.
- Kannaltasi on myös toinen nolo juttu, nimittäin ruotsalaisten ylikuolleisuus. Sen ruotsin koko historia-ajan suurimman kuolleisuuden kun he kohtasivat vuonna jo vuonna 2020. Siis sekin ennen rokotuksia...
Sinulla on varmaankin jokin kunnon teoria sille, miksi jo ennen koronarokotuksia oli niin korkeita kuolleisuuslukuja?
Lähde Euromomo ja Statista sekä Worlometer
Haluatko linkit?
https://aijaa.com/QBsude
Kannaltasi on hävettävää yrittää vääristellä SUOMEN tilannetta Euroopan tilastoilla, mutta ettehän te covid-kuoripojat sitä ymmärrä.
2020: 534 kuolemaa (ei rokotteita)
2021: 952 kuolemaa (tehokkaat ja turvalliset käytössä)
2022: 4 349 kuolemaa (omg!)
2023: 6527 kuolemaa (holyf'nshit!)
Mutta....
Yle: "Lähes 40 prosentissa koronaan liittyvistä kuolemista varsinainen kuolinsyy ei ollutkaan korona".
Ei niin, vaan riskiryhmään kuuluvista moni on saanut rokotteesta kovaoireisen taudin, kuten Hanna Nohynek sanoi Maikkarilla 2021, "rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin".
Kummallista, että kun huomattiin tapauskäyrissä jokaisen rokotuskierroksen jälkeen karmiva nousu, niin ei yllätä, että jälkeenpäin keksittiin covid-narratiivin mukainen selitys "viivästyneistä rokotuksista" ja te sinisilmäiset covid-kuoripojat nielette mäIIit pidäkkeettä XD
TroIIaa miten haluat, mutta et pysty mitenkään poistamaan sitä mitä tapahtui arkitodellisuudessa.
<< TroIIaa miten haluat, mutta et pysty mitenkään poistamaan sitä mitä tapahtui arkitodellisuudessa. >>
Ja se ei tosiaan poistu, että Euroopan ylikuolleisuus saavutti huipun jo vuonna 2020.
Se vaan murskaa koko vammailusi.
Älkää ottako rokotteita, jos ette halua. Antaa muiden ottaa. Ja sitten kun sairastutte vakavasti, turha vinkua että on jätetty oman onnensa varaan.
Eniten harmittaa niiden 10 000.n ruotsalaisen puolesta jotka kuolivat kyseiseen tautiin ennen rokotuksia kun kukaan ei heille kertonut että kyseessä on vain pelkkä harmiton flunssa.
Anonyymi
2024-08-17 20:04:27
Satiiri on taiteenlaji, jonka harvat taitavat edes siedettävällä tasolla; edellinen kirjoittaja kuitenkin tässä leikkasi suoraan kovaan ytimeen mielestäni loistavasti!
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Ruotsissa koko korona-ajan matalin ylikuolleisuus. Hoitivat mallikkaasti epidemiansa, toisin kun täällä Hölmölandiassa.
Korona Ruotsi wikipedia
Toukokuun puolivälissä virukseen kuoli jopa yli sata ihmistä vuorokaudessa. Epidemian sammumisen merkkejä ei kesäkuun alussa näkynyt.
12. huhtikuuta oli tehohoidossa 500 potilasta, mikä merkitsi sitä että kaikki tehohoitopaikat olivat täynnä.
30. joulukuuta tehohoidossa oli 339 henkilöä. Koko pandemian aikana tehohoitoon oli joutunut 4 055. Kuolleita oli 8 727. Noihin aikoihin joutui noin 1500 ihmistä viikossa sairaalaan ja noin 150 teho-osastolle.
Näin siin ennen ensimmäistäkään koronarokotetta
Muistatteko, kun Sanna ei tehnyt yhtään mitään, vaikka tauti vain levisi ja kansa odotti toimenpiteitä. Minkäänlaisiin ennakoiviin järjestelyihin ei ryhdytty. Jopa lentokentälläkin lomalta palaavat ihmetteli, ettei ole mitään karanteeneja, ei testauspisteitä yms.... suoraan päästiin ihmisten joukkoon. Sama päti rajoille.... ei mitään testauksia, vaan maahan vaan.
Odotetusti ensin paloi oppositiossa hihat ja sitten presidentilläkin. Kun Sanna oli nolattu, hän alkoi kiukuttelemaan presidentille ja säksätti oppisitiolle. Ja mitä tehtiin? Asetettiin voimaan täysin naurettava 500 hengen kokoontumisarjoitus, millä ei ole minkäänlaista rajoittavaa vaikutusta taudin leviämiseen. Sen jälkeen tuli hajanaisesti sinne tänne pistemäisiä rajoitteita, mutta samaan aikaan passilla järjestettiin tautia levittäviä koronalinkoja.
Eihän se ole tällaisesta toiminnasta vaikea päätellä, kenen lauluja Sanna lauloi. Ja Suomi maksoi kipeästi, ja maksaa vielä pitkään. Muistatteko senkin, kun hän tuuppasi kuntiin jopa seitsemän kertaa tarvetta enemmän koronatukia? Onneksi se sekoboItsi on pois.
<< Muistatteko, kun Sanna ei tehnyt yhtään mitään, vaikka tauti vain levisi ja kansa odotti toimenpiteitä. >>
Jaa ?
Minä kyllä muistan etätyöt, liikkumisrajoitukset ja tapaamisrajoitukset - että kyllä siinä aika historiallisen suuria toimia tehtiin.
Se on tutkittu ja turvallinen, estää taudin ei haittavaikutuksia
tehosterokotteet antaa vielä lisävoimia.
Ne pitää ottaa jos määrätään.
Onneksi korona aikana kaikki rokottamattomat kuolivat ja taudin leviäminen loppui siihen
Nyt apirarokon aikana nähdään kuinka moni uskaltaa olla ottamatta rokotetta ja kuolee. On se kumma jos ei korona opettanut mitä käy jos ei noudata määräyksiä.
Se on otettava HETI rokote jos käsketään ja noudatettava määräyksiä tai muuten tulee tauti, levittää sen kaikkiin muihin ja kuolee.
Inflammaatio (tulehdusvaste) on immuunijärjestelmän tapa reagoida infektioon, eli elimistöön päässeisiin vierasmolekyyleihin.
Inflammaatio oireilee ja joskus tulehdusvälittäjäaineiden (sytokiinien) vaikutus voi olla kohtalokas (sytokiinimyrsky), mutta se on varsin harvinaista. Tehdään siis jotain tarkennuksia.
Esimerkiksi: mRNA-rokote vie lipidinanopartikkelissa (tai adenovirusvektorissa) SARS-CoV-2-viruksen piikkiproteiinin aminohapposekvenssin ihmisen lihassoluun.
Solun sytoplasmassa lipidi hajoaa ja mRNA vapautuu tulkittavaksi (translaatio). Solun ribosomit lukevat lähetti-RNA:n aminohapposekvenssin ja siirtäjä-RNA:t tuovat aminohappoja, joista virukselle spesifi proteiinireseptori kootaan.
Tämän translaation jälkeen mRNA hajoaa. Piikkiproteiini viedään solusta eksosytoosissa osaksi solun glykoproteiineja (solun pinnalla olevaan MHC-kompleksiin).
Immuunijärjestelmä tunnistaa MHC-kompleksiin ilmestyneen piikkiproteiinin keholle vieraaksi antigeeniksi. Tämä aktivoi immuunivasteen. Immunoglobuliineja tuottavien B-solujen määrä lisääntyy ja ne alkavat valmistaa piikkiproteiinille herkistyneitä vasta-aineita.
Nämä immunoglobuliinit tarttuvat piikkiproteiiniin ja estävät virusta kiinnittymästä kohdesolun ACE2-reseptoriin. Koska virukset eivät voi lisääntyä solujen ulkopuolella, vasta-aineet tukahduttavat virusten kyvyn lisääntyä ja levitä tehokkaasti.
B-solut voivat tuottaa käytännössä rajattomasti erilaisia vasta-aineita. Virukseen kiinnittyneet vasta-aineet toimivat myös tunnisteina, joiden merkitsemät molekyylit makrofagit ja muut immuunijärjestelmän syöjäsolut tunnistavat vieraiksi tuhottaviksi kohteiksi. Samalla antigeenin aktivoima immuunijärjestelmä kehittää soluvälitteisen immuunivasteen, jossa sytotoksisten infektoituneita soluja tuhoavien T-solujen määrä kasvaa.
Akuutin immuunivasteen loppuvaiheessa osa B- ja T-soluista erikoistuu muistisoluiksi, jotka voivat ylläpitää osittaista immuniteettia jopa vuosikymmeniä. Immunologinen muisti toimii hitaammin kuin vasta-ainevälitteinen akuutti immuunivaste, mutta se aktivoi immuunijärjestelmän tunnistettuaan aiemmin kohtaamansa taudinaiheuttajan.
Nisäkässolujen kolme tärkeintä RNA-tyyppiä ovat lähetti-RNA, ribosomaalinen RNA (rRNA) ja siirtäjä-RNA (tRNA).
Ribonukleiinihappo (RNA) on luonnollinen molekyyli, joka löytyy kaikista soluista. RNA:ta on monia tyyppejä, joista jokaisella on oma tehtävänsä. mRNA toimii viestimolekyylinä soluissa.
mRNA kuljettaa proteiinien rakennusohjeet tumasta sytoplasmaan. mRNA:n aminohapposekvenssi kertoo koska ja millaisia proteiineja solun on tarkoitus valmistaa. mRNA:n koodi kopioidaan solun tumassa olevasta DNA-juosteesta prosessissa, jota kutsutaan transkriptioksi.
Ribosomit lukevat mRNA:n, ja valmistavat mRNA:n aminohapposekvenssin mukaisen proteiinin käyttämällä siirtäjä-RNA:n (tRNA) kuljettamia aminohappoja. Tämä prosessi tunnetaan translaationa.
Esimerkki viruksen toiminnasta (lintuinfluenssa)
Lintuinfluenssavirukset voidaan tunnistaa pintaproteiinien perusteella. Pintaproteiinit muodostuvat hemagglutiniineistä (H) ja neuraminidaaseista (N).
(HA) on monien virusten ja bakteerien pinnalla esiintyvä antigeeninen glykoproteiini. Hemagglutiniinin avulla virus kiinnittyy soluun ja infektoi sen.
Hemagglutiniini nimi tulee aineen kyvystä aiheuttaa veren punasolujen yhteenkasautumista (engl. agglutinate = liimata/liimautua yhteen).
HA sitoutuu kohdesolussa glykoproteiiniin. Solukalvo reagoi virukseen nielaisemalla solukalvon reseptoreihin kiinnittyneen viruksen ja osan solukalvosta endosytoosissa.
Endosytoosissa aineet siirtyvät soluun siten, että solukalvoon muodostuu pieni syvennys, joka myöhemmin kuroutuu kiinni soluun haluttava aine sisällään.
Solun sisälle syntyy uusi kalvopäällysteinen endosomiksi kutsuttu rakkula, jossa nielaistu virus on. Solu ryhtyy sulattamaan endosomin sisältöä muuttamalla sen sisuksen happamaksi ja siirtämällä sitä kohti lysosomia.
Kun endosomin pH laskee noin 6:een, viruksen HA:n alkuperäinen rakenne muuttuu epävakaaksi ja sen laskostuminen purkautuu osittain, mikä vapauttaa esille sen muutoin piilossa olevan erittäin hydrofobisen peptidiketjun osan.
Vapautunut fuusiopeptidi kiinnittyy endosomin seinämään. Kun HA-molekyylin loppuosa laskostuu uudelleen (alhaisemmassa happamuudessa), se vetää fuusiopeptidikoukkua aiheuttaen endosomin kalvon lähentymisen kohti viruksen omaa kalvoa.
Lopulta endosomin ja viruksen kalvot yhdistyvät. Virus genomeineen vapautuu endosomista solulimaan, jossa solun ribosomit purkavat viruksen koodin ja alkavat tRNA:n avulla valmistamaan viruksia.
Yksi solu voi tuottaa tuhansia viruskopioita. Viruksia tuottavan solun energia-aineenvaihdunta häiriintyy, minkä seurauksena virukset estävät solun normaalin toiminnan (mm. proteiinisynteesin, hormonien tuottamisen jne.) ja lopulta tappavat solun "nälkään". Mitä laajemmalle infektio leviää, sitä useamman solun normaali toiminta häiriintyy ja sitä suurempi osa soluista kuolee.
>>Et ole esittänyt mitään tietoja rokotteen vaikutuksesta kuolleisuuteen<<
- Rokotuskampanjoiden jälkeen jyrkässä nousussa olleet koronakuolinluvutovat kääntyneet jyrkkän laskuun:
2020, eurooppalaiset koronarokotukset alkavat:
https://aijaa.com/QBsude
Sattumaa??
2023, riskiryhmien tehosterokotukset alkavat:
https://aijaa.com/eZEji3
Sattumaa??
,>>... koska sellaista keinoa ei olekaan, millä voitaisiin realistisesti lähteä luomaan tilastoa, että olisiko yksilö kuollut ilman rokotetta vai ei. <<
- Väestötason rokotusohjelmien vaikutuksi ei luonnollisestikaan mitata yksilötasolla vaan väestötasolla. Tietäisit, jos olisit seurannut terveystiedonn opetusta edes yläasteella 😎
Miksi niitä pitää niin kovasti vääristellä ja valikoida niitä "todistusaineistoja" rokotteiden tehosta? Eikö sellainen näppärä koko korona-ajan dokumentti ihan rehellisessä muodossaan kertoisi parhaitan?
Niin. Kuten muistat, eihän se kerro. Siksi sitä joutuu aina uudelleen laittamaan tällaisia vääristeltyjä ja hyvin rajattuja pätkiä erilaisista lähteistä uskotellakseen, että ihan on vankkaa dataa.
Mutta miksi totuus sitten ei kelpaa? Se onkin vaikeampi kysymys. Miksi siitä pitää valehdella? Miksi ei voi ottaa vastaan objektiivista tietoa? Miksi se vaatii vielä halveksivaa puhetta niille, jotka ymmärtävät asiasta enemmän?
>>Siksi sitä joutuu aina uudelleen laittamaan tällaisia vääristeltyjä ja hyvin rajattuja pätkiä erilaisista lähteistä uskotellakseen, että ihan on vankkaa dataa<<
- Yritä nyt edes osoittaa jokin virhe euromomonkuolleisuusgrafiikasta😅🤣😂😎
Taas? Tarkastelet ylikuolleisuutta koronakuolleisuuden sijaan, koska koronakuolemien määrä oli marginaalinen 2020 keväällä verrattuna myöhempiin piikkeihin.
Kerrot epämääräisiä rokotteiden aloittamisen ajankohtia sen sijaan, että näyttäisit rokotemääriä, koska annetut annokset eivät näytä haluamaasi kytköstä kuolleisuuteen.
Miksi totuus ei kelpaa?
>>Kerrot epämääräisiä rokotteiden aloittamisen ajankohtia sen sijaan, että näyttäisit rokotemääriä<<
- Väitteen esittäjällä' on näyttövelvoite. Kykenen esittämään virallisista lähteistä ja tilastoista:
1. Pandemia tarkoittaa maailmanlaajuisesti levinnyttä epidemiaa. Siksi se vaikutuksia ei tarkastella Peräseinäjoen Metsäkylän kapesta näkökulmasta.
- Haluatko asiaan linkkejä?
2. Ylikuolleiisuutta oli erittäin runsaasti jo ennen rokotuksia. On siis kristallin kirkasta, etteivät koronarokotteet ainakaa yksinään voi olla syyllisiä kuleisuteen.
- Haluatko asiaan linkkejä?
3. Olen esittänyt Suomi- ja Eurooppalaajuisesti, miten koronarokotukset selkeästi alensivat kuolleisuutta niin Suomessa kuin Euroopassa.
- Haluatko asiaan vielä lisää linkkejä?
4, Vetoat johonkin hämäärään "rokotteiden antamisen ajankohtiin" muttet kykene tai uskalla esittää konkretiaa ympäripyöreälle väittämälle.
Väitteen esittäjällä' on näyttövelvoite.
Kykenetkö ja uskallatko siis esittää tuolle höpöväittämällesi jotain todisteita, muuta kuin länkötytä?
V = Et näytä kykenevän etkä uskaltavan.
10-0 (5-0) (5-0)
Se, mitä et ole osoittanut on, että koronarokotteet olisivat alentaneet koronakuolleisuutta. Se johtuu siitä, että ne eivät ole. Joten kyllä, tuo listasi väite kolme tarvitsee sitä todistusaineistoa. Ihan oikeaa sellaista. Muut asiat eivät tässä ole kiinnostuksen kohteena.
Pyörit asian ympärillä kuin väkkärä ja haet sellaista ja tällaista tilastoa, mutta et sitä, joka osoittaisi syy-yhteyden tai edes ajallisen yhteyden. Sinusta on jopa hämärää puhetta mainita rokotteiden antamisen ajakohdista, vaikka yrität juuri sillä asialla jotakin todistaa - unohtaen, mitä tahtia rokotteita on annettu ja liittämällä kaiken siihen hetkeen, kun uutta rokotetta on alettu antaa.
Siinä on saanut kovasti etsiä, että on löytänyt sopivaa taulukkoa ja tietoa, jolla pystyy jotenkin uskottelemaan, että ne todistavat halutun lopputuloksen. Ei taida enää uskoa kuin sinä itse.
>>Kummallista, että kun huomattiin tapauskäyrissä jokaisen rokotuskierroksen jälkeen karmiva nousu,<<
Voisitko jostain tilastosta tai vaikka kuolleisuutta seuraavan Euromomon grafiikasta esittää jotain todistetta klassiselle antivaxxerivalheelle?
- Tuossa tuorein esimerkki 2023 marraskun riskiryhmien tehosterokotuksien vaikutuksesta, jyrkässä nousussa olleet kooronakuolemat kääntyivät muutamasa viikossa laskuun,kuten odotettin.
- Varsin niukka järkimäärä riittää, että näkee vilkaisulla grafiikasta että pahin olisi vältetty viime syksynä aikaisemmalla rokotuksien aloittamisella.
https://aijaa.com/eZEji3
Missä se antivaxxerien toitottama kuolleisuuden nousu piileskelee?
https://yle.fi/a/74-20058928
>>Huvittavinta lienee se, että ensin kehutaan rokotetta ja sitten kun kehut osoittautuu perättömäksi lätinästi, tuleekin kuvaan "rokotesuojan ohittava variantti"<<
- Ehdottomasti huvittavinta tässä on se, että tietämätön antivaxxeriilammas näkee jotain outoa ja ihmeellistä virusten muuntautumiessa ja uusissa virusvarianteissa ja uusissa rokotteissa.
- Se virusten luontainen ja jatkuva muuntauituminen kun on ihan yläastetietoa ja lapsille kerrotaan kouluesimerkkinä tästä virusten muuntautumisesta vuosittain vaihtuva kausi-influenssarkote😅 🤣 😂 😎
Hävettääkö?
Rokotteita vastustavat foliopäät on kyllä käsittämättömän tyhmiä.
<< Oli kyse soluihin tunkeutuvista viruksista tai mRNA-partikkeleista, se on immuunipuolustuksen näkökulmasta yhdentekevää, sillä immuunipuolustus näkee molemmat vierasaineena ja käy saastuneiden solujen kimppuun ja lopputulos on sama: inflammaatio, jossa oireet vaihtelee hyvin lievästä hyvin rajuun ja riippuen missä elimessä ja miten laajasti kudostuhoa tapahtuu. >>
Tietysti tuollainen mRNA ei lisäänny, joten tuo immuunipuolustuksen reaktion ei tarvitse hillitä lisääntyvää määrää tuota rakennetta.
<< Huolestuttavaa tässä on se, että kun mRNA-rokotettu virustautiin sairastunut kuolee, ei pystytä varmistumaan, onko kuolemaan johtaneen kudostuhon/elimen tai elinten toiminahäiriön takana virus vai mRNA-partikkelit. >>
Tietysti kuitenkin huomataan se, että rokotettujen riski kuolla koronaoireisiin on vain murto-osa rokottamattomien vastaavasta. Se aika hyvin osoittaa, että rokote estää kuolemia.
Tämän lisäksi jos rokote aiheuttaisi kuolemaan johtavia oireita, ne alkaisivat käytännössä heti rokotuksen jälkeen jokusessa päivässä pahentuen viikoissa. Kuitenkaan rokotuksen jälkeen kuolleisuus ei lisääntynyt (väheni jonkin verran). Sekin ehdittiin jo tutkia.
<< Käytännössä siis mRNA-rokote on vakavan sairastumisen riskiä nostava silloin, kun siinä olevat mRNA-partikkelit vuotavat rokotekohdasta muualle elimistöön. >>
Ei ole.
<< Sen myönsi myös Hanna Nohynek 2021: "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin". >>
Heh, kunnon hihhulivajakkien käyttämä quote mining -vammailu. Nohynek kertoi tuossa uuden rokotteen kehitysprosessista: sitä pitää testata, koska on mahdollista, että rokote itsessään on pahempi kuin itse tauti immuunipuolustukselle. Tuo tietysti oli jo koronarokotteen tapauksessa testattu aikapäiviä ennen kun rokote sai myyntiluvan: se ei aiheuttanut pahempaa tautia.
Kuinka idiootti ihmisen täytyy olla, että valehtelee tietoisesti toisen sanomisista ? Asia voidaan tarkistaa niin kovin helposti.
<< Jokainen saa ottaa niin paljon mRNA-piikkejä kuin haluaa, mutta olisi suotavaa, että kaikki tietäisi riskit, eikä niitä vähäteltäisi tai vaiettaisi niistä. >>
Niinhän se on. Sitten täytyy tietää myös ne hyödyt. Jep, kaikki perustuu tieteelliseen tietoon ja kyllä, tieteellinen tieto pitää koronarokotteita kiistattoman hyödyllisinä (vaikka niistä tosiaan voikin erittäin harvinaisissa tapauksissa tulla haittoja). Hyödyt ylittää haitat aivan ylivoimaisesti. Tässä on siis se sama ilmiö kuin turvavyössä: turvavyö voi kolaritilanteessa aiheuttaa myös kuoleman (kun ihminen vaikka jää vöissä palavaan autoon kiinni), mutta aivan ehdottomasti valtaosassa kolareista turvavyö suojelee. Tiedämme siis, että turvavyö/rokote pienentää kuoleman riskiä merkittävästi, niin siksi niitä kannattaa käyttää.
Vai jätätkö sinä turvavyön pukematta kun tiedät, että siitä voi harvinaisessa tapauksessa olla myös haittaa ? Miksei sama pätisi myös rokotteeseen.
Onko taas analyytikko K selvänähnyt yhdestä rokotteesta jota ei nähnytkään, vaan kuuli sisällön saneluna Ruotsista, että joka neljäs injektio onkin suolaliuosta, ja partikkelit on sisälmyksissä taas ja hehe
Eipä tarvi murehtia kun ei ole tiedelitkua kropassa.
Mä en pelkää mitään näkymättömiä olioita. Näkyvistä olioista pelkään vain ihmistä, ihmisistä kun ei tiedä mitä ne seuraavaksi keksii.