Ida Bois julkaisee ansiokkaasti netissä Raamatun opetusta tukeutuen lähinnä neokalvinistiseen Amerikan opetukseen. Tämän opin mukaan nainen ei saa puhua SRK saa. Kuitenkin Ida puhuu netissä. Kun tästä kysyttiin Ida vastaa ettei Raamattu kiellä nettisaarnaamista naisilta.
Vaikutus netissä on suurempi kuin jossain 20hengen neokalvinisti SRK ssa. Minusta nainen ei saa opettaa netissä.
Vaikutus netissä on suurempi kuin jossain 20hengen neokalvinisti SRK ssa. Minusta nainen ei saa opettaa netissä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Todella Raamattu ei kiellä naisen nettiopetusta
netti paljastaa raamatun valheellisuuden
Naiset saa opettaa, kunhan opettaa naisia ja lapsia. Miehiä he eivät saa opettaa. Eikä varsinkaan omaa miestään vaan naisen tulee kysyä mieheltään jos ei jotain ymmärrä. Tasa-arvoisesti sitten naisella on omat vastuualueet kodin ja perheen parissa. Mutta Eeva söi ensin ja antoi vielä miehelleenkin. Mies on vaimon pää.
Niin. Minusta vaikka olen tasa arvoa kannattava nainen muuten en ymmärrä että iidat ohittavat oman oppinsa naisohjeet. Jos on että nainen saa puhua vain naisille ei voi saarnata netissä kun miehet lukee nettiä.
Aatami perheen päänä olisi pitänyt hoitaa asia. Aatamin vika
opettaako se onlyfans ?
haluatko papin käsittelyyn 🤣🤣🤣
Seurakunta on eri asia kuin maailma. Kaikki kristityt ovat Jeesuksen Kristuksen todistajia ja evankeliointi tavalla tai toisella kuuluu jokaiselle kristitylle.
Jumalan sana hoitaa, vahvistaa uskoa ja synnyttää uskon sellaisten ihmisten sydämiin, joille Jeesus ei ole vielä tärkeä. Sitä on jokaisella kristityllä lupa opiskella ja oppiessaan jakaa siitä toisille.
Miska Eilhelmsonkn pääpastorin haluaisin kuulla opettavan en naisen.
Paavalin naiskommentit ovat hankalia ymmärtää. Raamatussa on lukuisia naisia, jotka olivat johtavassa asemassa ja varmasti opettivat tietämättömiä. Koko aihe on kulunut ja tympeä.
Johan sen järkikin sanoo, että se kuka opettaa oikein, saa opettaa, ei voi olla sukupuolesta kiinni, vaikka kuinka olisi Eeva langennut ensin.
Järjestyksen vuoksi Jumala on määrännyt miehelle vastuullisemman pääroolin, mutta Jeesus on myös miehen pää, joten kaikki ei käy miehellekään esim. alistaminen ja pahoinpitely.
Nyt kun on yhteiskunta muuttunut patrioottisesta ajasta, tietenkin Jumalan kutsuma, koulutettu ja oikein opettava saa opettaa ainakin vähemmän tietäviä. Koko kielto on tyhmä ja todennäköisesti väärin ymmärretty. Eivätkä naiset pelastu lapsia synnyttämällä ja kasvattamalla, vaan se on heidän luonnollinen osansa useimmiten.
Osaava, koulutettu, Jumalan kutsuma mies on tietenkin vielä hieman arvovaltaisempi opettaja mielestäni. Paljon on kuitenkin miehissä 'puliveivareita'.
Paavali naiskommentit ovat helppoja ymmärtää, jos vain haluaa ymmärtää.
Jumala on kieltänyt naisia johtamasta, opettamasta ja myös puhumasta seurakunnassa. Raamattu ei tunne naispappeutta. Aaronin pappeus ei periytynyt tyttärille vaan ainoastaan pojille. Jeesuksen 12 opetuslasta, joista tulee ruhtinaita 1000-vuotiskaudella, olivat kaikki miehiä.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
1 Kor 14:33 Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Ida Bois kptiiäitiyden ilmentymä kertoo kuinka pitää olla kotona ei töitä. Kotiäitinä toteutuu miehen johto. Liha vie töihin ja feminismi on synti kalvinismin mukaan. Tulee ahdistus koska mmun pitää miehen tilanteen sairaus jne olla töissä. Kuitenkin Ida halveksii. Kotiäitiys on rikkaiden.
Mitä tehdä halveksunnan alla.
”Anonyymi” 2024-08-18 21:55:31 kirjoitti:
”Nyt kun on yhteiskunta muuttunut patrioottisesta ajasta, tietenkin Jumalan kutsuma, koulutettu ja oikein opettava saa opettaa ainakin vähemmän tietäviä. Koko kielto on tyhmä ja todennäköisesti väärin ymmärretty. Eivätkä naiset pelastu lapsia synnyttämällä ja kasvattamalla, vaan se on heidän luonnollinen osansa useimmiten.”
Näinhän se menee. Tosin nykyään lapsiaan kasvattavat molemmat vanhemmat.
Lasten kasvatus ei määrittele sitä, kuka voi toimia Jumalan pyhien seurakunnassa pappeina ja puhua siellä.
Mitä tulee sinuun Mummomuori, niin olet varoittava esimerkki siitä, miksi nainen ei saa puhua seurakunnassa. Olet tällä foorumilla vain eksyttämässä luterilaisia entistä pahemmin harhaan, jotteivat he pelastuisi. Sinun juonesi ovat läpinäkyvät.
Naispapit eivät pelastu, elleivät tee parannusta. Tässä on selvä teksti siitä, että naispapit eivät saa armoa.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
:D En ole tulossa sinun seurakuntaasi, joten ole huoletta:
Sinä et ole tulossa mihinkään Jumalan pyhien seurakuntaan, vaan olet matkalla kadotukseen, koska et tottele Herran käskyä. Tee parannus vielä kuin voit.
"Pyydän myös sinua, uskollinen työtoverini, auttamaan näitä naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta samoin kuin Clemens ja muutkin työtoverini, joiden kaikkien nimet ovat elämän kirjassa. Fil. 4:3"
Alkuseurakunnissa naiset opettivat ja olivat mukana kaikessa missä voivat ja osasivat. Järjestyksen vuoksi miespuolisille oli annettu 'johtajan' rooli, tietenkin jos osasivat ja pystyivät.
Paavali ojentaa osaamattomia, häiritseviä, tietämättömiä naisia. Kristillisyyteen ei kuulu väärä sukupuolien erottelu, vaan ovat yhtä arvokkaita, eri tehtävät; uskonsa ja lahjojensa mukaan kaikki ovat ihmisinä tasa-arvoisia.
Perisynti on muokannut itsekkäitä käsityksiä naisten ja miesten välillä, kristillisyydessä nykyisin eniten (muissa uskonnoissa myös). Se on syntiä eikä Jumalan tahto Raamatun ilmoituksen mukaan. (Aivan sairaan kahelia on kaikki torjuminen perusteetta, vedoten muka Jumalan pyhään lakiin, jota väärin tulkitaan, syntisiä kun ollaan kaikki.
PKTNH
Niin, alkuseurakunnassa naiset saivat olla aktiivisia. Kunnes silloinen kulttuuri vaiensi heitä.
Olet väärässä.
Alkuseurakunnan kokouksessa naisten ei sallittua opettaa eikä puhua. Jeesus valitsi 12 apostoliksi vain miehiä. Tottele Herran käskyä, nainen vaietkoon seurakunnassa.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1 Kor 14:33 Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
...
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
"Paavali ojentaa osaamattomia, häiritseviä, tietämättömiä naisia. "
Siitä ei ole kyse. Paavali teki eron miesten ja naisten välille. Miehet saavat opettaa ja puhua seurakunnan kokouksessa, mutta naiset eivät.
Jaa, tosin eri lähteet kertovat, että kyllä vain naiset toimivat keskeisissä rooleissa opettajina. Heitä oli myös evankelistoina, diakoneina ja kotiseurakuntien johtajina. Kunnes tuolloinen kulttuuri alko heitä nujertaa ja tuo korintolaiskirje kertoo juuri siitä,
Mutta miten tuo opetus on oikeastaan ymmärrettävä?
Täällä tuntuu olevan käsitys, että jos joku vain kirjoittaa tai puhuu, se olisi olevinaan opetusta.
Ei se ole. Opetus on aina tavoitteellista vuorovaikutusta. Ensisijainen tarkoitus on oppiminen. Samoin kehittyminen sekä kasvatus.
Oppiminen on tehokkainta silloin, kun oppilas tekee aktiivisesti töitä, etenkin kun ottaa itse asioista selvää ja vuorovaikutuksen kautta niin opettajan kuin muiden oppilaisen kanssa käy aineistoa läpi.
Heikoin oppiminen on silloin, jos vain passiivisesti kuuntelee jotain, ilman että tekee mitään muuta.