Britannian Stalinin eli Starmerin johdolla maassa on ennennäkemättömät sananvapausrajoitukset. Oliko tuollaisia edes Stalinin N-liitossa?
Britannia on hetkessä muuttunut maanpälliseksi helvetiksi
Anonyymi-ap
245988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 245
Vanhimmat
Äärioikeiston syytä
Nk. ”suvaitsevaisten” syytä.
Nk. ”suvaitsevaiset” eivät salli muiden valkoisten olla eri mieltä.
Nk. ”suvaitsevaiset” ovat pahantahtoisia, epärehellisiä totalitaristeja.
Tämä on vasemmiston mielipide uusi natsi eu.
Ja ennen kaikkea "suvaitsevaiset" ovat punikkeja.
Ja ennen kaikkea äärioikeistolaiset ovat väkivaltarikollisia, rasisteja ja uusnatseja.
Olet väärässä. Monet tuolla äärioikeistoleiman saaneista oli ihan tavan jamppoja. Tommy Robinsonia voidaan haukkua äärioikeistolaiseksi, mutta hän on niin hyvä ja omistautunut mies paikallaan ettei mitään rajaa. Tehnyt niin hyvää työtä britannian ja oman kansakunnan eteen - ja kiitokseksi tämä on yritetty tapattaa, laitettu istumaan mitättömistä ja jopa keksityistä syistä jne hallinnon puolesta.
"Ja ennen kaikkea äärioikeistolaiset ovat väkivaltarikollisia, rasisteja ja uusnatseja."
Sinut hirtetään ensimmäisten joukossa kun puhdistukset alkavat.
Punikeiksi nimittelijät ovat kaikki natseja ja fasisteja. Termit sisältävät tietenkin myös rasismin, sitä ei tarvitse erikseen mainita.
Kyllä minäkin katson olevani suvaitsevainen, vaikka en punikki olekaan - mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan...
Siksi kun enkut erosi EUsta !!!
Edustamasi prosentti suomalaisista ei voi puhdistaa kuin omaa alapäätään, jossa varmaan riittääkin askartelemista. 😅
putinistibotti öyhyää ja mälisee. Mädäntyneet hampaat suussaan koittaa tehdä valkoisest mustaa..
Tuo väite ei kestä faktantarkistusta. Hölmöjen suvakkien, jotka eivät kanna vastuuta ja vihervasemmiston syytä. Ns. suvaitsevaisten liberaaliporvareiden myös.
Venäjä ei ota vastaan suvaitsevia punikkeja kuten tukee Subbin johtama NATO Suomi.
Juuri tuollaisia ovat Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit.
Yksiselitteisesti kommunistien syytä.
Ihan kuten itselläsi, työtä riittää kyllä.
Vain Amerikassa on enää punikkeja jäljellä Kamalan kannattajia.
Todistit juuri hänen olevan oikeassa.
Kyllä kyllä, tietäisitpä vain, mutta minä en olekaan suorittamassa etnistä tai poliittista puhdistusta maassa – enkä etenkään lähes yksinäni kuten sinä.
Eurooppa kuuluu Eurooppalaisille ei Afrikkalaisille tai lähi-idän sakille
Vituttaa nuo katukuvassa
Villieläimet innoissaan kaikki heti heille
Siirtomaaherrat ryösti Afrikan ja Mamumaat.
Siirtomaaherrat myös murhasi intiaanit lähes sukupuuttoon.
Siirtomaaherrat murhasi aussit melkein sukupuuttoon.
Eurooppaan on tulossa kemiallisia pommeja ja koko Eurooppa saastuu, eikä täällä voi enää elää. Kiitos antikristus Bilderbergin jonka jumala on raha ja ahneus.
Tarkoittanet, että siirtomaa-aika on ainut edistys mitä Afrikassa on tapahtunut.
Britit myös laittoi stopin arabien ja Afrikan kyläpäälliköiden harjoittamalle orjakaupalle.
Lähde ihmeessä Siperiaan. Kaikki voittavat.
Alapääsanasto kertoo sydämen sisällöstä
Jep, vähän samaan tapaan kuin USA:ssa republikaani Abraham Lincoln laittoi stopin demokraattien harjoittamalle orjuudelle.
Mitä ne sieltä ryöstivät?
Samoin ottaa päähän nuo Viron loiset ja Kiovan kerjäläiset, jotka Suomalaisten verovaroilla täällä loisivat.
USA varasti iniaanien maat, nyt yrittää varastaa Venäläisten maat.
Suomi ja Stubb ihailee USAn varkaiden tekoja kun kansanmurhaa tekivät preerialla.
Mutta jatkoi sitä itse hyvällä katteella.
Mitä todennäköisimmin kaikki Suomalaiset osaaja voittaisivat, vain maataloustuella loisivat häviäisivät.
Eikö Kamala Harris ole orjanomistajien jälkeläinen eli joka häntä äänestää, kannattaa orjuutta.
Eivät mitään, mutta etenkin vassut ja naisihmiset tykkää tuollaista hokea.
Aika irvokas kommentti.
Vai oliko tuo vitsi?
Aloittaja kirjoitti täyttä asiaa.
Britanniassa on ”suvaitsevainen” hallitus, jonka mielestä mamuilla on suurempi oikeus tappaa valkoisia lapsia kuin valkoisilla ilmaista olevansa eri mieltä kuin ”suvaitsevaiset”.
”Suvaitsevaiset” ovat pahantahtoisia, epärehellisiä ja vaarallisia ihmisiä.
Britanniassa joudut hallituksen arvostelusta tai vääränlaisen videon katsomisesta vankilaan.
Kuinka käsittämättömän monta viikkoa tätäkin älyttömyyttä tällä palstalla toistetaan uudelleen ja uudelleen?
Älä viitsi puhua järjetömyyksiä. Venäjällä tilanne on toinen.
Taas kerran ylität kynnyksen, jossa leimaudut idootiksi joko siksi, että olet tosissasi tai siksi, että luulet olevasi humoristinen.
Toki on olemassa se kolmaskin vaihtoehto: kerjäät vain epätoivoisesti huomiota.
Ei ollut. Hallitus rikkoo jopa lakeja laittaakseen noita mielenosoittajia tai mielipiteensä ilmiaisijoita kohtuuttoman pitkiin vankeustuohin. Samoin niin se tekee uhkaillessaan vääränlaisten mielenosoitusten sivustaseuraaville koituvan suuria vaikeuksia oikeusjärjestelmän taholta.
Ei ole. Ihan tosissaan briteissä ollaan ajamassa "anti-blasphemy laws" suojellakseen muslimeja.
Siis onhan tätä odotettu tulevaksi kautta euroopan jo kauan. Islam on ruutitynnyri, joka ei muutoin ole räjähtämättä ellei sitä nosteta jalustalle, suitsita ja anneta almuja.
https://www.soulsandliberty.com/post/uk-set-to-adopt-blasphemy-law-to-protect-muslims
Itse asiassa, tuolla on uutisissa tapauksia, joissa surmatöitä/raiskauksia tehneitä ruskeata nuorisoa on kaduilla vapaalla pantaseurannassa ja sitten taas noita netissä pikkutörkeyksiä kirjoitelleita "äärioikeistolaisia"(ääriharva edes oli) laitettiin 1 vuoden, 1,3 vuoden ja 1,8 vuoden vankalakomennuksille.
Hallituksen linja on täysin selvä. Joko hyväksytte kaiken tämän monikulttuuripakotuksen ja sen ikävät lieveilmiöt kiltisti ja vaitinaiosesti - tai muuten.
"Uutisia" riittää. Se ei ole uutta.
Löysitkin oikein merkittävän uutissivuston.
🤣😭🤣
Antaisitko esimerkiksi laintulkitsijasta, joka on tuolla linjalla?
On yuo vähän liioittelua verrata Britanniaaa ja N-liittoa, mutta Starmerin kaudelle Britannia on kyllä hyvin nopeasti muuttunut Euroopan Venezuelaksi.
Nopeastipas se muuttui.
Onko tuota mieltä hyvinkin moni puolueeton arvioija? Saisinko esimerkkejä?
Hyökkäämällä syyttömien ihmisten kimppuunko se lasten tappaminen loppuu?
Kyllä te rasistit olette sitten vajaita.
Ei joudu. Kiihottamisesta joutuu, aivan kuten murhaanyllyttäjäkin on iän päivän saanut rangaistuksen siinä kuin murhaajakin.
Kyllähän se Moskovan rukkasina toimivia rasisteja kenkuttaa kun vihdoinkin heidän typeryyksiinsä aletaan puuttua kunnolla.
Niin kauan kuin siitä tulee ruplia tilille. Eli toooodella kauuuuuuan.
Tuo se heidän ajatusmallinsa on: ihmisten omaisuuden tuhoaminen on hyvä asia, kun se vain ei osu omalle kohdalle.
🤣🤣🤣
Ilmeisesti.
Haaveilihan tuo sama tyyppi jo Vasemmiston naisten sukuelimistäkin. Puutetta seurasta tuntuu olevan.
Juuri näin.
Jos näiden täällä uhoavien reppanoiden omaisuutta tuhottaisiin mellakoinnin yhteydessä, alkaisi kaamea älämölö.
🤣🤣🤣
Olet sekaisin. Pyörit täällä vain pilkkaamassa muita. Hanki jokin harrastus itsellesi.
Äkkiähän nuo aika lyhyen tuomion saaneet äärikoikeistolaisetkin ovat panta jalassa kotonaan.
Vaarallisuuden kannalta on kylläkin eri asia, jos joku on puukottanut yhtä verratuna siihen, että lietsoo kapinan, jossa olisi voinut kuolla useita ihmisiä.
Anna toki näytteitä omista teksteistäsi. Jooko?
Miksi te vassarit riemuitsette noista lasten murhaamisista? Siksi koska he olivat valkoihoisia?
Sinulla on kyllä vakavia ongelmia ymmärtää lukemaasi. Ikävää.
$usd kiitos
Niin,yllättävää kyllä Britit on usein aika venäläisen näköisiä ja tsaarin hovi olikin sukua, mieltymys koviin rajoituksiin mielipiteista on vain totalitarsimia mistä aina maa joka tämmöiseen lähtee syyttää muita .., siis erimimielisiä. Tämä meidän aika ja mediamanipulaatio on syönyt lapsensa demokratian kun mediavalta keskittyy ,ehkä Briteissä ei sentää olla vileä tilassa Suomi jossa on kaksi mediaa eli yksi Yle/hs joiden linja on täysin sama erimieliset on natseja tai mitä tahansa muuta kuin ihmisä, ironista kyllä natsit ja sosilsitit lio tämän mediakäsitteen lähes oppikirjaksi "Göebbles mediaoppi.
Mikä saa ihmisen, vasemmistolaisen, riemuitsemaan lasten murhista?
Mikä saa sinut fanittamaan Putinia ja Hitleriä?
Niinpä joo, hyvä vertaus tuo Saksa 30 luvulla kyllä, mellakoivat vähemistöt muuttui rauhalliseksi enenmistöksi ja maa lähti melkoiseen nousuun, sitten kun kaikki alkoi olla kondiksessa ajautui sotaan joka tuhosi sitten maan jälleen, josta se nousi euroopan johtajaksi ja johtaa meitäkin ja Saksa laajeneen nyt rauhan omaisin keinoin, vain yksi virhe tehtiin se oli tuo valloitus politiikka sodan keinoin, sitäkin dramaatisempi kyllä ..., mutta nyt kaikki on toisin mutta unelma tuli todeksi tosin hirvittävällä hinnalla. Sota on mielentila joka ammentaa mielintiloista ja muuttaa aina hetkeksi kaikkea, massojen mukana on helppoa mennä ja pois siletä tullaan yksitellen..Oletko koskaan ajatellut miksi britit ei halunneet olla Eussa ? Sodat on välttämättömiä ?
Et kai ole tosissasi? Ethän?
En nimittäin viitsisi alkaa opettaa sinulle ihan yleistä tietoa Saksan tilasta 30-luvulla ja Brittien EU-erosta. Löydät tiedon itsekin.
Venäjällä tuollaista tapahtuu.
Britanniassa pidätetään ne jotka syyllistyvät väkivaltaan, toisten omaisuuden tuhoamiseen tai muihin laittomuuksiin.
Keskustelu kanssasi on hyödytöntä joten lopetan kirjeenvaihtomme tähän, en oikein usko jotta edes osaisit "opettaa" minua historiassa ja sen analysoinissa?päälle huutaminen ja mollaus kertoo enempi sinun kuin minun fanaattisuudesta. Kiitos kuitenkin avautumisesta.Päätän osaltani tähän.
Kirjeenvaihtomme?
🤣🤣🤣
Siellä taitaa kaikennäköinen kiihotuspuhe "stalinia" ja sen "hallintoa" vastaan olla kielletty. Nuo jotka ei muuten tottele toimitetaan vankileirien saaristoon "siperiaan".
Australia kutsuu
Australia "opettaa"
Iso-Britannia on demokratia, eikä siellä rajoiteta kenenkään sananvapautta, niin kuin aloittaja väittää.
Suhteellista joka maassa on osa sanomisista kiellettyjä ja osa luvallisia.
Briteissäkin jos joku kehottaa tappamaan Putinin niin tuo sallittua.
Jos joku kehottaa tappamaan Britanian Stalinin niin joutunee vaikeuksiin.
Herätys! Suomessakin rajoitetaan niin voimakkaasti, että voi puhua sensuurista. Tämä on demokratia, eikä se johdu siitä.
Sivustot eivät halua kantaa vastuuta loukkauksista, joten sensuuri on tiukalle asetettu. Väärästä sanasta poistuu viesti.
Se taas johtuu ohjelmoinnista, mutta joka tapauksessa ihmiset asettavat ne perusteet, millä viesti poistuu. Sikäli voidaan puhua sensuroinnista. Se on tietoista.
Sensuurilistan sanavarasto pitenee koko ajan. On paljon aiheita, mistä keskustelu on jo täysin mahdotonta esim. Sanomalla tai Ylellä. Lieveilmiönä esim. Woke on noussut valtaan tämän sensuurin siivellä.
Yle poltti Herra Heinämäki nauhoitteet roviolla.
Me keksimme salakielen,
jota sensorit ei ymmärrä :)))
Putinia nyt yritetään tappaa muutenkin. Sen sijaan naapurin imaamilla ei ole suojanaan satojen tuhansien ammattimaista suojelukoneistoa ja hänet joku yllytetty hullu voi onnistuakin tappamaan.
Se, että otit vastaesimerkiksi juuri Putinin, kertoo tietenkin ihan suoraan, että olet Venäjän asialla.
Valkoinen Eurooppa olisi ihana
Varsinkin vuodet 1939-45 olivat valkoisen ihanuuden huippuaikaa. Sitten tulivat mustat ja lopettivat senkin huvin
https://www.youtube.com/watch?v=Ltp0v9-dTfk
Missä matu, siellä helvetti.
Missä vassari, siellä helvetti. Esimerkkejä riittää...
Eihän niitä esimerkkejä ole kuin vain reilu 100 000 000...
Woke, olen puhunut.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Nk. ”suvaitsevaiset” ovat kaikkein pahimpia vapaan yhteiskunnan vihollisia.
Venäjällä "suvaitsevaiset" vaatii että kaikki jotka venäjän hallintoa arvostelee pitää laittaa linnaan.
Jossain muualla "suvaitsevaiset" vaatii jotain toista ryhmää vangittavaksi.
Mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassa. Sananvapaus ei oikeuta kunnianloukkauksiin, törkeisiin rasistisiin vihapuheisiin tai rikoksiin yllyttämiseen.
https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/
"Yksityisyyden suojaa, syrjinnän kieltoa tai ihmisarvoa loukkaavat ilmaisut eivät kuulu sananvapauden piiriin."
"Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."
Maailmassa ei siis ole ainuttakaan vapaata yhteiskuntaa, koska missään, vapaimmassakaan, ei saa sanoa mitä tahansa.
Minulle kyllä riittää mainiosti sellainen vapaus joka Suomessa vallitsee.
Missään vapaassa yhteiskunnassa ei saa sanoa kaikkea mitä ajattelee. Suomen sananvapauden rajoitukset löytyvät rikoslaista.
"Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."
Yrittääkö joku keksiä pyörää? Perustuslain mukaan Suomen valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden, yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän. Rikoslaki kieltää kansanryhmää vastaan kiihottamisen rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.
Jotakuinkin höpöä.
Puhdas Eurooppa !
Rasisteista puhdas Eurooppa!
Ei tarvii enää koskaan matkustaa Pariisiin tai Lontooseen.
Aivan kuin koulupudokas uusnatsi olisi koskaan käynyt ulkomailla.
Tunnut olevan kovasti aggressiivinen. Haluaisitko laittaa ihmisiä gulageihin ja kuoleman kentille?
Tuo on se mistä jokainen vassari haaveilee.
Mikä sinut ajaa valehtelemaan noin räikeästi ja typerästi?
Stalinin toimet olivat ihan omassa mittaluokassaan.
Olet oikeassa, kyllä Starmerin toimille parempi vertailukohta on Venezuela.
Ahaa. Vai noin on.
🤣🤣🤣
Ei lähellekään.
Starmer sitä ja Starmer tätä ... 🥱🥱 Ihan kuin poliitikot päättäisivät mitä poliisi ja oikeuslaitos tekevät. Mellakoijat pidätettiin ja tuomittiin Britannian lain mukaan.
Täyttä roskaa ja VALHETTA.
Äärioikeistolaiset reppanat ja Venäjän kätyrit levittävät innokkaasti valheita, joiden tarkoitus on luoda länteen eripuraa ja epävarmuutta.
Paskaloisia majoittuu ilmaiseksi hotellit veronmaksajien rahoilla
Villieläimet saavat riehua rauhassa heitä poliisi suojaa viimalta
Jännää tämä ihmisten typerä valehteleminen.
Britanniassa riehuvat mellakoijat eivät tuota mitään hyödyllistä. He vain rikkovat ja tuhoavat.
Tarkoitatko "mellakoijilla" lasten surmia sureneita rauhallisia ihmisiä, jotka laitettiin vankilaan.
Tarkoitan vangittuja riehujia, jotka ovat saaneet ansaitsemansa rangaistuksen pikaoikeudenkäynneissä. Ei siellä syyttömiä vankilaan laiteta.
Ne lasten surmia sureneet rauhalliset ihmiset olivat hyvin vihaisia siitä että väkivaltaiset äärioikeiston mellakoitsijat olivat järjettömällä väkivaltaisella riehumisella häpäisseet surevien omaisten muistotilaisuuden Southportissa ja häpäisseet koko surevan kaupungin.
Mellakoitsijoilla tarkoitetaan niitä riehujia jotka pahoinpitelivät väkivaltaisesta poliiseja ja pelastustyöntekijöitä, polttivat poliisiautoja, tuhosivat omaisuutta, sytyttivät tuhopolttoja ja ryöstelivät kauppoja. Vain heitä laitettiin vankilaan, ei rauhallisia ihmisiä jotka tuomitsivat kaiken äärimmäisen väkivaltaisen mellakoinnin.
Juuri näin.
Eikö sinusta ole outoa, että Starmer on luvannut suojella muslimeita, mutta ei ketään muita? Kun Elon Musk yritti kysyä asiasta, Eurostoliitto aloiti raivokkaan uhkailukampanjan Muskia vastaan.
https://www.suomenuutiset.fi/eu-komissaari-lahetti-elon-muskille-uhkailukirjeen-ennen-trumpin-haastattelua-komissaarin-sananvapauden-vastainen-herattaa-voimakasta-kritiikkia-tynkkynen-uskomatonta-royhkeytta-eun-nimissa/
Joutavaa höpinää.
Rauhassa sureneita ei ole kukaan laittanut vankilaan Britanniassa. Kaduilla riehuneita idiootteja kylläkin ja sinne ne kuuluvatkin.
Noinhan asia on.
Mitä kummallista siinä on, koska juuri heitä on uhattu, vaikka puukottaja ei mikään muslimi ollutkaan. Totta kai vaarassa olevia suojellaan hullujen sekopäiden raivolta. Jos vaarassa ovat juuri muslimit, silloin suojellaan heitä.
Yleisesti ottaen valtiovalta suojelee kansalaisia rikollisilta. Mellakoijat ovat rikollisia.
Sinulta ei siis löytynyt mitään oikeita argumentteja asiaan. No eipä tuohon oikein mitään kukaan pysty vastaan sanomaankaan.
Juttu on tyypillistä Persujen propagandaa. Persuilla ottaa ilmeisesti koville, kun ystäväpuolueet eivät kaikkialla enää voitakaan vaaleja. Täytyyhän sitä nyt sitten lähteä riehumaan, kun kansa äänestää väärin.
Suomen Uutiset ei kuulu JSN:oon, koska se ei halua sitoutua puhumaan totta ojennuksen uhalla.
Se on palstan persutrolleille lähinnä hyve. Valehteleminen on ihmisessä heidän mielestään hieno ominaisuus.
Varmaan osaat sitten sanoa mikä ei pidä paikkaansa.
Millainen hirviö suostuu suojelemaan vain yhtä ihmisryhmää? Varmaankin Stali... siis Starmer.
Pakko kommentoida.
Kun olen pyytänyt Ylestä valittajilta esimerkkejä Ylen valheellisista jutuista, vastaus on ollut joskus tämä:
"Kyse onkin siitä, mitä ei kerrota".
Pätee hyvin Suomen Uutisiin. Lähinnä kerrotaan vain niistä asioista, mitkä ovat "sopivia".
Varmaankin esimerkiksi ne mielenosoittajat kuuluvat samaan ryhmään, joiden mielestä kaikkien ei-vaaleaihoisten on muutettava pois Britanniasta? Mitä mieltä olet?
No kerro nyt mikä Suomen uutisten jutussa ei pidä paikkaansa, vesi kielellä odotamma!
En enää lue Suomen Uutisia, koska se ei ole sitoutunut pysymään tosiasioissa.
Ei median lukijan duuni ole miettiä mikä uutisessa kerrottu pitää paikkansa ja mikä ei. On median tehtävä huolehtia, että lukija tietää onko sen antaman informaation totuusarvo käytettävissä oleviin tietoihin ja lähteisiin nähden varmaa vai epävarmaa. JSN:n jäsenet ovat sitoutuneet tähän.
Tämä on kyllä vekkuli ilmiö, että Suomen äärioikeisto on päättänyt demonisoida Starmerin somessa kaikin keinoin.
Meille muille tämä todistaa, että siinäpä vasta onkin fiksu heppu.✅
Jokunen ressukka täällä vain vinkuu.
Aika moni täälläkin ilmiselvästi on sitä mieltä, että esimerkiksi valehtelusta ei tule huomauttaa.
"Pakko kommentoida.
Kun olen pyytänyt Ylestä valittajilta esimerkkejä Ylen valheellisista jutuista, vastaus on ollut joskus tämä:
"Kyse onkin siitä, mitä ei kerrota".
Pätee hyvin Suomen Uutisiin. Lähinnä kerrotaan vain niistä asioista, mitkä ovat "sopivia"."
Mitä kohtaa edellisestä et ymmärtänyt?
Mutta ei vaan tule vastausta mikä Suomen uutisten artikkelissa ei pidä paikkaansa. No vartotaan, vartotaan...
Tänään on tiistai. 20.8.
Brittien talous on sukeltanut brexitin myötä. Sitä saa mitä tilaa.
Ukrainaa tuettu tuettu yli varojensa
Bkt nousee kun
tuhon jälkiä korjataan
JIPII
Sääilksi käy kantabrittejä
Eivät huligaanit kaikkia pahoinpitele, eivätkä kaikkien omaisuutta tuhoa, vain yhteiskunnan ja seurakuntien!
Kannattaa lukea miten Islam valloittaa maailmaa, mongolien opeilla.
Oliko tuo kristityn tekemä puukotuskin osa islamistien pirullista suunnitelmaa?
Mistä? Filmejännehän te aina tyrkytätte.
Musta mongoloidi-kristitty.
Äärioikeiston umpirasistiset uusnatsit jaksavat öyhöttää siitä että Britanniassa joutuu tekemistään törkeistä rikoksista linnaan. Vaikka oli ihan vain rauhanomaisesti lyönyt poliisia, polttanut poliisiauton, sytyttänyt tuhopolttoja, pahoinpidellyt pelastustyöntekijöitä ja ryöstänyt kauppoja.
Järkyttävää stalinistista totalitarismia ettei sellaista rauhallista mielipiteen osoittamista saa tehdä ilman että joutuu vankilaan!! Ei mitään sananvapautta!!!
Öyh Äyh Vöyh!
"Äärioikeistosta" vouhottaminen on kirjaimellisesti psykoottisessa tilassa. Kun pakkomielteisesti hakemalla haetaan sitä "äärioikeistoa" ja jos ei löydy, niin ei ole yllättävää, jos valehteluunkin alennutaan.
Äärioikeistosta vouhottava radikalisoitunut porukka on itse se paha tauti, mutta kun eivät näe itseään ollenkaan. Ammattipiireissä sitä kutsutaan 'sairaudentunnottomuudeksi'.
Britannian poliisi ja tiedotusvälineet ovat yksiselitteisesti todenneet että väkivaltaiset mellakat olivat äärioikeiston masinoimia ja toteuttamia. English Defense Leaguen mellakoitsijoita ei ollut vaikee tunnistaa väkivaltaisten riehujien joukossa, kun huutelivat järjestönsä iskulauseita.
"Poliisin mukaan mellakoitsijat olivat enimmäkseen äärioikeistolaisen English Defence League -järjestön eli EDL:n jäseniä, jotka tunnetaan levottomuuksien järjestämisestä."
Äärivasemmistolainen Starmer ei nähnyt mitään väärää valkoihoisten lasten murhaamisessa.
Miten kiero ja vinksahtanut pitää olla, että väittää poliittiseen keskustaan kallistuvaa Starmeria äärivasemmistolaiseksi?
Ainakin pimeä lahkouskovaisuus on silloin vahvasti vaikuttamassa.
Äärioikeistosympatioita on turha valkopestä. Jos se ääntelee kuin ankka ja kävelee kuin ankka, niin se on ANKKA.
5-96
Ruusu keskellä suurta maailmaa,
Uusiin tekoihin julkinen verenvuodatus:
Totta puhuen saa suunsa kiinni,
Sitten hädän hetkellä tulee odotettu myöhään.''
"Brittilehti The Timesin mukaan Britannian hallitus haluaa lieventää vankiloiden ylikuormitusta ja lähettää vankeja Eurooan unionin maiden vankiloihin."
On Britaniasta tullut yksi helvetinkolo. Vankilatkin niin täynnä että pursuaa
Kaippa noilla olisi syytä tehdä polittisia korjausliikkeitä.
Onko kukaan koskaan ajatellut VANKILEIREJÄ. Johonkin joutomaalle.
Laittomuus pääsee lopun päivinä valtaan. Kohta tulee Sodoman ja Gomorran tuomiot. Viranomaiset ovat mafioiden ihmis-ja huumekauppiaiden lahjomia.
Muuten niiden lisääntyminen ei olisi mahdollista.
Uskotko, että Venäjä on Jumalan työkalu perversioita vastaan?
Mitä luulet Jeesuksen tykkäävän siitä että et kehtaa vastata Hänen nimessään?
Eihän se ole vastaan. Edellä ollut aina monessa asioissa. Venäläisnaisia arvostetaan erityisesti miesten viihdytystaidoissa. Tekevät rahasta mitä tahansa. Miehet taas viinasta.
Heh. Venäläiseen tapaan todellisuus ja johtajien puheet eroavat toisistaan kuin paska ja kulta.
Uskovaisuus lipsahtanut mielenhäiriön puolelle?
Ulosottomiehet kertoo kaiken. Kannattaa katsoa.
Miten olisi jos keskittyisit näihin kotimaamme oloihin ? Järjettömän "matutuksen" , loisijoiden ja hyysättävien haalimisen ja houkuttelun lopettamiseen ja oman yhteiskunnan järjettömyyksien oikaisemiseen ?
Suojaavat paska matuja
Apinasaatio etenee eikä vasta väitteitä siitä saa sanoa mitään
Onhan Suomessakin tiukka ns sananvapauslaki. Räsäset ja kumppanit ovat olleet leivättömän pöydän ääressä aivan naurettavista asioista.
Tietysti ne samanmielisten mielestä ovat naurettavia, mutta helvetisti on muutakin näkemystä.
"Tietysti ne samanmielisten mielestä ovat naurettavia, mutta helvetisti on muutakin näkemystä."
Joiden mukaan Räsänen kuuluisi vankilaan?
Vaatiko syyttäjä hänelle ehdotonta vankeutta? Muistaakseni ei.
Islamin saasta jyrää ihmisyyden, oikeuden ja sivistyksen. Siitä saavat britit nyt tuntumaa.
Kyllä tuossakin ongelmana on noiden päättäjät eikä muslimit. Äänestäjät taas äänestäneet nuo päättäjät joten noilla ne vaan joutuu etenemään.
Nimenomaan muslimit ovat vain väline kaventaa vapaiden kansalaisten ihmisoikeuksia ja vapauksia muka hyvää tarkoittaen...
Äärioikeistolaiset hulinoijathan nuo jyräsivät ihmisyyden, oikeuden ja sivistyksen.
Juu mutta muslimit ovat silti syyllisiä, koska he kilpailevat kristillisten konservatiivilahkojen kanssa samoista onnettomista typeryksistä ja heidän (yleensä vähistä) rahoistaan.
Rasistinen puheesi esimerkki "sivistyksestä"? Hyi helvetti.
Jo tavallisten närkästyneiden kansalaisten nimittely äärioikeistoksi on törkeää valehtelua koko maailmalle mutta totuus tulee julki kun enemmistö eurooppalaisista saa tarpeekseen tästä valehtelusta ja vääristelystä jota "puolueeton" media harjoittaa...
Tavalliset närkästyneet kansalaiset eivät pahoinpitele poliiseja ja pelastustyöntekijöitä, eivät polta poliisiautoja, eivät riehu äärimmäisen väkivaltaisesti omaisuutta tuhoten, eivät sytytä tuhopolttoja eivätkä ryöstä liikkeitä. Sellaista tekevät vain väkivaltarikolliset jotka joutuvat rikoksistaan ansaitusti linnaan.
Uusnatsin on aivan turha jatkaa valehteluaan, kun Britannian poliisi ja tiedotusvälineet ovat yksiselitteisesti todenneet että väkivaltaiset mellakat olivat äärioikeiston masinoimia ja toteuttamia. English Defense Leaguen mellakoitsijoita ei ollut vaikeaa tunnistaa väkivaltaisten riehujien joukossa, kun huutelivat järjestönsä iskulauseita.
"Poliisin mukaan mellakoitsijat olivat enimmäkseen äärioikeistolaisen English Defence League -järjestön eli EDL:n jäseniä, jotka tunnetaan levottomuuksien järjestämisestä."
Kukaan "tavallinen kansalainen" ei ole vielä osannut selittää minulle, miten asiat paranevat sillä että lyö poliisia ja sytyttää poliisiauton sekä rakennuksen tuleen?
Mikä muuttui paremmaksi ja millä tavoin?
Tekijä itse istuu poliisin väkivaltaisesta pahoinpitelystä sekä tuhopoltosta kaksi tai kolme vuotta vankilassa. Mikä muuttui paremmaksi?
Kun ihmisen mielenterveydellinen tasapaino horjuu, asiat yleensä muuttuvat pahemmiksi. Ihminen ei enää tiedä, kuinka saisi elämänsä taas raiteilleen. Kuka auttaisi.
Uskovat rukoilevat. Entä ne, jotka eivät näe toivoa. Mihin toivonsa kohdistavat. Lähimmäiseen, ystävään, tuttavaan, terveydenhoidon ammattilaiseen jne. Ihmiseen kuitenkin. Onko toinen ihminen riittävä, vai tarvitaanko väkevämpää kohdetta. Lähestymme taas aikakautta, jolloin tuo tulee mietinnän kohteeksi.
Meitä kehotetaan rukoilemaan alinomaa. Mutta kuinka monet tekevät näin. Joku poliitikko, jonka tällainen lähestyminen elämään kyseenalaistetaan. Entä muut. Rukoilevatko he salaa, jotta heihin ei kohdistettaisi hörhöysväitteitä. Kiltteyshän ei ole nyt muotia. Myötätunto toisia kohtaan. Heikkojen ”sairaus”.
Vuosia sitten tehdyssä koetutkimuksessa on todettu objektiivisesti, että sairaan puolesta rukoilemisesta ei voi todeta koituvan hyötyä ja tulosten kannalta kyse on sattumista. Rukoilemattomat paranivat vähintään samoin kuin vahvan rukouskampanjan kohteetkin.
Kiltteyttä ja myötätuntoa en kyllä ahdasmielisiin ja vain omat näkemyksensä hyväksyviin lahkouskovaisiin yhdistäisi. Useimmiten ovat kaikkea muuta. Kirkkouskovaisissa noita ominaisuuksia joskus löytyykin, kuten myös meissä uskonnottomissa.
Demarit pilaa kaiken.
Persulle poliisiautojen tuhoaminen ja rakennusten paiskominen polttopulloilla on sananvapautta.
Väkivaltarikollisuutta kannattavat uusnatsit eivät voi millään ymmärtää, että tavallinen kansa ei hyväksy eikä kannata uusnatsien harjoittamaa väkivaltarikollisuutta.
Eiväthän koulupudokaat uusnatsit ja jalkapallohuligaanit muuta osaa kuin väkivaltaa. Se on heidän ainoa vastauksensa aina kaikkeen. Riehutaan äärimmäisen väkivaltaisesti ja tuhotaan kaikki mikä kohdalle osuu.
Muinainen anarkia ja raakuus hiipii salaa Eurooppaan, maat taantuvat, se on sitä väestön vaihtoa !!
Ikäviä tosiasioita Ymmärtämätön idealismi on se syy täys tuhoon.
Aika vahva kuvaus oikeiston ja populistien noususta! Mitä meidän sinun mielestäsi kuuluisi tehdä asialle? Ottaen huomioon, että idealistit kumminkin ovat pääsääntöisesti lakia kunnioittavia ihmisiä.
Britanniassa sitä anarkiaa ja raakuutta ovat esitelleet etupäässä valkoiset äärioikeistolaiset uusnatsit ja jalkapallohuligaanit äärimmäisen väkivaltaisella mellakoinnilla ja riehumisella.
Väkivaltarikolliset vastustavat väkivaltarikollisuutta harjoittamalla erittäin väkivaltaista väkivaltarikollisuutta? Tätä on täysjärkisen mahdotonta ymmärtää.
Joka miekkaan tarttuu, edelleenkin myös miekkaan hukkuu.
Väkivalta on aikamme vakavin haaste. Niin fyysinen kuin psyykkinenkin. Taloudellinen päämäärä on nyt ylitse muiden. Taloudellisten syiden vuoksi ihmiset saa lääkitä sairaiksi. Sairaita meillä ovatkin jo lähes kaikki, enemmän tai vähemmän. Mutta se kirous? Se tulee lastemme kautta. Koska emme välitä lapsista, vaan rokotamme heidätkin jo ennalta sairaiksi. Minkä tähden? Omien himojemme tähden.
Entä miten sen armon kanssa oikein on? Mitä Ikiaikainen sanoo tästä? Sanoo, että kyllä minä armahdan, mutta rankaisematta en jätä. Rankaisu siis tulee eri muodossa kuin rikoksemme. Niin kuin kävi kuningas Davidillekin. Armoa riitti, mutta rankaisu tuli silti.
>Koska emme välitä lapsista, vaan rokotamme heidätkin jo ennalta sairaiksi. Minkä tähden? Omien himojemme tähden.
Siis minkä vitun himojen? Tietenkin ihmisillä on himoja, jumalasihan loi meidät tieten tahtoen sellaisiksi, mutta himo rokotuksiin on minulle ihan uusi juttu.
"Britannia aikoo määritellä naisvihan terrorismiksi"
"Jatkossa naisiin kohdistuva väkivalta rinnastettaisiin islamistiseen ja äärioikeistolaiseen terrorismiin."
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/7416768
Jossain vaiheessa väkivaltaan on ryhdyttävä reagoimaan ja myös lääkintä ymmärrettävä väkivallan yhdeksi esiintymismuodoksi. Tämä voi olla todella vaikeaa. Sanan lääke kun perinteisesti on katsottu viittaavan parantamiseen.
Eli mitä tarkoitat lääkinnällä, koronarokotuksiako taas?
Pelkkä huorittelu ilmeisesti "äärimmäistä naisvihaa" ja huorittelijaa kohdellaan terroristinä.
On ne saatanan sekaisin tuolla Britaniassa.
Tuossa kannattaa kaikkien identifoitua vaikka vain varmuuden vuoksi naissukupuolisiksi.
Äärioikeisto mellakoitsijatkin voisi ennen mellakoiden aloittamista hankkia passit jotka todistaa kiistattomasti että ne on heikkoja naisia.
Pollisi ei sitten voisi kohdistaa niihin liiallista väkivaltaa...
Koskeeko myös muslimien tekemiä raiskauksia?
Jos junttipoika ei ymmärrä huorittelua naisvihaksi, niin ei pidä ihmetellä jos ei naista saa.
Viekkaat kusiaiset ryöstivät kansan rahat ja ojensivat viestikapulan suosiolla leibörille.
Helvetti on siinä kun hullut kaataa totuuden valhe ratsastaa kaikkien yli.
Joko sharia laki on käytössä
Briteissä kyllä.
Hallitsematon maahanmuutto ja mamujen sikailujen peittely ja suojelu saavat tavallisen kansan vihaiseksi ja hyvä niin. Suomessa sama edessä kiitos vihervasemmiston ja naivien kokkare porvareiden.
Todellisuudessa esimerkiksi Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta paljon enemmän kuin kärsinyt, kuten Sixten Korkman eilen A-studiossa totesi.
Suomen laitaoikeisto haluaa nähdä vain maturikollisuuden, mutta ei sitä talouden vahvuutta jonka hyvin käyttäytyvä ja ahkera ulkomaanelävien enemmistö on Ruotsiin osaltaan tuonut.
Rasistit eivät kuulu "tavalliseen kansaan".
No en kyllä todellakaan haluaisi Suomeen näitä Suomen hyötyjä vaikka suvaitsevainen talouseliitti niin toivookin kun eivät ylpeyttään voi myöntää olevansa väärässä sen suhteen kuinka tuhoisaa hallitsematon maahanmuutto ja paikallisten ihmisten vähättely on.
Oletko sinäkin repe sellaista äärivasemmistoa joka on niin ylpeä ettei kykene myöntämään olleensa väärässä tulijoiden motiivien suhteen? Meillä on unelma jne. monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta jne.
Ruotsissa on ollut mm. 100 pommi-iskua ja lapsia värjätään tappajiksi maahanmuuttajarikollisten toimesta, sitäkö sinäkin Repe Suomeen haluat, että olisi vähän "jännempää"?
On hyvä olla suvakki kun mammonaa riittää ja antelijaat elokapina tytöt pitää huolen että ei yksinäisyys paina niin kuin syrjäytyneitä oikeistonatseja.
ps. Olen tuonut mamuja suomeen pysyvästi.
Luuleeko tyhmäpoika, että sanavapaus rajoittamaton? Laki rajoittaa sananvapautta kaikkialla - myös Suomessa - mikäli sillä uhataan yksilön, kansanryhmän, yhteiskunnan tai valtion turvallisuutta.
Jos lasten murhaamista ei saa arvostella niin pitäisikö vaan kiltisti niellä vaikka kyseessä olisi omat lapset...
Kyllä täällä ihan oikeasti usein vaaditaan rajoittamatonta sananvapautta, jollaista, kuten sanot, todellisuudessa ei ole missään.
Historia opettaa: Saksan Weimarin tasavallassa oli vielä suurempi sananvapaus kuin meillä nyt – esimerkiksi vihaan vähemmistöjä kohtaan sai kiihottaa käytännössä vapaasti –, ja eräs Aadolf käytti sitä sitten täysillä hyväkseen – lopettaakseen sananvapauden pian kokonaan.
Ja se lopettaminen on todellisena tavoitteena niillä nykyisilläkin liikkeillä, jotka eniten valittavat sananvapauden rajallisuutta.
Helpommin Adolf olisi saanut jutskuntappajia mikäli juutalaisten arvostelu olisi ollut kiellettyä tuohonaikaan.
Kyllähän suakin varmaan suututtas viellä enemmän jos et saisi edes ääneen arvostella ja sanoa mielipidettäsi asiasta.
Kuka on muka kieltänyt arvostelemasta murhaamista? Ei kukaan.
Poliisien lyöminen ja poliisiautojen polttaminen ei ole lasten murhaamisen arvostelua, vaan rikollisuutta. Tuhopoltot ja kauppojen ryöstely ei ole lasten murhaamisen arvostelua, vaan rikollisuutta. Väkivaltarikollisuus ei ole murhaamisen arvostelua, vaan väkivaltarikollisuutta.
Itse asiassa aatu tuomittiin linnaan ja tämä vain nosti hänen kannatustaan eiköhän samoin tule käymään englannissakin kansa kääntyy vastustamaan kohtuuttomia tuomioita ...
En tiedä, mikä oli kankeloinnin tilanne Tanskassa, mutta siellähän Aatu ei saanut juutalaistentappajia. Eikä oikein Ruotsistakaan, joka otti vastaan Tanskasta paenneet juutalaiset ja muutkin pakolaiset.
Ei minulla ole niin sanottuun rotuun perustuvia totisia mielipiteitä ihmisistä. Kulttuuriin perustuvia kyllä on, mutta juutalaisiahan oli sotinut maailmansodassakin pilvin pimein joten aika saksalaisia olivat kulttuuriltaan.
Toiveajattelu on suosittu harrastus äärioikeistopiirissä. Monenko tuhannen vuotta se seuraava oikeistoterrori tulee kestämään?
Videot briteistä osoittaa ettei kyseessä välttämättä ole ollenkaan median väittämä äärioikeisto vaan maahanmuuttaja taustainen nuoriso joten en hirveästi luottaisi median kerrontaan asioiden todellisesta tilasta...
Itse asiassa Aatun lyhyt linnatuomio oli pelkkä vitsi eikä se mitenkään suuresti hänen kannatustaan nostanut. Nousu alkoi vasta suuren laman iskettyä Saksaan monta vuotta myöhemmin. Lepsujen lakien ansiosta Aatu sitten onnistui lanseeraamaan juutalaiset kaiken kurjuuden syntipukeiksi. Oikein rankka lanseeraaminen alkoi toki vasta sitten kun sananvapaus oli poistettu ja juutalaisten demonisoinnista tuli kuin valtionuskonto.
Tuomiosta oli kyllä se hyöty, että sen aikana hän sai aikaiseksi best sellerinsä, jolla lienee ollut joku vaikutus kannatuksen nousuun nälkävuosina. Vaikka kirja alkoikin myydä kunnolla vasta sen jälkeen.
Kirja, josta sanotaan, että se olisi kannattanut lukea nimenomaan ennen kuin hän nousi valtaan. Samaa ole aina sanonut myös Paavo Lipposen kirjasta Muutoksen suunta. Minä sentään yritin lukea Lipposen kirjan, vaikka hylkimisreaktio voittikin.
Vaikka ei se auttanut. Hän oli vielä pahempi kuin kirja antoi ymmärtää. Neuvostosuhteet tekevät kaltaisekseen.
Kasvava joukko kansalaisia on kohta linnassa vääristä mielipiteistä kuin neuvostoliitossa aikoinaan länsimaat ovat palaamassa pimeälle keskiajalle takaisin kovaa vauhtia...
Uusnatseille tulee aina yllätyksenä että törkeä väkivaltarikollisuus ei ole väärä mielipide vaan törkeää rikollisuutta ja sellaisesta joutuu linnaan.
Ei kannata luottaa valeuutisiin...
Se on kyllä totta. Ethän luota esimerkiksi Mitävittulaiseen tai Indian Timesiin?
Eikä nykyään kannatakaan alkuperäinen mv oli vielä luotettava lähde ei enää iljan kuoleman jälkeen
Fastwalkers: Aliens On Earth | Totuus tuli julki | Palkittu dokumenttielokuva
https://youtu.be/-jlWbf1LvYc?t=5045
50 % ihmisistä määrätty tuhottavaksi...
50 % aivoistasi on jo tuhoutunut... 🥱
Kumpi 50 %? *kysyy räimeästi*
Se asiapuoli. Viihdeosasto on jäänyt sulla toimimaan, yksin.
Yksin kenen kanssa? *ryöpyttelee*
Sinulla 100%.
Selkäydin toimii sitäkin paremmin! 😁
Pahoinpelkään että vastaavat mielenilmaukset ovat arkipäivää tulevaisuuden Euroopassa...
Ei välttämättä mikäli äärioikeisto saa sivistyneitä johtajia jotka ei salli mölinöitä vaan esimerkiksi järjestää siistejä salamurhia ja nousee polittiseen johtoon. Tuonjälkeen poliisi ja asevoimat tekee mitä äärioikeisto haluaa.
Toiveajattelua että noilla teeseillä nousee mihinkään ainoastaan totuus ja rehellisyys jonka kaikki voivat todeta on oikea tie muutoin kaatuu omaan laittomuuteensa...
Rikolliset ovat epäluotettavia...
Ja helposti kiristettävissä mihin tahansa...
"Ukraina yritti salamurhata Putinin
Kyrylo Budanovin mukaan Ukraina on yrittänyt useasti toimittaa Putinin pois päiviltä."
Tuo on ihan yleisesti hyväksytty asia että salamurhata voi ja pitää mikäli se hyödyttää.
Sodassa ei rauhan aikana...
Briteissähän on sisällisota...
"Elon Musk sanoo sisällissodan puhkeavan Britanniassa"
Alkaa todennäköisesti salamurhista. Tuskin mistään kaduilla möykkäävistä huligaaneista.
Ei virallisesti..
Sellaista sota on. Päävastuullinen on maali jos kuka.
Samanlaistahan se sisällisotakin on?
"Virallinen kansainvälinen protokolla sodan julistamisesta määriteltiin Haagin toisessa rauhankonferenssissa vuonna 1907"
A: Hyökkäys ilman edeltävää, muodollista sodanjulistusta on täysin virallinen tapa aloittaa sota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajana_sodanjulistuksista_toisen_maailmansodan_aikana
Hallitsematon maahanmuutto ja hallitsettoman maahanmuuton mukanaan tuominen ongelmien ja rikosten peittely ja vähättely sekä tavallisen kansan vähättely ja haukkuminen etuoikeutun eliitin taholta (rasistiksi leimaaminen ja muu vastaava vastenmielinen toiminta ja suoranainen valehtelu) niin onko se sitten ihme että jossakin vaiheessa keittää yli?
Tottakai keittää mutta ei saa vajota samalle tasolle vaan tuoda ne valheet ja vääristelyt julkisuuteen että kaikki näkevät totuuden ainoastaan näin saadaan aito muutos aikaan...
"vaan tuoda ne valheet ja vääristelyt julkisuuteen"
Ja tuohon ainut keino on aloittaa sisällisota.
Nuo on salattua tietoa ei niitä luovuteta kenellekkään.
Jos taas esität julkisesti omia arvioita niin se on kansanryhmää vastaan kiihotusta ja siittä lähtee linnaan. heheh
Ihan sama kansa ei hyväksy tuomioita mielipiteistä ja se kyllä kääntyy itseään vastaan pitemmässä juoksussa