Luin Raamatun kannasta kanteen ajatuksen kanssa ja vihdoin tajusin että kaikki se mitä minulle on yritetty lapsesta saakka opettaa uskonnosta koulussa ja riparilla on pelkkää suurta kusetusta, Kirjahan on pelkkää sepitettyä satua kannesta kanteen.
Muutamaa yleisinhimillistä ohjetta lukuunottamatta Raamattu suoraan sanottuna täyttä pa--kaa.
Kirja ei sovi kuin varoittavaksi esimerkiksi siitä että "Älkää nyt hyvät ihmiset aivan kaikkia satuja ottako tosissanne!"
Luin Raamataun ja koin valaistumisen
Anonyymi-ap
34
310
Vastaukset 34
- Anonyymi
Raamattu ei ole veret seisauttava vaan käärmeet ja aasitkin puhumaan saava teos. Se on osoitus juutalaisesta neroudesta, jonka rinnalla jopa oma Kalevalamme himmenee kuin saunalyhty nykyaikaisen ledvalaisimen seurassa. Raamatussa on kunnon sukurutsaa ja masokistista kidutusta. Erityisen viihdyttävää ja mukaansa tempaavaa lukemistoa ovat sukuluettelot. Niitä kun lukee lapsosille iltakertomuksena, niin kyllä uni maistuu.
- Anonyymi
Raamatun pariin, pääset eroon urpoilusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin, pääset eroon urpoilusta
kun sen lukee, kokee kaikki uskovaiset ulappaurputtajiksi siis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pariin, pääset eroon urpoilusta
Raamatun parissa pääsee eroon järjestä.
YÖK, hyi pyhä yrjö sentään!
- Anonyymi
On yksi täydellinen Raamattu, King James Bible. Te joita kiinnostaa, kuunnelkaa Brandon Petersonia. Yksi ihmeellisin asia siinä on se, että siinä on kaiken kaikkiaan 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Muitakin seitsemällä jaollisuuksia siinä on satoja. Miten olisi ihminen voinut saada sen aikaan, kun VT kirjoitettiin hepreaksi, UT kreikaksi, ja KJB on tarkka käännös englanniksi! Tuskinpa onnistuisi edes nykyisillä tietokoneilla.
Jesus + GOD esiintyy Raamatussa (KJB) 7777 kertaa.
Raamatun ensimmäisessä ja viimeisessä jakeessa (jotka siis kirjoitettiin kahdella kielellä, ja tämä on käännös) on yhtä paljon sanoja, sekä vokaaleja ja konsonantteja kuin jakeessa, joka selittää Jumalan kolminaisuuden, 1 Joh 5:7.
Grand Canyon ja fossiilit ovat selkeitä todisteita Nooan vedenpaisumuksesta.
Jokaisen solun äärimmäinen monimutkaisuus on todiste siitä, että tämä kaikki on luotu. En ole kuullut kenenkään selittävän, miten sukupuolinen lisääntyminen olisi voinut 'sattumalta syntyä'. Yritäpä sinä selittää!
Raamattu sanoo, että luonnollinen (ei-uskova) ihminen ei kykene ymmärtämään Raamattua. Eli ensimmäinen askel sinulla pelastuksen tiellä olisi rukoilla, että saisit armon tulla uskoon. Rukoilen nyt puolestasi, mutta sitten hukut muiden anonyymien massaan, joten en pysty jatkossa pitämään sinua rukouslistallani. Rukoile sinä.- Anonyymi
"
Grand Canyon ja fossiilit ovat selkeitä todisteita Nooan vedenpaisumuksesta.
"
Miten pitkä aika on siitä kun Nooan vedenpaisumus King James Biblen mukaan tapahtui? - Anonyymi
Jumalan äidinkieli oli 1500-luvulla puhuttu englanti?
🤣😂😂🤣😂 - Anonyymi
Raamattu on siis väärässä.
- Anonyymi
Lukeeko kaikki suomalaisetkin tosiuskovaiset Raamattua vanhana englanninkielisenä käännöksenä? Riittääkö englannin taito? Miten olisi ollut alkuperäiset heprea ja kreikka?
Eiköhän tuo ole peräisin amerikkalaisilta fundamentalistifanaatikoilta.
Suomalaiset kiihkouskovaisetkin taitavat pitää "vanhempaa käännöstä" parempana vain siksi, että ovat lapsesta asti sitä tavanneet. "Usko" ei tunnu tarpeeksi muuttumattomalta, jos raamatunkäännöskin noin vain muuttuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeeko kaikki suomalaisetkin tosiuskovaiset Raamattua vanhana englanninkielisenä käännöksenä? Riittääkö englannin taito? Miten olisi ollut alkuperäiset heprea ja kreikka?
Eiköhän tuo ole peräisin amerikkalaisilta fundamentalistifanaatikoilta.
Suomalaiset kiihkouskovaisetkin taitavat pitää "vanhempaa käännöstä" parempana vain siksi, että ovat lapsesta asti sitä tavanneet. "Usko" ei tunnu tarpeeksi muuttumattomalta, jos raamatunkäännöskin noin vain muuttuu...Koraani on Jumalan sanaa vain arabiaksi. Se on ikuinen ja tuli alas taivaasta profeetta Muhammedille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukeeko kaikki suomalaisetkin tosiuskovaiset Raamattua vanhana englanninkielisenä käännöksenä? Riittääkö englannin taito? Miten olisi ollut alkuperäiset heprea ja kreikka?
Eiköhän tuo ole peräisin amerikkalaisilta fundamentalistifanaatikoilta.
Suomalaiset kiihkouskovaisetkin taitavat pitää "vanhempaa käännöstä" parempana vain siksi, että ovat lapsesta asti sitä tavanneet. "Usko" ei tunnu tarpeeksi muuttumattomalta, jos raamatunkäännöskin noin vain muuttuu...Urpo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani on Jumalan sanaa vain arabiaksi. Se on ikuinen ja tuli alas taivaasta profeetta Muhammedille.
raamattu on satukirja ja koraani on uhkailukirja
- Anonyymi
King James Bible on itse asiassa yksi heikkotasoisimmista Raamatun käännöksistä, tämä on yleistietoa Raamatun tutkijoiden parissa. Fundis hihhulit vaan tykkää siitä koska se vanha englanti kuulostaa jännältä ja mystiseltä.
Muutama vuosi sitten löytynyt varhainen vedos King James Biblestä kommentteineen lisäksi todistaa että osa käännöksestä tehtiin aikansa ideologisesta syystä (Kuninkaan vallan vahvistamiseksi).
- Anonyymi
Lukisit ihan oikeasti se raamattu läpi!
- Anonyymi
ja koroanin sekä harry potterin!
uskovaiset vain hikee nuuskii ja kiukkua puuskii
- Anonyymi
PH = Palli Hiki Raamatun lukevan kirjanmerkki - sielun piki
- Anonyymi
Uskonnon / raamatun opiskelu tekee ihmisestä ateistin.
- Anonyymi
Lahkoissa kaikki ovat ateisteja
Tervetuloa JT seuraan kristilliseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkoissa kaikki ovat ateisteja
Tervetuloa JT seuraan kristilliseenJuoppo Tolvanat = JT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juoppo Tolvanat = JT
JT = Järjestön todistajat
- Anonyymi
Tarina perinne. Opettavat tarinat. Sivistyksen pohjaa ?
Vanhat tarinat ovat jännittäviä, opettavaisia, ohjaavia.
Tarinat ovat aikansa "hollywood", koko tarinoinnin kirjo on tarjolla.
Uskonnot ovat usein hyväksi, siinä myönteisten oppien mielessä.
Mutta uskontoja selvästi käytetään myös ylimieliseen alistamiseen, politiikkaan, keinotteluun ja businekseen... Uskonnot ovat työpaikka ja toimeentulo teatteri taiteilija papeille.
Mutta näkisin hyvät opit ja hyvyyteen pyrkimisen hyödylliseksi. - Anonyymi
Minun tieni ateistiksi alkoi myös siitä, että rippikoulun jälkeen luin Raamatun kannesta kanteen. Ainoa mitä harpoin yli on loputtoman tylsät sukuluettelot.
Raamattu on sekava ja erityisesti VT-puolella on todella alkeellista moraalia ja ajattelua. UT on sekava ja ristiriitainen. Jeesuksen saarnaama kultainen sääntö (joka löytyy aika monesta uskonnosta) ja Johanneksen ilmestyksen sadistiset väkivalta- ja kostofantasiat ovat ihan eri maailmasta.
Raamatun jälkeen laajensin skooppia ja luin muita uskonnollisia tekstjä (hindulaisuutta, budhalaisuutta, vähän Koraaniakin - siinä vasta TYLSÄ kirja) ajatuksella, että "totuus on tuolla jossain" ja eri uskonnot yrittävät lähestyvät sitä vain eri kulmista. Mutta ei. Jos uskonnoissa jotain yhteistä "punaista lankaa" oli, niin se, että ne olivat omasta kulttuurista lähtevää satua ja tarinaa.- Anonyymi
Turhaa touhua
Sukulettelot kertoo historian eri henkilöistä, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa touhua
Sukulettelot kertoo historian eri henkilöistä,Järjen Turhaa = JT
Raamattukin kertoo kertoo historian eri henkilöistä, - Anonyymi
VT:stä löytyy kuitenkin hauskemmat tarinat, jos pitää mustasta huumorista. Esimerkiksi kertomukset malakealaisten kansanmurhista. Nuo raukat tapettiin kolme kertaa sukupuuttoon ja edelleen niitä vain oli. Jäi kuva, että oli kahakka, jossa joku heimopäällikkö pärjäsi joten kuten (ainakin jäi itse henkiin), mutta kun juttua kerrottiin kamelinpaskanuotioiden äärellä pikku hönössä eteenpäin uudestaan ja uudestaan, niin pienistä menestyksistä tai torjuntavoitosta tuli koko viholliskansan pyyhkimisiä pois maan päältä. Ei järin jumalallista, mutta perin inhimillistä.
Egyptin historiasta tiedetään tapauksia, joissa faarao on hakkauttanut kiveen kertomuksen loistavasta voitosta, vaikka historiantutkimuksen valossa oli itse asiassa saanut turpiinsa. - Anonyymi
Yrität siis sanoa, että sinulta puuttuu kokemus?
Aikuisella on kokemusta. Lapsella ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität siis sanoa, että sinulta puuttuu kokemus?
Aikuisella on kokemusta. Lapsella ei.Henkisesti aikuinen ei usko menninkäisiin ja riivaajiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkisesti aikuinen ei usko menninkäisiin ja riivaajiin.
Niihin uskoo vain ateistit
- Anonyymi
Ateistina totean tämän(kin) sivun aloituksesta että EVVK!
- Anonyymi
Luin sefarian kokoelmaa, ja valaistumisen lisäksi otin askeleita kohti tasoa 4.
- Anonyymi
Aloittajalta puuttuu selvästi kyky lukea Raamattua oikein. Sitä tulee lukea rivien välistä kuten tosi uskovainen tekee.
- Anonyymi
Mitä? Eikö Raamattu olekaan kirjaimellisesti ja sananmukaisesti totta ja Jumalan sanaa?
Taidat olla harhaoppinen...
- Anonyymi
Olen lukenut raamatun vain sukuluettolot jätin väliin. VT:n ehdottomasti paras oli Saarnaja, kaikki on turhuuksien turhuutta millä ihminen rasisttaa itseään Auringon alla.
Samaan paikkaa ihmiset menvät kuin eläimetkin, ihmisillä ei ole mitään etua eläimiin nähden. UT:n teksteistä pidin eniten Jaakobin kirjeestä. Katolinen kirkko kiisteli hyväksyvätkö sen raamattuun, mutta koska uskottiin kirjoittajan ollleen Jeesuksen veli päätyivät hyväksymään. Jaakobin kirjessä ei ole mitään yliluonnollista, kuolleista nousemista, pilvenhattaralla taivaaseen nousua, vaan ohje usko ilman tekoja on kuollut.
Raamatussa on väkivaltaa, lasten syömistä, kansanmurhia, kidutusta, sovinismia ja alistamista joten ei sopivaa luettavaa lapsille ja herkille aikuisille.- Anonyymi
Sukulettelot todistaa myös Raamatun todeksi, monen muun asian lisäksi
Joka muuta sanoo on urpo!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479