Ateistien usko tähän on vahva. 😇
Alussa ei ollut mitään ja sitten se räjähti
Anonyymi-ap
76527
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Tämä on nyt täällä jo monta kertaa todettu, että ei räjähtänyt. Mutta tämä ei mene jakeluun. Kyseinen termi "alkuräjähdys" on jäänyt vaan eloon, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Aivan sama kun puhutaan "auringon noususta" ja "laskusta". Nekin ovat vanhoja termejä, vaikka totuudellisesti niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Aurinko nousee just nyt tikapuita pitkin taivaaseen 🌞
Pitäähän sitä nyt johonkin uskoa, on aika pohjaton elämä muuten.
Eikö ateisti usko silloin pelkkää sattumaan?
Pitää erottaa toisistaan uskonnolliset uskomukset ja uskomukset tosiasioihin.
Ensimmäistä ei tarvita mihinkään.
Mihin sitten muita tarvitset?
Ateistit ajattelevat miten kukin. Itse olen ottanut sen linjan, että en tiedä miten kaikki alkoi.
Kun katselee vähänkin ympärilleen ja myös hiukan vilkaisee itseensäkin, niin kyllä helposti näkee ja erottaa toisistaan luojan tekemät työt ja sitten ihmisen aikaan saannokset. Niin ei voi muuta kuin ihmetellä Luojan tekoja, jotka ovat aivan liian suuria asioita meidän pienten saviaivojen käsittää.
Sitä loppumatonta voimaa ja tarkkuutta sekä paranemis ja uusiutumiskykyä mikä ympärillemme on asennettu. Vaikka täytyy kyllä väliin ihmetellä ihmisenkin aikaan saannoksia ja sitä viisautta, ahkeruutta ja oppimiskykyä joka on ihmiseen asennettu jo luomistyössä.
Havainnoimaan mitä maailmassa tapahtuu. Helpottaa elämää, suosittelen kokeilemaan!
Moni asia on seurausta satunnaisista ilmiöistä ja myös moni deterministinen tapahtuma näyttäytyy kokijalleen satunnaisena siinä mielessä, ettei kokijalla ole kykyä ennustaa tapahtumaa tai sen lopputulemaa. Kuitenkin ihmisten maailmassa (esimerkiksi tieteessä) on myös paljon ennustettavissa ja suunniteltavissa olevaa.
Kun Torreviejassa satoi kerran vettä valtavasti, niin kukkia tuli hienosti esiin. Ja miljoona torakkaa. Myös neljä ihmistä kuoli.
Jumalaa ei näkynyt taaskaan.
Kun tietää että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä moninkertainen määrä planeettoja, niin ei siinä todellakaan tarvita mitään "ylimmäistä suunnittelijaa". Nimittäin silloin on enemmän kuin todennäköistä se, että jollekin noista sadoista miljardeista planeetoista syntyy elämään.
Se on itse asiassa todennäköisempää kuin se, että aurinko näyttäytyy päiväntasaajalla joka päivä. Nimittäin sehän ei sitä aina tee kun aurinkopimennys peittää auringon. Jos maapallo olisi universumin ainoa planeetta, niin puhe "jumalallisesta suunnittelijasta" olisi todellisempaa.
Mutta kun näin ei ole. Me olemme vain hyvin hyvin hyvin pieni pölyhiukkanen jossain äärettömässä universumissa. Emme siis ole mikään maailmankaikkeuden keskus kuten kirkko opetti vielä parisataa vuotta sitten. Onko tätä tähtitieteellistä totuutta todella näin vaikea ymmärtää....
Ei ne ikinä ymmärrä.
Mitä hyödyt?
https://evl.fi/sanasto/ateismi/
Kuten voidaan ateismin määritelmästä nähdä siitä ei voida päätellä mitään muuta asiaa kuin ateisti henkilön suhteesta uskonnolliseen jumaluskoon.
Ateismi tarkoittaa sitä että henkilöltä puuttuu uskonnollinen jumalusko ei mitään muuta.
Kyllä se tällä palstalla tarkoittaa Jumalan kieltämistä ja uskovien solvaamista ja vihapuhetta.
Määrittele millaista on palstan vihapuhe uskovia kohtaan ja jos on miten se ilmenee.
Lue omat kirjoituksesi.
Ei tarkoita. Sanat tarkoittavat sitä mitä niistä on yhteisesti sovittu ja mitä voit sanakirjasta tarkoittaa. Ei joku satunnainen suoli24 palsta ja siellä yksi hihhuli voi määritellä uudestaan sanojen merkitystä vain sen takia että sopii hänen harhoihinsa paremmin.
Summarum:
Ateisti tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että on henkilö jolta puuttuu jumalusko.
Minä pidän täällä vain uskomattomia sarkasmipuheita 🤪
Teille "solvaaminen" tarkoittaa sitä että ei usko jumalaan. Tai sanoo että jumalaa ei ole olemassa. Ja sitten kun te sen jälkeen uhkaatte "helvetin tulilla" niin eihän sitä voi kuin vain nauraa. Teidän usko perustuu pelkoon, ei rakkauteen.
Ei tarkoita. Ei perustu. Miksi esität tuollaisia valheellisia väitteitä? Mikä siihen ajaa?
Monet omat kirjoituksesi ovat olleet hyvin solvaavia ja siten ne on myös poistettu. Olet hyökännyt niissä yksin toiseen kirjoittajaan rumasti nimitellen, muulla tapaa solvaten, kuten lapsiin liittyen ja pilkallisesti nauraen asian kommentoinnin sijaan.
Miten ihmeessä niitä voisi pitää vain asioiden kommentointina, kun et keskusteltavia asioita niissä aina pätkääkään kommentoinut, vaan yksinomaan solvaat rumasti toista kirjoittajaa..
Aloittaja laski housuun!
mutta jos hänellä oli vain kangas vaippa, ilman housuja ja sandaalit, niin vain sandaalit kastui, kun ei ole housuja... ja vapaana kuin taivaan linnut voi pissiä kakkia vapaasti erämaahan
noi on erämaa tarinoita, ja vaikea onkin selvitellä asioita tarkoin, usein menee tarinoinnin puolelle, ja kun selityksiä kaivataan, niin ilman tietoa on houkutus selitellä mutu tuntumalla, jne.
Mutta ainakin pissi ja kakki tulee jos ruokaa juomaa löytää, ja joissain uskonnoissa tärkeinä ohjeina onkin pyhä kakka pissi, ruokailu, jne..
Taitava Profeetta voi tarkkailla suolen toimintaa, ja hallita kansoja suolen toiminnalla....
alussa oli joku jumala, jumalaksi nimitetty, kerrottu, ja sitten hän jotenkin puuhasi, ja kas kummaa jotain syntyi tyhjästä varmaan kun ei kai ollut ennen,
vai oliko, ja kuka oli jumalan isä ja äiti, ja missä on jumalan tyttäret,
kun niistä ei ole kerrottu, kerrottu on vain pojasta,
joka tarinoiden mukaan vanha kantaisesti uhrattiin, mitä järkeä oli väkivallalla uhraamisella, oliko sekin jokin rituaali vain, vai liittyi korkeampaan voimaan, suureen järkeen, - tms ?
Mutta kuka oli Jumalan luoja? 🤔
Voihan luoja, nyt heitit pahan 😱, suorastaan vihapuhekysymyksen 🙀
Naiset eivät olleet kovinkaan tärkeässä asema siihen aikaan, kun kristinuskon Julama kehiteltiin.
Kun kohtalo tuntuu olevan kiinni jonkin jumalan tahdosta, niin sitä jumalaa voi koettaa saada suotuisaksi antamalla uhrilahjoja.
Jumala ei olisi Jumala, jos sen olisi joku luonut!
Jumala on IKUINEN.
Ja ikuisesti näkymätön.
Vain pullon henki on ikuinen ja näkymätön, jumalaa ei ole.
Oletko tarkastanut Jumalan henkkarit vai mistä tiedät ettei sillä ole syntymävuotta?
Jos ei voi uskoa muuta kuin lapsen järkeen mahtuvien fysiikan ilmiöiden olemassaoloon, niin on varmasti helpompaa ajatella, että jokin yliluonnollinen velikulta loi maailmankaikkeuden taikatempulla.
🤡 🪄🎠🎡
Sitä minä ihmettelen, että miksi fysiikan ja kosmologian johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat hankalia käsitää, mutta näkymättömän entiteetin tekemä selittämätön magiikka ja taikatemput ovat samojen ihmisten mielestä ihan uskottava selitys, vaikka sitä ei osata mitenkään perustlla?
Etköhän vastannut jo omaan kysymykseesi=)?
Usein ihmiseen juurrutetaan jonkin uskonnon peruskäsitykset jo lapsena. Ihmisen mieli ei sitten helpolla luovu uskomuksistaan edes rationaalisista syistä, etenkään jos uskomuksen pitämisestä on luvattu palkinto tai sen luovuttamiseen liittyy jokin uhka.
Jos se että koko universumin aine ja energia on yhdessä pisteessä ei ole mitään niin mikä sitten on?
Tutkimattomia ovat hihhulien ja jumalien tiet ja varsinkin ajatukset :D
Singulariteetin ei kannata ajatella olevan jossakin sijainnut pieni möykky.
Tuollaista käskyä sinä hihhuli noudatat? Otamme osaa
Alussa oli taikaolento jonka alkuperästä ei saa kysellä ja joka taikoi universumin tyhjästä. Teistin usko tähän on vankkumaton. 😇
Ateisteille ainnokainen neitsyen tuleminen raskaaksi on paljon vaikeammin ymmärrettävä asia kuin universumin syntyminen tyhjästä, joka ei ollutkaan tyhjä, mutta sitä ei vaan ollut vielä olemassa!!!
Raamattu on satukirja,, jossa eläimet puhuvat ja lennetään pilvessä taivaaseen ja paha saa palkkansa.
Tuollaisella hyökkäämisellä osoitat vain sen, että salaisesti pelkäät ja taidat uskoa Raamattuun.
Ethän sinä hyökkää muitakaan "satukirjoja" vastaan.
Eli siis kun hyökkäät ateismia vastaan edes tietämättä mitä ateismi oikeasi tarkoittaa ja väittämällä ateismiin kuuluvaksi asioita jotka eivät mitenkään liity ateismiin taidata salaa olla ateismi ja pelkästään näytetllä että olet tyhmä teisti joka ei tajua tieteestä mitään!
Satukirjat tehdään lapsille. Raamattu sen sijaan otetaan tosissaan, kun ei tajuta sen luonnetta.
Miten se Raamattu häiritsee sinua?
Tämä on totta. Ketään ei ole pplterttu elävältä vedoten satukirjaan, mutta Raamattuun vedoten on tapettu ja kidutettu läjäpäin ihmisiä.
Kiitos Jeesus tästäkin!
Suuri joukko aikuisia ihmisiä ei pidä muita höpsöjä satukirjoja ehdottomana totuutena. Tai no, muutamia kyllä kuten Koraania.
Ei Raamattu ketään häiritse, sehän on pelkkä kirja. Kokoelma tarinoita.
Kyllä sinä aitolainen vain jaksat. Hanki elämä.
Kiusaako se sinua?
Kyllähän aitolainen on melko nolo tapaus ihmiskunnan historiassa 🦆😹
Ei lähellekään yhtä nolo kuin sinä Repe. 🦆🦆🦆🦆🦆
Olen samaa mieltä.
t. Kyösti
No mutta kyllä kaikki mitä silmin näemme ja käsin kosketamme, no tietysti myös kaikki se mitä emme näe on jonkun suunnittelemaa ja sitten sen suunnitelman toteuttamista eli tekemää ei me siitä tosiasiasta mihinkään päästä, uskoimme sitä taiemme. Jumalan voima jyllää luonnossa, usein meidän mielestä liian julmasti, mutta se vaan on meidän hyväksyttävä, kun ei me kerran sille mitään mahda. Onhan Luojamme antanut meille järjen varoa luonnon mullistuksia ja muita vaaroja, mutta usein Jumala kuitenkin ottaa luokseen Taivaaseen väkeä monella monella tavalla. Niin luonnossa tapahtuvien mullistusten, onnettomuuksien kuin sairauksienkin kautta. Kaikkihan me täältä lähdemme ennemmin tai myöhemmin ja mikä mitenkin. On siis viisasta uskoa Jumalaan, joka oli Kristuksessa ja sovitti meidän synnit ristin puulla.
"Alussa ei ollut mitään ja sitten se räjähti", sanoi ateisti-pappa kun pieraisi.😂
Eli pappaa ei ollut? 😟
Oli varmaan tömäys.
Ensin oli Jumala joka ei ollut ei missään koska mitään ei ollut ja sitten se teki kaiken.
Marian tiineeksi saattaminen oli kuitenkin jo pilkkeenä Jumalan silmäkulmassa.
Jumala on kaikkitietävä.
Hän tiesi, että paratiisista karkoituksen, vedenpaisumuksen sun muiden sodomien ja gommorroiden jälkeen tullaan siihen, että pitää löytää 13-vuotias tyttö, jonka voi laittaa tiineeksi. Se oli väistämätöntä.
Tää on hyvä!
Tule Jeesus ja tempaa omasi täältä langenneesta maailmasta!
Näistä Jeesuksen omista olisi todellakin korkea aika päässtä eroon!
Olipas sitten ihme.
Voi kauhia!
Melkoista pauketta, mikään ei vahingoittunut, 🫢
vahva on!
Otsikko paljasstaa kaiken!
Se on lyhyt, perustuu sivistymättömyyteen ja sisältää ainakin kaksi virhettä.
Sen täytyy olla jonkun Jeesuksen oman tekemä.
"Ensin oli Jumala joka ei ollut ei missään koska mitään ei ollut ja sitten se teki kaiken."
Ja Jumalan suuruutta osoittaa, että hän teki kaiken tavalla, jota kukaan ei osaa selittää, ja syystä josta kenelläkään ei ole aavistustakaan.
"Ja Jumalan suuruutta osoittaa, että hän teki kaiken tavalla, jota kukaan ei osaa selittää, ja syystä josta kenelläkään ei ole aavistustakaan."
Tämä osoittaa pelkästään sen että jumalatarinoiden keksijällä on vilkas mielikuvitus.
niinkö luulet
Alussa on ollut kaikki tiivistyneenä kokoon puristuneena ja sitten se lähtenyt laajenemaan ja laajenee yhtä. Kunnes se puristuu uudelleen kasaan ja lähtee siitä sitten laajenemaan. Aivan varmaa ei ole milllä syklillä tämä tapahtuu sekä miten kauan tiiveysvaihe kestää, mutta näillä mennään.