Alussa ei ollut mitään ja sitten se räjähti

Eikö ateisti usko silloin pelkkää sattumaan?

Pitää erottaa toisistaan uskonnolliset uskomukset ja uskomukset tosiasioihin.

Ensimmäistä ei tarvita mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää erottaa toisistaan uskonnolliset uskomukset ja uskomukset tosiasioihin.

Ensimmäistä ei tarvita mihinkään.

Mihin sitten muita tarvitset?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ateisti usko silloin pelkkää sattumaan?

Ateistit ajattelevat miten kukin. Itse olen ottanut sen linjan, että en tiedä miten kaikki alkoi.

Kun katselee vähänkin ympärilleen ja myös hiukan vilkaisee itseensäkin, niin kyllä helposti näkee ja erottaa toisistaan luojan tekemät työt ja sitten ihmisen aikaan saannokset. Niin ei voi muuta kuin ihmetellä Luojan tekoja, jotka ovat aivan liian suuria asioita meidän pienten saviaivojen käsittää.
Sitä loppumatonta voimaa ja tarkkuutta sekä paranemis ja uusiutumiskykyä mikä ympärillemme on asennettu. Vaikka täytyy kyllä väliin ihmetellä ihmisenkin aikaan saannoksia ja sitä viisautta, ahkeruutta ja oppimiskykyä joka on ihmiseen asennettu jo luomistyössä.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitten muita tarvitset?

Havainnoimaan mitä maailmassa tapahtuu. Helpottaa elämää, suosittelen kokeilemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ateisti usko silloin pelkkää sattumaan?

Moni asia on seurausta satunnaisista ilmiöistä ja myös moni deterministinen tapahtuma näyttäytyy kokijalleen satunnaisena siinä mielessä, ettei kokijalla ole kykyä ennustaa tapahtumaa tai sen lopputulemaa. Kuitenkin ihmisten maailmassa (esimerkiksi tieteessä) on myös paljon ennustettavissa ja suunniteltavissa olevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vähänkin ympärilleen ja myös hiukan vilkaisee itseensäkin, niin kyllä helposti näkee ja erottaa toisistaan luojan tekemät työt ja sitten ihmisen aikaan saannokset. Niin ei voi muuta kuin ihmetellä Luojan tekoja, jotka ovat aivan liian suuria asioita meidän pienten saviaivojen käsittää.
Sitä loppumatonta voimaa ja tarkkuutta sekä paranemis ja uusiutumiskykyä mikä ympärillemme on asennettu. Vaikka täytyy kyllä väliin ihmetellä ihmisenkin aikaan saannoksia ja sitä viisautta, ahkeruutta ja oppimiskykyä joka on ihmiseen asennettu jo luomistyössä.

Lue lisää

Kun Torreviejassa satoi kerran vettä valtavasti, niin kukkia tuli hienosti esiin. Ja miljoona torakkaa. Myös neljä ihmistä kuoli.

Jumalaa ei näkynyt taaskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee vähänkin ympärilleen ja myös hiukan vilkaisee itseensäkin, niin kyllä helposti näkee ja erottaa toisistaan luojan tekemät työt ja sitten ihmisen aikaan saannokset. Niin ei voi muuta kuin ihmetellä Luojan tekoja, jotka ovat aivan liian suuria asioita meidän pienten saviaivojen käsittää.
Sitä loppumatonta voimaa ja tarkkuutta sekä paranemis ja uusiutumiskykyä mikä ympärillemme on asennettu. Vaikka täytyy kyllä väliin ihmetellä ihmisenkin aikaan saannoksia ja sitä viisautta, ahkeruutta ja oppimiskykyä joka on ihmiseen asennettu jo luomistyössä.

Lue lisää

Kun tietää että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä moninkertainen määrä planeettoja, niin ei siinä todellakaan tarvita mitään "ylimmäistä suunnittelijaa". Nimittäin silloin on enemmän kuin todennäköistä se, että jollekin noista sadoista miljardeista planeetoista syntyy elämään.

Se on itse asiassa todennäköisempää kuin se, että aurinko näyttäytyy päiväntasaajalla joka päivä. Nimittäin sehän ei sitä aina tee kun aurinkopimennys peittää auringon. Jos maapallo olisi universumin ainoa planeetta, niin puhe "jumalallisesta suunnittelijasta" olisi todellisempaa.

Mutta kun näin ei ole. Me olemme vain hyvin hyvin hyvin pieni pölyhiukkanen jossain äärettömässä universumissa. Emme siis ole mikään maailmankaikkeuden keskus kuten kirkko opetti vielä parisataa vuotta sitten. Onko tätä tähtitieteellistä totuutta todella näin vaikea ymmärtää....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun tietää että universumissa on satoja miljardeja tähtiä ja niillä moninkertainen määrä planeettoja, niin ei siinä todellakaan tarvita mitään "ylimmäistä suunnittelijaa". Nimittäin silloin on enemmän kuin todennäköistä se, että jollekin noista sadoista miljardeista planeetoista syntyy elämään.

Se on itse asiassa todennäköisempää kuin se, että aurinko näyttäytyy päiväntasaajalla joka päivä. Nimittäin sehän ei sitä aina tee kun aurinkopimennys peittää auringon. Jos maapallo olisi universumin ainoa planeetta, niin puhe "jumalallisesta suunnittelijasta" olisi todellisempaa.

Mutta kun näin ei ole. Me olemme vain hyvin hyvin hyvin pieni pölyhiukkanen jossain äärettömässä universumissa. Emme siis ole mikään maailmankaikkeuden keskus kuten kirkko opetti vielä parisataa vuotta sitten. Onko tätä tähtitieteellistä totuutta todella näin vaikea ymmärtää....

Lue lisää

Ei ne ikinä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Havainnoimaan mitä maailmassa tapahtuu. Helpottaa elämää, suosittelen kokeilemaan!

Mitä hyödyt?

Kyllä se tällä palstalla tarkoittaa Jumalan kieltämistä ja uskovien solvaamista ja vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tällä palstalla tarkoittaa Jumalan kieltämistä ja uskovien solvaamista ja vihapuhetta.

Määrittele millaista on palstan vihapuhe uskovia kohtaan ja jos on miten se ilmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele millaista on palstan vihapuhe uskovia kohtaan ja jos on miten se ilmenee.

Lue omat kirjoituksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tällä palstalla tarkoittaa Jumalan kieltämistä ja uskovien solvaamista ja vihapuhetta.

Ei tarkoita. Sanat tarkoittavat sitä mitä niistä on yhteisesti sovittu ja mitä voit sanakirjasta tarkoittaa. Ei joku satunnainen suoli24 palsta ja siellä yksi hihhuli voi määritellä uudestaan sanojen merkitystä vain sen takia että sopii hänen harhoihinsa paremmin.

Summarum:

Ateisti tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että on henkilö jolta puuttuu jumalusko.

Anonyymi kirjoitti:

Lue omat kirjoituksesi.

Minä pidän täällä vain uskomattomia sarkasmipuheita 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tällä palstalla tarkoittaa Jumalan kieltämistä ja uskovien solvaamista ja vihapuhetta.

Teille "solvaaminen" tarkoittaa sitä että ei usko jumalaan. Tai sanoo että jumalaa ei ole olemassa. Ja sitten kun te sen jälkeen uhkaatte "helvetin tulilla" niin eihän sitä voi kuin vain nauraa. Teidän usko perustuu pelkoon, ei rakkauteen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Teille "solvaaminen" tarkoittaa sitä että ei usko jumalaan. Tai sanoo että jumalaa ei ole olemassa. Ja sitten kun te sen jälkeen uhkaatte "helvetin tulilla" niin eihän sitä voi kuin vain nauraa. Teidän usko perustuu pelkoon, ei rakkauteen.

Lue lisää

Ei tarkoita. Ei perustu. Miksi esität tuollaisia valheellisia väitteitä? Mikä siihen ajaa?
Monet omat kirjoituksesi ovat olleet hyvin solvaavia ja siten ne on myös poistettu. Olet hyökännyt niissä yksin toiseen kirjoittajaan rumasti nimitellen, muulla tapaa solvaten, kuten lapsiin liittyen ja pilkallisesti nauraen asian kommentoinnin sijaan.
Miten ihmeessä niitä voisi pitää vain asioiden kommentointina, kun et keskusteltavia asioita niissä aina pätkääkään kommentoinut, vaan yksinomaan solvaat rumasti toista kirjoittajaa..

mutta jos hänellä oli vain kangas vaippa, ilman housuja ja sandaalit, niin vain sandaalit kastui, kun ei ole housuja... ja vapaana kuin taivaan linnut voi pissiä kakkia vapaasti erämaahan

Anonyymi kirjoitti:

mutta jos hänellä oli vain kangas vaippa, ilman housuja ja sandaalit, niin vain sandaalit kastui, kun ei ole housuja... ja vapaana kuin taivaan linnut voi pissiä kakkia vapaasti erämaahan

Lue lisää

noi on erämaa tarinoita, ja vaikea onkin selvitellä asioita tarkoin, usein menee tarinoinnin puolelle, ja kun selityksiä kaivataan, niin ilman tietoa on houkutus selitellä mutu tuntumalla, jne.
Mutta ainakin pissi ja kakki tulee jos ruokaa juomaa löytää, ja joissain uskonnoissa tärkeinä ohjeina onkin pyhä kakka pissi, ruokailu, jne..
Taitava Profeetta voi tarkkailla suolen toimintaa, ja hallita kansoja suolen toiminnalla....

Mutta kuka oli Jumalan luoja? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka oli Jumalan luoja? 🤔

Voihan luoja, nyt heitit pahan 😱, suorastaan vihapuhekysymyksen 🙀

Naiset eivät olleet kovinkaan tärkeässä asema siihen aikaan, kun kristinuskon Julama kehiteltiin.

Kun kohtalo tuntuu olevan kiinni jonkin jumalan tahdosta, niin sitä jumalaa voi koettaa saada suotuisaksi antamalla uhrilahjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka oli Jumalan luoja? 🤔

Jumala ei olisi Jumala, jos sen olisi joku luonut!
Jumala on IKUINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei olisi Jumala, jos sen olisi joku luonut!
Jumala on IKUINEN.

Ja ikuisesti näkymätön.

torre3 kirjoitti:

Ja ikuisesti näkymätön.

Vain pullon henki on ikuinen ja näkymätön, jumalaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei olisi Jumala, jos sen olisi joku luonut!
Jumala on IKUINEN.

Oletko tarkastanut Jumalan henkkarit vai mistä tiedät ettei sillä ole syntymävuotta?

🤡 🪄🎠🎡

Sitä minä ihmettelen, että miksi fysiikan ja kosmologian johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat hankalia käsitää, mutta näkymättömän entiteetin tekemä selittämätön magiikka ja taikatemput ovat samojen ihmisten mielestä ihan uskottava selitys, vaikka sitä ei osata mitenkään perustlla?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, että miksi fysiikan ja kosmologian johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat hankalia käsitää, mutta näkymättömän entiteetin tekemä selittämätön magiikka ja taikatemput ovat samojen ihmisten mielestä ihan uskottava selitys, vaikka sitä ei osata mitenkään perustlla?

Lue lisää

Etköhän vastannut jo omaan kysymykseesi=)?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, että miksi fysiikan ja kosmologian johtopäätökset torjutaan, koska ne ovat hankalia käsitää, mutta näkymättömän entiteetin tekemä selittämätön magiikka ja taikatemput ovat samojen ihmisten mielestä ihan uskottava selitys, vaikka sitä ei osata mitenkään perustlla?

Lue lisää

Usein ihmiseen juurrutetaan jonkin uskonnon peruskäsitykset jo lapsena. Ihmisen mieli ei sitten helpolla luovu uskomuksistaan edes rationaalisista syistä, etenkään jos uskomuksen pitämisestä on luvattu palkinto tai sen luovuttamiseen liittyy jokin uhka.

Tutkimattomia ovat hihhulien ja jumalien tiet ja varsinkin ajatukset :D

Singulariteetin ei kannata ajatella olevan jossakin sijainnut pieni möykky.

Tuollaista käskyä sinä hihhuli noudatat? Otamme osaa

Raamattu on satukirja,, jossa eläimet puhuvat ja lennetään pilvessä taivaaseen ja paha saa palkkansa.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on satukirja,, jossa eläimet puhuvat ja lennetään pilvessä taivaaseen ja paha saa palkkansa.

Tuollaisella hyökkäämisellä osoitat vain sen, että salaisesti pelkäät ja taidat uskoa Raamattuun.
Ethän sinä hyökkää muitakaan "satukirjoja" vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella hyökkäämisellä osoitat vain sen, että salaisesti pelkäät ja taidat uskoa Raamattuun.
Ethän sinä hyökkää muitakaan "satukirjoja" vastaan.

Eli siis kun hyökkäät ateismia vastaan edes tietämättä mitä ateismi oikeasi tarkoittaa ja väittämällä ateismiin kuuluvaksi asioita jotka eivät mitenkään liity ateismiin taidata salaa olla ateismi ja pelkästään näytetllä että olet tyhmä teisti joka ei tajua tieteestä mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella hyökkäämisellä osoitat vain sen, että salaisesti pelkäät ja taidat uskoa Raamattuun.
Ethän sinä hyökkää muitakaan "satukirjoja" vastaan.

Satukirjat tehdään lapsille. Raamattu sen sijaan otetaan tosissaan, kun ei tajuta sen luonnetta.

torre3 kirjoitti:

Satukirjat tehdään lapsille. Raamattu sen sijaan otetaan tosissaan, kun ei tajuta sen luonnetta.

Miten se Raamattu häiritsee sinua?

torre3 kirjoitti:

Satukirjat tehdään lapsille. Raamattu sen sijaan otetaan tosissaan, kun ei tajuta sen luonnetta.

Tämä on totta. Ketään ei ole pplterttu elävältä vedoten satukirjaan, mutta Raamattuun vedoten on tapettu ja kidutettu läjäpäin ihmisiä.

Kiitos Jeesus tästäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisella hyökkäämisellä osoitat vain sen, että salaisesti pelkäät ja taidat uskoa Raamattuun.
Ethän sinä hyökkää muitakaan "satukirjoja" vastaan.

Suuri joukko aikuisia ihmisiä ei pidä muita höpsöjä satukirjoja ehdottomana totuutena. Tai no, muutamia kyllä kuten Koraania.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se Raamattu häiritsee sinua?

Ei Raamattu ketään häiritse, sehän on pelkkä kirja. Kokoelma tarinoita.

Kiusaako se sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaako se sinua?

Kyllähän aitolainen on melko nolo tapaus ihmiskunnan historiassa 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän aitolainen on melko nolo tapaus ihmiskunnan historiassa 🦆😹

Ei lähellekään yhtä nolo kuin sinä Repe. 🦆🦆🦆🦆🦆

Anonyymi kirjoitti:

Ei lähellekään yhtä nolo kuin sinä Repe. 🦆🦆🦆🦆🦆

Olen samaa mieltä.

t. Kyösti

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

t. Kyösti

No mutta kyllä kaikki mitä silmin näemme ja käsin kosketamme, no tietysti myös kaikki se mitä emme näe on jonkun suunnittelemaa ja sitten sen suunnitelman toteuttamista eli tekemää ei me siitä tosiasiasta mihinkään päästä, uskoimme sitä taiemme. Jumalan voima jyllää luonnossa, usein meidän mielestä liian julmasti, mutta se vaan on meidän hyväksyttävä, kun ei me kerran sille mitään mahda. Onhan Luojamme antanut meille järjen varoa luonnon mullistuksia ja muita vaaroja, mutta usein Jumala kuitenkin ottaa luokseen Taivaaseen väkeä monella monella tavalla. Niin luonnossa tapahtuvien mullistusten, onnettomuuksien kuin sairauksienkin kautta. Kaikkihan me täältä lähdemme ennemmin tai myöhemmin ja mikä mitenkin. On siis viisasta uskoa Jumalaan, joka oli Kristuksessa ja sovitti meidän synnit ristin puulla.

Eli pappaa ei ollut? 😟

Marian tiineeksi saattaminen oli kuitenkin jo pilkkeenä Jumalan silmäkulmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Marian tiineeksi saattaminen oli kuitenkin jo pilkkeenä Jumalan silmäkulmassa.

Jumala on kaikkitietävä.
Hän tiesi, että paratiisista karkoituksen, vedenpaisumuksen sun muiden sodomien ja gommorroiden jälkeen tullaan siihen, että pitää löytää 13-vuotias tyttö, jonka voi laittaa tiineeksi. Se oli väistämätöntä.