Asettaako kepu vielä eduskuntavaaleissa 2007 ehdokkaaksi henkilön, jolla on mahtava lööppimaine, mutta maan rakoon painunut kunnia naisten häirinnästä työpaikalla ? Valtakunnan tason julkisuus on taattu, mutta uskottavuus ei.
Sama kysymys menee myös kokoomukselle, jossa ao hoiti homman öisin eivätkä kohteena olleet työpaikan tytöt, vaan muut kaunottaret.
Missä kulkee ehdokkaan käytöksen soveliaisuuden rajat ? Miten hoidetaan puolueen maineen ja kunnian palautus ? Vai kansako vain tuomitsee vaaleissa, jos puolue antaa periksi ?
Sama kysymys menee myös kokoomukselle, jossa ao hoiti homman öisin eivätkä kohteena olleet työpaikan tytöt, vaan muut kaunottaret.
Missä kulkee ehdokkaan käytöksen soveliaisuuden rajat ? Miten hoidetaan puolueen maineen ja kunnian palautus ? Vai kansako vain tuomitsee vaaleissa, jos puolue antaa periksi ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli Matti Ahteen kysyn vaan.
Ahde ahdisteli monta vuotta sitten ja sai potkut veikkauksesta. Sen jälkeen sd asetti hänet ked-ehdokkaaksi ja kansa valitsi eduskuntaan. Hänen naishommansa on mennyttä aikaa. Ahde sai kansalta anteeks eikä hän tainnut koskaan tunnustaakaan mitään tehneensä - lieneekö tehnytkään. Nyt nämä varapm ja pappismies sentään myöntävät härskit tekonsa.
Mitä tekee kepu ja kokoomus seuraavissa vaaleissa ? Asettaako ehdolle nuo itse teosta kiinni jääneet "maineikkaat kunniansatuhoajat ja puolueidensa rattopojat" ? Hyviä kysymyksiä.
vokotella naisia, onko demarit jo senkin kieltämässä tasa-arvon nimissä?
Kyllä saa, mutta ei saa jäädä kiinni seksuaalisesta häirinnästä. Siitähän on kysymys, kun lähettelee härskejä kirjeitä ja ehdotuksia ruusujen kera. Se on typerää ja ansaitsee puolueen selkeän kannanoton.
Mitenkähän ehdokas pärjää, jos hän jossakin Hämeen vaalimailla joutuu työkseen tupailloissa vastailemaan kysymyksiin, ketä naista nyt olet lähennellyt ja mitenkä vaimosi ja lapsesi jaksaa ja oletko vienyt ruusut nyt vaimolle vai jollekin työpaikan typylle ? Puhu siinä veroista ja ylistä eu:n ihanuutta, kun kansaa kiinnostaa aivan muut jutut sinussa.