Mätkähti valitus !

VAASAN HALLINTO-OIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ / OLLI SAHIMÄEN
VALITUS / TILINPÄÄTÖS VUODELTA 2023
Olli Sahimäki on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle 1.7.2024 päivätyn
liitteessä 1 esitetyn kuntavalituksen Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksestä
koskien tilinpäätöstä vuodelta 2023.
Vaasan hallinto-oikeus on 6.8.2024 päivätyllä kirjeellä pyytänyt Ähtärin
kaupunginhallitusta antamaan lausunnon oheisen valituksen johdosta sekä
liittämään oheen valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat.
Lausunto ja asiakirjat tulee toimittaa hallinto-oikeuteen 21.8.2024 mennessä.
Valitus ja siitä annettava lausunto esitellään kokouksessa ja ne lähetetään
oheismateriaalina kaupunginhallituksen jäsenille.
Päätösesitys (kja):
Kaupunginhallitus päättää esittää lausuntonaan valituksen johdosta Vaasan
682329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Mikä piru tuota riivaa?

Äänestä
  • Voisko noi muuttaa muualle?

    Äänestä

  • Varmaankin kyllästynyt änkyrien vi.....luun.

    Äänestä

21.8. on HUOMENNA !!!!!! 😱😱😱

Äänestä

Hyvä Olli!
Tarttee saada jotain rotia, Ähtärin kaupungin & yhtiöiden rahankäsittelyyn ja taloudenpitoon. Kaupungin epätoivoiset tasekikkailut ja lainatakuut elukkapuiston ja matkailumäen konkurssikypsiin "yrityksiin" on lopetettava heti alkuunsa.

Äänestä

Oikeus toteutuu.

Äänestä
  • Ikinä ei Ähtärissä

    Äänestä

Nöyrä veronmaksajien varjelija on valveilla juuri siksi, että muilla olisi turvallista nukkua omissa aitauksissaan

Äänestä
  • Joo. Aletaan kaikki tekemään noita järjettömiä valituksia.
    Saadaan jotain elämää tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo. Aletaan kaikki tekemään noita järjettömiä valituksia.
    Saadaan jotain elämää tänne.

    Ei me pystytä tuohon. Olli on hesarissakin kertonut, että hänen kaikki valituksensa menee aina läpi, vaikka ei olisi kunnon syytä edes valittaa. Hän on kuulemma maailman paras valittaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei me pystytä tuohon. Olli on hesarissakin kertonut, että hänen kaikki valituksensa menee aina läpi, vaikka ei olisi kunnon syytä edes valittaa. Hän on kuulemma maailman paras valittaja.

    Tuskin kirjoittaa itse. Hänen poika on kuulemma tuomari.

    Äänestä

Ja lopputulema koko showsta on +-0.
Ei mitään seuraamuksia, joista olisi päättäjät joutuneet taloudelliseen vastuuseen.
Aivan turhaa keuhkoamista vuosikaudet.
"Takaan sen!"

Äänestä
  • Mutta on hienoa, että vanhat ihmiset jaksavat valittaa. Vielä kun muistaisivat mistä ovat taas valituksen tehneet. Pääasia on kuitenkin valittaminen.

    Äänestä

  • Sää oot niin tyhmä jätkä ettet osaa muuta kuin matkia tosia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mutta on hienoa, että vanhat ihmiset jaksavat valittaa. Vielä kun muistaisivat mistä ovat taas valituksen tehneet. Pääasia on kuitenkin valittaminen.

    Mitä kitiset. Monikossa kitiset.
    Olli on yksin tehnyt joka paperin.
    Tilaa itsellesi päätökset, puhu sitten.
    Olli Sahimäki lukee päätöksissä

    Äänestä

Aiheellinen valitus. Matkailumenojen peittely saa vihdoinkin loppua.

Äänestä
  • Nyt saavat hallinto-oikeudessa taas nauraa kun kaupungin vastine tulee.

    Äänestä

Ei taas mitään hyötyä. Mutta mukavahan se on valittaa.

Äänestä
  • Ähtäri pääsee ennätystenkirjaan. Täällä on tehty eniten idioottimaisia valituksia.

    Äänestä

  • Mitä sitten valitat

    Äänestä

Snowpanda Oy tulos vuodelta 2023 on +0,329milj. ja silti alaskirjattiin 1.5milj.
Kusetetaanko meitä?

Äänestä
  • No eihän teitä voi kusettaa. Olette niin viisaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    No eihän teitä voi kusettaa. Olette niin viisaita.

    Niin, bulvaani valittaa...
    Sanottiin Nesteellä

    Äänestä

Jotakin on pakko tehdä raha hana kunnasta on kiinni jos vielä antavat on se rikoksen jatkaminen ja siitä on seurauksia.

Äänestä

Aloittaja on riemuissaan siitä, että "Mätkähti valitus !".
Asialla ei ole mitään väliä.

Äänestä

Kuntalaisella on lain perusteella oikeus valittaa, joten valittaminen on sinänsä perusteltua. Vaasan hallinto-oikeus tekee ratkaisun valituksesta, johon on pyydetty Ähtärin kaupungin lausunto. Viittaan erityisesti myös aikaisempiin Ähtärin kaupungin menettelyä koskeneisiin valituksiin ja niihin annettuihin, perusteltuihin ja lakiin perustuviin päätöksiin. Korkein hallinto-oikeuskaan ei muuttanut näitä päätöksiä. Kannattaa tosiaan kohdentaa huomio siihen, mistä on valitettu, millä perusteilla ja mitä ratkaisuja aikaisemmin saman kaltaisissa asioissa on annettu. Ei niinkään kiinnittää huomiota valituksia tekevien henkilöiden ikään tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Äänestä
  • ^Juuri näin.

    Katse kannattaa sen sijaan kohdistaa niihin, jotka kaupungin päättäjinä tekevät näitä tyhmiä päätöksiä. Vaikuttaa taas kerran siltä, että tyhmyys on tiivistynyt Ähtärin kaupunginhallituksessa ja kaupunginjohtajassa sekä taloustoimessa.

    Äänestä

  • Valittaja tosin kertoo lehdissä, että hän voi tehdä valituksen ihan mistä vaan. Hän on niin hyvä valittamaan, että aina läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Valittaja tosin kertoo lehdissä, että hän voi tehdä valituksen ihan mistä vaan. Hän on niin hyvä valittamaan, että aina läpi.

    Tämä on reilun miehen puhetta:
    "Olen oppinut näiden vuosien aikana tekemään ne hyvin, naureskelee Sahimäki Hymyn painetussa lehdessä."

    Äänestä

Kaikki on persujen syytä. Mutta onneksi keskusta ja sdp yhteisellä suunnallaan ovat kääntäneet laivan.

Äänestä
  • Kohti karikkoa.

    Äänestä

Aloittajalle tiedoksi, se on KORJAUSKEHOTUS eikä mikään valitus.

Äänestä
  • Totta lainan annot eivät ole saaneet lainvoimaa aika mutkikas tilanne, annot ovat vasta valmistelussa niitä ei ole tuotu valtuustoon joka on ylin päättävä elin kunnassa. Lainat on silti menty antamaan sen ovat tehneet virkamiehet ja ylimmät luottamushenkilöt he vastaavat henkilökohtaisesti omilla varoillaan niistä.

    Äänestä

  • Tiedon tiedoksi. Vain valituksesta puhutaan - ei korjauskehoituksesta sanaakaan.

    Äänestä

Taitaa olla yli 25 miljoonaa mitä on mennyt panda keissiin, pitäisikö vain villaisella painella ja unohtaa kuin Mini-suomen häslinki sitäkö kaikki haluaa , unohtamallako päättäjät palaavat laillisiin päätöksiin en usko siihen , kyllä opetus pitää nyt tulla ja kova ! Peri syy panda keissin epäonnistumiseen on se että ei ole asiakkaita tarpeeksi maksamaan hankkeen valtavat kustannukset, näin perk...... yksinkertaista on matkailu bisnes.

Äänestä
  • Taitaa olla yli 100 miljoonaa mitä on mennyt valittajavanhusten takia, pitäisiko vain villasella painella ja unohtaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Taitaa olla yli 100 miljoonaa mitä on mennyt valittajavanhusten takia, pitäisiko vain villasella painella ja unohtaa?

    Lopeta jo työt ja päivystys täällä, tai älä ainakaan merkitse ylitöiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Taitaa olla yli 100 miljoonaa mitä on mennyt valittajavanhusten takia, pitäisiko vain villasella painella ja unohtaa?

    HÄKKI HEILUMAAN KAIKILLE KEILLE KUULUU!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    HÄKKI HEILUMAAN KAIKILLE KEILLE KUULUU!!!

    Valittajia ei saa missään nimessä laittaa vankilaan.
    Heidät pitää laittaa hoitoon.

    Äänestä

Ikäviä laskuja lankeaa vaikka pandatalo tyhjenee leasingvuokra 424 000 / per vuosi jäljellä pikkusen vaille 7 miljoonaa , on todella kallis tuo leasingvuokra. Tyhjästä talosta on kiva maksella.

Äänestä
  • Siitä tulee matkailu-vetonaula: Suomen kallein kirpputori.

    Äänestä

Odotamme Vaasan hallinto-oikeuden päätöstä. Aikaisemmin Vaasan hallinto-oikeuden ratkaisussa on todettu, että kaupungin toimialaan ei kuulu matkailuelinkeinon tukeminen siten, kun Ähtärissä on tehty. Myös annetut lainat on todettu asianmukaisilla lainkohdilla hyvin perustellen lainvastaisiksi. Jälkikäteen tarkasteltuna nuo hallinto-oikeuden ratkaisut olisivat olleet opiksi kaupungin päättäjille ja viranhaltijoille siitä, missä puitteissa voidaan antaa lainoja tai takauksia ja tukea matkailuyhtiöitä siten, kun on tehty. En muista ulkoa yksityiskohtia päätöksistä, mutta kannattaa lukea ne huolellisesti uudelleen, erityisesti perustelut ja lainkohdat. Hallinto-oikeus on myös ratkaisussaan käsitellyt kohdittain Ähtärin kaupungin asiaan antamaa vastinetta ja siinä esitettyjä perusteita. Suosittelen muutenkin hallinto-oikeuteen ja oikeuskäytäntöön perehtymistä, esimerkiksi Korkein hallinto-oikeus antaa jatkuvasti mielenkiintoisia ratkaisuja, jotka koskevat kunnallista päätöksentekoa. Enemmän faktoja ja tietoa, niin kyllä se siitä. Osaamista voi aina kehittää.

Äänestä
  • Voi hyvä luoja, että me taas nauretaan Ähtärin vastineelle…

    Äänestä

Päättäjien päässä takoo vain yksi ajatus: Ähtäri on matkailukaupunki ja matkailukaupunkina pysyy.
Kalliiksi on tullut ja tulee.

Äänestä

Ei ähtäriläiset veronmaksajat ole tukeneet matkailumäen vieraita kovinkaan suurella summalla, tähän asti vain ehkä 80€/matkailija. Kylpylä tietysti saattaa nostaa vähän tukisummaa. Ylpeitä kuitenkin saamme olla että matkailijat meillä käyvät.

Äänestä
  • Seppo tosin on tukenut useammilla miljoonilla.

    Äänestä

  • Kerrohan mitä ylpeilemistä siinä on!

    Äänestä

  • Ähtärissä tosiaan ei ymmärretä plus- ja miinusmerkin eroa!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ähtärissä tosiaan ei ymmärretä plus- ja miinusmerkin eroa!

    Tuloja pitäisi olla enemmän kuin menoja
    Muutenhan tappiot toteutuvat

    Äänestä

Kirjakauppias lateli liirum laarumeita taas Ylen haastattelussa katso alueuutiset.
Sitä vaikeammaksi käy Zoon tilanne kun viivytellään velka kasvaa joka päivä .

Äänestä
  • Miksei ne haastatelleet mummoa? Olisi tullut oikeaa tietoa upeassa paketissa.

    Äänestä

Matkailu on kuin uskonto, kun on lapsena aivopesty, ei siitä voi luopua. Matkailu-usko on aika yleistä Suomessa ja tappiot valtavia.

Zoossa pitää tehdä kipeitä leikkauksia, jotta tappiokierre katkaistaan. Jonkinlainen kevyt-zoo kannattaisi hyvin.

Äänestä
  • pandakiima on kova!

    Äänestä

Panda- Zoon lopputuloksen olisi voinut aavistaa jo piirustuslaudalta.

Äänestä

Olli ainoa mies ähtärissä.hatun nosto ollille

Äänestä
  • Joo, Seppokin on ihan luuseri…

    Äänestä

Seppo osaa laskea on tehnyt huippu hyvää työtä kunnan veronmaksajien puolustamisessa Kiitos !

Äänestä

Vaasasta on kuulunut viime päivinä naurunremakkaa Laihialle asti. Oliskohan Ähtärin kaupungin vastine tullut perille.

Äänestä
  • Karpo oli viety Vaasaan yksinään nauramaan (mielentilatutkimus).

    Äänestä

  • Mitähän ne siellä Vaasassa nauroivat? Kerro Karpo meille tyhmille.

    Äänestä

Karpot ovat tehneet mahtavaa työtä Ähtärin VERONMAKSAJIEN eduksi, ehkä viimein saadaan elukkala nurin kiitos veljeksille. Mitä vitun järkee on tappioita tuottavaan matkailumäkeen hakata rahaa.

Äänestä
  • Tai ainakin suomalaisten veronmaksajien eduksi. Valtion avustus miljoonat ja halpa laina on loistavasti onnistuttu estämään. Kuntapäätäjät tunki sitten kaupungin lainaamat kovakorkoiset rahat elukkalaan. Laskun maksaa nyt tyhmät ähtäriläiset. Upeta toimintaa Karpoilta. Suomalaiset veronmaksajat kiittää. Ähtäriläiset on tyhmiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Tai ainakin suomalaisten veronmaksajien eduksi. Valtion avustus miljoonat ja halpa laina on loistavasti onnistuttu estämään. Kuntapäätäjät tunki sitten kaupungin lainaamat kovakorkoiset rahat elukkalaan. Laskun maksaa nyt tyhmät ähtäriläiset. Upeta toimintaa Karpoilta. Suomalaiset veronmaksajat kiittää. Ähtäriläiset on tyhmiä.

    > ” Ähtäriläiset on tyhmiä.”

    Eritoten Ähtärin päättäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    > ” Ähtäriläiset on tyhmiä.”

    Eritoten Ähtärin päättäjät.

    Eritoten ne jotka on äänestäneet nämä päättäjät.

    Äänestä

"Ylpeitä kuitenkin saamme olla että matkailijat meillä käyvät."
Jossakin kommentissa sanottiin noin.
Kertokaapas nyt, että mitä ylpeilemistä siinä on, että matkailijat meillä käyvät!

Äänestä

Muistan kun siellä asuttiin niin oli ähtäriläisillä veronmaksajilla vapaa pääsymaksu lapsille ja aikuisille vuosilippu maksoi 10 koko vuodeksi, kävimme siella paljon kymmenien vieraiden kanssa jotka maksoivat pääsymaksun. Lapsemme sai sieltä ensimmäisen kesätyöpaikan. Silloinkin Zoo sai kaupungilta tukea joka vuosi ja puhallettiin yhteen hiileen. Sitä ihmettelen kun valtio jätti Ähtärin selviytymään yksin näiden pandojen kanssa , kun sopimus tehtiin korkeimpien poliittisten päättäjien kesken. Mihinkähän Husukin lähti...

Äänestä
  • Ei ole kunnan lakisääteisiä tehtäviä pyörittää eläintarhaa. Suurella tappiolla, vuosi toisensa perään. Huonosti johdettuna. Vaikka lapset kuinka tykkäis.

    Noilla menetetyillä miljoonilla olisi saanut paljon hyvää aikaiseksi lasten ja nuorten opetukseen, terveyspalveluihin, ...

    Yksin Kiinaankin ehdittiin lähettämään 8 miljoona euroo, kiinalaisten hyvinvointiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei ole kunnan lakisääteisiä tehtäviä pyörittää eläintarhaa. Suurella tappiolla, vuosi toisensa perään. Huonosti johdettuna. Vaikka lapset kuinka tykkäis.

    Noilla menetetyillä miljoonilla olisi saanut paljon hyvää aikaiseksi lasten ja nuorten opetukseen, terveyspalveluihin, ...

    Yksin Kiinaankin ehdittiin lähettämään 8 miljoona euroo, kiinalaisten hyvinvointiin.

    非常感謝來自中國的

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

VAASAN HALLINTO-OIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ / OLLI SAHIMÄEN
VALITUS / TILINPÄÄTÖS VUODELTA 2023
Olli Sahimäki on jättänyt Vaasan hallinto-oikeudelle 1.7.2024 päivätyn
liitteessä 1 esitetyn kuntavalituksen Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksestä
koskien tilinpäätöstä vuodelta 2023.
Vaasan hallinto-oikeus on 6.8.2024 päivätyllä kirjeellä pyytänyt Ähtärin
kaupunginhallitusta antamaan lausunnon oheisen valituksen johdosta sekä
liittämään oheen valituksenalaisen päätöksen perusteena olevat asiakirjat.
Lausunto ja asiakirjat tulee toimittaa hallinto-oikeuteen 21.8.2024 mennessä.
Valitus ja siitä annettava lausunto esitellään kokouksessa ja ne lähetetään
oheismateriaalina kaupunginhallituksen jäsenille.
Päätösesitys (kja):
Kaupunginhallitus päättää esittää lausuntonaan valituksen johdosta Vaasan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu