Meille ja päättäjille on uskoteltu, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Tämä on uskomus, jota ei kyetä todistamaan. Ns. ilmastotutkijain laskelmat siitä, kuinka maapallo on lämmennyt samaan tahtiin CO2:n lisääntymisen kanssa, eivät todista mitään. Samannäköinen kehitys ei ole todiste syy-yhteydestä. Tällaisten laskelmien varjolla vain pyritään vaikeuttamaan valkoisten heteromiesten autoilua.
Hiillidioksi ei aiheuta ilmaston lämpenemistä
Anonyymi-ap
12155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Peruskoulupohjainen persu taas "tiedemiehenä". Tällä kertaa tietää paremmin kuin fysiikasta väitelleet tohtorit.
Kirjanoppineet eivät tiedä todellisesta maailmansta ja elämästä mitään.
Eräs opettaja todisteli Pohjanmaalla Ilkka-lehdessä aikoinaan, ettei hiilidioksidi voi aiheuttaa lämpenemistä, kun hillidioksijää eli ns. kuivajää on aiheuttanut jopa paleltumisvammoja..!!
Viherpuna vassareita pelottaa kun heidän huijaus paljastuu. Kansa vaatii viherpunasille terva-höyhen käsittelyä.
Hyvä, että paljastat ’huijauksen’ ihmisille. Kumma, ettei huijaus ole vielä selvinnyt maailman asiantuntijoille eri puolella maapalloa.
Sinun kannattaisi valistaa näitä ilmasto- ja muita asiaan perehtyneitä heidän virheellisistä tutkimuksistaan ja selvityksissään.
Ei, kun lyöt vankat todisteesi ja tutkimuksesi pöytään, niin eiköhän heillekin ala valjeta kuinka pahasti he ovat olleet harhateillä…
Ei 15% ole mikään kansa.
Hiilidioksidin ja vesihöyryn vaikutuksen kasvihuoneilmiöön mittasi ja todisti ruotsalainen fyysikko Svante Arrhenius vuonna 1896.
Olet yli 100 vuotta ajastasi jäljessä.
Vesihöyry on merkittävin kaasu, joka vaikuttaa lämpötiloihin, jonka voi havaita kaikki. Pilvisyys ja tuulen suunta säätelee lämpötiloja maapallolla. CO2 on neljänneksi merkittävin kaasu ja sen vaihtelu, sekä määrä ilmakehässä on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä.
400 ppm-
Uskonnostahan tässä "ilmastonmuutoksessa" on kysymys.
Ja mm. "väitelleet tohtorit" ovat sen uskonnon papistoa ylitse "vain peruskoulun" sivistyksen varaan jääneen rahvaan.
Historiasta tiedämme (ihan peruskoulutiedoilla) että hallinto ja koulutus on kuulunut kirkolle tai erilaisille uskonnollisille ylärakenteille.
Ja siinä asemassa kansan pitämiseen nöyränä on oikea, jumalan totuus ollut vain sen hallussa.
Ja papisto oli myös tieteen oppineinta säätyä.
Kun luonnontieteistä saatiin tietoa, opittiin ennustamaan myös auringonpimennyksiä.
Ja sitähän käytettiin kansan pelotteluun ja uhkailuun; "Te syntiset, jumala vihassaan sammuttaa auringon jos ette nöyrry ja anna lisää uhrilahjoja!"
Nyt, kun ei edes taivasosan ja iankaikkisen elämän menetys pelota, on keksitty uhkaksi ilmastonmuutos, jota on mahdotonta edes selkeästi hahmottaa mutta sitä sovitetaan ilmaston muuttumiseen ja vaihteluun.
Haittamaksut, päästökauppa, ympäristöverot, näillä sitten maailmaa pelastetaan mutta siti uhka roikkuu päällämme ja yhä lisää vaaditaan uhrauksia.
Siis lisää rahaa, lisää kiristyksiä, uskovaiset, kun kerran ilmastopapisto määrää.
Eikö evoluutiosatuilijoiden kannattaisi ajatella tämäkin sopeutuvimpien sellvitytymispelinä. Ei sen kummempaa...
Survivor of the fattest.
Sanotko itseäsi uskovaiseksi? Mikä sinä olet, saatananpalvoja? Kaikki vaan paskaksi. Sekö on hienoa.