Taas monta naulaa evoluutio uskovaisten arkkuun.
𝐀𝐧𝐭𝐢𝐚𝐢𝐧𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐭𝐨𝐯𝐨𝐢𝐦𝐚 𝐫𝐨𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚𝐚 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐫𝐚̈𝐣𝐚̈𝐡𝐝𝐲𝐬𝐭𝐞𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧
Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksen (CERN) fyysikot ovat törmänneet valtavaan ongelmaan maailmankaikkeuden naturalistisessa alkuperätarinassa. Heidän skenaariossaan alkuräjähdys loi alussa kaiken ei-mistään, yhtä suuren määrän ainetta ja antiainetta. Jos aine ja antiaine saatetaan yhteen, ne tuhoavat toisensa ja muuttuvat energiaksi.
Alkuräjähdyksen kannalta tämä on vakava ongelma: Yhtä suuret määrät ainetta ja antiainetta olisivat siis tuhonneet toisensa, emmekä olisi täällä puhumassa siitä. Mutta me olemme olemassa, koska maailmankaikkeudessa on paljon, paljon enemmän ainetta kuin antiainetta.
Miten ratkaista tämä (muuten kuin hylkäämällä alkuräjähdys)? Yksi ”hätäselitys” oli, että painovoima työntää antiainetta pois, päin vastoin kuin normaalia ainetta. Näin ollen painovoima ajoi lähes kaiken antiaineen pois tavallisesta aineesta varhaisessa maailmankaikkeudessa, joten ne eivät tuhonneet toisiaan.
CERN:in fyysikot testasivat ajatusta, että antiaine hylkisi painovoimaa. He havaitsivat, että antiainevetyatomit käyttäytyivät täsmälleen samoin kuin normaalit vetyatomit. Painovoima ei ajanut niitä pois. Ja tämä vahvisti Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian ennustuksen.
Tämä on valtava ongelma siltä kannalta, että alkuräjähdys olisi luonut - tyhjästä - kaiken maailmankaikkeuden aineen, joka sitten oletettavasti muodosti tähdet, planeetat ja kaikki elävät olennot..
𝐀𝐧𝐭𝐢𝐚𝐢𝐧𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐭𝐨𝐯𝐨𝐢𝐦𝐚 𝐫𝐨𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚𝐚 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐫𝐚̈𝐣𝐚̈𝐡𝐝𝐲𝐬𝐭𝐞𝐨𝐫𝐢𝐚𝐧
Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksen (CERN) fyysikot ovat törmänneet valtavaan ongelmaan maailmankaikkeuden naturalistisessa alkuperätarinassa. Heidän skenaariossaan alkuräjähdys loi alussa kaiken ei-mistään, yhtä suuren määrän ainetta ja antiainetta. Jos aine ja antiaine saatetaan yhteen, ne tuhoavat toisensa ja muuttuvat energiaksi.
Alkuräjähdyksen kannalta tämä on vakava ongelma: Yhtä suuret määrät ainetta ja antiainetta olisivat siis tuhonneet toisensa, emmekä olisi täällä puhumassa siitä. Mutta me olemme olemassa, koska maailmankaikkeudessa on paljon, paljon enemmän ainetta kuin antiainetta.
Miten ratkaista tämä (muuten kuin hylkäämällä alkuräjähdys)? Yksi ”hätäselitys” oli, että painovoima työntää antiainetta pois, päin vastoin kuin normaalia ainetta. Näin ollen painovoima ajoi lähes kaiken antiaineen pois tavallisesta aineesta varhaisessa maailmankaikkeudessa, joten ne eivät tuhonneet toisiaan.
CERN:in fyysikot testasivat ajatusta, että antiaine hylkisi painovoimaa. He havaitsivat, että antiainevetyatomit käyttäytyivät täsmälleen samoin kuin normaalit vetyatomit. Painovoima ei ajanut niitä pois. Ja tämä vahvisti Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian ennustuksen.
Tämä on valtava ongelma siltä kannalta, että alkuräjähdys olisi luonut - tyhjästä - kaiken maailmankaikkeuden aineen, joka sitten oletettavasti muodosti tähdet, planeetat ja kaikki elävät olennot..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten alkuräjähdys liittyy evoluutioon? Oletko sinäkin näitä jotka ovat nukkuneet koulussa ja nyt yrittävät päteä vaikka siihen ei ole mitään rahkeita?
Evoluutiota on kaikki mitä ihminen luulee tulleen itsestään. En ole opiskellut evoluutiota. Uskonto on paljon parempi.
"Miten alkuräjähdys liittyy evoluutioon? "
Sinulle on sitten oiva työ aloita purkamaan aloitusta kohta kohdalta. Jää kyllä sinulta tekemättä.
Ei siitä tarvitse purkaa kuin tuo yksi kohta:
"Taas monta naulaa evoluutio uskovaisten arkkuun."
Vaikka alkuräjähdys osottauisi vääräksi teoraksi, ei se mitenkään kaada evoluutiota, tai sitä kuvaavaa teoriaa.
Mutta huvittravaa miten et osannut vastata minun kysymykseen, vaan osoitit taas miten tietämätön olet. :D
No eikä ole! Evoluutioteoria ei väitä missään kohdassa, että mitään olisi syntynyt tyhjästä.
Näkee kyllä, että et todellakaan ole opiskellut "evoluutiota".
Evoluutioteoria on biologinen teoria, joka kuvaa ja selittää elollisen luonnon kehitystä.
(Älä sekoita näiden sekaisin olevien kreationistien päätä lopullisesti, trolli.)
Silloin kaatuu kaikki jos alkuräjähdys kaatuu.
Koko evoluutio on täyttä satua. Miksi tiede ei voi selittää kuinka solu on syntynyt.
"Ei siitä tarvitse purkaa kuin tuo yksi kohta:
"Taas monta naulaa evoluutio uskovaisten arkkuun."
Teidän evoluutio uskovaisten arkku on lyöty kiinni jo kauan aikaa sitten.
Et edes yrittänyt selittää, koska se on täysin mahdotonta.
"No eikä ole! Evoluutioteoria ei väitä missään kohdassa, että mitään olisi syntynyt tyhjästä."
Mistä ne sitten ovat tulleet noi aineet? Jos et usko Jumalaa Luojana?
Mitkä aineet? Ei evoluutioteoria kerro mitään siitä, mistä materia on tullut.
Evoluutioteoria selittää elollisen luonnon kehitystä, esim. uusien lajien syntyä aikaisemmista.
Se on kyllä kätevää kun te kerrotte heti alussa, ettei teillä ole mitään havaintoa omista jutuistanne. Aloitat puhumalla evoluutiosta kun juttusi käsittelee kosmologiaa.
Sitten heti varsinaisen jutus alussa on tämä kohta:
"Heidän skenaariossaan alkuräjähdys loi alussa kaiken ei-mistään,"
Ei. "Heillä" ei ole tuollaista skenaariota.
Eipä tuo ole ollut ongelma, että universumin kokonaisenergia on nolla.
Onnea muuten kiistää tähtien ja planeettojen muodostumistapa. Odottelen kreationistin nobelia uuden teorian luojalle.
Mutta mikä on teidän kreationistinen "tieteellinen" selitys sitten universumin alulle, planeettojen ja tähtien synnylle?
Kun te aina unohdatte puhua siitä omasta "teiteen" saavutuksista.
Katsos kun yhä edelleen tiedettä ei tehdä niin, että kiistetään havainnot ja väitetään todistamatonta sen tilalle. Tieteiden piirissä kun God Did It ei ole pätevä mihinkään.
Et voi niitä kumotkaan
Mitä mieltä tuttusi ovat kretutouhuistasi?
Kaveri on jäänyt kuusivuotiaan tasolle.
Olemattoman alkuaineen vetovoima synnytti tyhjästä jumalan.
Aukkojen jumala argumentti elää ja voi hyvin. Aina yhtä nolo.
Tämä on taas vain tätä kreationistien sekoilua... :)
Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluutio tai evoluutioteorian kanssa.
Ja kreationistit väittävät, että elämä on syntynyt evoluutioteorian mukaan tyhjästä. Tämä nyt ei tietenkään pidä paikkaansa, evoluutioteoria ei sano asiasta mitään tuollaista, eivätkä edes abiogeneesihypoteesit. Elämä ei ole syntynyt tyhjästä!
Miksi kreationistit tulevat väittelemään asioista, joista eivät näytä tietävän mitään?
Arde ei kehtaa enää kirjautua.