Olen lukenut noita gang stalking juttuja.
Mielenkiinnosta kysyn.
Teettekö jotain jäynää takaisin vai miten toimitte?
Oletteko miinoittaneet kotinne vai suotteko vapaan pääsyn kotiinne?
Onko kukaan saanut videolle kuvaa stalkkerista?
Mielenkiinnosta kysyn.
Teettekö jotain jäynää takaisin vai miten toimitte?
Oletteko miinoittaneet kotinne vai suotteko vapaan pääsyn kotiinne?
Onko kukaan saanut videolle kuvaa stalkkerista?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Täällä oli aikoinaan juttu, jonka mukaan koko kotiin sijoitettu kamera oli kadonnut. Tämäkin on mahdollista, kun uhria ei usko kukaan. Sitten aletaan selittää, että ei sinulla mitääm kameraa ole koskaan ollutkaan tai että olet itse hukannut sen. Ihmisten päähän ei vain mahdu sellaista ajatusta, että tällaiset kotikäynnit olisivat mahdollisia.
Siksi kameroita kannattaa laittaa useampi, eikä kertoa kenellekään montako niitä on.
Ja edelleen, se glitter-lakkasinetti siihen oveen ja ikkunoihin niin kukaan ei siitä mene huomaamatta.
On jo,olemassa perusteellinen ketju aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16356202/luvattomat-kotikäynnit
Ei tuo kovin perusteellinen ole, ja siinä kerrotaan, ettei ole alkuperäinen joka oli paljon laajempi. Kävin kuitenkin lukemassa, ja tiedot ovat samaa kuin muuallakin: Ihmisten kotona käydään tekemässä sellaisia asioita, että niitä on mahdotonta uskoa, koska niissä ei ole mitään järkeä. Esim viedään mutta sitten myöhemmin tuodaan tavaroita takaisin. Näin saadaan luotua kuvaa, että ihminen on vain itse hajamielisyyksissään laittanut tavaroita minne sattuu. Tämän johdosta muutkin katoamiset alkavat kuulostaa epäuskottavilta, vaikka tavaroita ei koskaan enää löydykään. Lisäksi tehdään sabotaasia, jossa ei ole mitään järkeä (kuka nyt tunkeutuisi asuntoon virtsaamaan pöntön viereen tai pönttöönkään), kukaan ei mitenkään voi uskoa että joku muka tekisi tällaista. Kohde kun kertoo näitä juttuja, niin häntä aletaan vähitellen pitää vinksahtaneena.
Erittäin harmi, että viranomaiset eivät usko näitä asioita. Heidän olisi syytä tietää, että näitä tapahtuu. Lisäksi heidän olisi syytä paneutua asiaan erittäin huolella.
Minulta "käytiin lainaamassa" erilaisia henkilökohtaisia tietojani sisältäviä asiakirjoja. Kopioitiin ne. Palautettiin asettamalla tarkalleen samaan kohtaan pöydälle: yhteen pöytälevyn nurkkaan vinottain tarkalleen.
Minulle käytiin panemassa hammasharjaan huumetta, tasan yksi annos.
Jääkaapin ovessa säilyttämäni vesipullo tyhjennettiin niin, että vain yksi kerralla juotava annos. Siihen pantiin, huumetta, myrkkyä, muuta kemikaalia. Ei jäänyt todistetta. - Kun toistui, huomasin.
Se KOSTO: avasin tänne ketjun ja kirjoitin sinne. Se ketju, joka nyt siis poistettu.
Kamerahan tallentaa jo ekan kuvan. Mitä välii vaik se sen varastaa.
Mistä sitten tiesit että oli käyty, jos kerran olivat täsmällisesti samassa kohdassa kuin aiemminkin?
Oliskohan härkkineet tietokonettakin samalla kun veivät kameran, en osaa sanoa.
Kaivelivat ne asiakirjat ja tietoja sisältävät eri säilytyspaikoista. Palauttivat samaan kohtaan pöydän nurkalle.
En vieläkään ymmärrä. Mihin ”samaan” kohtaan pöydän nurkalle, jos ne oli kerran kaiveltu eri säilytyspaikoista?
Täällä oli kerran juttu, jonka mukaan tällaisen varastelun- tai oikeastaan sen ja vaihtamisen seurauksena joku oli ottanut kopiot asiakirjoistaan ja vienyt alkuperäiset tallelokeroon. Kopiot olivat kotona ja eipä aikaakaan, kun ne oli vaihdettu. Lopussa hänellä oli samasta asiasta kahdet asiakirjat. Voikohan tämä pitää paikkansa?
Harhaisten maailmassa saattavat helposti itse olla tietämättömiä mitä milloinkin tekevät ja luulevat itse tekemiään toisten tekemäksi.
Ei kyllä kovinkaan helposti tapahdu tuollaista. Itse asiassa olet täysin väärässä, mutta ethän sinä asiasta mitään tiedäkään.
Tarkoitan, että sellainen ei ole lainkaan yleistä, että ihminen itse tekisi jotain niinkin suunnittelua vaativaa, että veisi asiakirjojen alkuperäisversiot tallelokeroon, koska on huomannut niitä vaihdettavan, ja sen jälkeen loisi itse (miten?) uudet, erilaiset asiakirjat ja hävittäisi kopiot ja sen jälkeen alkaisi syyttää jotain ulkopuolista tekijää. Tällainen toiminta ei kuulu vainoharhaisuuden määritelmään.
Sulla on vilkas mielikuvitus.
Tuo kahdet alkupeäiset asiakirjat-esimerkki on ilmeisen tosi. Olen lukenut siitä tilanteen kehittymistä/seurantaa.
Selitän omani yksinkertaisemmin. Joskus luvaton kävijä haluaa, että hänen käyntinsä huomataan. Yksi tapa tehdä huomatuksi, oli jokaisella paperien palautuskerralla asettaa ne huolellisesti saman pöydän samaan nurkkaan. (Silloin kun haki ne, teki sen salaa.)
Miten niin? Juurihan kirjoitin, ettei tuollainen ole mitään vainoharhaisen käyttäytymistä, eli että tuollaista että itse olisi tehnyt kaiken ja sitten alkaisi ”vainoharhaiseksi” ei tapahdu. Jos luulet niin, olet katsonut vähän turhan monimutkaisia jännityselokuvia, tuo ei ole todellisuutta.
Olen sama joka ihmetteli, voiko se asiakirjojen vaihtuminen olla totta.
Jälkimmäiselle vastaajalle; olen itse lukenut vain yhden kuvauksen tästä asiakirjojen vaihtumisesta.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä asiaa koskevia asiakirjoja olleet.
Itsehän harrastan sitä että aina käydessäni stalkatun kotona puran koko talon alkutekijöihin, ja sitten kasaan sen takaisin jotta kukaan ei huomaa.
Valehtelet
Todista valeiksi!
Väitteen esittäjä olet sinä, joten todistustaakka on sinulla. Ehkä todistat deep fake -videolla koko homman.
En kai mä niin tyhmä ole että alkaisin kuvaamaan jotain videoita todisteeksi mitä olen tehnyt?
Haloo?!
Jos valeita väittää, niin todistustaakka on valeitten kertojalla. Valehtelet, että olet purkanut stalkkaamasi henkilön koko talon ja koonnut uudestaan. Mutta stalkkaajat ovatkin kovia valehtelemaan.
Tietävät mitä kohde henkilö tekee ja voivat valmistautua ennen käyntiä.
Mitä hyötyä siitä on että tietää että joku on käynyt? Ei riitä todisteeksi kuin itselle.
Jos sattuisikin saamaan todisteita kameraan, niin ne kummasti tuppaavat katoamaan, jos on tällaisen kohteena.
Siksipä kameroita pitää olla useampia, ja niiden materiaalin pitää poistua kämpästä turvallisesti ja reaaliajassa.
Minä puhun aina niin totta kuin osaan.
Osaamisesi ei siis ole kovin vaikuttavaa
Minultakin. Yhden asian mainitakseni veivät asunnoltani cd-levyn johon isäni oli kopioinut videokasetilta 80-90 luvun video pätkiä. Yhtenä päivänä se kuitenkin taas löytyi siitä paikasta missä se oli ollut.
Odotan edelleen palautettavaksi Iittalan kynttilätuikkuja (ne kalleimman väriset vietiin) ja Peakin takkia. Haglöfsin takki jo palautettiin noin vuosi sitten, oli kateissa noin 6-9 vuotta.
Vuosi pari sitten kesällä yhtenä päivänä huomasin, että jääkaappimagneetin jalat oli katkaistu. Se oli matkalta ostettu matkamuisto, joka esitti jotain hahmoa jolla roikkui narusta jalat. Ne oli leikattu poikki ja jääkaapin edessä lattialla näkyi yksi jalka. Nostin sen ylös ja ihmettelin. En ollut varma milloin se oli katkaistu, oliko juuri vai jo aikaisemmin, mutta luulen että olisin jo aikaisemmin sen huomannut jos olisi monta päivää sitten. Myös se itse jääkaappi magneetti oli käännetty ylösalaisin (olen itse pitänyt sitä tarkasti aseteltuna oikein päin tietyssä kohtaa) Nostin lattialta jalan eteisen pöydälle, lähdin lähikaupassa käymään, olin pois n. 20 min ja palatessani tämä pöydälle nostamani jalka oli leikattu kahteen osaan. Muutaman päivän päästä toinen jalka löytyi osittain repun alta, joka oli jääkaapin vieressä.
Niin ja vielä sellanen asia, että jääkaapista vietiin mikropizza ja vanhasta Garmin sykemittarista, siitä rannekellosta siis, oli leikattu poikki remmi kellon kummaltakin puolelta. En ollut sitä moniin vuosiin käyttänyt ja se oli laatikossa, joten laatikkoa oli tutkittu.
Nämä on sellaisia asioita joihin et voi vaikuttaa. Koita kohauttaa olkapäitäsi ja ajatella nyt he koittavat järkyttää mielentervyttäsi tällä tavalla toimivamalla. Silloin sinulla ei ole kuin voitettava! He saattavat jossain vaiheessa turhautua kun eivät saavuta oletettua tulosta. Koita toimia eri tavalla kuin he toivovat. Se on myrkkyä heille!
Tutun kuuloista toimintaa kaikkineen.
Luvattomat kotikännit.
Niitä ei sallita!
Parhaiten kostan mielikuvitushahmoille kun en ajattele niitä enää!
:D
Noita nainen yksäri. Inhootko kaikkia? Eli jos joku ei halua sinua niin kostat joka tapauksessa? Sinussa on huonot vibat
Ei taida kuulua tähän osioon lavastusjuttusi.
Mitä aineita pitää vetää että pystyy kirjoittamaan tuollaista?
Liittyy juuri keskusteleltavan olevaan aiheeseen suurella todennäköisyydellä. Ilmeisesti tarkoitus väittää aloittajaa joksikin tietyksi naiseksi, mutta viesti tullut väärään kohtaan.
Osa stalkkereistani pääsi vankilaan (Rikos ihmisyyttä vastaan), mutta osa on edelleen vapaina korruptoituneen poliisi- ja oikeustoimen takia.
Todellako Suomessa voi tuomita tuollaisella nimikkeellä kuin rikos ihmisyyttä vastaan? Oli miten oli, hyvä jos sinua vainonneesta tahosta edes osa on tiilenpäitä lukemassa.
Ja keissin numero oli?
Jotta se voidaan tarkistaa.
Tuomiothan on julkisia.
Johdatan hänet itsensä hänen itse rakentamaansa ansaan.
Gang stalking ei tarkoita jotain yhtä ainoaa vainoavaa ihmistä vaan järjestäytynyttä joukkovainoamista. Eli ei ole ketään yhtä yksittäistä ihmistä jonka voisi johdattaa ansaan. Ellet sitten tarkoita koko hommasta vastaavaa ylintä pomoa.
Uusi turvalukko ja kaikki avaimet aina mukana. Onhan näitä ruudinkeksijähäröjä, matkivat toisiaan vaikka tuommoset vois keksiä jokainen uudestaankin. Olihan yhdessä jutussa jäänyt tunkeilija ja tahallisten merkkien jättäjä nauhalle. Hänen tytär tunnisti siitä äitinsä järkyttyneenä. Oli kuulemma tunkeillut samaan asuntoon hänen vielä asuessaan siellä. Nauhalla näkyi, miten varovaisena arvioi milloin voi mennä. Tuleekin mieleen sellainen jähmeä, ilmeetön luonnehäiriöinen, jolla hengitys kiihtyy ja suu raottuu kiihtymyksestä, jonka epänormaali toiminta saa aikaan.
Turvalukon lisäksi sitä glitter lakkaa oven saumaan sinetiksi.
Näet onko kotona käyty vai ei täysin varmasti.
Ei auta minkäänlaiset lukot, jos kyseessä kunnon stasi-tyyppinen joukkovainoaminen.
Siinä tapauksessa oven sisäpuolelle claymore tai pari joka lähtee ovea avatessa.
Miksiköhän tästä on poistunut kysymys ”mikä se on”? Siis tuota claymorea kyselin, en tiedä mikä se on.
Oops, sori, joko vastaukseni poistettiin, vai sitten en huomannut vastaustasi.
Claymore on varsin joviaali tapa taata että kämppään pyrkijät eivät tule uudestaan.
The Claymore mine is a directional anti-personnel mine developed for the United States Armed Forces. Its inventor, Norman MacLeod, named the mine after a large medieval Scottish sword. Unlike a conventional land mine, the Claymore may be command-detonated (fired by remote-control), and is directional, shooting a wide pattern of metal balls into a kill zone. The Claymore can also be activated by a booby-trap tripwire firing system for use in area denial operations.
Elikkä...
Get them some of that!
KANNATTAA MIETTIÄ, MITEN STALKKERI KOSTAA TEILLE, JOS EDES YRITÄTTE KOSTOA TAI VÄLTTÄÄ HÄNEN SUUNNITELMANSA. Hän nimittäin KOSTAA.
Just joo, miten mielikuvitusolento kostaa yhtään mitään?
Tänne on näköjään tullut mielikuvitustrolli. Maksetaanko sinulle, vai pitääkö vain kuvitella saaneensa palkkion kuvitellusta trollaamisesta.
Stalkkeri ei ole puheenaiheena vaan joukkovaino.
Trolli ei ole stalkkeri. Niitä on näissä keskusteluissa ollut monenlaisia. Maksetuilla trolleilla on tietty kaava. Kerran kostin trollille sillä, että poimin hänen viestinsä ketjusta ja tämä kaava tuli näkyviin.
Mielenkiintoinen idea! Siinä on vaan se ongelma että vastapuoli hermostuu ja keskustelu menee vaan härömmäksi uusia lukijoita ajatellen. Eivät saa siitä sitä vähääkään irti mitä yritetään kertoa.
Se ketju oli pilalla jo. Jonkin aikaa olivat käyttämättä sitä trollikaavaa. Ja tämän minun kaavapaljastukseni ihmiset tiesivät olla vastaamatta trolleille,
Uusia kiinnostuneita aiheesta pitäisi vaan saada paljon lisää mukaan.
Kaasuvalotusta pitää aina olla jotta kansa pysyy pelossa koska heidän kohdallaan alkaa sädetys jos eivät käyttäydy kunnolla?
Epämiellyttävien tai pelottavienkaan tosiasioiden kertominen ei ole kaasuvalotusta. Tosiasiat eivät kertomisella muutu kaasuvalotukseksi. Jos taas väität vastaan vaikka tiedät että asia on totta, se on kaasuvalotusta.
En väittänytkään trollia stalkkeriksi, kirjoitin vain ettei tässä nyt ole puheenaiheena mikään yksittäinen stalkkeri.
itse sanoin attä tiedän mikä ihminen se on . ei ole sen jälkeen näkynyt
haulikko on viritetty