Kenestä seuraava arkkipiispa?

Oulun lestadiolaiset. Ortodokseja käy upotuskasteilla hellareissa.

JEESUS SENTÄÄN RAKASTAA LUTERILAISIA NIIN ETTÄ KÄRSI RISTIN HÄPEÄSTÄ VÄLITTÄMÄTTÄ. KOSKA RAKKAUS ON SUURIN. AMEN.

Piispuus samoin kuin kirkon kanonit on eräs vallankäytön muoto, joka myydään ja ostetaan vapauden aatteella. Valta on sama asia kuin energia fysiikassa. Sitä halua harva pystyy vastustamaan ja siihen pahimmillaan voi kuulua epäterve vihamielisyys ja käytös, turhamaisuus. Se voi mädättää jopa aivot. Eräällä seksuaalisesti suuntautuneella vähemmistöllä nämä ominaisuudet saattavat aiheuttaa käyttäytymisessä dopamiiniorkun, koska valta heille on tarpeista voimakkaimpia.

Ja osaa se sergeikin ihan minulle kettuili nikolauksen naulakolla kuin mikäkin diiva

Arsenin maine on jo tiedossa ollut kauan on äkkipikainen mutta yhtä tuulellakäypä se on makkonenkin ja huutanu lintulassa näitten lammilaisten asioissa ruokapäuvässä niin että nunnat oli sen puolesta anteekspyyvelleet ja ei marinakaan nuita pokkuroijia eikä AP sietänyt keksi jotain muuta tekemista omien sanojensa mukaan kun olivat tulossa käymään luostarilla ja ihan omin korvin kuulin ja nyt sanon julkisesti kun molemnat siinä läsnäolleet on jo edesmenneitä se tuo makkonen on varsin autoritäärinen ja huono johtaja jokainen noista purjehtii ylimielisenä patsastellen paitsi damaskinos jolla on tietoa nöyryyttä mutta asiallista napakkuutta

Ortodokseja on paljon käynyt upotuskasteella helluntaissa vapaamuurareita.

Näinhän se toki menee. Piispainkokous päättää ehdokkaat. Jos kaikki kolme piispaa ovat halukkaita tehtävään, ei ole heidän etunsa mukaista nostaa esiin muita ehdokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se toki menee. Piispainkokous päättää ehdokkaat. Jos kaikki kolme piispaa ovat halukkaita tehtävään, ei ole heidän etunsa mukaista nostaa esiin muita ehdokkaita.

Ne piispat, joita kirkolliskokousedustajat ovat ehdottaneet arkkipiispakandidaateiksi, eivät voi olla mukana päättämässä silloin, kun piispainkokous päättää siitä, ketä asetetaan ehdolle. Toisin sanoen, jos kaikki kolme toimessa olevaa piispaa ovat ehdokkaina, tarvitaan vähintään kaksi muuta piispaa korvaamaan heitä, jotta saadaan kasaan äänivaltainen piispainkokous. Lähtökohtaisesti nuo täydennyspiispat saadaan kahdesta eläkkeellä olevasta Suomen ortodoksisen kirkon piispasta (Ambrosius ja Panteleimon), mutta periaatteessa nuo täydennyspiispat voivat olla myös ulkomaisia lainapiispoja, esim Virosta tai Ruotsista (Stefanos, Kleopas jne).

Anonyymi kirjoitti:

Ne piispat, joita kirkolliskokousedustajat ovat ehdottaneet arkkipiispakandidaateiksi, eivät voi olla mukana päättämässä silloin, kun piispainkokous päättää siitä, ketä asetetaan ehdolle. Toisin sanoen, jos kaikki kolme toimessa olevaa piispaa ovat ehdokkaina, tarvitaan vähintään kaksi muuta piispaa korvaamaan heitä, jotta saadaan kasaan äänivaltainen piispainkokous. Lähtökohtaisesti nuo täydennyspiispat saadaan kahdesta eläkkeellä olevasta Suomen ortodoksisen kirkon piispasta (Ambrosius ja Panteleimon), mutta periaatteessa nuo täydennyspiispat voivat olla myös ulkomaisia lainapiispoja, esim Virosta tai Ruotsista (Stefanos, Kleopas jne).

Lue lisää

Kleopsit laittaa laittomasti piilolaseja ihmisten silmiin vakoillakseen. Ahneet antimessiaat. Ja mikään ARKKI pappi ei voi olla muussa kuin juutalaisesta tarustossa . Jeesuksen pappeus on taivaasta eikä täältä. Ja Jeesuksen ARKKI ELI LIITOT ON TAIVAASSA eikä täällä. Vanha liitto vanheni kun Jeesus tuli ja meni.

Hän ei kyllä itse halunnut joten jispa et omiasi levittelisi ja mustamaalaisi täällä damaskinosta senkin kateuden sarvi

Da maskus Arabiassa missä kristittyjen vainoaja Saul juutalainen sai Jeesuksen puhuttelun ja alkoi kääntyä. Juutalainen hebreankielinen Saul. Paul. Häneltä sujui myös latina Italia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne piispat, joita kirkolliskokousedustajat ovat ehdottaneet arkkipiispakandidaateiksi, eivät voi olla mukana päättämässä silloin, kun piispainkokous päättää siitä, ketä asetetaan ehdolle. Toisin sanoen, jos kaikki kolme toimessa olevaa piispaa ovat ehdokkaina, tarvitaan vähintään kaksi muuta piispaa korvaamaan heitä, jotta saadaan kasaan äänivaltainen piispainkokous. Lähtökohtaisesti nuo täydennyspiispat saadaan kahdesta eläkkeellä olevasta Suomen ortodoksisen kirkon piispasta (Ambrosius ja Panteleimon), mutta periaatteessa nuo täydennyspiispat voivat olla myös ulkomaisia lainapiispoja, esim Virosta tai Ruotsista (Stefanos, Kleopas jne).

Lue lisää

Sitten on metodisti kirkko babtistit ja epskopaalit ja vapaakirkko. Osa vapaa muurareita. Ja katoliset.

Anonyymi kirjoitti:

Da maskus Arabiassa missä kristittyjen vainoaja Saul juutalainen sai Jeesuksen puhuttelun ja alkoi kääntyä. Juutalainen hebreankielinen Saul. Paul. Häneltä sujui myös latina Italia.

Lue lisää

Nimet John johannes ja Maria on juutalaisia kuin Jeesus on. Mutta vanha liitto vanheni siksi uusi tuli. Evankeliumi kaikille. Kaiken nimisille.

Hänellä on sen verran osaamista, viisautta ja taitoja, että onneksi hän ei suostu ehdokkaaksikaan. Liian hyvä mies hallintotehtävään.

Kannattavat, siis.

Keitä ovat nämä monet?

Ajanlaskuasian esiin tuominen kirkon autonomian 100-vuotisjuhlan ja Patriarkan vierailun alla oli kyllä isänmurha.

Luostarin jumalanpalveluskieli tuntuu nykyään olevan venäjä. Pääsiäisenäkin. Mikä lienee tarkoitus?

Valamon luostarin johdossa ei ole ig Panteleimonin jälkeen ollut tolkun miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat nämä monet?

Ajanlaskuasian esiin tuominen kirkon autonomian 100-vuotisjuhlan ja Patriarkan vierailun alla oli kyllä isänmurha.

Luostarin jumalanpalveluskieli tuntuu nykyään olevan venäjä. Pääsiäisenäkin. Mikä lienee tarkoitus?

Valamon luostarin johdossa ei ole ig Panteleimonin jälkeen ollut tolkun miestä.

Lue lisää

Pääsiäisen ajankohdan muutoshan olisi sopinut hienosti juhlistamaan autonomian 100-vuotisjuhlaa, ja samoin patriarkan vierailuun olisi sopinut hyvin, että olisi siirrytty viettämään pääsiäistä yhtä aikaa patriarkan kanssa.

Valamon luostarissa ei ole koskaan käytetty venäjää jumalanpalveluskielenä, mutta kirkkoslaavia kylläkin. Kirkkoslaavia käytettiin vielä joitain vuosia sitten Valamossa paljon enemmän kuin nykyään, koska Venäjältä kävi paljon ihmisiä. Nykyään vähemmän, mikä sinänsä on toisaalta vähän erikoista ottaen huomioon, että veljestössä on useita venäjänkielisiä jäseniä.

Ei ole mitään isä mikaelia. Enkeli Mikael oli suojelukseksi . Ja vanhassa liitossa. Isä on luoja ja Jeesus taivaassa . Ette te. Jumalan poika on Jumala taivaassa. Ette te. Ja maan päällä ette te.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat nämä monet?

Ajanlaskuasian esiin tuominen kirkon autonomian 100-vuotisjuhlan ja Patriarkan vierailun alla oli kyllä isänmurha.

Luostarin jumalanpalveluskieli tuntuu nykyään olevan venäjä. Pääsiäisenäkin. Mikä lienee tarkoitus?

Valamon luostarin johdossa ei ole ig Panteleimonin jälkeen ollut tolkun miestä.

Lue lisää

Patriarkkoja oli vanhan Mooseksen jälkeiset vanhassa liitossa ette te. Apostolit on Jeesuksen todistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ovat nämä monet?

Ajanlaskuasian esiin tuominen kirkon autonomian 100-vuotisjuhlan ja Patriarkan vierailun alla oli kyllä isänmurha.

Luostarin jumalanpalveluskieli tuntuu nykyään olevan venäjä. Pääsiäisenäkin. Mikä lienee tarkoitus?

Valamon luostarin johdossa ei ole ig Panteleimonin jälkeen ollut tolkun miestä.

Lue lisää

Eikös ne kaik oo entisiä luterlaisia

"ajanlasku-ehdotuksensa"

Kyse oli erittäin järkevästä ja myös maahanmuuttajaortodoksien ja Ukrainan pakolaisten integroimisen kannalta elintärkeästä maailmanlaajuisen kirkon pääsiäiseen siirtymisestä! Pisteet rohkeudesta muistuttaa siitä, että Suomen ulkopuolella meitä pidetään vähän friikkeinä.

Anonyymi kirjoitti:

"ajanlasku-ehdotuksensa"

Kyse oli erittäin järkevästä ja myös maahanmuuttajaortodoksien ja Ukrainan pakolaisten integroimisen kannalta elintärkeästä maailmanlaajuisen kirkon pääsiäiseen siirtymisestä! Pisteet rohkeudesta muistuttaa siitä, että Suomen ulkopuolella meitä pidetään vähän friikkeinä.

Lue lisää

Kyllä, mutta 34 ajatteli toisin, ja he valitsevat piispat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta 34 ajatteli toisin, ja he valitsevat piispat.

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

"ajanlasku-ehdotuksensa"

Kyse oli erittäin järkevästä ja myös maahanmuuttajaortodoksien ja Ukrainan pakolaisten integroimisen kannalta elintärkeästä maailmanlaajuisen kirkon pääsiäiseen siirtymisestä! Pisteet rohkeudesta muistuttaa siitä, että Suomen ulkopuolella meitä pidetään vähän friikkeinä.

Lue lisää

100 vuotta olemme olleet itsenäisiä ja omillamme.

Anonyymi kirjoitti:

100 vuotta olemme olleet itsenäisiä ja omillamme.

100 % valhe. Konstantinopolin patriarkaatin alaisuudessa.

Miksi te keksitte vaihto nimiä. Vanhoista nimistä. Lapsettaako. Jeesus kun on kutsunut ainakin luterilaiset ja anglikaanit ihan oman nimensä kautta ja ristin.

Anonyymi kirjoitti:

100 % valhe. Konstantinopolin patriarkaatin alaisuudessa.

Konsta oli AASIAN nykyinen Istanbul . Egyptin orjat miehitti aluetta arabit. Sitä ennen Kreikka ja italia.

Anonyymi kirjoitti:

100 vuotta olemme olleet itsenäisiä ja omillamme.

Olemme olleet karjalaisuus despootin alla

Miksi perheesi päätyi tähän ratkaisuun klo 4 aamulla?

Äänestä Lupin olikin varas. Kuin Juudas.

Ortodoksit ovat kunnostautuneet viime vuosikymmeninä turhissa oikeudenkäynneissä. Rahaa on palanut satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ihmetellä sopii kirkon huonoa johtamista. Kaikki pyritään lakaisemaan maton alle ja unohtamaan. Se ei tule onnistumaan. Likapyykin aika tulee. Koskaan häkkiin suljettu kirkko ja sen työntekijät eivät pysty aidosti innovatiivisuuteen, luovuuteen, rohkeuteen ja työniloon. Pitää muistaa myös, ettei Jumala ole uskonnossa, vaan elämässä, siellä, missä me olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksit ovat kunnostautuneet viime vuosikymmeninä turhissa oikeudenkäynneissä. Rahaa on palanut satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ihmetellä sopii kirkon huonoa johtamista. Kaikki pyritään lakaisemaan maton alle ja unohtamaan. Se ei tule onnistumaan. Likapyykin aika tulee. Koskaan häkkiin suljettu kirkko ja sen työntekijät eivät pysty aidosti innovatiivisuuteen, luovuuteen, rohkeuteen ja työniloon. Pitää muistaa myös, ettei Jumala ole uskonnossa, vaan elämässä, siellä, missä me olemme.

Lue lisää

Jos "uskonto" määritellään elämän ulkopuoliseksi asiaksi, niin näin varmasti on.

Yleensähän uskontoa ei näin määritellä.

Tässä faktaa eiliseltä päivältä Iisalmen Sanomista. Ei hyvältä näytä.

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/7855798

Järkyttävää!
Itsevaltiuden elkeitä. Ei tiedä hyvää kirkolle.

Juuri tuohon menoon on Suomen ev.lut kirkko mennyt, eikä hyvin mene. Tiedätkö että mikään liberaalikirkko ei kasva länsimaissa tällä hetkellä? Ne ovat kutistuvia kirkkoja.

Suvaitsevaisuuden ideologia pyrkii nujertamaan kristillisen kirkon sananvapauden. Kirkot vallataan sisältä käsin ja konservatiivinen kristillisyys pyritään tukahduttamaan .

Woken kirous on lähinnä se, miten ikään kuin mm. tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden varjolla ja niitä väärinkäyttäen pyritään vaientamaan eri tavoin ajattelevat sekä syyttämään mm. valkoisen miehen taakasta.


Go woke get broke

Ortodoksiseen kirkkoon liittyy nyt paljon nuoria aikuisia. Syitä ovat mm. traditiossa pitäytyminen, yhteys alkukirkkoon ja ylipäätään se, ettei kirkko yritä olla ”kaikille kaikkea”. Myös ortodoksisen liturgian kauneus sekä se, että jumalanpalvelukset puhuttelevat niin monia aisteja, ovat osa ortodoksisen kirkon vetovoimaa.

Ortodoksisessa kirkossa just parasta on pysyvyys ja muuttumattomuus. Naispappeutta ja avioliitossa olevia piispoja tuskin kukaan haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksiseen kirkkoon liittyy nyt paljon nuoria aikuisia. Syitä ovat mm. traditiossa pitäytyminen, yhteys alkukirkkoon ja ylipäätään se, ettei kirkko yritä olla ”kaikille kaikkea”. Myös ortodoksisen liturgian kauneus sekä se, että jumalanpalvelukset puhuttelevat niin monia aisteja, ovat osa ortodoksisen kirkon vetovoimaa.

Ortodoksisessa kirkossa just parasta on pysyvyys ja muuttumattomuus. Naispappeutta ja avioliitossa olevia piispoja tuskin kukaan haluaa.

Lue lisää

Kirkko perinteineen ja muuttumattomine dogmeineen on taantumuksen konservatiivinen voima, joka valta-asemansa ylläpitämiseksi joutuu vastustamaan edistystä, muutosta ja valistusta. Joitakin tämä lohduttaa, kaikkia se haittaa. Kirkolle ei ole tärkeää, uskovatko sen jäsenet vai ei. Tärkeintä on se, että he ovat kirjoilla meillä eivätkä jossakin muualla. Ei siis ole tärkeää uusintaa kirkon oppia, vaan kirkon jäsenyyttä keksimällä mitä ihmeellisempiä toiminta- ja palvelumuotoja, tekemällä kirkosta "sekatavarakaupan". Pitää muistaa, että kirkko ja usko ovat aina myös politiikkaa niin kuin näemme hyvin Yhdysvalloista ja Venäjästä. Jälkimmäisessä nuorten ajattelijoiden mielestä ortodoksisesta kirkosta on tullut taantumuksen ja takaperoisuuden airut vailla vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko perinteineen ja muuttumattomine dogmeineen on taantumuksen konservatiivinen voima, joka valta-asemansa ylläpitämiseksi joutuu vastustamaan edistystä, muutosta ja valistusta. Joitakin tämä lohduttaa, kaikkia se haittaa. Kirkolle ei ole tärkeää, uskovatko sen jäsenet vai ei. Tärkeintä on se, että he ovat kirjoilla meillä eivätkä jossakin muualla. Ei siis ole tärkeää uusintaa kirkon oppia, vaan kirkon jäsenyyttä keksimällä mitä ihmeellisempiä toiminta- ja palvelumuotoja, tekemällä kirkosta "sekatavarakaupan". Pitää muistaa, että kirkko ja usko ovat aina myös politiikkaa niin kuin näemme hyvin Yhdysvalloista ja Venäjästä. Jälkimmäisessä nuorten ajattelijoiden mielestä ortodoksisesta kirkosta on tullut taantumuksen ja takaperoisuuden airut vailla vertaa.

Lue lisää

Ortodoksisuuden kipukohtina pidän etnonationalismia ja siitä seuraavia harhoja ja skismoja, "itäistä hallintoa", uudelleenkastamisia, ohjaajavanhusten liian vahvaa asemaa vs. kirkon virka, maallikkojen hengellisen elämän toissijaisuutta suhteessa monastisuuteen sekä joitain innovaatioita moraaliteologiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko perinteineen ja muuttumattomine dogmeineen on taantumuksen konservatiivinen voima, joka valta-asemansa ylläpitämiseksi joutuu vastustamaan edistystä, muutosta ja valistusta. Joitakin tämä lohduttaa, kaikkia se haittaa. Kirkolle ei ole tärkeää, uskovatko sen jäsenet vai ei. Tärkeintä on se, että he ovat kirjoilla meillä eivätkä jossakin muualla. Ei siis ole tärkeää uusintaa kirkon oppia, vaan kirkon jäsenyyttä keksimällä mitä ihmeellisempiä toiminta- ja palvelumuotoja, tekemällä kirkosta "sekatavarakaupan". Pitää muistaa, että kirkko ja usko ovat aina myös politiikkaa niin kuin näemme hyvin Yhdysvalloista ja Venäjästä. Jälkimmäisessä nuorten ajattelijoiden mielestä ortodoksisesta kirkosta on tullut taantumuksen ja takaperoisuuden airut vailla vertaa.

Lue lisää

Täysin päättömiä väitteitä, kuin Trumpin tasi Putinin suusta. Eihän useimmissa ort. paikalliskirkoissa edes ole mitään "kirjoilla olemista".

Vasemmistolaisessa maailmankuvassa ei nähdä hengellisyyttä, sen sijaan luullaan että kaikkialla on vain valta-asemia. Nämä amerikkalaisesta kulttuurivasemmistolaisuudesta kopsatut ajatukset ovat erityisen naurettavia tällaisen pienen kirkon tapauksessa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuohon menoon on Suomen ev.lut kirkko mennyt, eikä hyvin mene. Tiedätkö että mikään liberaalikirkko ei kasva länsimaissa tällä hetkellä? Ne ovat kutistuvia kirkkoja.

Suvaitsevaisuuden ideologia pyrkii nujertamaan kristillisen kirkon sananvapauden. Kirkot vallataan sisältä käsin ja konservatiivinen kristillisyys pyritään tukahduttamaan .

Woken kirous on lähinnä se, miten ikään kuin mm. tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden varjolla ja niitä väärinkäyttäen pyritään vaientamaan eri tavoin ajattelevat sekä syyttämään mm. valkoisen miehen taakasta.


Go woke get broke

Lue lisää

Juutalainen helluntailainen pelleilee elokuva teattereissa kiinteistö bisneksillä ja hotellilla. Sirkus näytökset taikatemput.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksiseen kirkkoon liittyy nyt paljon nuoria aikuisia. Syitä ovat mm. traditiossa pitäytyminen, yhteys alkukirkkoon ja ylipäätään se, ettei kirkko yritä olla ”kaikille kaikkea”. Myös ortodoksisen liturgian kauneus sekä se, että jumalanpalvelukset puhuttelevat niin monia aisteja, ovat osa ortodoksisen kirkon vetovoimaa.

Ortodoksisessa kirkossa just parasta on pysyvyys ja muuttumattomuus. Naispappeutta ja avioliitossa olevia piispoja tuskin kukaan haluaa.

Lue lisää

Katolinen on yhtä samaa alkukirkkoa kuin muutkin vapaamuurarit rapparit. Ollaan vaan niin itsekkäitä. Evankeliumi on julistettu kaikille kielille eikä venäjän kieltä ollut olemassakaan alkuhebrea latinassa eikä Kreikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksisuuden kipukohtina pidän etnonationalismia ja siitä seuraavia harhoja ja skismoja, "itäistä hallintoa", uudelleenkastamisia, ohjaajavanhusten liian vahvaa asemaa vs. kirkon virka, maallikkojen hengellisen elämän toissijaisuutta suhteessa monastisuuteen sekä joitain innovaatioita moraaliteologiassa.

Lue lisää

Apogryfit kabbala numerologiat helluntaissa on pelkkää noituutta 666. Synagogaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin päättömiä väitteitä, kuin Trumpin tasi Putinin suusta. Eihän useimmissa ort. paikalliskirkoissa edes ole mitään "kirjoilla olemista".

Vasemmistolaisessa maailmankuvassa ei nähdä hengellisyyttä, sen sijaan luullaan että kaikkialla on vain valta-asemia. Nämä amerikkalaisesta kulttuurivasemmistolaisuudesta kopsatut ajatukset ovat erityisen naurettavia tällaisen pienen kirkon tapauksessa Suomessa.

Lue lisää

Amerikassa on helluntai helvetti. Juutalaiset mansonit. Kabbala noituus joogat meditaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksiseen kirkkoon liittyy nyt paljon nuoria aikuisia. Syitä ovat mm. traditiossa pitäytyminen, yhteys alkukirkkoon ja ylipäätään se, ettei kirkko yritä olla ”kaikille kaikkea”. Myös ortodoksisen liturgian kauneus sekä se, että jumalanpalvelukset puhuttelevat niin monia aisteja, ovat osa ortodoksisen kirkon vetovoimaa.

Ortodoksisessa kirkossa just parasta on pysyvyys ja muuttumattomuus. Naispappeutta ja avioliitossa olevia piispoja tuskin kukaan haluaa.

Lue lisää

En minä ainakaan mutta naisdiakoneja oli alkukirkossa eikä ihme ne on sielläpäin edelleenkin jo lähtökohtaisesti patriarkaalisia kulttuureita.

Ennen suurta skismaahan kirkko oli yksi kunnes ortodoksit ja katoliset eriytyi omikseen avioliitotkin olivat katolisille papeilld sallittua kunnes katolinen kirkko köyhtyi eikä kyennyt ylläpitämään kokonaisia perheitä.

Se siitä oliko muita kysymyksiä?

Luulo ei ole tiedon väärtti. Tai jos kirkkomme haluaa venäjämieliseksi ja 50 vuotta ajassa taaksepäin, niin sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärtti. Tai jos kirkkomme haluaa venäjämieliseksi ja 50 vuotta ajassa taaksepäin, niin sitten.

Arseni(1957). Elia(1961). Sergei(1965).

Anonyymi kirjoitti:

Arseni(1957). Elia(1961). Sergei(1965).

Venäjämielisyys ei riipu syntymävuodesta.

Eikä muutenkaan kirkko synny arkkipiispan syntymävuoden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arseni(1957). Elia(1961). Sergei(1965).

Juutalainen synagoga jäi kun Jeesus tuli. Vanha liitto vanheni uusi tuli. Älyttömät galatalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämielisyys ei riipu syntymävuodesta.

Eikä muutenkaan kirkko synny arkkipiispan syntymävuoden mukaan.

Venäjän maata ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Arseni(1957). Elia(1961). Sergei(1965).

Her- ho- hö-

sanaleikki keksi loppu...

mo lömö moheikko

Kirkko uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, sen myötä myös Jeesukseen Kristukseen.

Raamattu on kirkon kirja, kirkolle annettu, kirkon tulkitsema. Kirkko taas on Pyhän Hengen työtä, ei mikään satunnainen ihmisten yhteenliittymä. Tässä protestantit erehtyvät, kun luulevat, että kirkko on jotakin ihmisten itse pystyttämää, ja että ilman kirkkoakin voisi olla pelkän oman järjen ohjaaman raamatunlukemisen varassa. Se ei edes ole mitään oikeaa Raamatun kunnioittamista, vaan sen omimista itselleen.

Jeesuksen uskoisia on kaikki Jeesukseen uskovat kaikissa kielissä heimoisia ja kansoista.

ITSE OLET KRISTITTYJEN VIHAAJA VITSI . OLET OLEVINASI JOKU JEESUS JOKA VIHAA KRISTITTYJÄ.

Ymmärtääkseni useita. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä valinnan kanssa. Tai se antaisi hengitysilmaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille, mikäli AP nostaisi asian framille.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni useita. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä valinnan kanssa. Tai se antaisi hengitysilmaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille, mikäli AP nostaisi asian framille.

Lue lisää

Konstantinopolin patriarkaatti ja tätä kautta koko ortodoksinen yhteisö palautti ex-metropoliitta Ambrosiuksen ruotuun hänen ruvettua toimimaan kristinuskon traditiota vastaan noissa kysymyksissä.

Homoseksuaalisuus on ortodoksisen kirkon akilleen kantapää. Kaikki sen tietävät, mutta avoimesti siitä ei saa puhua. Erityisesti se näkyy luostareissa, piispoissa ja selibaattipapeissa. Olisiko aika korjata asian heikko kohta uuden arkkipiispan valinnan yhteydessä ennen kuin on liian myöhäistä?

Ortodoksinen kirkko vetää puoleensa seksuaalisten vähemmistöjen edustajia, hyvä niin, mutta onko heidän paikkansa välttämättä kirkon johtavilla paikoilla?

Kirkosta on tämän johdosta tullut lahko, jonka vallankäyttö on saanut arveluttavia piirteitä. Kuinka monista kirkon piirissä tapahtuneista hyväksikäyttötapauksista olemmekaan lukeneet ja kuinka monien tuollaisten tapausten voikaan olettaa jääneen yhä pimentoon.

Seksuaalisuutta ei tule koskaan tungeta varjoon, koska varjoon tungettuna se aina löytää yhä uusia purkautumisteitä. Terveeseen inhimillisyyteen kuuluu tarpeita ja tunteita.

Kirkon olemassaolo edellyttää vallankäyttöä, koska valta on saatu suoraan Jumalalta. Sitä on äärimmäisen vaikea kyseenalaistaa. Seksuaalikysymyksissä kirkko seisoo kuitenkin savijaloilla eikä kykene tunnustamaan tosiasioita. Kirkon jäsen ei uskalla tietää, mitä hän tietää.

Tilanteen voi korjata hyvin yksinkertaisella tavalla. Hyväksytään ortodoksisessa kirkossa piispojen avioliitot niin samaa sukupuolta kuin myös eri sukupuolta olevien kanssa. Epämääräisessä välimaastossa eläminen sulkee niin piispan kuin hänen kaittavansa häkkiin. Kukaan ei kykene kuuntelemaan sydämensä ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni useita. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä valinnan kanssa. Tai se antaisi hengitysilmaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille, mikäli AP nostaisi asian framille.

Lue lisää

Miten voi mualimassa kaikki pyörii yhen elimen ympärillä aina

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on ortodoksisen kirkon akilleen kantapää. Kaikki sen tietävät, mutta avoimesti siitä ei saa puhua. Erityisesti se näkyy luostareissa, piispoissa ja selibaattipapeissa. Olisiko aika korjata asian heikko kohta uuden arkkipiispan valinnan yhteydessä ennen kuin on liian myöhäistä?

Ortodoksinen kirkko vetää puoleensa seksuaalisten vähemmistöjen edustajia, hyvä niin, mutta onko heidän paikkansa välttämättä kirkon johtavilla paikoilla?

Kirkosta on tämän johdosta tullut lahko, jonka vallankäyttö on saanut arveluttavia piirteitä. Kuinka monista kirkon piirissä tapahtuneista hyväksikäyttötapauksista olemmekaan lukeneet ja kuinka monien tuollaisten tapausten voikaan olettaa jääneen yhä pimentoon.

Seksuaalisuutta ei tule koskaan tungeta varjoon, koska varjoon tungettuna se aina löytää yhä uusia purkautumisteitä. Terveeseen inhimillisyyteen kuuluu tarpeita ja tunteita.

Kirkon olemassaolo edellyttää vallankäyttöä, koska valta on saatu suoraan Jumalalta. Sitä on äärimmäisen vaikea kyseenalaistaa. Seksuaalikysymyksissä kirkko seisoo kuitenkin savijaloilla eikä kykene tunnustamaan tosiasioita. Kirkon jäsen ei uskalla tietää, mitä hän tietää.

Tilanteen voi korjata hyvin yksinkertaisella tavalla. Hyväksytään ortodoksisessa kirkossa piispojen avioliitot niin samaa sukupuolta kuin myös eri sukupuolta olevien kanssa. Epämääräisessä välimaastossa eläminen sulkee niin piispan kuin hänen kaittavansa häkkiin. Kukaan ei kykene kuuntelemaan sydämensä ääntä.

Lue lisää

Eikö nää ennää nyr**i kyllikki riitä...

Mistä tunnistaa protestantin? Siitä että hän luulee keksineensä tämän uuden vitsin.

Munkki päiv... ei kun yössä pitää jumalan loitolla.

Arkki on taivaassa uudessa liitossa. Sinne ette yletä.

Kaikille kielille julistaa evankeliumia. UNOHTUUKO TÄMÄ .

Ja miten näin olemattoman pienessä paikalliskirkossa voi ylipäänsä olla näin monta piispaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten näin olemattoman pienessä paikalliskirkossa voi ylipäänsä olla näin monta piispaa?

Autonomisessa kirkossa on oltava vähintään kolme piispaa, koska piispainkokoukseen tarvitaan vähintään kolme. Muussa tapauksessa pitäisi aina lainata piispoja ulkomailta. Mutta vaihtoehto tietenkin sekin, että Suomen kirkko luopuisi autonomisesta asemastaan, ja silloin selvittäisiin vähemmälläkin määrällä piispoja. Historiallisesti muinaisina aikoina tyypillisesti piispoja oli paljon ja piispat olivat lähellä kansaa. Sittemmin piispojen määrä on vähentynyt. Mutta nykyäänkin on maantieteellisiä eroja. Esimerkiksi Kreikassa on valtavan paljon enemmän piispoja suhteessa seurakuntiin ja kansaan kuin Venäjällä. Se tekee sen, että Venäjällä piispa on enemmän kirkkoruhtinas, kun taas Kreikassa lähempänä seurakuntia ja kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Autonomisessa kirkossa on oltava vähintään kolme piispaa, koska piispainkokoukseen tarvitaan vähintään kolme. Muussa tapauksessa pitäisi aina lainata piispoja ulkomailta. Mutta vaihtoehto tietenkin sekin, että Suomen kirkko luopuisi autonomisesta asemastaan, ja silloin selvittäisiin vähemmälläkin määrällä piispoja. Historiallisesti muinaisina aikoina tyypillisesti piispoja oli paljon ja piispat olivat lähellä kansaa. Sittemmin piispojen määrä on vähentynyt. Mutta nykyäänkin on maantieteellisiä eroja. Esimerkiksi Kreikassa on valtavan paljon enemmän piispoja suhteessa seurakuntiin ja kansaan kuin Venäjällä. Se tekee sen, että Venäjällä piispa on enemmän kirkkoruhtinas, kun taas Kreikassa lähempänä seurakuntia ja kansaa.

Lue lisää

Varhaiskirkossa piispa oli jokaisessa kaupungissa. Piispa vastaa maantieteellisistä alueista eikä heitä valita kristittyjen lukumäärän mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiskirkossa piispa oli jokaisessa kaupungissa. Piispa vastaa maantieteellisistä alueista eikä heitä valita kristittyjen lukumäärän mukaan.

Alkukirkossa ei puhuttu venäjää.

Piispoja ei valita kristittyjen lukumäärän mukaan vaan maantieteellisesti.

Jos on liian kallista, voi laskea palkat puoleen nykyisestä. Ja kannattaisikin. Mutta se on eri asia.

Turha laskea luterilaisten prosentteja. Täysin irrelevanttia ortodoksisen kirkon kannalta. Relevantteja vertailukohtia ovat esim. Viron ja Puolan ortodoksiset kirkot.

Anonyymi kirjoitti:

Turha laskea luterilaisten prosentteja. Täysin irrelevanttia ortodoksisen kirkon kannalta. Relevantteja vertailukohtia ovat esim. Viron ja Puolan ortodoksiset kirkot.

On relevanttia. Kumpikin kansankirkko saa valtionosuuksia. Kuinka ne käytetään, on hyvä kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Turha laskea luterilaisten prosentteja. Täysin irrelevanttia ortodoksisen kirkon kannalta. Relevantteja vertailukohtia ovat esim. Viron ja Puolan ortodoksiset kirkot.

Luterilaiset anglikaanit ja katoliset ovat oppiriitoja ja kieli riitoja käyneet läpi johtuen siitä kun alkukieli latina. Hebrea.

Anonyymi kirjoitti:

On relevanttia. Kumpikin kansankirkko saa valtionosuuksia. Kuinka ne käytetään, on hyvä kysymys?

Katolinen ja luterilainen on kansan kirkkoja. Eri heimojen kansojen kielien myös anglikaanit. Kaikilla on SODOMASSA omat kirkkolaitokset JEESUKSEN syntymäpaikka. Ristin paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen ja luterilainen on kansan kirkkoja. Eri heimojen kansojen kielien myös anglikaanit. Kaikilla on SODOMASSA omat kirkkolaitokset JEESUKSEN syntymäpaikka. Ristin paikka.

Lue lisää

Apostolit puhui hebreaa ja latinaa italiaa sen ajan mukaan . Kreikkaa puhui vain osa.

Samaa mieltä.
Aivan kamalaa koko kirkon maineelle.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä.
Aivan kamalaa koko kirkon maineelle.

tuskastuttavinta on että ei edes tajua tehneensä väärin vaan syyttää mediaa.

todella ison luokan töppäys.

Anonyymi kirjoitti:

tuskastuttavinta on että ei edes tajua tehneensä väärin vaan syyttää mediaa.

todella ison luokan töppäys.

Kyseessä ei ole pelkästään töppäyksestä, vaan se on epäilty vakava talousrikos.

Jos syyte tulee ja oikeuteen mennään, pahimmillaan kyse on vankeustuomiosta. Eettisesti on myös järkyttävää, että AP syyttelee seuran työntekijöitä, joista osalla on vielä palkkasaatavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole pelkästään töppäyksestä, vaan se on epäilty vakava talousrikos.

Jos syyte tulee ja oikeuteen mennään, pahimmillaan kyse on vankeustuomiosta. Eettisesti on myös järkyttävää, että AP syyttelee seuran työntekijöitä, joista osalla on vielä palkkasaatavia.

Lue lisää

no jos vankilaan joutuu, niin on tullut töpättyä. Mikä sinua vaivaa kun jankkaat yhdestä sanasta? Oletko protestantti?

Venäläiset poltteli katolisia ja luterilaisia kirkkoja jo 1600 luvulla ruotsi Suomen mailla. Onnittelut tulee Jeesukselta. Samoin stalinistit ammuskelu katolisen ja luterilaisten kirkkoja. Jeesus palkitsee. Viipurissa . Luterilaisten kouluja pommitti Jeesus palkitsee.

Ei kirkolle vaan makkoselle itselleen ite on huttunsa keittänyt

jee miehet huonoja naiset hyviä - siinäpä ymmärrystä suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa.

noin käy kun arvot leikataan iltalehdestä.

Suomen luterilainen kirkko on kadotuksen kirkko kysyessäään tavan takaa, sanoiko Jeesus todella niin, jos Hän kirkon mielestä oli edes Jumalan Poika, kivikään ei muuttunut leiväksi, enkelit eivät ilmestyneet valmistautuen kantamaan Jeesusta käsillään eikä Hän hallinnut kansoja kuin Stalin, Hitler tai Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luterilainen kirkko on kadotuksen kirkko kysyessäään tavan takaa, sanoiko Jeesus todella niin, jos Hän kirkon mielestä oli edes Jumalan Poika, kivikään ei muuttunut leiväksi, enkelit eivät ilmestyneet valmistautuen kantamaan Jeesusta käsillään eikä Hän hallinnut kansoja kuin Stalin, Hitler tai Putin.

Lue lisää

Missä luterilainen kirkko näin kysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen luterilainen kirkko on kadotuksen kirkko kysyessäään tavan takaa, sanoiko Jeesus todella niin, jos Hän kirkon mielestä oli edes Jumalan Poika, kivikään ei muuttunut leiväksi, enkelit eivät ilmestyneet valmistautuen kantamaan Jeesusta käsillään eikä Hän hallinnut kansoja kuin Stalin, Hitler tai Putin.

Lue lisää

1 oli kirkko 2 kirkosta irtaantui katolinen..koptit jne ja ortodoksinen kirkko.maroniitit armenian kirkko 3 katolisesta kirkosta irtaantui luterilaisuus....4 luterilaisuudesta helluntailaiset lestadiolaiset ..jotka tokion amerikkalaista perua kuten mormoonit ja luterilaiset
Suomiperinnettä edustaa körtit kartanolaisuus yms
Islam alkoi aavikolla beduiinienkin arvoasteikkoa alempien aavikolla elävien vähävaraisten joukossa islamista eriytyi druusit yms sunnit shiiat ja sadat muut lahkot

Idässä on hindut ja buddhat jne

En mää jaksa jatkakoon viisaammat listasta puuttuu vielä useita

Anonyymi kirjoitti:

1 oli kirkko 2 kirkosta irtaantui katolinen..koptit jne ja ortodoksinen kirkko.maroniitit armenian kirkko 3 katolisesta kirkosta irtaantui luterilaisuus....4 luterilaisuudesta helluntailaiset lestadiolaiset ..jotka tokion amerikkalaista perua kuten mormoonit ja luterilaiset
Suomiperinnettä edustaa körtit kartanolaisuus yms
Islam alkoi aavikolla beduiinienkin arvoasteikkoa alempien aavikolla elävien vähävaraisten joukossa islamista eriytyi druusit yms sunnit shiiat ja sadat muut lahkot

Idässä on hindut ja buddhat jne

En mää jaksa jatkakoon viisaammat listasta puuttuu vielä useita

Lue lisää

P.S. kaikkien itseään uskovaisiksi luulevien kannattaa kiistellä näistä.

Karvat kun ajaa pois ja lopettaa vatsansa palvonnan.

No sitä en ainakaan kyseenalaista...

Mielestäni Sergei on ehdokkaista ainut, jolla on tätä hengellisyyden ja kasvun potentiaalia.

Tämän arkkipiispavalinnan yhteydessä kannattaa myös tehdä selvä pesäero homoseksuaalisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Sergei on ehdokkaista ainut, jolla on tätä hengellisyyden ja kasvun potentiaalia.

Tämän arkkipiispavalinnan yhteydessä kannattaa myös tehdä selvä pesäero homoseksuaalisuuteen.

Lue lisää

Ihan sama mikä on arkkipiispan seksuaalinen suuntautuneisuus, kunhan elää siveästi eikä opeta vastoin kirkon oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mikä on arkkipiispan seksuaalinen suuntautuneisuus, kunhan elää siveästi eikä opeta vastoin kirkon oppia.

Miten silloin voi edes tulla moinen suuntautuneisuus edes kysymykseen kun siihen ei kuulu mitään sksuaalista koko konseptiin!

Olipa kauniisti kirjoitettu, harvinaista tällä palstalla.

Jumala ilmoitti aikoinaan oman nimensä sanomalla MINÄ OLEN SE, MIKÄ MINÄ OLEN. Ihmisen nimi siis on MINÄ OLEN. Valittavan arkkipiispan ylivoimaisesti tärkein ominaisuus on IHMISENÄ oleminen. Sodan käyneet piispat ja papit sen tiesivät. Heillä oli syvä kunnioitus ihmisyyttä kohtaan. Kuka näistä ehdokkaista on eniten ihminen? Kuka näistä kolmesta pääehdokkaasta kunnioittaa itseään ja muita, ottaa vastuun teoistaan ja elämästään, on nöyrä sekä haluaa palvella muita. Hän ei ole Elia, kaikkein vähiten Arseni. Hän on Sergei. Hänen valintansa aukaisee Suomen ortodoksiselle kirkolle valoisamman, tasapainoisemman, paremman ja raikkaamman tulevaisuuden.

Metropoliitta Elia arkkipiispaksi ei ole hyvä vaihtoehto. Hänellä on hyvä kielitaito ja kohtuullinen teologinen tietämys, mutta ei juuri lainkaan hengellisyyttä ja henkisyyttä. Jos hänet valittaisiin, kirkossa kukoistaisi monikansallisuus, monikulttuurisuus, vihervasemmistolaisuus ja seksuaalivähemmistöt perinteiden ja turvallisuuden kustannuksella. Nämä kaksi viimeksi mainittua ovat mm. pitäneet juutalaisuuden olemassa ja kukoistamassa monen tuhannen vuoden ajan. Ei ole olemassa siipiä ilman juuria. Synkretismi johtaa aina tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

Metropoliitta Elia arkkipiispaksi ei ole hyvä vaihtoehto. Hänellä on hyvä kielitaito ja kohtuullinen teologinen tietämys, mutta ei juuri lainkaan hengellisyyttä ja henkisyyttä. Jos hänet valittaisiin, kirkossa kukoistaisi monikansallisuus, monikulttuurisuus, vihervasemmistolaisuus ja seksuaalivähemmistöt perinteiden ja turvallisuuden kustannuksella. Nämä kaksi viimeksi mainittua ovat mm. pitäneet juutalaisuuden olemassa ja kukoistamassa monen tuhannen vuoden ajan. Ei ole olemassa siipiä ilman juuria. Synkretismi johtaa aina tuhoon.

Lue lisää

En tunne Eliaa. Voisitko kertoa, millä ja miten mittaat hänen hengellisyden ja henkisyyden?

Erityisesti henkisyyden puute on hämmentävä väite. En aiemmin muista kuulleeni, että elävällä ihmisellä ei olisi henkisyyttä.

Ja mitä tarkoittaa, että kirkossa ei saisi olla monikansallisuutta? Pitäisikö kaikkien alkaa puhua kreikkaa, kuten äitikirkossamme?

Anonyymi kirjoitti:

En tunne Eliaa. Voisitko kertoa, millä ja miten mittaat hänen hengellisyden ja henkisyyden?

Erityisesti henkisyyden puute on hämmentävä väite. En aiemmin muista kuulleeni, että elävällä ihmisellä ei olisi henkisyyttä.

Ja mitä tarkoittaa, että kirkossa ei saisi olla monikansallisuutta? Pitäisikö kaikkien alkaa puhua kreikkaa, kuten äitikirkossamme?

Lue lisää

Vastaan suulla suuremmalla. Moraalifilosofi professori Timo Airaksinen kertoo kirjassaan Jäähyväiset uskonnolle henkisyydestä ja hengellisyydestä näin:

"Henkinen ja henkistynyt kuten henkinen elämä ja henkisyyden kokeminen, merkitsevät suuntautumista pois aineellisesta maailmasta, yhteiskunnasta ja ihmisistä kohti jotakin korkeampaa, olennaista, tuonpuoleista ja suurenmoista ilman, että antaisi sille muodon ja loisi siitä kuvan.

Näin ajatellen henkistyminen perustuu kyvylle kuvitella maailma maailman tuolla puolen - maailma ilman ominaisuuksia. Henkistyminen tarkoittaa kaiken aineellisen ja ruumiillisen hylkäämistä ja kokemusta, joka on mystinen kokemus.

Hengellisyys on kuin jatkoa henkisyydelle, mutta samalla henkisyyden mystisen piirteen tuho. Hengellisyys on henkisyyden mystisyyden kokemuksen konkretisointia, hahmon antamista hahmottomuudelle, uskomisen lupauksen lunastamista. Hengellisyys tarvitsee uskonnon tuekseen. Uskonto on hengellisyyden ilmaus. Samalla uskonto on henkisyyden tuho. Henkisyys ei konkretisoi, uskonto on konkreettista.

Filosofia ja taide sopivat parhaiten niille, jotka kokevat henkisyyden kutsun."

Muutama ajatus monikansallisuudesta. Maahanmuuton mukana Suomeen on tullut monia etnisiä uskonnollisia ryhmiä, myös ortodoksisia. On perusteltua, että nämä ihmiset säilyttävät oman kansallisen ja kulttuurisen identiteettinsä ja käyttävät äidinkieltään.

Mutta ainut oikea ratkaisu kirkkopoliittisesti turvallisuuden ja toivon näkökulmasta on se, että kaikki ortodoksit Suomessa toimivat saman sateenvarjon alla kuuluen Suomen ortodoksiseen kirkkoon ja maksaen sille kirkollisveronsa. Ainut oikea ratkaisu kotouttamisen ja yhtenäiskulttuurin säilyttämisen näkökulmasta on se, että liturgisena kielenä käytetään kaikissa olosuhteissa vain ja ainoastaan suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan suulla suuremmalla. Moraalifilosofi professori Timo Airaksinen kertoo kirjassaan Jäähyväiset uskonnolle henkisyydestä ja hengellisyydestä näin:

"Henkinen ja henkistynyt kuten henkinen elämä ja henkisyyden kokeminen, merkitsevät suuntautumista pois aineellisesta maailmasta, yhteiskunnasta ja ihmisistä kohti jotakin korkeampaa, olennaista, tuonpuoleista ja suurenmoista ilman, että antaisi sille muodon ja loisi siitä kuvan.

Näin ajatellen henkistyminen perustuu kyvylle kuvitella maailma maailman tuolla puolen - maailma ilman ominaisuuksia. Henkistyminen tarkoittaa kaiken aineellisen ja ruumiillisen hylkäämistä ja kokemusta, joka on mystinen kokemus.

Hengellisyys on kuin jatkoa henkisyydelle, mutta samalla henkisyyden mystisen piirteen tuho. Hengellisyys on henkisyyden mystisyyden kokemuksen konkretisointia, hahmon antamista hahmottomuudelle, uskomisen lupauksen lunastamista. Hengellisyys tarvitsee uskonnon tuekseen. Uskonto on hengellisyyden ilmaus. Samalla uskonto on henkisyyden tuho. Henkisyys ei konkretisoi, uskonto on konkreettista.

Filosofia ja taide sopivat parhaiten niille, jotka kokevat henkisyyden kutsun."

Muutama ajatus monikansallisuudesta. Maahanmuuton mukana Suomeen on tullut monia etnisiä uskonnollisia ryhmiä, myös ortodoksisia. On perusteltua, että nämä ihmiset säilyttävät oman kansallisen ja kulttuurisen identiteettinsä ja käyttävät äidinkieltään.

Mutta ainut oikea ratkaisu kirkkopoliittisesti turvallisuuden ja toivon näkökulmasta on se, että kaikki ortodoksit Suomessa toimivat saman sateenvarjon alla kuuluen Suomen ortodoksiseen kirkkoon ja maksaen sille kirkollisveronsa. Ainut oikea ratkaisu kotouttamisen ja yhtenäiskulttuurin säilyttämisen näkökulmasta on se, että liturgisena kielenä käytetään kaikissa olosuhteissa vain ja ainoastaan suomea.

Lue lisää

todella outo määritelmä Airaksiselta, mutta auttaaa ymmärtämään sitä, miksi hän ei ymmärrä uskontoa.

Tiedä sitten onko tämä relevanttia piispanvaalin kannalta. Tuon määritelmän perusteella Sergei olisi se vähiten "henkinen ja henkistynyt".

Anonyymi kirjoitti:

todella outo määritelmä Airaksiselta, mutta auttaaa ymmärtämään sitä, miksi hän ei ymmärrä uskontoa.

Tiedä sitten onko tämä relevanttia piispanvaalin kannalta. Tuon määritelmän perusteella Sergei olisi se vähiten "henkinen ja henkistynyt".

Lue lisää

Airaksinen kyllä ymmärtää uskontoja todella hyvin. Olen opiskellut Helsingin Yliopistossa hänen alaisuudessaan filosofiaa. Raikas, syvällinen ja tulevaisuuteen katsova ajattelija ja analyytikko.

Hänen kaltaisiaan uskontoja käsitteleviä tuoreita ajattelijoita löytyy muitakin. Professorit Tarmo Kunnas kirjassaan Mikä mieli uskonnoissa ja Paavo Kettunen kirjassaan Kuka minä todella olen? sekä kirjailija/sosiologi Jari Ehrnrooth kirjassaan Tietämättä uskon.

Lukeminen, itsensä sivistäminen ja haastaminen kannattaa aina.

Voi perustellusti kysyä, mikä on uskontojen tase suhteessa ihmiskunnan menneeseen vaellukseen ja nykyhetkeen?

Tätä taustaa vasten arkkipiispan valinta on hyvin toisarvoinen tapahtuma.

Valittakoon kuitenkin se, joka kykenee tulevaisuudessa löytämään eniten positiivisia rasteja kirkon toimintakentästä ja ajattelusta. Iloa, vuorovaikutusta ja ahkeruutta kehiin!

Ei se ole mikään Elis . Elia oli ja meni. Johannes oli ja meni . Et sä ole mikään uus Johannes joka murhattiin . Et sä ollut Jeesuksen kanssa silloin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne Eliaa. Voisitko kertoa, millä ja miten mittaat hänen hengellisyden ja henkisyyden?

Erityisesti henkisyyden puute on hämmentävä väite. En aiemmin muista kuulleeni, että elävällä ihmisellä ei olisi henkisyyttä.

Ja mitä tarkoittaa, että kirkossa ei saisi olla monikansallisuutta? Pitäisikö kaikkien alkaa puhua kreikkaa, kuten äitikirkossamme?

Lue lisää

Mitään äiti kirkkoa ole. Alkuseurakunnan oli monen kielisiä. Apostolisit julisti jo helluntaina kaikille kielille . Evankeliumia. Kristityt on yksi uusi kansa ja kaikilla kielillä. Ei Jeesus missään Kreikassa asunut . Helvetti kun tyhmiä ku juutalaiset ottaa kirjaimen vanhassa kirjaimellisesti. Etsitte elämää kirjoituksista. Just niin . Sokeat taluttaa sokeita. Jeesus syntyi ihmiseksi eikä kirjaimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Metropoliitta Elia arkkipiispaksi ei ole hyvä vaihtoehto. Hänellä on hyvä kielitaito ja kohtuullinen teologinen tietämys, mutta ei juuri lainkaan hengellisyyttä ja henkisyyttä. Jos hänet valittaisiin, kirkossa kukoistaisi monikansallisuus, monikulttuurisuus, vihervasemmistolaisuus ja seksuaalivähemmistöt perinteiden ja turvallisuuden kustannuksella. Nämä kaksi viimeksi mainittua ovat mm. pitäneet juutalaisuuden olemassa ja kukoistamassa monen tuhannen vuoden ajan. Ei ole olemassa siipiä ilman juuria. Synkretismi johtaa aina tuhoon.

Lue lisää

Jos Elian arvot ja toiminta ovat tuota lajia, niin hän tulee olemaan jatkuvasti Konstantinopolin ekumeenisen patriarkaatin ohjauksessa.