Tosiaan tekniikan maailman sivuilta löytyi taulukko josta yhteenlasketuilla pistellä alkoholi 23 ja kannabis 8 pistettä. Alkoholi oli/on myös jokaisessa sarakkeessa isommalla numerolla. Haitat siis 1-5 pienin haitta ykkönen ja suurin haitallisuus 5.
Tässä tarvitaan melko erikoista logiikkaa kun karkeasti kolme kertaa haitallisempaa saa myydä ja käyttää laillisesti. Kun kaikki muut selitykset loppuvat niin kaksinaismoraali on aina kätevä. Sillä voi selittää mitä tahansa.
Mutta oikeasti kannabiksen laittomuudelle ei ole perusteluja. Enemmän se on päihde kuin alkoholi miten tahansa mitattuna.
Tässä tarvitaan melko erikoista logiikkaa kun karkeasti kolme kertaa haitallisempaa saa myydä ja käyttää laillisesti. Kun kaikki muut selitykset loppuvat niin kaksinaismoraali on aina kätevä. Sillä voi selittää mitä tahansa.
Mutta oikeasti kannabiksen laittomuudelle ei ole perusteluja. Enemmän se on päihde kuin alkoholi miten tahansa mitattuna.
Vastaukset 186
Vanhimmat
Nytkin on kansalaisaloite eduskunnassa. Mutta kun se koskee kannabista niin eihän sillä aloitteella ole mitään mahdollisuuksia. Mikään fakta ei vaikuta poliitikkoihin kun kyse on huumepolitiikasta.
Ei me eduskunnassa voida sallia tuollaista huumetta jonka käyttöön ei kuole. Ajatelkaa nyt millaisen signaalin se antaisi. Eihän kansalaiset saa onneksi mitään signaalia siitä miten ulkomailla kannabikseen suhtaudutaan.
Vain poliitikot voivat laillistaa kannabiksen mutta niiden enemmistö haluaa laitonta kannabiksen käyttöä ja myyntiä. Saamarin tollot.
Suomalaisissa väkivalta- ja rikostilastoissa sekä liikenneonnettomuuksissa alkoholilla on erittäin suuri osuus ja kannabiksella ei juuri mitään. Rähinäviinan vuoksi on aika moni suomalainen kuollut tai tapettu, kannabiksen vuoksi ei juuri kukaan.
Yleensä huumeiden käyttö aloitetaan kannabiksella.
Siitä sitten mennään kovempiin aineisiin.
Olen baareissa nähnyt näitä "pössyttelijöitä" ne on ihan omissa maailmoissa
eivätkä kykene kommunikoimaan.
Kannabis on "portti huume" ja sellaisena pysyy.
Tässä vielä näille palstoille kirjoitettu kannabis aiheinen thread:
"https://keskustelu.suomi24.fi/t/17626476/kannabiksesta-se-lahti-koviin-aineisiin-paattyi- "
Suosittelen lukemaan.
Kannabis on jo laillista aika monessa maassa, eikä niissä ole havaittu mitään voimakasta kasvua narkomaanien määrissä. Joissain maissa on tutkimusten mukaan reilusti yli puolet nuorista jossain vaiheessa kokeillut tai käyttänyt kannabista, eikä niissä maissa ole yli puolet nuorista päätyneet kovia huumeita käyttäviksi narkomaaneiksi, ei edes murto-osa siitä.
Saksa laillisti kannabiksen puoli vuotta sitten, Alankomaissa se on ollut laillista jo pitkään, samoin Kanadassa. Yhdysvalloissa maan 50 osavaltiosta 19 ovat laillistaneet sekä kannabiksen lääkekäytön että viihdekäytön. 47 osavaltiota sallii jommankumman. Vain Idaho, Kansas ja Nebraska eivät salli käyttöä missään muodossa
Yhtä lailla "porttihuumeita" ovat alkoholi, liimat, tinneri, kaasut, sienet jne. Ihmiset jotka eivät kestä todellisuutta ja haluavat sotkea päänsä totaalisesti löytävät kyllä aina keinot siihen, mutta heitä on onneksi vain pieni osa ihmisistä.
Kannabiksen viihdekäyttäjien leimaaminen tuleviksi narkomaaneiksi on sama kuin jos väittäisi että kaikki punaviiniä ruoan kanssa juovat ovat tulevia rappioalkoholisteja. Porttiteoria on ikivanhaa potaskaa 1950-luvulta ja kumottu ajat sitten.
https://yle.triplet.io/uutiset/kannabiskokeilu-on-askel-heroiinikoukkuun-onko-porttiteoria-totta
"Huumekeskustelussa elää vahvasti ajatus porttiteoriasta, jonka mukaan miedot päihteet toimivat porttina kovempiin aineisiin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Pekka Hakkaraisen mukaan huumeisiin liitetyllä porttiteorialla ei ole tieteellistä näyttöä."
Porttiteoria on myönnetty keksityksi. Ne jotka tykkäävät kannabiksen vaikutuksesta eivät halua aineita joilla on aivan eri vaikutus. Kun kaikkia laittomia myydään samoista luukuista niin siinä on se todellinen portti.
Alkoholi on porttipäihde jos mikä. Reilusti yli 90 % huumekokeiluista tehdään humalassa. Sitten jos haluaa vierottua aineista oli ne kovia huumeita tai alkoholia niin kannabiksella on vieroitettu jo kymmeniä vuosia. Siitä parempi kuin rauhoittavat pillerit ettei aiheuta fyysistä riippuvuutta.
Lainaus: "Yleensä huumeiden käyttö aloitetaan kannabiksella. Siitä sitten mennään kovempiin aineisiin."
Ja huumeita kokeillaan kännissä. Kannattaa myös muistaa, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile muitakin laittomia päihteitä vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Ja osa taas haluaakin käyttää kaikkia päihteitä joita vain käsiinsä saa, eikä siinä auta kannabiksen laittomuus yhtään.
Lääkekannabis:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
Narkeilla ei autoja, ei työtä, ei syytä läheä liikkeelle.
Pahoinpitelevät toisiaan, velkojen, ja keksittyjen velkojen varjolla. Uhreja Paljon!!!
Muuta sinne, Kaikki voittaa!!!
Kyllä Ihmisellä on Päässä vikaa, jos aineita käyttää!
Suurin osa tuntemistani on siirtyneet vuosien varrella kannabiksesta muihin huumeisiin. Ehkä tajuat, vuoden päästä.
Ja tunnetko sinä siis kaikki kannabiksen käyttäjät, jotta voit sanoa, että suurin osa siirtyy koviin huumeisiin? Itse en ole siirtynyt koviin huumeisiin, enkä tunne yhtäkään joka niin olisi tehnyt 20 vuoden aikana.
Kun yksi tuttuni kauppasi huumeita niin hän sai monet kokeilemaan amfetamiinia kun kertoi, että kannabista ei ole kaupan juuri sillä hetkellä.
Siinä saa aivosolut aika kyytiä kun istutaan kännissä kukkapenkissä, eikä ylös päästä.
Alkoholi on aine ja paljon enemmän huume kuin kannabis. Riittääkö sinulla ymmärrys käsittämään koko asiaa? Tuossa on selvillä numeroilla haitat. Monikossa aineita en suosittele käyttämään mutta jos kuitenkin päihdettä käytät niin kannabis on niistä vähiten haitallinen.
Se ei muuksi muutu vaikka haukkuisit päässä olevan vikaa. Ihmiset haluavat päihteitä niin onhan tämä aivan idioottimaista kun vähiten haitallinen on laitonta. Sitä lakia voi muuttaa niin on tehty monessa ns. länsimaassa mikä suomikin leikkii olevansa.
Näin on. Pössy on porttihuume.
Joka tulee käyttämään huumeita, todennäköisesti kokeilee ensin tupakkaa, alkoholia ja kannabista. On silti suurimmaksi osaksi pelkkä temppu sanoa kannabista porttihuumeeksi. Tottakai kun se on ollut ennen laiton, niin se on ollut tavallaan portti laittomuuden puolelle.
Ei ole vaan alkoholi. Kaikkein eniten huumekokeiluja tehdään humalassa.
Paljastat olevasi täydellisen tietämätön ja neitseellisen kokematon kannabiksen suhteen, kun nimität luomukukkaa aineeksi :D
Ikää sinulla yli 80?
Eikös tuo "kukkapenkin sankari" ole joku huumevalistaja? Näin olen käsittänyt. Irti Huumeista ry:n valistaja.
En käytä kumpaakaan, mutta tälle jäyhälle kansalle olisi juurikin se kannabis varmastikin parempi vaihtoehto kuin alkoholi. Mutta mitään en suosittele!
Päihteitä ei vissiin saa suositella? No kannabiksen käyttöön ei ainakaan kuole. Niin myrkytön aina että vaikka kuinka sitä ottaisi niin aina nukahdat, sammut ennen kuin on lähelläkään hengenmenoa.
Sehän se kun aina puhutaan päihteiden väärinkäytöstä mutta missään ei neuvota päihteiden oikein käyttöä. Kun ihmiset joka tapauksessa käyttävät päihteitä niin vähemmillä haitoilla päästäisi kun päihteistä puhuttaisi rehellisesti.
Kannabiksesta on sen kieltämisestä asti keksitty haittoja. Tottakai päihde on aina jonkin verran haitallinen. Kannabis vain sattuu olemaan erittäin vähähaittainen käytännössä myrkytön aine. Sen käytöstä johtuvia kuolemia ei ole todistetusti yhtään.
Edesmennyt presidentti kekkonen sanoi kannabiksesta että se ei tee käyttäjälleen kissan kipeää. Ajatella kun hän olisi hengissä ja saattaisi kannattaa niin sanottua kannabisaloitetta. Kekkonen vs eduskunta olisi ihan hyvät mahdollisuudet saada kannabis lailliseksi.
Autonratissa se vie hengen, jos ei kuskilta ni vastaantulevalta.
Varmaan sitten kannabismaissa tapahtuu päivittäin kuolonkolareita?
Kannabisko sitä autoa ajaa vai ihminen? Kyllä on taas pikkusen outo selittely jos tuolla koitetaan puolustella kannabiksen laittomuutta.
Hyväksyn kannabiksen käytön sairauteen....mutta jos autoilee kannabispöllyssä niin vähintään 10 vuotta linnaa ja ei mitään ehdonalaista mukana ja jos toinen osapuoli kuolee niin elinkautinen joka on myös sitä, ja työllä maksaa vankilassa loisimisen itse.Suomen on muutenkin kovennettava ratti ja huumejuoppojen lakia kovemmaksi 200% ainakin.
Kun otetaan mitä tahansa päihteitä ei ajeta. Se kannabiksen laittomuus ei estä liikenteessä käyttöä. Ne jotka eivät piittaa siitä ajavatko kännissä tai aineissa niin ne tekevät niin oli aine laitonta tai ei. Tajuatko että ongelma ei ole päihteessä vaan käyttäjässä.
Alkoholille sallitaan aivan naamattomat määrät haittoja. Kannabikselle ei sallittaisi mitään haittoja. Sekään ei riitä että kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Muka huume no ei ole kuin päihde tai alkoholi on kova huume.
Lainaus: Hyväksyn kannabiksen käytön sairauteen....
Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Päihdekäytössähän kannabista käytetään paljon vähemmän kuin lääkekäytössä.
Ongelma on Päihteessä!
Joka tekee käyttäjästä pehmeäpäisen ja typerän. Sellainen ei noudata lakeja, ei muista piittaa.
Kun käyttää liikaa, tyhmistyy. Näkyy kirjotuksista.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja
Kannabis on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. En kauheasti arvosta sellaista arvottua lakia, varsinkin kun kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvikin. Maamme perinteisimpiä maatalouskasveja.
Alkoholilla saa kuitenkin tyhmentää itsensä laillisesti. Eikä mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, tuhoa aivoja yhtä pahasti mitä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee.
Kannabiksen lääkekäyttäjät voivat käyttää kannabista monisatakertaisia määriä päihdekäyttäjiin verrattuna ja käyttö on päivittäistä, eikä mitään "tyhmistymistä" ole raportoitu.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Siis onko vika alkoholissa kun humalainen kuljettaja ei noudata lakeja?
Vika on aina ihmisessä. Mikään päihde ei ole syyllinen siihen mitä päihtynyt tekee.
"Kun käyttää liikaa, tyhmistyy. Näkyy kirjotuksista."
Siihen tämä uskonnosta sekaisin oleva ulostulo. Se on kätevää kuinka jotkut ihan vapaaehtoisesti näyttävät kuinka vaarallinen päihde uskonto on.
Jo ensimmäinen Jeesuspiikki voi tappaa.
Ei saatana näitä itsepintaisia kannabiksen kaunisteluita. Aina sama "whatabout alkoholi!" itkumantra. Eikö yhtään hävetä? Ja ei, kannabiksen käyttöä ei tule yIIäpitää, vaan lisää panostuksia sen käytön hävittämiseen kokonaan. Jos alkoholia yritettäisiin nyt laillistaa, niin reaktiot olisi yhtä kielteisiä. Alko ja kannabis yhdessä olisi moninkertainen kansanterveydellinen haitake. Sellainen miljardihölmöily olisi vertaansa vailla.
Asiaa on tutkittu. Kannabiksen ja alkoholin sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö. Sekakäytössä alkoholin osuus jää pienemmäksi ja siksi se on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö.
Alkoholi on jo nyt miljardien kulu terveydenhuoltoon. Jos alkoholin vaihtaa kannabikseen kulut laskevat selvästi.
On paljon sairauksia ja neuron poikkeamia, minkä kanssa kannabis ei sovi yhteen. Se aiheuttaa harhoja ja pelkotiloja. Vähäisistä eduista voi kasvaa mittava haitta. Haitat ylittävät edut!
Suomalaisilla on paljon sellaisia periytyviä sairauksia, joiden kanssa Kannabis ei sovi yhteen. Ehkä sopisi, jos ei viinaa käytettäisi, mutta sitä ei saa pois meidän kulttuurista.
Kannabiksen käyttö meidän yhteisössä ei koskaan ole turvallista. Tällaista vertailua kannabis vs. alkoholi ei voi tehdä. Suomessa käyttö on aina sekakäyttöä. Siihen kannabis ei sovi ollenkaan.
Kannabis on jo nyt suomessa yleisin laiton päihde, huume. Siitä on laittomanakin pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Kannabis ei aiheuta häiriökäyttäytymistä kuten laillinen päihde. Harvinaisuutensa takia kannabis päihtyneen riehuminen on uutinen.
Kun kannabista voidaan sallia ja laillistaa pitkin maailmaa niin aivan turha selittää että suomalainen on ihan liian erilainen että täällä voisi sallia tai laillistaa. Tietenkin voi ja laittomuus on kannabiksen oikeasti suurin haitallisuus.
Saksa laillisti kannabiksen puoli vuotta sitten ja Kanada jo paljon aikaisemmin. USA:ssa kannabiksen käyttö on laillista useimmissa osavaltioissa.
Jos kannabis voidaan laillista noissa maissa, niin aivan turha selitellä että sitä ei voitaisi tehdä yhtä lailla Suomessa, kun täällä on muka niin ihmeellisesti erilaisia ihmisiä.
Se on pelkkää selitystä josta suurin hyötyjä on rikollisuus. Meidän poliitikot haluavat ennemmin laitonta kuin laillista kannabista. Niin järjen vastaista että saattaa alkaa päätä särkemään v tutuksesta kun tuota ajattelee.
Pärjään ilman. Sinä et?
Itse olen käyttänyt kannabista viimeksi noin puoli vuotta sitten kun olin tuttuni syntymäpäivillä.
Mikähän se olisi niin harvoin tapahtuvaa käyttöä ettei sitä joku pitäisi ongelmakäyttönä?
Pidän enemmän alkoholin päihdyttävästä olotilasta, se rentouttaa, kannabis aiheuttaa vaan maiseman pyörimistä silmissä, vastentuntuisen oloista
Makuasia minä pidä enemmän kannabispäihtymyksestä. Se ei ole niin voimakas kuin alkoholin päihtymys ja mikä parasta ei joudu kärsimään krapulasta.
Alkoholi tekee minut kiihtyneeksi ja aggressiiviseksi ja hölmöyksiä tekeväksi ja sitten seuraa vielä se kammottava krapula.
Kannabiksesta tulee rauhallisen rento ja hyvä olo ja kaikki tuntuu vain kivalta ja huvittavalta. Ei tee mieli tehdä mitään typeryyksiä, eikä seuraa krapulaa.
Kannabis tuhosi oman lapsen psyykkeen ja vei vahvempiin aineisiin
Ja kannabiksen laittomuus on sinun mielestä hyvä asia miksi? Minä olen viihdekäyttänyt kannabista yli 30 vuotta enkä ole nähnyt tai kuullut yhdestäkään psyykkeen hajoamisesta kannabiksen takia.
Ootko varma ettet ole kelvoton vanhempi ja pilannut itse oman lapsesi psyyken niin että tämä on hakenut apua päihteistä? Yleensä se on näin.
Meidän poika kuoli alkoholiin 37-vuotiaana.
Yhtään puhdasta kannabispsykoosia en ole urallani kohdannut 19-vuoden aikana. Aina on kuvioissa ollut lisäksi alkoholi, amfetamiini bentsot jne. Sekakäyttäjissä psykoottisia tiloja TODELLAKIN kyllä esiintyy ja yleensä sieltä seasta löytyy myös kannabista. Mutta, yhtään pelkästä kannabiksesta johtuvaa en ole vielä kohdannut. Akuutti intoksikaatio (päihtymys) ei ole psykoosi, ei sinne päinkään. En puolustele mitään päihdettä, mutta olisi eettisesti äärimmäisen väärin valehdella tässä ammatissa. Perustan näkemykseni aika lailla empiriaan.
Psyk.sh.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on erittäin harvinainen. Suurin osa psykooseista johtuu alkoholista ja päihteiden sekakäytöstä.
Tein aikanaan kattavan kyselyn asiasta kun kannabispsykoosit olivat puheenaiheena. En löytänyt yhtäkään henkilöä joka oli saanut psykoosin pelkästään kannabiksesta.
Huhuja toki oli, mutta kukaan ei tuntenut niiden huhujen lähdettä, että olisi voinut itse varmistaa asian.
Alkoholi tuosta hyvä huume että sillä kun joku kunnolla päänsä sekoittanut niin se näkyy sen liikkumisessakin.
Tietysti alkoholi saisi mielluummin viellä tehokkaammin käydä liikkumisen päälle. Mielluummin niin että kun 0,5 on veressä niin ei kykenisi enää kävelemään. Jäisi rattijuoppoudet pois.
Kannabis taas pistää pään sekaisin mutta ei huononna kävelykykyä joten helvetin huono huume.
Suurin haitta kun huumeissa on tuo että päästään sekaisin olevat tekee rikoksia.
Niin väkivaltarikoksista 7/10 tehdään humalassa ja henkirikoksissa alkoholi on vielä useammin mukana. Vertailun vuoksi kannabispäihtyneet syyllistyvät harvoin kyseisiin rikoksiin.
Kannabiksen pössyttelijät ovat rauhallista porukkaa, jotka vain hekottelevat keskenään pilvipäissään. Eivät tee väkivaltarikoksia, koska kannabis passivoi eikä aiheuta mitään aggressiivisuutta, toisin kuin alkoholi.
Joomutku whatapaut alkoholi! Alkoholi! aaaalllkkkoooohoooollliiiii!!!
alko
holi
alko
holi
alkoholi
alkoholialkoli
joomut alkoholi
uliulialkoholi
joomut alkoholi
kannabis on haitaton terveystuota, mut alkoholi!!! Alllkkkkoooholiallkoholi
holi
holi
alko
Ei ole haitaton vaan vähiten haitallinen. Alkoholiin verrattuna sata kertaa vähemmän haitallinen. Siinä ulise niin paljon kuin haluat. Faktat ovat faktoja. Voit googla ne jos et muuten usko.
En käytä. Haitaton elämä on Parasta😇
Ja kannabis on siis maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Antaako se muka sinulle oikeuden kieltää muilta kun et itse käytä? Minä en käytä kirkkoja mutta enpä ole ajatellut kieltää niitä.
Kannabista kannattava taantumuksellisen juntin logiikka:
"Kannabis on haitaton, koska alkoholissa on enemmän haittoja."
🤣🤡
Itse juuri esittelit juntin logiikkaasi. Kannabis ei ole haitaton, mutta paljon vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Aivan kuten avauksessakin kerrotaan.
Alkoholi aiheuttaa paljon vakavaa ja törkeää väkivaltarikollisuutta ja kuolemia. Kannabis ei aiheuta mitään sellaista. Kannabis voi aiheuttaa mielenterveysongelmia ihmisille jotka ovat sellaiseen taipuvaisia ja se voi johtaa kovempien aineiden käyttöön ihmisillä jotka ovat sellaiseen taipuvaisia, siis aivan kuten voi johtaa alkoholin käyttäminenkin.
Kyllä paljon mieluummin vetäisin kannabista, mutta tällainen tämä paskayhteiskunta on. Siispä lisää vain loiventavia...
On se sairasta kun laittomuus estää vähemmän haitallisen päihteen käytön. Vielä hullumpaa se on ihmisille joille kannabis olisi lääke. Stressi, unettomuus, ahdistus, kivut jne niin kannabista on kaikkein vaikein saada lääkkeeksi. Kovempia ja koukuttavampia aineita kirjoitetaan helpommin.
Tuossa ei ole mitään järkeä saati logiikkaa. Kaikki johtuu vain asenteista.
Koska virtsanjuonti EI ole siis vaarasllista, harrastan päivittäin
Ja sullahan sitä kusta tulee varmaan päästä asti.
Hah noinko paljon ottaa päähän? Juo vain ihan mitä haluat. Aika lapsellista mutta tavallista kun faktat ei vastaa omaa käsitystä.
Kannabis verolle
Pienimmän arvion mukaan ns. kanadan mallilla 300 miljoonaa. Ehkä joku parempi tapa kun hesarissa kanadalainen kasvattaja kuvaili tapaa kieltolaki kakkoseksi. Usa: ssa kiistelevät verotuksesta kun puhuvat liittovaltiotason laillistamisesta.
R haluaa matalan veron että rikollisten on vaikeampi myydä. D haluaa korkeamman veron kattamaan haittoja. Suomessa eduskunnalla lähtee laukalle kun sanotaan kannabis.
Kannabis on Porttihuume!!!
En tiedä ainuttakaan kannabiksenkäyttäjää, joka olis pysyny vain kannabiksessa.
Mut, tiedän monta narkkia, joista kaikki, on aloittanu kannabiksesta.
Lainaus: Mut, tiedän monta narkkia, joista kaikki, on aloittanu kannabiksesta.
Eiköhän ole kuitenkin niin, että ovat aloittaneet tupakalla ja alkoholilla, ja sitten on jossain vaiheessa kännissä kokeiltu huumeitakin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muitakin laittomia päihteitä.
Tuntemistani Yksikään, ei lopettanu kannabikseen, vaan siirryivät vahvempiin. Kaikki ei elossa enää. Sormia puuttui( väkivalta/ velkojat yms?), aivoiltaan vähäälyisiä, hampaattomia sekakäyttäjiä ne pari jotka elossa sinnittelee.
Taitaa olla niin, että kannabis on ollut se pienin ongelma "tuntemistasi" käyttäjistä.
Itse olen ihan tavallinen putkimies, joka käytti aiemmin runsaasti alkoholia ja poltin tupakkaa pari askia päivässä yli 20 vuoden ajan. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista 34 vuotta enkä ole koskaan törmännyt väkivaltaan sen seurauksena. Otan huomioon että olen ostanut piripäiltä kukkaa ja lätkää. Silti ikinä ei ole ollut ongelmia. Usko huviksesi omalla käytöksellä on paljon merkitystä.
Itse jätin alkoholin ja tupakan mutta en tarvinnut mitään korvikkeita tilalle.
Tosi hienoa sinun kannaltasi. Itsekin käytän kannabista vain satunnaisesti.
Anonyymi
2024-08-24 23:31:46
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista 34 vuotta enkä ole koskaan törmännyt väkivaltaan sen seurauksena.
-----------
Entä oletko koskaan ollut perimässä velkoja
kun joku ei ole maksanut jointtejaan tiettyyn päivään mennessä?
Kannabis aiheuttaa mielenterveysongelmat . Niitä käyttäjillä.
Riippuvainen on " Jäävi", kommentoimaan riippuvuuden kohdettaan.
Riippuvaiselle huume, on suurin rakkaus
Josta eivät halua kuulla mitään negatiivistä tai pahaan.
Puolustelevat aineita, joihin riippuvuus.
Jos kannabiksen viihdekäyttäjä on jäävi niin sitten myös alkoholin viihdekäyttäjät ovat jäävejä. Jätetään päihde ja huumepolitiikka raittiushenkilöille niin saadaan varmasti kaikki kielletyksi.
Kaikki päihteet aiheuttavat riippuvuutta. Alkoholi aiheuttaa psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta kuten kovat huumeet. Kannabis aiheuttaa vain psyykkistä riippuvuutta.
Riippuvaiset taas ulosee, seuraavaa annosta kaipaillessaan😂
Kannabiksen riippuvuuspotentiaali on paljon pienempi kuin alkoholilla. Eli jos täällä jotkut ulisee....
17-vuotias ajoi kannabiksen vaikutuksen alaisena ylinopeutta ojaan Haukiputaalla – auto lensi toistakymmentä metriä....
Niin ja laitetaanko montako autoa ajettiin humalassa x suorauksin? Autolla ajo kannabis päihtyneenä on ihan yhtä rangaistavaa oli se aine laillista tai laitonta. Tuollakin mittarilla kuin päihtyneenä ajaminen niin siinäkin alkoholi on pahempi.
Jos nyt kuitenkin päihtyneenä ajaa niin useimmat kannabispäihtyneet ajavat korostuneen varovasti kun taas humalaiset ajavat riskejä ottaen. Ei pitäisi olla liian vaikeaa olla ajamatta päihtyneenä. Kuitenkaan koko tällä jutulla ei ole mitään perusteita kannabiksen laittomuuteen.
Päihteittä Paras😇
Jokainen on Selvinpäin, Paras versio itsestään!
Enpä tiedä. Selvinpäin ottaa liikaa päähän ja en pidä siitä versiosta itsestäni. Kannabis poistaa pahimman ketutuksen niin olen tavallaan parempi ihminen silloin.
Alkoholin käyttäjät eivät ala vetämään heroiinia, toisin kuin pössyttelijät.
Eiköhän jokainen heroiininkäyttäjä ole käyttänyt myös alkoholia, ja huumeitakin yleensä kokeillaan kännissä.
Alkoholin käyttäjät alkavat vetää amfetamiinia, metamfetamiinia, ekstaasia ja kokaiinia. Kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, eikä moni enää edes kokeile kannabista aiemmin. Pulverien ja pillereiden käyttö on kasvanut ravintoloissakin paljon, kun siellä ei enää saa polttaa edes tupakkaa.
Olet pirun oikeassa. En ole koskaan tajunnut pirin käyttöä ja se on yleistynyt paljon. Samoin kokaiini on yleistynyt. Varmasti paljon muutakin on yleistynyt. Huoh vpiip huumevalistus kun valistaisi näistä oikeasti vaarallisista huumeista.
Jostain helvatan typerästä syystä huumevalistus saarnaa eniten kannabiksesta. Voi tziisus se pitäisi erottaa huumeista päihteeksi. Eihän noin huonolla valistuksella tee mitään. Suomi on saamari kakkosena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
Pitäisi ilmeisesti antaa itse huumevalistusta. Pysy erossa pulvereista ja pillereistä. Jos jotain päihdettä käytät niin ota kannabista. Siitä ei mene liian sekaisin eikä siihen ainakaan kuole.
Kyllä kaikkein järkyttävin päihde on katkerotyyppinen alkoholi nimeltä Sorbus.
Se näet maistuu ihan samanlaiselta oli se sitten tulossa ylös tai menossa alas. 🤮.
Taskulämmin Ruska ja raakaa jauhelihaa
Paljon mahdollista. Olen kerran juonut sorbusta melkein 40 vuotta sitten. En onneksi muista miltä se maistui mutta molempiin suuntiin sitä sai maistaa. Sitä ja sahtia ei voi juoda kuin kerran.
Alkoholi on puhdas luonnontuote ja takuulla laajemmin käytetty lääkekäytössä kuin kannabis. Alkoholia kuluu lääkekäytössä terveydenhuollossa päivittäin huimia määriä.
Varmaan. Alkoholihan on desinfioiva pesuaine ja voimakas solumyrkky, joka juotuna tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä.
Minkälaista lääkekäyttöä alkoholilla on? Ainakin juotuna se on vain myrkky, jolla ei ole mitään terveyttä edistäviä ominaisuuksia.
Alkoholi on oikeasti paskaa. Se on hiivasienen ulostetta, jota se paskantaa nesteeseen kun syö sokeria. Lopulta solumyrkkypaskan määrä kasvaa nesteessä niin suureksi, että hiivasieni kuolee omaan paskaansa, minkä jälkeen ihminen juo sen paskan ja tuhoaa sillä aivojaan. Lisäksi hiivasienen paskaa tislaillaan, että saadaan aikaan entistä vahvempaa paskalientä, joka moninkertaistaa myrkyn aiheuttamat haitat.
Pössypäävassari äänessä
Haukkumisella voittoon, tai ainakin omasta mielestä.
Kun argumentit loppuu alkaa haukkuminen ja sensurointi. On ne niin ikäviä nuo faktat kannabiksen vastustajille. Kun osoitetaan kuinka vähähaittainen kannabis on niin sitä ei haluta uskoa niin yksi tapa on haukkua asian kertoja.
No, jos muutamakymmen tuttu tyyppi on aloittanut kannabiksella ja niistä suurin osa nykyään piikkipellejä, niin kyllä se teoria pitää paikkansa.
"Piikkipellejä" olisi paljon enemmän jos useampi kannabiksen käyttäjä ryhtyisi piikkihuumeita käyttämään. Suurin osa jättää kuitenkin muu aineet kokeilematta vaikka niitä usein samalta myyjältä saakin. Näitä kannabiksen käyttäjiähän sinä et ilmeisesti tapaa lainkaan vaikka heitä on kuitenkin suuri enemmistö.
Niinpä. kannabiksen käyttäjiä on 10 - 20 kertaa enemmän kuin piikkihuumeiden käyttäjiä. Kun piikittäjiä on 40 000 niin laskekaa siitä minkä verran on kannabiksen käyttäjiä. Monta kertaa on tyrkytetty amfetamiinia ja joskus muutakin. Ei ole koskaan kiinnostaneet ja sama se on suurimmalla osalla tietämistäni kannabiksen käyttäjistä.
Yksi huume riittää suomeen. Kansa voi valita joko alkoholin taikka jonkun muun. Tuohon ei pidä lähteä että olisi useampi laillinen huume.
Minä ainakin valitsen mitä helvettiä haluan. Oli laillista tai ei, en ole tämän yhteiskunnan omaisuutta. Jos jätän heroiinit väliin niin se johtuu siitä ettei sen käyttö ole järkevää.
Kaksi sallittua/laillista päihdettä ei ole liikaa. Varsinkin kun se kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Jopa laittomana kannabis on vähemmän haitallista. Mieti kun siitä saisi ne laittomuuden haitat pois.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Saksalainen kannabis on kaiketi miedompaa kun suomalainen eikä aiheuta porttiteorioita vai miksi he sen laillistivat? Ja miksi Saksan poliisi kehotti ihmisiä mielummin polttamaan kannabista kuin juomaan alkoholia? Hullua eikö, nyt varmasti moni muuttui appelsiiniksi ja kuori nahkansa. Saksassa sairaalat täynnä nahkansa kuorineita?
Nytkinhän siellä kannabis-höyryissä olija puukotti ihmisiä julkisessa tapahtumassa.
No saavat Saksalaiset sitä mitä tilasivat.
"Syyria teki Isisin taistelupiristeestä suurimman vientituotteensa"
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009307262.html
Saksan puukottaja tyypillinen Syyrialainen kannabiskäyttäjä.
Tässäkin maassa jokaikinen viikko rattijuoppo aiheuttaa jonkun onnettomuuden. Silti alkoholin saatavuutta vain helpotetaan. Tekopyhää
Ai se olikin kannabis syyllinen tuohon tekoon eikä ISIS-ideologia.?
Kannabis ei ole piriste eikä sillä ole mitään tekemistä tuon asian kanssa.
Kannabiksella ei ole mitään tekemistä Saksan puukottajan kanssa.
Captagon on kauppanimi fenetylliinille, joka keksittiin vuonna 1961. Siinä on yleensä kofeiinia sekä metamfetamiinia sekä ekstaasi-huumetta. Captagonia on käytetty urheilussa doping-aineena (esim. pyöräilyssä 1960- ja 1970-luvuilla) ja lääkkeenä mm. narkolepsiaan, hyperaktiivisuuteen ja masennukseen.
"Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se."
Oletko jäävi puolustelemaan huumetta, joka on ollut monelle tie kohti kovempia päihteitä, ja elämän tuhoa?
Varmaan joku kokeilee muitakin aineita jos niitä samalta myyjältä kerran saa. Suurin osa ei kuitenkaan kokeile. Jos kannabista saisi vaikkapa Alkosta, niin laillisen kaupan myyjä tuskin antaisi näytteitä muistakin aineista kuten nyt tapahtuu kun kaikki kauppa on ammattirikollisten hallussa.
Ja osa haluaakin kokeilla kaikkea mitä käsiinsä saa. Siihen asiaan ei kannabiksen laittomuus auta.
Miedompaa tai vahvempaa se on silti kannabista. Vahvempaa tarvitsee vähemmän. Ihan sama juttu se on alkoholilla joten miksi ne kannabiksen vahvuus prosentit on jotenkin eri asia? Kyllä sillä 10% kannabiksella pääsee ihan yhtä pilveen kuin 20 prosenttisella. Sitä vain otetaan enemmän.
Niin ja tämä "hurja" kannabis päihtymys vastaa noin promillen humalaa. En yhtään ihmettele niitä matalia pisteitä haitallisuudessa. Sama on kannabista kokeilleilla korostan eri asia kuin käyttäjät niin kokeilleista suurin osa sallisi tai laillistaisi. Moni on suorastaan pettynyt vaikutukseen kun odotti enemmän.
Suomessa on lähes miljoona jotka ovat kokeilleet jotain huumetta. Yleisimmin kannabista ja onhan kyselyssäkin jo enemmistö sen kannalla ettei käytöstä rangaistaisi. Pikku hiljaa suomikin menee oikeaan suuntaan.
Jostain syystä palstan "huumevalistajat" paapattaa vain kannabiksesta, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja nuoret käyttävät maassamme eniten kovia huumeita maailmassa ja nuorten yleisin kuolinsyykin on kovat huumeet. Ei näytä oikeat ongelmat ja niistä valistaminen paljon kiinnostavan kannabisjesuiittoja ja "uskovaisia" huumevalistajia.
Varmaan siksi kun suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei tiedä mitään tuosta narkkien maailmasta. Ja nuo kovien käyttäjät ovat monesti niin huonokuntoisia etteivät kykene edes omia oikeuksiaan puolustamaan.
Se on ärsyttänyt mua saamarin usein. Kovat huumeet aiheuttaa suurimman osan huumeiden haitoista niin valistus jauhaa eniten kannabiksesta. Sitä kannabista sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa niin siinä ei höpöpuheet valistuksessa paina mitään. Kovista huumeista on helpompi valistaa kun niistä ei tarvitse valehdella.
Alkoholia juodaan makunautinnon vuoksi ruokajuomina ja saunaoluina, kannabista vain päihdetarkoituksessa, siinä on se ero.
Jokainen kannabislajike maistuu erilaiselta toiseen verrattuna.
Ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi solumyrkkynä on.
https://www.youtube.com/watch?v=imP6EC27MfQ
Siinäpä on maisteltu alkoholia vähän enemmän, mutta varmaan vain makunautinnon vuoksi.
Alkoholia käytetään päihtymiseen. Kuin myös kannabista ja aineiden haitallisuudella on suuri ero. Laillinen aine on paljon haitallisempaa kaikilla tavoilla kuin kannabis.
Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia juurikin päihtymiseen.
Riippuvuus puhuu...
Niin tekee ja se on haitallisempaakuin kannabis. Alkoholi on jostain täysin tekosyystä ainoa laillinen päihde.
Kuinka harvoin voi käyttää ettei se ole riippuvuus? Käytön myöntävissä oli suuri ryhmä joka käytti vuosittain. Jos käyttää vaikka 2-4 kertaa vuodessa niin onko se muka riippuvuutta? Minusta kuukausittainenkaan käyttö ei ole riippuvuutta. Moni ottaa kännit joka vkl niin harvemmin tapahtuva kannabiksen käyttö ei oikein täytä riippuvuuden kriteereitä.
Kannabis on siitä jännä aine, että sitä lääkekäytössä "oikeinkäyttäjät" käyttävät paljon enemmän kuin päihdekäytön "väärinkäyttäjät". Kaikkien muiden huumaavien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määrää, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään kannabista paljon vähemmän mitä lääkäri sitä määräisi.
Aloittajan hieno pisteytys ei ilmeisesti huomioi ollenkaan erästä perusasiaa: Alkoholia käyttää maassamme ehkä satakertainen määrä kannabiksen käyttäjiin verrattuna.
Jos kannabiksen käyttäjiä olisi yhtä paljon ja jos he käyttäisivät kannabista yhtä usein jne. kuin alkoholin käyttäjät, pisteytykset taitaisivat mennä nurin niskoin..?
Lainaus: Jos kannabiksen käyttäjiä olisi yhtä paljon alkoholia käyttäviä.
Se on käytännössä mahdotonta, koska suuri osa ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Suurin osa kokeilee kerran tai kaksi ja siinä se. Jos siihen väliin huumekauppias ei kykene tarjoamaan kovia huumeita kokeiltavaksi, niin asiakas menetetään.
Käyttäjämäärät eivät vaikuta millään tavalla itse aineen haitallisuuteen. Alkoholi on haitallisimpia, kannabis vähähaittaisin. Käyttäjämääristä riippumatta.
Ei ole aloittajan keksimä pisteytys. Eikä käyttäjien määrällä ole merkitystä pisteisiin. Katso se taulukko niin ehkä ymmärrät.
Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana.
Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.
Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.
Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.
Jos tuttavapiiristä kattoo. Ni ne jotka joskus juonu alkoholia, ovat työkuntosia, perheellisiä ja elämässään pärjääviä. Heillä elämä hallinnassa.
Kannabiksen käyttäjillä ei työtä, ei asuntoa mieöen ongelmia. Elämän hallinnan haasteita, ja siirtyminen vahvempiin kamoihin yleisin vaihtoehto.
Lainaus: "siirtyminen vahvempiin kamoihin yleisin vaihtoehto."
Ja niistä vahvemmista kamoistahan sinä et paljon "huumevalistuksessasi" valistele ketään, vaikka ne tappavat nuoriamme eniten maailmassa.
Kannabiksen laillistamisen kannattajat joutuvat antamaan valistusta kovista huumeista, kun virallisia huumevalistajia se asia ei kiinnosta yhtään.
Suomessa kannabiksen vastustaminen on lähinnä kiihkeä uskonnollinen liike, joka tyypillisenä uskontona ei myöskään piittaa mitään niistä kuolemantapauksista joita uskonnollinen liike tuottaa valheillaan.
Jonkun on pakko antaa rehellistä valistusta. Suomi on ykkösenä huumekuolemissa.
En tiedä ainuttakaan kannabiksen käyttäjää, joka ei olis siirtynyt siitä kovempiin huumeisiin.
No nyt tiedät yhden.
Et siis tiedä ainuttakaan kannabiksen käyttäjää. Se on ihan normaalia kun laiton harrastus pidetään salassa. Kun se joku päivä sallitaan saatat yllättyä siitä ketkä kaikki käyttää.
Kannabiksen ominaisuudet sinänsä eivät johda "kovien huumeiden" käyttöön. Sen sijaan sellaiset henkilöt jotka ovat luonteenlaadun tms. seikkojen takia riskialttiita monenlaiselle ongelmakäyttäytymiselle, kokeilevat kannabistakin (joka on yleisin ja helpoimmin löydettävä laiton päihde ja sen takia monelle riskikäyttäytyjälle ensimmäinen laiton päihde). Siirtyminen muihin laittomiin huumeisiin tapahtuu pääasiassa rikollisen sosiaalisen verkoston vaikutuksesta. Tämä voitaisiin katkaista laillistamalla kannabis.
Minä tiedän tuhansia työni puolesta
Että on siis siirtynyt
Samaan aikaan on paljon enemmän niitä jotka eivät siirry koviin huumeisiin. Eikä nykyinen kauan käytetty huumepolitiikka ole koskaan vähentänyt minkään aineen käyttöä.
Ja ne kymmenet tuhannet ihmiset, jotka eivät koskaan kokeile muitakin laittomia päihteitä kannabiksen lisäksi, heistä et tiedä työsikään puolesta yhtään mitään vaikka heitä on kuitenkin valtaosa.
Käytti sitten kumpaa tahansa reippaasti jo nuoresta alkaen, niin ei ole pelkoa työelämään joutumisesta. Siitä vain luuserit pössyttelemään ja itkemään, kun yhteiskunta ei elätä ja tukia leikataan.
Tässä maassa ei ole töitä edes niille, jotka eivät käytä mitään päihteitä.
Huomaa että etä tiedä mitään ja oikein kieltäydyt uskomasta. Muistatko kun telkkarissa oli ns. kannabis ilta? Siinä ohjelmassa eläkkeelle jäänyt opettaja tunnusti käyttäneensä. Töissä on vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka vapaa-ajallaan käyttävät kannabista. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Kannabis on niin yleistä että jos jokainen kannabista käyttävä saisi potkut niin silloin tulisi oikea työvoimapula. Niin yleistä se on kaikissa ammattiryhmissä.
Mikäli kannabis laillistettaisiin niin hampun kasvattajat tienaisivat.
Tosin jos ne myis kilon niin ne ilmoittaisi 100g.
Mutta miten se vaikuttaisi niinku yleisesti?
Sen vaikutus olisi se että vähintään joka 3. kansankapakka jouduttaisiin sulkemaan.
Voitte toki inttää vastaan mutta tietoani ette voi kumota.
Ei mikään kauppa toimi noin että kilon on myytynä 100 grammaa. Kannabisbaarit olisivat ihan hyvä lisä suomeenkin. Kasvatuksesta myyntiin tulisi uusia työpaikkoja. Pienimmän arvion mukaan valtio (suomi) tienaisi kannabiksella 300 miljoonaa vuodessa.
Tietenkin jos halutaan että kannabista myydään laittomasti kuten nyt ei tarvitse tehdä mitään. Samalla ne diilerit myy kovia huumeita mistä tulee ne huumeiden haitat.
Mistäs sinä ne kaikki ammattiryhmät tiedät, työtön.
En minä tiedä vaan kerron sen mitä asiantuntijat ovat sanoneet. Kannabis on yleisin laiton aine ja sen käyttäjiä löytyy ihan kaikkialta. Ei pitäisi haitata mitä he tekevät omalla ajallaan.
Anonyymi
2024-08-26 07:48:43
Ei mikään kauppa toimi noin että kilon on myytynä 100 grammaa.
sssssssssssssssssssssss
Siis jos se laillistettaisiin niin myyjän pitäisi maksaa siitä vero.
Kuka näita kukkakasvattomoita kotrolloi?
Ei kukaan.
Eli jos myyjä myy kilon niin kuka sen myynnin kotrolloi?
Vedettäisiin siis välistä.
Ja taas valtio menettäisi rahaa laillistetun huumekaupan johdosta.
Kummasti se kukan myynti onnistuu laillisesti monessa paikassa. Jos ei sitä myydä laillisesti niin sitä myydään laittomasti ja siinä samalla myydään kovia huumeita. Lopputulos on juuri niin huono kuin esim. suomessa.
Hamppu on portti miedompiin, sen ansiosta ei tarvitse enää ostaa Alkosta, tai kaupasta moninkertaisesti haitallisempaa alkoholia, ei tee edes saunakaljaa mieli. On muutenkin paljon hauskempi luomutuote, kuin alkoholin turruttava pöhnä krapuloineen.
Näinhän se on. Kannabiksen kanssa on hauskempaa kuin alkoholin kanssa. Kaiken lisäksi pienemmillä haitoilla.
Historia todistaa ja toteen näyttää että monet lajit 3 "suvusta" ovat olleet lääkkeitä iät ja ajat.
usassa, 1930 luvulla keksitiin, esim mielialaa nostavia lääkkeitä, joita ehe edelleen käyttävät maailman eniten, niin tämä synteettinen kemia-tuote ei mennyt kaupaksi joten tuli julistaa tunnettu lääke myrkyksi!
Historiassa ei ole yhden yhtä kertaa osoitettu että hamppu, joka saattaa olla SE Elämän Puu paratiissa ja sitte n tulevassa "uudessa maassa", ilm 22.
on turvallinen käyttää AIKUISILLA, joiden keno on kehittynyt, täyteen mittaan
eli yhtää kuolemaa ei ole voitu esittää, se että monet "huumeisiin" kuolleet ovat seka-käyttäjiä, on totta ja sitten siitä saadaan syy että hamppu oli se pääsyy!
No, lääke mafia tekee myrkkyä ja sitten myy sen tai pakotta ottamaan sen.
Nyt on jo monessa maassa valmistauduttu että ARMEIJA antaa lääkäreille apua että kaikki pakotettaan ottamaan se. "vapaa-ehtoisesti!"
Joten tätä tuolla isossa maailmassa on
lääke mafia on kaiken tämän kaltaisen paahn takana!
en kuitenkaan suosittele sitä (hamppua) kenenkään käytettäväksi vaikka sitä tullaa nauttimaan "taivaassa"!
Ilm. 22:
2 Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.
ja jos suitstat Jumalalle, joka on samalla Rukousta, älä nauti sen tuoksusta kuten Ylipappi ilmestys majassa jonka Mooses teki.
Joten, eläkää rauhassa kaikkien kanssa, jos se teistä riippu.
eli varo ja kavahda lääke tehtaan, noitien ja velhojen kavalia juonia!
jännä homma kun kysytään täältäkin että kuka käyttää kannabista niin ei tietenkään kukaan käytä mutta ollaan suu vaahdossa laillistamassa sitä, miksi laillistaa jos sitä ei kukaan käytä😂😂😂
Yllättävän moni uskaltaa suomessakin myöntää käytön. Kuukausittain myöntää käyttävänsä yli satatuhatta ja vuosittain käyttäviä yli kaksisataatuhatta. Siihen päälle ne jotka eivät myönnä käyttävänsä.
Jos kukaan ei käytä, heh kun kannabis on yleisin laiton päihde suomessa.
Kannabis on huomattavasti vaarallisempaa.Porttihuume kovempiin aineisiin ja aiheuttaa mielenterveysongelmia ja psykoosit ovat erittäin yleisiä kannabiksen käyttäjillä.Alkoholi huomattavasti vaarattomampi,mutta tottakai liikaa käytettynä aiheuttaa terveys ongelmia
Kerran näin hyvän norjalaisen dokumentin, jossa useampia nuoria miehiä, kannabiksen käyttäjiä seurattiin tutkimusmielessä vuosia. Vaikutti niin, että käyttöä oli julmetun vaikea lopettaa ja melkein poikkeuksetta se aiheutti ajan myötä erilaisia psyykkeen häiriöitä ja parille puhkesi seurannan aikana psykoosi. Osalla opiskelijoista käyttö selvästi vaikutti opiskelujen etenemiseen ja jopa keskytti niitä. Osa käytöstä näkyi ulos päin käyttäjän apattisuutena.
Siinä kerrottiin myös, että on havaittu, että jos on alttius mielen häiriöihin ja joillakin saattaa olla perinnöllinen alttius, psykoosi voi puhjeta vähäiselläkin käytöllä nopeasti.
Kannabiksen laukaisemia psykooseja ei ole edes joka vuosi. Alkoholin aiheuttamia on keskiarvolla 6 päivässä. Se porttiteoria on jo myönnetty keksityksi. Koita päästä yli siitä. Aika selvin numeroin 23-8 alkoholi on kannabista haitallisempi.
Kumpikin. Saattaa olla, että cannabis sekoittaa nopeammin ja pysyvästi pääsi ja psyykkeesi.
Kun kymmeniä vuosia viihdekäyttäneet eivät ole nähneet edes yhtä psykoosia niin ne ovat erittäin harvinaisia. Riski on luokkaa 1/15 0000 .
Hampun / cabbabis terveys vaikutukset?
esim se korjaa rikki menneitä solun eli Dna osia!
se parantaa monia syöpiä!
se parantaa monia kipua vaikuttavia "tauteja" ja vaivoja!
ja viina usein tekee ne!
TM on pudonnut aiemmasta tasostaan huomattavasti kohti MV-tasoa.
Tieteelliset ja tekniset artikkelit erikseen, mutta sitten pukkaa asenteellista tuubaa.
Voi oliko väärin tutkittu kun osoittaa liian selvästi kannabiksen vähäisen haitallisuuden?
Syanidin selvä vähäinen haitallisuus on helppoa osoittaa näillä menetelmillä.
Onko ikinä, milloinkaas, missä OSOITETTU että hamppu/cannabis on myrkyllinen eli toksinen?
Onko maailmassa yhtää todistettua tapausta että hamppu/cannabsi on aiheittanut kuoleman!
se että jos kesken-kasvuiset, joiden keho ei ole vielä kehittynyt, voivat saada psykooseja, (kuten koko maailma sa nyt kaikista asioista)
eli edes voimakkaita mausteita ei tule antaa kesken-kasvuisille, esim bvalkopippuria saati sitten tulisia punaisia chiliä, vaikka se antaa myös jotain "tunteita" ja kokemuksia,
lasten MAKSA ei ole valmis ja toimi tehokkaasti, eli se päästää haitallisia aineita "läpi" tai jotain.
Maksa valmistuu joskun, 16-18-20 iässä.
ja tyttöjen ja naisesten maksa on "heikompi" eli ei toimi edes tyäs-kasvuisella kuten miehillä.
voit houkutella tyttö-ystäväsi/vaimosi testii.
molemmat juovat kolme pulloa, Kar''a ja sitten mitataan ja katsellaan miten se maksa toimii.
eli hamppu/cannabis on LÄÄKE!
ja kuten kaikkia lääke-ainetia voidaan käyttää väärin.
Viina ei ole mikään lääke vaikka mukamas joku niin sanoo, se että viina hetkellisesti antaa lämpöä ja voimaa, ei ole kuitenkaan lääke.
se on monessa mielessä myrkky, ja myrkyllinen.
Hamppu/cannabis on puhdas luonnon-aine ja tuote, joka ei vahingoita kohtuudella nautittuna ja sitä ei voi nauttia yli kohtuuden.
tutkikaa itse miksi se on niin "vaarallinen" ,eli lääkeyhtiöt, esim suomessa menettäisi kaikki kipulääke tuotot jos se olisi laillista!
sekö monet lääkärit, mitä tulee kivun hoitoon, menisivät työttömiksi.
eli RAHA!
Syanidi ei tietääkseni ole päihde. Kannabiksen vastustajilla alkaa tosiaan olla epätoivoista kun puhut myrkystä päihteiden haittojen vertailu pisteisiin liittyvässä keskustelussa.
Jos olet eri mieltä tulosten kanssa niin sinulla on varmaan jotain todisteita kannabiksen suuremmasta haitallisuudesta. Sana on vapaa kerro niitä oikeita haittoja.
Ja hiljaista on niiden haittojen suhteen. Toivottavasti ei ottanut sitä syanidia se on hengen vaarallista. Onko tässä syytä huolestua?
Kun tutkimus ei vastannut sinun näkemystä niin vika on tutkimuksessa. Varmasti parempi kun jätät tieteen tekemisen niille joilla on siihen kykyjä.
Mediat ovat olleet hiljaa tuosta kannabiksen vähäisestä haitallisuudesta. Kun saksa laillisti oli medioissa psykoosit tulilla. Pikkusen tarkoitushakuista uutisointia kun kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja tunnetuista päihteistä ja huumeista.