Nyt harjoitellaan sitten hallintorakenteiden rakentamista uudelleen isolla rahalla, kun kaikki olisi ollut jo valmiina.
Ketä voimme syyttää?
Ketä voimme syyttää?
Läänejä ei olisi pitänyt alun perinkään lakkauttaa
Anonyymi-ap
14158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lopulta päädymme lakkauttamaan ne uudelleen.
5-10v menee tajuta tilanteen mahdottomuus.
Ei ole viisastenkiveä ikääntyvän kansakunnan terveysmenoihin.
Menot kasvavat oli himmeli mikä tahansa.
Mikse tehdä yhtä koko Suomen kokoista hyvinvointialuetta?
Mitä tuolla hyvinvointi alueella tekee Turha instanssi kallispalkkaisine johtajineen. Muutama virkamies virkavastuulla voisi hoitaa suomenkokoisen taajaman asiat.
Ööhhh. läänien lopettamisella päästiin eroon MAAHERRAN viroista. ja sehän on sukupuolittunut käsite. ..
Tosin maaherran virka oli kiva laskuvarjopaikka poliitikoille, joille ei enää ollut käyttöä.
Hyvinvointialueen johtaja on hyvä sukupuolineutraali titteli. Ei herätä pahaa verta kukkahattutätioletetuissa.
Se oli todella tyhmää!
Aloittaja on oikeassa. Asialla ovat olleet Paavo Lipposen hallitus ja siellä Jouni Backman, joka ajoi lakkautusta kuin käärmettä pyssyyn, ja Mari Kiviniemi sotki lisää kymmenisen vuotta myöhemmin.
Noiden uudistusten jälkeen mikään ei ole toiminut, vaikka millaisia hallintohimmeleitä on rakenneltu. Menee yhä syvemmälle metsään.
Se järki, se järki...Kekkonen olisi sanonut "stanan tunarit", kun ei noilla uudistuksilla ole ollut ensinnäkään selvää suuntaa ja toisekseen niitä tunaroineet ovat vain halunneet itselleen sädekehää.
Punikkeja
He ajavat aina kaiken keskittämistä.
Mihin ikinä punikit koskee, se tuhoutuu.
Missä persu, siellä hetken päästä täystuho.
Esimerkiksi
Minä voin luetella punikkien tuhoja paljon. Mutta missä persujen tuho
Jauho-Riikka tuhosi Suomen talouden ja vanhusten tulevaisuuden.