että hyvää Jumalaa ei ole olemassa? Katsomalla luontoa!
Mikä määrä kipua, tuskaa, kärsimystä ja kuolemaa!
Vain sadisti loisi sellaisen ekosysteemin.
Miten voimme tietää
Anonyymi-ap
16
286
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Jumala olisi hyvä, niin ei olisi luonut fyysistä maailmaa. Henget eivät tunne kipua ja tuskaa eivätkä kuole. Miksi Jumala siis loi maailman? Mitä hän tahtoo?
- Anonyymi
Jos henget eivät tunne kipua niin miten helvetti toimii? Vai tekikö Jumala erikseen siellä olevat henget tuntemaan kipua?
Tosin tuo sana henki tuntuu olevan vähän mitä sattuu yksilö kuvittelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos henget eivät tunne kipua niin miten helvetti toimii? Vai tekikö Jumala erikseen siellä olevat henget tuntemaan kipua?
Tosin tuo sana henki tuntuu olevan vähän mitä sattuu yksilö kuvittelemaan.Tuliseen järveen heitetään fyysiset ruumiit toisen ylösnousemuksen jälkeen.
- Anonyymi
Jos Jumala olisi luonut eläimet, niin olisi tehnyt kynsien leikkaamisen helpoksi. Tai sitten niitä ei tarvitsisi leikata.
- Anonyymi
Käsittääkseni ainut syy kärsimykselle voisi olla se, että ihminen oppii, että maailmassa voi olla huonojakin olotiloja. Se vain on mahdollista. Toinen syy voisi olla se, että huonoilla olotiloilla on tarkoitus ohjata ihmistä oikealle tielle, jos elää jumalan mielestä väärin vaikkapa? Joillain on kyllä liian pitkä kestoisia liian huonoja oloja, en oikein tiedä mitä siitä ajatella.
- Anonyymi
"Käsittääkseni ainut syy kärsimykselle voisi olla se, että ihminen oppii, että maailmassa voi olla huonojakin olotiloja."
Miksi Herra Sebaot loi epätäydellisen maailman, jolla piinaa ihmistä?
"Toinen syy voisi olla se, että huonoilla olotiloilla on tarkoitus ohjata ihmistä oikealle tielle, jos elää jumalan mielestä väärin vaikkapa?"
Jos kaikkitietävä ja -voipa Herra Sebaot siis piinaa ihmistä sen takia, että tämä elää hänen mielestään väärin, miksi hän ei luonut täydellistä maailmaa ja ihmistä, vaikka tiesi kuinka tulee käymään?
Niin sanottu ihmisen vapaus valita ei ole vastus, sillä kaikkitietävänä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot koko tämän ihmisen elämän ajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsittääkseni ainut syy kärsimykselle voisi olla se, että ihminen oppii, että maailmassa voi olla huonojakin olotiloja."
Miksi Herra Sebaot loi epätäydellisen maailman, jolla piinaa ihmistä?
"Toinen syy voisi olla se, että huonoilla olotiloilla on tarkoitus ohjata ihmistä oikealle tielle, jos elää jumalan mielestä väärin vaikkapa?"
Jos kaikkitietävä ja -voipa Herra Sebaot siis piinaa ihmistä sen takia, että tämä elää hänen mielestään väärin, miksi hän ei luonut täydellistä maailmaa ja ihmistä, vaikka tiesi kuinka tulee käymään?
Niin sanottu ihmisen vapaus valita ei ole vastus, sillä kaikkitietävänä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot koko tämän ihmisen elämän ajalta.En tätä kyllä täysin ymmärrä. Ainakin itselläni oon huomannut, että huonoja oloja tulee, kun teen jotain joka voisi jonkin mielestä olla väärin tai huonosti ainakin. En tiedä onko Jumala täysin kaikkivoipa, mutta uskon että jonkinlainen jumala voisi olla olemassa.
- Anonyymi
Miten malarialoisen riuduttama kuumeinen lapsi "ohjautuu oikealle tielle"? Usein sellainen lapsi ohjautuu hautaan.
- Anonyymi
Katsoppa uudelleen, miten ihmeellistä kauneutta siellä missä ihminen ek ole luontoa tärvellyt.
- Anonyymi
Inhimillisessä katsannossa luonto on sekä kaunis että julma. Mutta kumpikin tietenkin vain ihmisen mittapuulla. Ei pedot tapa julmuuttaan, vaan selviytyäkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhimillisessä katsannossa luonto on sekä kaunis että julma. Mutta kumpikin tietenkin vain ihmisen mittapuulla. Ei pedot tapa julmuuttaan, vaan selviytyäkseen.
Mutta saaliseläimelle tuskin on mukavaa, kun suolet purraan esille, tai sudet repivät lehmien utareet auki...
Voi hemmetti sentään teitä!
Yrittäkää edes tajuta, että uskonnot on kehitetty pitämään teidänkaltaisia hallitsijoille hyödyllisinä idiootteina.
Paavalikin kehitti kristinuskoa niin, että se sopi kuin nenä roomailaisen hallitsijan päähän, eli sellaiseksi, joka sai sen omaksuneet toimimaan hallitsijalle hyödyllisellä tavalla.
Jostain syystä tätä ei ole pahemmin tuotu teille esille...
Onkohan edes joku teistä tullut ajatelleeksi, miksi valtio ja kirkko on niin pitkään kulkeneet käsikynkyssä???? Tuota ei todellakaan sulje pois se, että välillä on ollut skismoja hallitsjoiden ja alueen pääkirkon välillä.
Perusviritys on tosiaan ollut, että valtio on taannut kirkolle turvallisuuden ja kirkko vastapalveluna hoitanut perustelut, kuinka 'kuninkaalla' on korkeamman siunaus vallalleen.
Ja pässit senkun maksavat...
Niin, miten se nyt taas meni? Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan...
- Anonyymi
Ns. luonnon tasaåpaino perustuu siihen että valtaosa eläinten tuottamista jälkeläisistä kuolee petojen raatelemana, tautien tai nälän riuduttamana ennen kuin siitä itsestä tulee sukukypsä. Esimerkiksi kokenet talitiaispari teki tänä kesänä helposti 15 poikasta (3 pesuetta). Montako kertaa enemmän pesiviä talitiaisia on ensi kesänä? Jos talvi on ankara tai salmonellaepidemia iskee niin ensi kesän alussa talitiaisia on vähemmän kuin oli tämän kesän alussa.
- Anonyymi
Eli kaikki menee jumalan suunnitelman mukaisestiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki menee jumalan suunnitelman mukaisestiko?
Suurin osa eliöistä on parassiitteja eli loisia.
Sillä niin on Jumala parasiitteja rakastanut, että se on YLEISIN tapa, jolla Jumalan suunnittelemat eliöt elävät. Eikä mihinkään lajiin ole erikoistunut niin montaa loislajia kuin luomakunnan kruunuun ihmiseen.
- Anonyymi
Petojen tappamaksi joutuminen on karu kohtalo, mutta loisten takia ei se eläinten elokaan ole. Jokainen metsässä liikkuva pääsee nauttimaan hirvikärpästen hyökkäilyistä. Ihmiseen ne eivät jää mutta ottavat "koepaloja". Täysikasvuisessa hirvessä voi olla 10.000 hirvikärpästä kaivaantuneena hirven nahkaan. Niiden elävänä kasvualustana toimiminen ei varmasti ole herkkua.
Miksi Jumala loi hirviä rääkkäävät hirvikärpäset (jotka eivät tietenkään ole ainoat hirviä vaivaavat loiset)? Hirvet ja hirviä ympäröivä luonto pärjäisivät ilman hirvikärpästäkin. Jos hirvikärpänen on luotu, niin se on tarkoituksellista sadismia.- Anonyymi
Hirvien kärssimykselle, kun ne joutuvat elämään hirvikärpästen elävältä syötävänä on täysin looginen selitys!
Selitys on tietenkin se, että koska 6000 vuotta sitten Eeva uskoi Jumalan kavalaksi luomaa puhuvaa käärmettä, ja söi hedelmän väärästä puusta, niin tietenkin tämän päivän hirviä pitää sen takia kiduttaa. Jumalahan on rakkaus!
Tämä selitys tullaan varmistamaan vedenpitävällä laboratoriokokeella aivan lähivuosina, siitä olen varma.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 253790
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5422772Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532300Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122261Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131829Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191550Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip531522- 971409
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621261Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951214