On käsittämätöntä, että USA teloitti toisen maailmansodan jälkeen mm. Hitlerin henkilääkärin Theodore Morellin, joka ei siis ollut tehnyt mitään muuta, kuin lääkärinvalaansa noudattaen pyrkinyt hoitamaan asiakaansa terveyttä!
Myös monia muita teloituksia tehtiin; mm. Kenraali Jodl, joka allekirjoitti Saksan antautumisen, teloitettiin. Mies oli kuitenkin vain ammattisotilas. Se on sama, jos Mannerheim olisi teloitettu...
Myös monia muita teloituksia tehtiin; mm. Kenraali Jodl, joka allekirjoitti Saksan antautumisen, teloitettiin. Mies oli kuitenkin vain ammattisotilas. Se on sama, jos Mannerheim olisi teloitettu...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kenraali Alfred Jodlia ei teloitettu USA:n toimesta, vaan hänet todettiin Nürnbergissä kansainvälisen tuomioistuimen toimesta syylliseksi ja tuomittiin kuolemaan. Sittemmin Saksan Liittotasavalta palautti Jodlin kunnian.
paluttiko ne myös sen hengen?
"On käsittämätöntä, että USA teloitti toisen maailmansodan jälkeen mm. Hitlerin henkilääkärin Theodore Morellin"
- Ei se minusta käsittämätöntä ole, väärin kylläkin. Ja sama jatkuu yhä. USA otti jo tuolloin maailmanpoliisin ja -oikeuden roolin (ja NL tietysti myös). Sota oli niin käsittämättömän suuri, ettei voitu tunnustaa että siinä oli kyse kansallisista eduista niin kuin aiemmissakin kahinoissa. Piti löytää jumalallinen oikeus ja vahvistaa se mielikuvilla todellisista rikollisista (joita tietysti oli iisi löytää).
"Mies oli kuitenkin vain ammattisotilas. Se on sama, jos Mannerheim olisi teloitettu..."
- Ainakin Mannerheimin teloitukselle olisi voitukin löytää ihan rikosoikeudellisia perusteita vuodelta 1918. Jodlista en tiedä.
Mihin niin raskaaseen laittomuuteen hän syyllistyi, että siitä olisi voitu langettaa kuolemantuomio?
Välillisesti murhiin ylipäällikkönä ("vankeja voidaan ottaa jos upseerit niin haluavat").
poikkauslait. Vankeja teloitettiin kenttäoikeuden päätöksellä ja toiminta oli senaatin hyväksymää. Ei tuosta Marskia voi syyttää..
Mannerheim antoi luvan "saunan takana" tapahtuvaan kenttäoikeuteen taistelupaikalla kuultuaan punaisten tekemästä Suinulan verilöylystä (punaiset murhasivat 17 suojeluskuntalaista vankia, 26 haavoittui, 15 pääsi pakenemaan, mutta ainoastaan 5 valkoiseen Suomeen saakka). Kuitenkin jo Tampereen valtauksessa Mannerheim kielsi kaikki teloitukset.
Kyllä ylipäälliköllä jokin vastuu on oltava. Ja jos tuo sitaatti pitää paikkansa (tietääkö joku mistä on) kyseessä on yllytys vankien ampumiseen ilman tutkintaa - ei kenttäoikeustoimintaan. Sitä ei voi juridisesti tai moraalisesti perustella poikkeustilalailla.
ainakin oli Marskilta pahasti kateissa. Tampereella ja esim. Viipurissa kun teloitettiin melko mielivaltaisesti ihmisiä. Viipurissa esim. Kajaanin sisseille riitti teloituspäätöksen syyksi huono suomenkielen taito.
Moraalisesti kylläkin. Marski toimi senaatin antamin valtuuksin ja poikkeuslain turvin.
Se on kuitenkin tosiasia, että Marski kielsi teloitukset, mutta kieltoa ei noudatettu tai sen julkistusta tahallisesti viivyteltiin. Lisäksi rintamilla esiintyi paljon omavaltaisuuksia, joihin komentajat eivät halunneet tai voineet puuttua. Oma mielenkiintoinen juttunsa on vielä näiden kenttäoikeuksien toiminta, jotka monesti muistuttivat lähes pelleilyä, kun ihmisiä tuomittiin kuolemaan aivan naurettavista syistä ja monesti pelkkien kuulopuheiden perusteella.
Pahimpia teloituspaikkoja Suomessa olivat Tampere, Lappeenranta, Viipuri ja Lahti. Lappeenrannan teloituksista on kirjoitettu mielenkiintoinen kirja (Tikka, Arponen), joka perustuu tuomarina toimineen Toivo Tapanaisen muistiinpanoihin.
http://www2.helsinginsanomat.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/kostonkevat9905.html
Kirjassa pohditaan mm. puhdistuksiin johtaneita syitä ja niiden oikeutusta. Hyvä kirja, kannattaa ehdottomasti lukea.
Joo, moraali on aina suhteellinen juttu. Juridiikka selkeämpi.
"kenttäoikeuksien toiminta, jotka monesti muistuttivat lähes pelleilyä, kun ihmisiä tuomittiin kuolemaan aivan naurettavista syistä ja monesti pelkkien kuulopuheiden perusteella."
- Mm. "urheiluliikkeen hajaannuksen aiheuttaminen" oli syynä Rovaniemellä, kun Wallenius jakoi murhakäskyjä.
"Pahimpia teloituspaikkoja Suomessa olivat Tampere, Lappeenranta, Viipuri ja Lahti."
- Ainakin Tampereella valtauksen aikaan Mannerheim oli itse läsnä. Ihmettelen jos hän ei antanut hiljaista hyväksyntää murhille, joita siellä tapahtui.
Vitsi:
Voitonäivän paraatissa hädin tuskin suomenkielen taitoinen Mannerheim otti vastaan Savosta Hennalaan tulleen suojeluskuntaosaston: "Hyvät valgoiset sodilaani. Kiidos gun audoidde minua Lahdissa ja Warkauksissa."
punikit olisi pitänyt teloittaa sukupuuttoon.
Jos Saksa olisi voittanut, niin tuskin hekään olisivat päästäneet häviäjiä pelkällä pään silityksellä...
Mut sellast se sota on, joskus kärsii viattomatkin.
aina eniten viattomat. Siis aina, ei joskus!
http://sun.soci.niu.edu/~critcrim/dp/dppapers/lil.exec.us.gis
Tuossa linkissä on mm. juttua Englannissa raiskauksiin ja murhiin syyllistyneiden tuomioista.
Juuri Morellin ja Jodlin tuomioita olen joskus itsekin ihmetellyt. Tosin amerikkalaisethan ei heitä tietenkään yksin tuominneet.
ei kai morellia teloitettu.
morelli oli internoituna ja kuulusteltavana ja sai sairas kohtauksen johon kuoli.
tämä oli wikipediassa.
onko jollain parempaa tietoa sitten morellin kohtalossa.... onko morelli murhattu!!
ainakin himmler murhattiin...
Morellia ei teloitettu, vaan hän kuoli sydänkohtaukseen joka johtui niin sairaalloisesta ylipainosta kuin huumausaineiden vieroitusoireista.
Mistä rikoksesta Morell olisi muka teloitettu? Hänhän ei ollut syyllistynyt muuhun puin puoskarimaiseen lääkärinätoimimiseen mikä pikemminkin oli liittoutuneiden etujen mukaista.
Morell teloitettiin? Siis aikuisten oikeasti.
Netistä löytyy kyllä jokaiselle hihhulille todisteet joka asiaan.Helvetin hieno homma tuo netti.
Toisaalta taas Morell kuoli 1948 aivo-infraktiin,tai mistä niistä Amerikkalaisista tietää saatoivathan he vaikka käyttää uudenlaista teloituskeinoa hamppuköyden sijasta.Ei häntä kumminkaan mistään rikoksesta syytetty.Taisivat liittoutuneet olla vähän kiitollisia tuolle "valtakunnan ruiskumestarille" hänen suorittamastaan "hoidosta" Hitlerille.Ties vaikka äijä olisi saanut mitallin toimistaan jos olisi elänyt pitempään.
Siitä juuri huomaa, kuinka uskonnollisen fundamentalistisesti liittoutuneiden johtajat suhtautuivat kaikkeen natseihin liittyvään. Samalla logiikalla olisivat voineet lahdata koko Saksan väestön "Saatanan sotajoukkona".