Suomessa on siis

Sote-alueilta voi säästää siten, että sote-alueita yhdistetään. On väärin, että harvaanasutuille seuduille pitää taata samanlaiset palvelut, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Luin jonkun aikaa sellaisen jutun, missä jossain pienessä kunnassa (olikohan Pohjois-Karjala?) ei saatu palkattua hammaslääkäriä. He joutuivat palkkaamaan keikkahammaslääkärin, jonka kk-palkka oli sitten 20.000 euroa. Joensuuhun on kohtuullinen matka hoidattamaan hampaita, mutta, kun sote määrää, että tietyltä alueelta on löydettävä tietyt palvelut. Mun mielestä tuollainen on hulluutta. Noin on myös monesti lääkärien kanssa. Tuo tulee hirveen kalliiksi sote-alueille.

Samoin joissakin paikoissa pyörii päivystys 24, vaikka potilaita saattaa olla pari tai sitten ei ollenkaan. Tuo syö rahaa. Samoin jossakin synnytyksissä voitaisi tehdä siten kuin ennenkin. Äiti muuttaa lähemmäs synnytyssairaalaa lasketun ajan lähestyessä, joten ei tartte jonkun harvaan asutun alueen olla täydessä hälytysvalmiudessa synnyttämisen takia.

Sote oli täysi susi jo syntyessään. Sote-alueita pitää tiputtaa puoleen ja siten säästetään hallintohimmeleistä (Marinin luomat) ja etenkin kalliissa erikoissairaanhoidossa. Pienemmille paikkakunnille vaan joko lääkärin päivävastanaotto tiettyinä päivinä ja hoitajan vastaanotto joka päivälle.

On väärin, että kaukana Jumalan selän takana elävät vaativat kaikki palvelut suunnilleen kotiovelleen. He ovat itse valinneet asumisensa, joten kyllä heidän pitää silloin myös ymmärtää, että heillä ei ole samnalaisia palveluita saatavilla, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sote-alueilta voi säästää siten, että sote-alueita yhdistetään. On väärin, että harvaanasutuille seuduille pitää taata samanlaiset palvelut, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Luin jonkun aikaa sellaisen jutun, missä jossain pienessä kunnassa (olikohan Pohjois-Karjala?) ei saatu palkattua hammaslääkäriä. He joutuivat palkkaamaan keikkahammaslääkärin, jonka kk-palkka oli sitten 20.000 euroa. Joensuuhun on kohtuullinen matka hoidattamaan hampaita, mutta, kun sote määrää, että tietyltä alueelta on löydettävä tietyt palvelut. Mun mielestä tuollainen on hulluutta. Noin on myös monesti lääkärien kanssa. Tuo tulee hirveen kalliiksi sote-alueille.

Samoin joissakin paikoissa pyörii päivystys 24, vaikka potilaita saattaa olla pari tai sitten ei ollenkaan. Tuo syö rahaa. Samoin jossakin synnytyksissä voitaisi tehdä siten kuin ennenkin. Äiti muuttaa lähemmäs synnytyssairaalaa lasketun ajan lähestyessä, joten ei tartte jonkun harvaan asutun alueen olla täydessä hälytysvalmiudessa synnyttämisen takia.

Sote oli täysi susi jo syntyessään. Sote-alueita pitää tiputtaa puoleen ja siten säästetään hallintohimmeleistä (Marinin luomat) ja etenkin kalliissa erikoissairaanhoidossa. Pienemmille paikkakunnille vaan joko lääkärin päivävastanaotto tiettyinä päivinä ja hoitajan vastaanotto joka päivälle.

On väärin, että kaukana Jumalan selän takana elävät vaativat kaikki palvelut suunnilleen kotiovelleen. He ovat itse valinneet asumisensa, joten kyllä heidän pitää silloin myös ymmärtää, että heillä ei ole samnalaisia palveluita saatavilla, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Tässä linkki tuohon uutiseen:

https://yle.fi/a/74-20083378

Noi, jos mitkä syövät sote-alueiden rahoja.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sote-alueilta voi säästää siten, että sote-alueita yhdistetään. On väärin, että harvaanasutuille seuduille pitää taata samanlaiset palvelut, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Luin jonkun aikaa sellaisen jutun, missä jossain pienessä kunnassa (olikohan Pohjois-Karjala?) ei saatu palkattua hammaslääkäriä. He joutuivat palkkaamaan keikkahammaslääkärin, jonka kk-palkka oli sitten 20.000 euroa. Joensuuhun on kohtuullinen matka hoidattamaan hampaita, mutta, kun sote määrää, että tietyltä alueelta on löydettävä tietyt palvelut. Mun mielestä tuollainen on hulluutta. Noin on myös monesti lääkärien kanssa. Tuo tulee hirveen kalliiksi sote-alueille.

Samoin joissakin paikoissa pyörii päivystys 24, vaikka potilaita saattaa olla pari tai sitten ei ollenkaan. Tuo syö rahaa. Samoin jossakin synnytyksissä voitaisi tehdä siten kuin ennenkin. Äiti muuttaa lähemmäs synnytyssairaalaa lasketun ajan lähestyessä, joten ei tartte jonkun harvaan asutun alueen olla täydessä hälytysvalmiudessa synnyttämisen takia.

Sote oli täysi susi jo syntyessään. Sote-alueita pitää tiputtaa puoleen ja siten säästetään hallintohimmeleistä (Marinin luomat) ja etenkin kalliissa erikoissairaanhoidossa. Pienemmille paikkakunnille vaan joko lääkärin päivävastanaotto tiettyinä päivinä ja hoitajan vastaanotto joka päivälle.

On väärin, että kaukana Jumalan selän takana elävät vaativat kaikki palvelut suunnilleen kotiovelleen. He ovat itse valinneet asumisensa, joten kyllä heidän pitää silloin myös ymmärtää, että heillä ei ole samnalaisia palveluita saatavilla, kuin tiheään asutuilla seuduilla.

Muuten samaa mieltä mutten ymmärrä miksi esim. helsingissä pitäisi saada paremmat palvelut kuin muualla?
Kuvittele tilanne jossa kaikki suomen asukkaat muuttavat helsinkiin ja muualle ei lähdetä kuin aseella uhaten.
Pitäisikö helsingin silloin kasvaa puolen suomen kokoiseksi jotta kaikki teollinen tuotanto saadaan mahtumaan helsinkiin.
Mites ruuan tuotanto, revitäänkö asvaltit ja viljellään kauraa kaduilla?

Millä tavalla valitaan asukkaat suhteessa helsinki ja muu suomi, eli heitetäänkö arpaa kuka saa kuolla sairauksiin syrjäseudulla ja kuka saa palveluja helsingissä?

Se että leikataan sote johtajien rahoja ja lakkautetaan johtajien vakansseja ei tarkoita että lopetetaan palvelut syrjäseuduilta.
Voitaisiin esim. laatia laki että yhdistetään sotealueet vaikka yhdeksi isoksi sotealueeksi mutta jokaiselle suomen kansalaiselle taataan hoito 2kk sisällä ja kiireellisessä 2 viikon sisällä ja nimenomaan paras mahdollinen hoito.
Jos se meinaa sitä että sairaalat lakkautetaan syrjäseudulla mutta suihkukoneet kuljettavat potilaat syrjäseuduilta siihen isoon keskussairaalaan lakkaamatta, tai ylläpidetään nykyinen sairaanhoito infra ja johdetaan ne keskitetysti jolloin muutama tuhat johtajaa saa potkut.
Joka sairaalassa ei tarvitse olla joka alan erikoislääkäriä vaan voitaisiin käyttää keikkalääkäreitä, kuten kemissä.
Käsikirurgi tiistaisin paikanpäällä jne.
Eli vakanssit eivät olisi sairaalakohtaisia.