Ateismin kiistämätön peruste

Ei ole perusteltua syytä uskoa yhdenkään jumalan olemassaoloon.

Siinä se!

Jos joku sanoo, että suomen metsissä elää näkymättömiä höllö-öttiäisiä, niin normaali ihminen kysyy, että miten niin? Mistä voimme päätellä että väite on totta? Perustelemattomia, pelkkiin villeihin arvauksiin perustuvia väittämiä ei ole syytä uskoa. Jumalien olemassaolo on perustelematon vain villeihin arvauksiin perustuva väite.
19245
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Luulisi uskovien olevan helppoa riistaa kaikille muillekin huijareille, kun ovat valmiit uskomaan perusteettomia väitteitä.

Äänestä
  • Pyramidihuijausten uhreista suurin osa on teistejä.

    Äänestä

  • Niinhän he ovatkin.
    Ehdoton enemmistö erilaisista salaliitoista luottaa teistin herkkäuskoisuuteen.
    Myös kaiken maailman käärmeenöljyn myyjät pyrkivät vetoamaan teistisiin huuhaaseen.

    Äänestä

Ateistista huuhaata!

Äänestä
  • loch ness hirviö on kuin jeesuksesi siellä se majailee 🤣

    Äänestä

Tämä on Jumalan tosi! Kun jumalista ei ole näyttöä niin miksi niihin uskoa?
Jos uskoo johonkin (mihin tahansa) jumalaan, niin miksei saman tien nigerialaiskirjeisiin ja flat-earth-salaliittoteoreetikoihin?

Äänestä
  • Itse asiassa suurin osa litteän maan kannattajista vetoaa Raamattuun. Esimerkiksi siellä kerrotaan taivaankannesta, mikä on se heidän kupoli, jossa mm. tähdet ovat. Kuulemma NASA valehtelee pallomaasta piilottaakseen Jumalan. Painovoimaan uskominen on uskonto, jolla yritetään korvata kristinuskoa.
    Olen kuullut usein litteän maan kannattajan sanovan "et ole oikessa Jumalan uskossa jos uskot maapalloon".

    Eikö kuulosta samalta kuin kreationistejen jutut?

    Äänestä

En tiedä muista uskonnoista, vain kristinuskosta. Jumala kutsuu monilla tavoilla, tai itse pyytämällä. Kun kristitty saa yhteyden Jumalaansa, alkaa se suhde kasvaa jokaisesta vuorovaikutuksesta ja lopulta keistityllä on horjumaton suhde Taivaan Isään ja Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Uskova tulee tietämään, että Raamatun Jumala on totta. Emme me lankea ateistien ansaan provosoituina ja rupea vastaamaan ateistien lapsellisiin perustelujen kyselyihin. Ei ole pakko uskoa. Valinta on vapaa. Olette valinneet saatanan. se siitä.

Äänestä
  • Kyllä me uskotaan, jos enkelit tekevät ihmeitä ja Jeesus ilmestyy kirkkaudessaan.

    Äänestä

  • Tärkein pointti oli viestisi alussa:
    "En tiedä muista uskonnoista, vain kristinuskosta."

    Jostain syystä hindulaisessa kulttuurissa kasvaneet luovat "vuorovaikutuksellisen suhteen" hindujumaliin, islamilaisessa kulttuurissa Allahiin ja täällä kristinuskossa marinoituneet kristinuskon Jumalaan. Ja Suomessa tuota Jumala-käsitystä raamittaa yleensä vielä luterilaisuus, jonka Kusvaa Vaasa aikanaan päätti "meidän uskonnoksemme".

    Se, että uskovaiset eivät keskenään koe jumalia samalla tavalla on yksi osoitus siitä, että kyse on pään ja kulttuurin sisällä olevasta ilmiöstä eikä jumalat kuvaa mitään mitä on ihmisen ja ihmisyhteisön ulkopuolelta.

    Äänestä

  • Näin entisenä kristittynä tiedän sinun valehtelevan tuolla yleistyksellä.

    Nimen omaan usko väheni sitä mukaan kun ikää tuli eikä se Jumala antanut todisteita itsestään vaikka kuinka sitä rukoili.
    Kaiken lisäksi Raamattu osoittautui suurenevassa määrin keksityksi, ja sen sisältö oli ristiriitaista.

    Nykyään aiheuttaa lähinnä myötähäpeää kristinuskoisten kiemurtelu itsepetoksen edessä. Oikein mihinkään ei osata vastata kuten itsekin ilmaisit, sinua ei edes kiinnosta oman uskontosi totuus.

    Äänestä

Helvettiin joutumisen pelko on perusteltu syy uskoa Jumalan olemassaoloon.

Varma Tieto

Äänestä
  • Ei ole mitään näyttöä helvetistä, joten se siitä. Kun ei usko Jumalaan, niin ei tarvitse pelätä helvettiä.

    Äänestä

  • Homer Simpsonin vasta-argumentti on pistämätön:
    "Mutta entä jos palvommekin väärää jumalaa ja joka sunnuntai kun käymme kirkossa, oikea jumala tulee vain vihaisemmaksi ja vihaisemmakssi meille?"

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ole mitään näyttöä helvetistä, joten se siitä. Kun ei usko Jumalaan, niin ei tarvitse pelätä helvettiä.

    Ei myöskään ole mitään näyttöä ettei helvettiä ole olemassa. Olemattomuus ei ole todiste.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei myöskään ole mitään näyttöä ettei helvettiä ole olemassa. Olemattomuus ei ole todiste.
    Varma Tieto

    Occamin partaveitsi leikkaa jumalat ja helvetit pois turhina oletuksina.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Occamin partaveitsi leikkaa jumalat ja helvetit pois turhina oletuksina.

    Kysymys helvetin olemassaolosta on henkilökohtainen ja liittyy usein uskoon, kokemuksiin ja maailmankatsomukseen. Occamin puukot eivät pysty paksunahkaisiin kristittyihin.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Occamin partaveitsi leikkaa jumalat ja helvetit pois turhina oletuksina.

    Juuri näin.
    Ihmisen mielikuvitus pystyy keksimään rajattomasti asioita eikä voida kuvitella, että olisi muiden velvollisuus osoittaa, että perusteettomat väitteet eivät olisi totta.

    Se, että väitettä ei pysty mitenkään rationaalisesti perustelemaan on riittävä syy pitää väitettä epätotena.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Juuri näin.
    Ihmisen mielikuvitus pystyy keksimään rajattomasti asioita eikä voida kuvitella, että olisi muiden velvollisuus osoittaa, että perusteettomat väitteet eivät olisi totta.

    Se, että väitettä ei pysty mitenkään rationaalisesti perustelemaan on riittävä syy pitää väitettä epätotena.

    Miksi universumi on olemassa?

    Jumala loi sen, mutta ei kerro miksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ole perusteltua syytä uskoa yhdenkään jumalan olemassaoloon.

Siinä se!

Jos joku sanoo, että suomen metsissä elää näkymättömiä höllö-öttiäisiä, niin normaali ihminen kysyy, että miten niin? Mistä voimme päätellä että väite on totta? Perustelemattomia, pelkkiin villeihin arvauksiin perustuvia väittämiä ei ole syytä uskoa. Jumalien olemassaolo on perustelematon vain villeihin arvauksiin perustuva väite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu