8 prosenttiset viinat kauppoihin

sari halus bilsnerii kauppaa :)

https://www.youtube.com/watch?v=7r_SCKKfejM

Jeesuskin oli ryyppymiehiä.Silloin viinitkin oli väkevämpiä kuin nykyään

Tälle palstalle kirjoittamiesi viestien perusteella elämäsi on jo pitkään ollut erittäin alkoholikeskeistä. Toivottavasti saat suhteesi alkoholiin tervehdytettyä.

Tämä on totta. Tuntuu tuolla keskustelun aloittajalla olevan elämä vahvasti alkoholin ohjaamaa. Ehkäpä hänen olisi hyvä siirtyä alkoholittomien mehujen juojaksi. Ovat kuulemma hyviä.

Sari ei ole hoksannut vielä, että Iisalmen yöpäivystyksen lopettaminen vie ääniä. RKP hoiti Pietarsaaren omaan pussiin.

Hallitus valmistelee jo 15 prosenttisia kauppaan. Eiköhän tule jo tämän hallituksen aikana. Orpolla on kiire lakkauttaa Alkoja ja jakaa bisness yrittäjille. KD:n vastustus jäänee teatteriksi.

Onpa erikoinen vastaus keskustelun aloitukseen. Oletkohan taas eksyksissä?

Anonyymi kirjoitti:

Sari ei ole hoksannut vielä, että Iisalmen yöpäivystyksen lopettaminen vie ääniä. RKP hoiti Pietarsaaren omaan pussiin.

Hallitus valmistelee jo 15 prosenttisia kauppaan. Eiköhän tule jo tämän hallituksen aikana. Orpolla on kiire lakkauttaa Alkoja ja jakaa bisness yrittäjille. KD:n vastustus jäänee teatteriksi.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen ministerikin joutui hyppäämään taas toiseen keskusteluun huutelemaan alkoholista, kun keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1 hallituksen alkoholipolitiikassa, tuli liian kiusallinen viesti vastaan. Vastaaminen kun ei tunnu onnistuvan millään, eikä onnistu siirtämään keskustelua aiheesta toiseen kohtaan keskustelua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerikin joutui hyppäämään taas toiseen keskusteluun huutelemaan alkoholista, kun keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1 hallituksen alkoholipolitiikassa, tuli liian kiusallinen viesti vastaan. Vastaaminen kun ei tunnu onnistuvan millään, eikä onnistu siirtämään keskustelua aiheesta toiseen kohtaan keskustelua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Lue lisää

Erikoinen vastaus keskustelun aloitukseen. Oletkohan taas eksyksissä?

Alko tuotti 2023 valtiolle voittoa lähes 43 miljoonaa. Kun myynti siirretään kaupoille, tuotto kasvanee hieman, koska Alkon henkilöstötarve pienenee.

Kauppojen maksama vero ei korvaa tuota 43 miljoonan voittoa ja lisäksi työttömyys kasvaa, kun työpaikat vähenevät.

Eli ongelma on valtion tulojen ja velanmaksukyvyn pieneneminen. Oikeistohallitus haluaa tulot osakkaille.

Alkoholin saatavuuden helpottaminen vaikuttaa melko suoraviivaisesti alkoholihaittoihin isossa mittakaavassa. Monen yksilön kohdalla muutoksilla ei ole juuri mitään merkitystä.

Vuoden 2018 muutokset aiheuttavat n. 150 alkoholiperäistä kuolemaa vuodessa.

"Vaikka raportti puhuu tarkemmin puolestaan, siitä voidaan heti aluksi nostaa kaksi huomiota: Kun hallituksen esityksessä arvioitiin alkoholijuomien kulutuksen kasvavan, näin ei ole käynyt. Toisaalta hallituksen esityksessä arvioitiin, että muutosten seurauksena alkoholiehtoisten kuolemien määrä lisääntyisi vuosittain 150:llä. Tämä ennuste on toteutunut melko tarkkaan. Vuonna 2018 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytyksiin kuoli 125 ihmistä enemmän kuin vuonna 2017, ja vuosina 2019 ja 2020 noin 160 enemmän kuin vuonna 2017."
https://urn.fi/URN:ISBN:978-952-343-893-4

On poliittisten päättäjien tehtävä arvioida, kuinka mahdollisiin haittoihin suhtaudutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alko tuotti 2023 valtiolle voittoa lähes 43 miljoonaa. Kun myynti siirretään kaupoille, tuotto kasvanee hieman, koska Alkon henkilöstötarve pienenee.

Kauppojen maksama vero ei korvaa tuota 43 miljoonan voittoa ja lisäksi työttömyys kasvaa, kun työpaikat vähenevät.

Eli ongelma on valtion tulojen ja velanmaksukyvyn pieneneminen. Oikeistohallitus haluaa tulot osakkaille.

Lue lisää

Tämä asia on käsitelty jo monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrän kyllä, että haluat siirtää tämän asian käsittelyn sellaiseen keskusteluun, jossa ei näy, mitä asiasta on kanssasi jo keskusteltu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Sinä tuijotat edelleen vain valtion saamia tuloja. KD katsoo enemmän vaikutusia kansanterveyteen, ihmisyksilöiden kohtaloihin, kokonaiskustannusvaikutuksiin, poliisien työmäärään, sote-sektorin kuormitukseen jne.

KD vastustaa alkoholin saatavuuden helpottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asia on käsitelty jo monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrän kyllä, että haluat siirtää tämän asian käsittelyn sellaiseen keskusteluun, jossa ei näy, mitä asiasta on kanssasi jo keskusteltu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Sinä tuijotat edelleen vain valtion saamia tuloja. KD katsoo enemmän vaikutusia kansanterveyteen, ihmisyksilöiden kohtaloihin, kokonaiskustannusvaikutuksiin, poliisien työmäärään, sote-sektorin kuormitukseen jne.

KD vastustaa alkoholin saatavuuden helpottamista.

Lue lisää

Valtion tulot pienenevät ja saatavuus helpottuu, mikä lisää terveyskuluja. Tuijotan siis sekä terveyttä, että valtion tuloja.

Hallitusohjelmaan tämä kuitenkin tuli. Mitä KD sai vastalahjaksi? Ministeripaikan?

Anonyymi kirjoitti:

Valtion tulot pienenevät ja saatavuus helpottuu, mikä lisää terveyskuluja. Tuijotan siis sekä terveyttä, että valtion tuloja.

Hallitusohjelmaan tämä kuitenkin tuli. Mitä KD sai vastalahjaksi? Ministeripaikan?

Lue lisää

"Valtion tulot pienenevät ja saatavuus helpottuu, mikä lisää terveyskuluja. Tuijotan siis sekä terveyttä, että valtion tuloja."

Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitit. Tuon perusteella tuijotat vain valtion tuloja, etkä niistäkään ymmärrä mitään. Tämäkin selviää erinomaisesti keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.

Parempi, että jatketaan keskustelua siellä missä näistä on jo keskusteltu

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Et vielä vastannut tuossa keskustelussa viestiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

ja siksi haluat siirtää keskustelun tästä aihepiiristä pois sitä varten avatusta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtion tulot pienenevät ja saatavuus helpottuu, mikä lisää terveyskuluja. Tuijotan siis sekä terveyttä, että valtion tuloja."

Et tainnut ymmärtää mitä kirjoitit. Tuon perusteella tuijotat vain valtion tuloja, etkä niistäkään ymmärrä mitään. Tämäkin selviää erinomaisesti keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.

Parempi, että jatketaan keskustelua siellä missä näistä on jo keskusteltu

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Et vielä vastannut tuossa keskustelussa viestiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

ja siksi haluat siirtää keskustelun tästä aihepiiristä pois sitä varten avatusta keskustelusta.

Lue lisää

Ymmärretään toisiamme olemalla terveysvaikutuksesta samaa mieltä. Tulee lisää menoja terveyspuolelle.

Alkon tuloksen pienentymää et ehkä hahmota myynnin siirryttyä valtion omistamalta Alkolta kaupoille. Tulee vähämmän tuloja valtiolle.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärretään toisiamme olemalla terveysvaikutuksesta samaa mieltä. Tulee lisää menoja terveyspuolelle.

Alkon tuloksen pienentymää et ehkä hahmota myynnin siirryttyä valtion omistamalta Alkolta kaupoille. Tulee vähämmän tuloja valtiolle.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Lue lisää

Parempi, että jatketaan keskustelua siellä missä näistä on jo keskusteltu

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Et vielä vastannut tuossa keskustelussa viestiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

ja siksi haluat siirtää keskustelun tästä aihepiiristä pois sitä varten avatusta keskustelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi, että jatketaan keskustelua siellä missä näistä on jo keskusteltu

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Et vielä vastannut tuossa keskustelussa viestiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

ja siksi haluat siirtää keskustelun tästä aihepiiristä pois sitä varten avatusta keskustelusta.

Lue lisää

Kysymykset linkeissä on vähän outo esitystapa.

Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän todeten, että uusi alkoholilaki pienentää Alkosta tulevia valtion tuloja ja terveysmenot voivat kasvaa saatavuuden helpottamisen jälkeen.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymykset linkeissä on vähän outo esitystapa.

Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän todeten, että uusi alkoholilaki pienentää Alkosta tulevia valtion tuloja ja terveysmenot voivat kasvaa saatavuuden helpottamisen jälkeen.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Lue lisää

"Kysymykset linkeissä on vähän outo esitystapa."

Tämä on erittäin outo väite, mutta kuvaa hyvin teidän Rinteen/Marinin tapaa ajatella silloin kun huomaatte itsekin, ettette pärjää keskusteluissa.

Muistutit hyvin, ettet ole vieläkään vastannut tämän viestin kysymyksiin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

"Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän todeten, että uusi alkoholilaki pienentää Alkosta tulevia valtion tuloja ja terveysmenot voivat kasvaa saatavuuden helpottamisen jälkeen.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä."

Tuskin osaat lopettaa keskustelua tähän tämän otsikon alla, mutta hyvä, että edes hetken ymmärsit, että se on viisasta.

Tuosta talouspuolesta olet ihan samaa mieltä kuin KD näyttäisi olevan. Sinä tosin kykenet rajoittamaan ajattelusi vain talouteet, KD näkee tässä muutoksessa myös sen kuinka se lisää inhimillistä kärsimystä. Jostain syystä sinulla on kuitenkin tässäkin asiassa pakonomainen tarve taistella KD:ta vastaan, vaikka olet KD:n kanssa pitkälti samaa mieltä. Tämä johtunee vihavasemmistolaisuudestasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysymykset linkeissä on vähän outo esitystapa."

Tämä on erittäin outo väite, mutta kuvaa hyvin teidän Rinteen/Marinin tapaa ajatella silloin kun huomaatte itsekin, ettette pärjää keskusteluissa.

Muistutit hyvin, ettet ole vieläkään vastannut tämän viestin kysymyksiin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

"Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän todeten, että uusi alkoholilaki pienentää Alkosta tulevia valtion tuloja ja terveysmenot voivat kasvaa saatavuuden helpottamisen jälkeen.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä."

Tuskin osaat lopettaa keskustelua tähän tämän otsikon alla, mutta hyvä, että edes hetken ymmärsit, että se on viisasta.

Tuosta talouspuolesta olet ihan samaa mieltä kuin KD näyttäisi olevan. Sinä tosin kykenet rajoittamaan ajattelusi vain talouteet, KD näkee tässä muutoksessa myös sen kuinka se lisää inhimillistä kärsimystä. Jostain syystä sinulla on kuitenkin tässäkin asiassa pakonomainen tarve taistella KD:ta vastaan, vaikka olet KD:n kanssa pitkälti samaa mieltä. Tämä johtunee vihavasemmistolaisuudestasi.

Lue lisää

Vastaan kirjoitettuun kysymykseen, en linkitettyyn kysymykseen. Sen jo tiedät. Jos linkität edelleen, kertoo se, ettet halua minun vastaavan asiaan.

Pyysit lopettamaan tämän keskustelun, jossa olimme samaa mieltä terveysvaikutuksista.

Terveysvaikutukset tuovat kustannyksia ja Alkon myynnin väheneminen vähentää valtion tuloja. Kokomaisvaikutus alkoholilaista jäänee siten hallitusohjelman 35 miljoonaa pienemmäksi.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan kirjoitettuun kysymykseen, en linkitettyyn kysymykseen. Sen jo tiedät. Jos linkität edelleen, kertoo se, ettet halua minun vastaavan asiaan.

Pyysit lopettamaan tämän keskustelun, jossa olimme samaa mieltä terveysvaikutuksista.

Terveysvaikutukset tuovat kustannyksia ja Alkon myynnin väheneminen vähentää valtion tuloja. Kokomaisvaikutus alkoholilaista jäänee siten hallitusohjelman 35 miljoonaa pienemmäksi.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä.

Lue lisää

"Vastaan kirjoitettuun kysymykseen..."

Juurihan olet erityisen vahvasti todistanut, että tämä on hyvin harvoin totta. Tästä on hyvä esimerkki se, että et ole vieläkään vastannut tämän kirjoitetun viestin kysymyksiin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

"...en linkitettyyn kysymykseen."

Juuri näin. Et vastaa kysymyksiin, jotka on myöhemmin linkitetty niiden löytämisen helpottamiseksi. Tämä ei ole suinkaan suurin puutteesi keskustelijana. Harvemmin vastaat kysymyksiin, vaikka niitä ei olisi myöhemmin linkitettykään.

"Pyysit lopettamaan tämän keskustelun, jossa olimme samaa mieltä terveysvaikutuksista."

En pyytänyt. Kirjoitit: "Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän..." johon vastasin, että "Tuskin osaat lopettaa keskustelua tähän tämän otsikon alla, mutta hyvä, että edes hetken ymmärsit, että se on viisasta." Olin täysin oikeassa.

"Terveysvaikutukset tuovat kustannyksia ja Alkon myynnin väheneminen vähentää valtion tuloja. Kokomaisvaikutus alkoholilaista jäänee siten hallitusohjelman 35 miljoonaa pienemmäksi.

Lisää menoja ja vähemmän tuloja. Ei hyvä."

Edelleen painotat sitä, että sinulle terveysvaikutukset ovat vain rahaa ja että KD osaa ottaa niissä huomioon myös inhimillisen kärsimyksen näkökulman.

Tuo 35 miljoonaa euroa viittaa vain tiettyihin verovaikutuksiin, eikä varmastikaan kuvasta kokonaisvaikutusta. Tästähän KD on koko ajan puhunut.

Tämäkin asia on käsitelty moneen kertaan aihetta varten avatussa keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Tyypillinen vihavasemmiston väite. Samalla tavalla täysin pihalla aiheesta oleva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on yrittänyt nyt n. vuoden yrittänyt hyökätä KD:ta vastaan keskustelussa, jossa aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Olet tervetullut nolaamaan itsesi tuollaisilla väitteillä siihen keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

"KD painottaa siis terveysvaikutuksia ja jättää taloudelliset vaikitukset huomioimatta."

Valehtelet tapasi mukaan tästäkin asiasta juuri niin kuin tapanasi oli Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä.

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrettävistä syistä haluat huutaa valhettasi nyt muissa keskusteluissa, etteivät mokasi olisi niin helposti huomattavissa.

"Näyttää siltä, että molemmat menevät hallituksen toiminnan vuoksi heikompaan suuntaan. Saatavuus paranee ja alkoholin käyttö lisääntynee."

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Toki haluat nolata itsesi yrittäen aloittaa keskustelua aiheesta "puhtaalta pöydältä".

"Alkon tulot pienenevät, viime vuonna ne oli yli 40 miljoonaa.
KD salli alkoholilakimuutokset hallitusohjelmaan ja salli myös selvityksen 15 prosenttisen alkoholin viemiseksi kauppoihin. Olisi hallituksesta voinut kävellä uloskin."

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrettävistä syistä haluat huutaa valhettasi nyt muissa keskusteluissa, etteivät mokasi olisi niin helposti huomattavissa.

"Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän."

Lopetetaan vaan, niin voit keskittää aiheesta valehtelun yhteen keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Anonyymi kirjoitti:

"KD painottaa siis terveysvaikutuksia ja jättää taloudelliset vaikitukset huomioimatta."

Valehtelet tapasi mukaan tästäkin asiasta juuri niin kuin tapanasi oli Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä.

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrettävistä syistä haluat huutaa valhettasi nyt muissa keskusteluissa, etteivät mokasi olisi niin helposti huomattavissa.

"Näyttää siltä, että molemmat menevät hallituksen toiminnan vuoksi heikompaan suuntaan. Saatavuus paranee ja alkoholin käyttö lisääntynee."

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Toki haluat nolata itsesi yrittäen aloittaa keskustelua aiheesta "puhtaalta pöydältä".

"Alkon tulot pienenevät, viime vuonna ne oli yli 40 miljoonaa.
KD salli alkoholilakimuutokset hallitusohjelmaan ja salli myös selvityksen 15 prosenttisen alkoholin viemiseksi kauppoihin. Olisi hallituksesta voinut kävellä uloskin."

Tämä asia on käsitelty monet kerrat keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Ymmärrettävistä syistä haluat huutaa valhettasi nyt muissa keskusteluissa, etteivät mokasi olisi niin helposti huomattavissa.

"Voidaan lopettaa tämä keskustelu tähän."

Lopetetaan vaan, niin voit keskittää aiheesta valehtelun yhteen keskusteluun.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa

Lue lisää

Eipä tuo KD:n toiminta estänyt 8 prosenttistan kauppaan saamista, joten eipä ole eväitä 15 prosenttisiin. Tuskinpa kävelevät ulos hallituksesta, ei pokka riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo KD:n toiminta estänyt 8 prosenttistan kauppaan saamista, joten eipä ole eväitä 15 prosenttisiin. Tuskinpa kävelevät ulos hallituksesta, ei pokka riitä.

Olet nyt kolme kertaa ehdottanut keskustelun lopettamista tämän otsikon alla, mutta jatkat sitä kuitenkin.

Nyt vastaamassasi viestissä totesin, että aiheet joista kirjoitan on jo käsitelty toisessa keskustelussa ja että voidaan jatkaa siinä keskustelussa. Silti yrität jatkaa tämän otsikon alla. Tällainen tapa toimia on tyypillistä vasemmistolle ja tuli tutuksi koko kansalle viimeistään silloin kun olit ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa.

Tämän viestisi aihe on käsitelty keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Viestistäsi näkee, ettet ole ymmärtänyt mitään käymästäsi keskustelusta.

Et vastannut vielä mitään tähän viestiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Tälläkin tavalla tunnustat, että höpinäsi liittyen "äänestysten yhdistämiseen" on pelkkää pahantahtoista väärän mielikuvan luomista, eikä tämä "äänestysten yhdistäminen" poikkea millään tavalla Rinteen/Marinin hallituksen toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt kolme kertaa ehdottanut keskustelun lopettamista tämän otsikon alla, mutta jatkat sitä kuitenkin.

Nyt vastaamassasi viestissä totesin, että aiheet joista kirjoitan on jo käsitelty toisessa keskustelussa ja että voidaan jatkaa siinä keskustelussa. Silti yrität jatkaa tämän otsikon alla. Tällainen tapa toimia on tyypillistä vasemmistolle ja tuli tutuksi koko kansalle viimeistään silloin kun olit ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa.

Tämän viestisi aihe on käsitelty keskustelussa, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Viestistäsi näkee, ettet ole ymmärtänyt mitään käymästäsi keskustelusta.

Et vastannut vielä mitään tähän viestiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Tälläkin tavalla tunnustat, että höpinäsi liittyen "äänestysten yhdistämiseen" on pelkkää pahantahtoista väärän mielikuvan luomista, eikä tämä "äänestysten yhdistäminen" poikkea millään tavalla Rinteen/Marinin hallituksen toiminnasta.

Lue lisää

Ei sitten lopeteta keskustelua. Voidaan sitten myöhemmin todeta, ettei KD saanut estettyä 15 prosenttisen alkoholin myyntiä kaupoissa, kuten ei saanut 8 prosenttistakaan, minkä päästi jostakin syystä hallitusohjelmaan.

Kokoomus sai tässä, mitä halusi. KD ei todennäköisesti muuta kuin ministeripaikan ja toki Ilomantsin ampumaradan valoja vastaavan ilosanoman jonnekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitten lopeteta keskustelua. Voidaan sitten myöhemmin todeta, ettei KD saanut estettyä 15 prosenttisen alkoholin myyntiä kaupoissa, kuten ei saanut 8 prosenttistakaan, minkä päästi jostakin syystä hallitusohjelmaan.

Kokoomus sai tässä, mitä halusi. KD ei todennäköisesti muuta kuin ministeripaikan ja toki Ilomantsin ampumaradan valoja vastaavan ilosanoman jonnekin.

Lue lisää

KD on saanut estettyä 15 % alkoholin myynnin kaupoissa nyt jo melko pitkään. Sinä et viitsinyt edes äänestää aiemmista alkoholiin liittyvistä päätöksistä.

Ellette olisi tunaroineet niin pahasti Rinteen/Marinin hallituksen ministereinä, olisitte voineet olla ministereinä tekemättä niitä päätöksiä, mitä Orpon 1. hallitus on tehnyt ja tulee tekemään alkoholiin liittyen.

KD on saanut jarrutettua kokoomuksen hinkumaa 15 % alkoholin myyntiä ruokakaupoissa. Tämä on jo tilastollisesti estänyt kuolemia ja muita tragedioita, joilla sinun mukaasi ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

KD on saanut estettyä 15 % alkoholin myynnin kaupoissa nyt jo melko pitkään. Sinä et viitsinyt edes äänestää aiemmista alkoholiin liittyvistä päätöksistä.

Ellette olisi tunaroineet niin pahasti Rinteen/Marinin hallituksen ministereinä, olisitte voineet olla ministereinä tekemättä niitä päätöksiä, mitä Orpon 1. hallitus on tehnyt ja tulee tekemään alkoholiin liittyen.

KD on saanut jarrutettua kokoomuksen hinkumaa 15 % alkoholin myyntiä ruokakaupoissa. Tämä on jo tilastollisesti estänyt kuolemia ja muita tragedioita, joilla sinun mukaasi ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Kd saa jarrutettu 15 prosenttisen kauppaan tuloa, muttei saa estettyä. Kokoomuksen teettämän selvityksen lopputulos on selvä.

KD tuskin eroaa tämän vuoksi hallituksesta. Varalla on toki vuoden karenssisuunnitelma ministereille, niin Essayah voi erota hallituksen loppumetreillä vuoden karenssiin ja siitä eläkkäälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kd saa jarrutettu 15 prosenttisen kauppaan tuloa, muttei saa estettyä. Kokoomuksen teettämän selvityksen lopputulos on selvä.

KD tuskin eroaa tämän vuoksi hallituksesta. Varalla on toki vuoden karenssisuunnitelma ministereille, niin Essayah voi erota hallituksen loppumetreillä vuoden karenssiin ja siitä eläkkäälle.

Lue lisää

15 prosenttinen alkoholi ei ole vielä kaupoissa, joten toistaiseksi KD on sen estänyt. Mikäli se tulee kauppoihin, voidaan puhua jarruttamisesta.

Kommenttisi painottaa sitä, että sinulle ei ole mitään merkitystä sillä, että KD on jo tähänkin mennessä saanut estettyä alkoholikuolemia ja inhimillisä tragedioita. Sinulle merkitsee vain valtion verotulot.

Alkoholi on selvästi tärkein aihepiiri sinulle. Näyttäisi siltä, että KD osaa nähdä hallitustyöskentelyssä muitakin asioita ja saattaa jopa pitää joitain niistä tätä aihetta tärkeämpinä.

Spekulaatiosi karensseista ja eläkkeellejäämisestä kertovat vain pienuudestasi ja vasemmistolaisesta työmoraalistasi.

Ottaako myyjä sinulle viinit alahyllylltä,ettei sinun tarvitse kumartua.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako myyjä sinulle viinit alahyllylltä,ettei sinun tarvitse kumartua.

Jos sinulla on noin huono ymmärrys Alkon työntekijöiden ammattitaidosta ja siitä mitä hyvä palvelu parhaimmillaan on, en ihmettele, että Suomessa monessa yrityksessä palvelun taso on heikkoa. Taidat olla vasemmistolainen kun halvennat työntekijöitä tuolla tavalla.

KD luottaa siihen, että 15 prosenttisista menossa oleva selvitys on kieltävä. Jos Kokoomus sen teettää, se ei ole kieltävä.

KD salli hallitusohjelmassa 8 prosenttiset kauppoihin ja 15 prosenttisten selvityksen. KD tyytyy hidastamaan prosessia, ei estämään sitä.

Kokoomus ajoittaa 15 prosenttisten viennin kauppoihin hallituskauden loppuun, jolloin ei ole väliä hallituksen hajoamisesta: palkansaajan heikennökset jne on jo tehty.

KD:llä oli liian iso hinku hallitukseen ja vastustus jää pyristelyksi.

Anonyymi kirjoitti:

KD luottaa siihen, että 15 prosenttisista menossa oleva selvitys on kieltävä. Jos Kokoomus sen teettää, se ei ole kieltävä.

KD salli hallitusohjelmassa 8 prosenttiset kauppoihin ja 15 prosenttisten selvityksen. KD tyytyy hidastamaan prosessia, ei estämään sitä.

Kokoomus ajoittaa 15 prosenttisten viennin kauppoihin hallituskauden loppuun, jolloin ei ole väliä hallituksen hajoamisesta: palkansaajan heikennökset jne on jo tehty.

KD:llä oli liian iso hinku hallitukseen ja vastustus jää pyristelyksi.

Lue lisää

Kuinka sattuikaan, että kirjoitat tästä aiheesta juuri päinvastoin kuin KD:n edustaja puhui eilen A-Studiossa. Tavoistani poiketen en nyt laita linkkiä ko. ohjelmaan, koska linkit estävät sinua nykyään vastaamasta viesteihin. Ymmärrän tämän kyllä, koska niillä on tapana osoittaa sinun olevan väärässä ovat linkit sitten sinun itsesi tai jonkun muun antamia.

On täysin ymmärrettävää, että et kirjoita tästä aiheesta keskusteluun, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Siinä nämä väitteesi on osoitettu pupuksi kymmenet kerrat ja olet itse todistanut, että omat vahvimmat argumenttisi ovat puhdasta vihavasemmistolaisuutta ilman mitään muuta todellista perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sattuikaan, että kirjoitat tästä aiheesta juuri päinvastoin kuin KD:n edustaja puhui eilen A-Studiossa. Tavoistani poiketen en nyt laita linkkiä ko. ohjelmaan, koska linkit estävät sinua nykyään vastaamasta viesteihin. Ymmärrän tämän kyllä, koska niillä on tapana osoittaa sinun olevan väärässä ovat linkit sitten sinun itsesi tai jonkun muun antamia.

On täysin ymmärrettävää, että et kirjoita tästä aiheesta keskusteluun, jonka aiheena on KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa. Siinä nämä väitteesi on osoitettu pupuksi kymmenet kerrat ja olet itse todistanut, että omat vahvimmat argumenttisi ovat puhdasta vihavasemmistolaisuutta ilman mitään muuta todellista perustetta.

Lue lisää

Mikä meni päinvastoin? Sekö, että KD ei luota siihen, että selvityksen tulos on kieltävä?

Tarkennapa vähän

KD salli 8 prosenttiset kauppaan sallimalla asian hallitusneuvotteluissa. Siinä vaiheessa olisi kannattanut jarruttaa.

KD salli selvityksen 15 prosenttisista. Kokoomus hoitaa tuloksen sellaiseksi, että 15 prosenttiset tulevat kauppoihin, Alko monopoli halutaan kauppialle.

Todennäköisesti äänestys viedään hallituksen viimeisenä asiana ja KD uhoaa kävellä ulos, mutta sepä nähdään sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä meni päinvastoin? Sekö, että KD ei luota siihen, että selvityksen tulos on kieltävä?

Tarkennapa vähän

KD salli 8 prosenttiset kauppaan sallimalla asian hallitusneuvotteluissa. Siinä vaiheessa olisi kannattanut jarruttaa.

KD salli selvityksen 15 prosenttisista. Kokoomus hoitaa tuloksen sellaiseksi, että 15 prosenttiset tulevat kauppoihin, Alko monopoli halutaan kauppialle.

Todennäköisesti äänestys viedään hallituksen viimeisenä asiana ja KD uhoaa kävellä ulos, mutta sepä nähdään sitten.

Lue lisää

"Mikä meni päinvastoin?"

Kirjoitit:
"KD salli hallitusohjelmassa 8 prosenttiset kauppoihin ja 15 prosenttisten selvityksen. KD tyytyy hidastamaan prosessia, ei estämään sitä."

ja

"Sekö, että KD ei luota siihen, että selvityksen tulos on kieltävä?"

KD ei kyennyt estämään 8 prosenttisia kauppoihin, mutta vastusti sitä niillä keinoilla, mitä sillä demokratiassa on käytettävissä.

Sinäkään et kyennyt sitä estämään, vaikka asiasta valitit tällä palstalla.

KD nimenomaan luottaa siihen, että selvityksen tulos on kieltävä.

"KD salli selvityksen 15 prosenttisista."

Ei KD sitä sen enempää sallinut. Mieluiten KD jättäisi 15 prosenttiset tuomatta kauppoihin. Hyvähän se on, että asiaa selvitetään. Ajatuksesi, että " Kokoomus hoitaa tuloksen sellaiseksi, että 15 prosenttiset tulevat kauppoihin" pohjaa kokemuksiisi Rinteen/Marinin hallituksen toimintatavoista.

"Todennäköisesti äänestys viedään hallituksen viimeisenä asiana ja KD uhoaa kävellä ulos, mutta sepä nähdään sitten."

Tämä on taas Rinteen/Marinin hallituksen tasoista ajattelua.

En yhtään ihmettele, että haluat siirtää keskustelun KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikasta tämän otsikon alle. Ethän siinä keskustelussa kykene vastaamaan viestiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

koska "se on piilotettu linkkiin".

Tosiasiassa ongelmasi on se, että vasta sen viestin kohdalla ymmärsit, kuinka täysin perusteeton on höpinäsi "äänestysten yhdistämisestä".