Laitauskova se homoista ja abortista meuhkaava usein vapaasuuntalainen, USA:n kridtillistä, jopa äärioikeistoa kannatava marginaali-ihminen.
Tavallinen uskova on maltillinen ja mesoamaton ja laitauskovien mielestä ei uskova ollenkaan. Laitauskovat karsastavat laitauskova nimitystä koska heidän mielestään on vain uskovia, he itse. Ei muita.
Mitä tarkoittaa laitauskova?
Anonyymi-ap
42
428
Vastaukset
- Anonyymi
Olen uskova ja melko rajoittunutkin, mutta tuo laitauskova-nimitys ei kyllä mielestäni päde itseeni. En ole millään laidalla. Pikemminkin keskellä.
Uskonnoissa ja uskoissa yleensäkin korostuu sana: usko. Henkilö siis uskoo.
Mitä on kristinusko? Uskoa Yhteen Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan: Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, joista Jumalan Poika-persoonaa kutsutaan Herraksi ja Kristukseksi. Kristitty siis uskoo tämän, muutoin, jos ei usko, Hän ei ole Kristus- eli kristin-uskoinen.
Tämä on kristinuskon määritelmä. Tässä ei ole laitoja, vaan kristitty on asian keskellä, kaiken tähän uskoon kuuluvan ympäröimä. Jos ei ole, no, silloin hän ei ole ainakaan kristitty, vaan jotain muuta.
Uskon vahvuus tai moninaisuus ei ole mittari, eli onko paljon uskoa, vai vähän uskoa, vaan: onko uskoa. Uskooko ja tunnustaako Jeesuksen Herrakseen, vai ei.- Anonyymi
Samoilla linjoilla, mielestäni näitä "laitsuskovia" ei ole ainakaan kristityissä.
Olen monesti ihmetellyt sanontaa, enkä myöskään tunnista tätä tuntemissani kristityissä.
Olen sitä mieltä, että se on asiasta mesovien pilkkanimitys, kuten hihhuli, jolla halutaan saattaa kristityt huonoon valoon.
Tuohon kuuluu myös yleistäminen, mikäli joku uskovaksi tunnustautunut henkilö on töppäillyt jotain, niin heti ollaan valmiita syyttämään kaikkia kristittyjä samanlaisiksi.
Jeesus sanoi ennen poismenoaan, että te tulette kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden... - Anonyymi
Pelastumiselle ei riitä, että uskoo kolmiyhteisen jumaluuden. Täytyy uskoa Jeesuksen Paavalille paljastama pelastava evankeliumi, joka löytyy 1 kor 15:1-4 ja Joh 3:16. Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala, joka uhrasi verensä koko maailman synnin sovittamiseksi. Kun sen tajuaa, uskoo sen ja ottaa tuon sovituksen vastaan oman syntisyytensä kohdalle, pelastuu, uudestisyntyy, saa Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle.
Nykyään niin kovin harvoin puhutaan pelastavasta evankeliumista. Jeesus teki meille kirkon ajan uskoville helpoksi pelastua. Pelastumme vain uskolla, vain Jumalan armosta. Ne, jotka yrittävät vetää meitä lain alle, ovat vääriä opettajia ja ovat johtamassa muitakin kanssaan helvettiin. Helluntailaiset luulevat, että pelastuksensa voisi menettää. Silti he ovat niin ylpeitä, että kuvittelevat itse voivansa pysyä synnittöminä uskoon tultuaan. Jos ihmisen olisi mahdollista pysyä synnittömänä, Jeesushan kuoli turhaan! Tuo ylpeys jo on vakava synti. Ja entä synnit, joita ihminen teki ennen uskoon tuloaan; nekö Jeesus sovitti, mutta ei niitä, jotka uskova tekee uudestisynnyttyään? Jeesus sanoi viimeisinä sanoinaan: "Se on täytetty." Hän voitti kuoleman ja kaiken synnin. - Anonyymi
Uskova on tosiaan viimeisellä laidalla.... ellei jopa yli siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoilla linjoilla, mielestäni näitä "laitsuskovia" ei ole ainakaan kristityissä.
Olen monesti ihmetellyt sanontaa, enkä myöskään tunnista tätä tuntemissani kristityissä.
Olen sitä mieltä, että se on asiasta mesovien pilkkanimitys, kuten hihhuli, jolla halutaan saattaa kristityt huonoon valoon.
Tuohon kuuluu myös yleistäminen, mikäli joku uskovaksi tunnustautunut henkilö on töppäillyt jotain, niin heti ollaan valmiita syyttämään kaikkia kristittyjä samanlaisiksi.
Jeesus sanoi ennen poismenoaan, että te tulette kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden...Miten sitten noissa liberaali tai ateisti kristityiksi väittelyssä? Niitä viljellään palstalla jatkuvasti. Oletko niihin teksteihin myös huomauttanut?
Täällä on ihan suoraan sanottu monesti kuinka ainoat oikeat kristityt ovat ihan muuta kuin vain Jeesukseen uskossa olevia. Se on jännää, kuinka silloin ei tule tälläistä huomautusta. Ja kuinka unohdit nämä tästä tekstistäsi ja yleistit itse.
Outoa. Ensin valitat kun on erillinen sana tietylle ryhmälle, ja sitten valitat yleistämisestä? Haluatko nyt että kristittyjä pidetään yhtenä ryppäänä vai et?
- Anonyymi
Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, putinisti, homorummuttaja jne.
Pe.ku- Anonyymi
Siinä taas hyvä esimerkki kristillisestä "rakkaudesta"
" äärioikeistoa kannatava marginaali-ihminen.". - Anonyymi
Homorummuttaja on kylläkin homomyönteinen, ihan sanan alkuperänkin mukaan.
Väitteet putinismista on vain valheellista vihapuhettasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homorummuttaja on kylläkin homomyönteinen, ihan sanan alkuperänkin mukaan.
Väitteet putinismista on vain valheellista vihapuhettasi.Eurovaalien myötä vahvistui, että selvästi eniten Putinisteja samassa ryhmässä suomalaismeppejen kanssa on parlamentin vasemmistoryhmässä, jossa on vasemmistoliittolaiset.
- Anonyymi
laitauskovan taivas rajautuu aitaan
- Anonyymi
Laitauskovia on se porukka, joka jakaa täällä taivaspaikat Jumalan puolesta pitäen vain itseään Jumalalle kelvollisia.
- Anonyymi
Laitauskovilla on oma TV-kanava TV7, jolla on jopa 100 viikottaista katsojaa.
Heillä on myös oma Radio-kanava, Radio patmos, jolla on noin 10 kuulijaa.
Heillä oli myö SuomiTV ja AlfaTV.
Piti tulla Euroopan suurin TV-kanava, mutta tulikin ainoastaan Suomen kuudenneksitoista suurin ja menivät nurin peräjälkeen saman johtajan käsissä ja laitauskovilta meni siihen rahaa kymmeniä miljoonia.
Pe.ku - Anonyymi
Teidän vääristelijöiden mukaan. Kukaan uskova ei ole tuollaista tehnyt, vaan tuonut esiin Raamatun sanaa sellaisena kuin se on annettu ja oikaissut tuonkin vääristelyn moneen otteeseen.
- Anonyymi
Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, jottei kukaan kerskaisi, eikä minkään uskonnon jäsenyydellä. Jokainen, myös sinä, pelastuu sillä hetkellä, kun tajuaa Jeesuksen sovittaneen kaiken synnin verellään, ja ottaa vastaan tuon armolahjan oman syntisyytensä kohdalle. Pelastumistaan ei voi menettää. Pian saamme selville, ketkä tosiaan laittoivat uskonsa täysin Jeesuksen vereen ja ketkä olivat penseitä tekopyhiä uskonnollisia omiin tekoihinsa luottavia. Toinen ryhmä pääsee taivaaseen ylöstempauksessa, toiset jäävät tänne antikristuksen aikaan. Silloinkin voi vielä pelastua, kiitos Jumalalle, mutta se ei tule olemaan helppoa. Luultavasti joutuu kuolemaan nälkään tai mestaukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän vääristelijöiden mukaan. Kukaan uskova ei ole tuollaista tehnyt, vaan tuonut esiin Raamatun sanaa sellaisena kuin se on annettu ja oikaissut tuonkin vääristelyn moneen otteeseen.
Tuosa alempanahan tehdään ja on ihan tavallista palstalla.
- Anonyymi
Ruut1:16 valaisee kuin elää.
- Anonyymi
Aloitus täsmällisemmin sanoitettuna:
Laitauskova on propagandatermi niitä uskovia kristittyjä vastaan, jotka ovat Raamatun kannalla homostelusta ja syntymättömien vauvojen murhaamisesta. He seuraavat usein amerikkalaisia Raamatun opettajia, koska Suomessa hyviä opettajia on tuskin lainkaan. He kannattavat yleensä kansojen itsemääräämisoikeutta, sananvapautta ja vapautta yleensä, siksi he USA:n tilanteessakin kannattavat Trumpia. Heidät on propagandamediassa marginalisoitu. Tämä lienee askel vakavampaan vainoon täällä lännessäkin. Raamattu kertoo, että lopun aikoina meitä vihataan Jeesuksen nimen tähden.
Valitettavan yleinen on tapauskonnollinen, nimellisesti kirkon tai seurakunnan jäsen, joka ei korota ääntään synnin edessä, vaan katsoo arasti vierestä ja on vaiti. Hän eroaa uskovasta kristitystä siinä, että ei usko Jeesuksen sovittaneen verellään kaikkien kaikki synnit, eikä ole ottanut tuota Jumalan rakkauden lahjaa vastaan oman syntisyytensä kohdalle. Hän ei siis ole tullut kääntymykseen, tehnyt parannusta, eli ei ole vielä tajunnut olevansa helvetin ansaitseva syntinen (kuten me kaikki), jonka ainut pelastus on Jeesus. Hän ei ole siis uudestisyntynyt, ei ole saanut Jumalan pyhää henkeä kuolleen henkensä tilalle, ei ole saanut ikuista elämää. Maailman silmissä hän on vaaraton.
Uskova kristitty on tajunnut, uskonut ja ottanut vastaan Jeesuksen veren sovituksen syntisyydelleen. Siinä se. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Jokainen pelastuu, kunhan uskoo Jeesukseen omana vapahtajanaan. Kirkon jäsenyys ei pelasta ketään. Epämääräinen usko, että 'kai se Jumala on olemassa' ei pelasta ketään. Paholainenkin tietää Jumalan olevan olemassa. - Anonyymi
Laita uskovia on tuolla länsirannikon suunnalla eniten. Niillä on oikein nimi, aitolaiset
- Anonyymi
Tuo on totta: "Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, jottei kukaan kerskaisi, eikä minkään uskonnon jäsenyydellä. "
Eikä myöskään vanhempien tai kummien teoilla.
"Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi".
Huom: USKON KAUTTA, ei kasteen kautta.!
Ihmiselle riittää kun ottaa vastaan tuon lahjan. - Anonyymi
Ai hopeavesivyöhykkeellä?
"Tavallinen uskova on maltillinen ja mesoamaton ja laitauskovien mielestä ei uskova ollenkaan. "
No, voi sen noinkin ilmaista.- Anonyymi
Onko se sama kuin laitaliberaali?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sama kuin laitaliberaali?
Mummo on laidassa pitämässä kirkosta väkisin kiinni, kun ei viitsi perustaa jenginsä kanssa omaa yhteisöään uskontonsa ympärille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo on laidassa pitämässä kirkosta väkisin kiinni, kun ei viitsi perustaa jenginsä kanssa omaa yhteisöään uskontonsa ympärille
Jehovan todistajat ja mormonit ovat olleet aikaansaavia, perustaneet omat yhteisönsä, eivätkä jääneet kristillisen kirkon kimppuun vaatimaan siltä muutoksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo on laidassa pitämässä kirkosta väkisin kiinni, kun ei viitsi perustaa jenginsä kanssa omaa yhteisöään uskontonsa ympärille
On väärin käyttää kirkkoa politiikan välineenä ja yrittää saada kirkon opit vaihtumaan oman uskontonsa oppeihin, riisua kristinuskoa ja tuoda uutta uskontoa tilalle kristilliseen kirkkoon.
Valta, raha, puitteet, näkyvyys, vaikuttavuus ja sellaiset houkuttavat sen sijaan, että liberaalit kristinuskon rusinoiden poimijauudistajat perustaisivat oman uskonnollisen yhteisönsä? Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajat ja mormonit ovat olleet aikaansaavia, perustaneet omat yhteisönsä, eivätkä jääneet kristillisen kirkon kimppuun vaatimaan siltä muutoksia
"Jehovan todistajat ja mormonit ovat olleet aikaansaavia, perustaneet omat yhteisönsä, eivätkä jääneet kristillisen kirkon kimppuun vaatimaan siltä muutoksia."
Hyvä huomio. Samoin ovat tehneet helluntailaiset, vapaakirkkolaiset sekä Pelastusarmeija.
- Anonyymi
Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö joku voisi uskoa omanlaiseen jumalaansa, mutta kristinusko ja sen mukainen pelastava usko ei ole mitä tahansa Raamatun mukaan.
- Anonyymi
noin juuri
- Anonyymi
Laitauskova on haukkumasana, jolla nykyajan hengen mukaan halutaan lokeroida uskovat eri looseihin sen mukaan pitävätkö heitä hyvinä vai pahoina. Heidän mielestä on hyviä ja pahoja uskovia, ja "laitauskovat" on niistä kaikkein pahimpia. Se ei tietenkään tarkoita ovatko he oikeasti sitä. Jumala ei lokeroi samalla tavalla ihmisiä.
- Anonyymi
Tämän palstan mukaan laitauskovainen on tavallinen uskovainen. Muut ovat liberaaleja jotka pitävät itseään tavallisina uskovina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan mukaan laitauskovainen on tavallinen uskovainen. Muut ovat liberaaleja jotka pitävät itseään tavallisina uskovina.
Vähän erikoista miten vähän ja harvoin tällä palstalla käytetään asiallisia nimityksiä uskovista. Mielummin käyttävät nimityksiä, joilla on tarkoitus leimata negatiivisesti. Kuvastaa heidän suhtautumistaan herätyskristittyihin ja muihin ns. konservatiivikristittyihin uskoviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän erikoista miten vähän ja harvoin tällä palstalla käytetään asiallisia nimityksiä uskovista. Mielummin käyttävät nimityksiä, joilla on tarkoitus leimata negatiivisesti. Kuvastaa heidän suhtautumistaan herätyskristittyihin ja muihin ns. konservatiivikristittyihin uskoviin.
Tuo onkin erikoinen juttu.
Kristillisellä keskustelupalstalla uskovaisuus katsotaan haitaksi ja negatiiviseksi asiaksi.
Mahdetaanko ateisti-palstalla kehua uskovaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän erikoista miten vähän ja harvoin tällä palstalla käytetään asiallisia nimityksiä uskovista. Mielummin käyttävät nimityksiä, joilla on tarkoitus leimata negatiivisesti. Kuvastaa heidän suhtautumistaan herätyskristittyihin ja muihin ns. konservatiivikristittyihin uskoviin.
Aivan? Nostat tärkeän asian esiin, valitettavasti metsällä on tapana vastata niinkuin sinne huudetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Nostat tärkeän asian esiin, valitettavasti metsällä on tapana vastata niinkuin sinne huudetaan.
Liberaaleilla oppineilla ja teologeilla on taipumuksia kehitellä kaikenlaisia jaotteluita ja määritelmiä eri uskovista, ja sillä puolustaa omaa epäuskoaan tai oikeassaolemistaan.
On fundamentalistia, on laitauskovaista, on konservatiiviä ja laitakonservatiiviä tai äärikonservatiiviä, ja USA:sta peräisin olevaa fundamentalistiä ym ym.
Empä usko, että Jumala jaottelee uskovia tuolla tavalla. Se jaottelu on yksinkertaista:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10
Seremoniat ja ymmärrys tai oikeassaoleminen pannaan sydämen uskon edelle. ”Laitauskova on haukkumasana, jolla nykyajan hengen mukaan halutaan lokeroida uskovat eri looseihin sen mukaan pitävätkö heitä hyvinä vai pahoina.”
:D Silloinhan minun pitäisi olla ”laitauskova”, koska täällä jotkut uskovat pitävät jotenkin pahana.
No, ainahan niitä vähemmän mukavia ilmaisuja on ollut. Kuten haukkumasanana käytetty ”liberaali”
Koska kristinuskossa on monta haaraa ja jokaisella oma piirteensä, on aiheellista joskus tarkentaa, millaisista suunnista puhutaan.
Eli voi käyttää asiallisia ilmaisuja ja miksei välillä myös sellaisia yleisiä ilmauksia, joita käytetään arkikielessä.
Se taas on toinen asia, minkä kukin loukkaavaksi tulkitsee. Osa tuntuu olevan hyvin herkkähipiäisiä, eivät sallisi lainkaan kutsuttavan kuin hyvin laajalla yleisellä sanalla, kuten vaikka uskova tai krisitty.
Ei siis ole lokerointia vaan täsmällisempää ilmaisua.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Laitauskova on haukkumasana, jolla nykyajan hengen mukaan halutaan lokeroida uskovat eri looseihin sen mukaan pitävätkö heitä hyvinä vai pahoina.”
:D Silloinhan minun pitäisi olla ”laitauskova”, koska täällä jotkut uskovat pitävät jotenkin pahana.
No, ainahan niitä vähemmän mukavia ilmaisuja on ollut. Kuten haukkumasanana käytetty ”liberaali”
Koska kristinuskossa on monta haaraa ja jokaisella oma piirteensä, on aiheellista joskus tarkentaa, millaisista suunnista puhutaan.
Eli voi käyttää asiallisia ilmaisuja ja miksei välillä myös sellaisia yleisiä ilmauksia, joita käytetään arkikielessä.
Se taas on toinen asia, minkä kukin loukkaavaksi tulkitsee. Osa tuntuu olevan hyvin herkkähipiäisiä, eivät sallisi lainkaan kutsuttavan kuin hyvin laajalla yleisellä sanalla, kuten vaikka uskova tai krisitty.
Ei siis ole lokerointia vaan täsmällisempää ilmaisua.Sinä et edes tunnusta uskontunnustuksissa olevia asioita todeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et edes tunnusta uskontunnustuksissa olevia asioita todeksi.
Ahaa, sinä siis pidät minua "laitauskovana" :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa, sinä siis pidät minua "laitauskovana" :D
Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. Et ole luterilainen, et kristitty, vaan sinulla on oma jumalasi ja uskontosi, jota varten olet poiminut kristinuskosta mieleisesi rusinat valitulla tavalla tulkiten. Eivät Jehovan todistajat ja mormonitkaan ole luterilaisia, eivätkä kristittyjä, kun poikkeavat liikaa opista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ahaa, sinä siis pidät minua "laitauskovana" :D
Olet radikaali kirkon uudistaja. Uudistuksen haluat tehdä hajottamalla kirkon arvoperustaa, tuoda omaa jumalaasi ja oppiasi kristinuskon vastaavien tilalle.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. Et ole luterilainen, et kristitty, vaan sinulla on oma jumalasi ja uskontosi, jota varten olet poiminut kristinuskosta mieleisesi rusinat valitulla tavalla tulkiten. Eivät Jehovan todistajat ja mormonitkaan ole luterilaisia, eivätkä kristittyjä, kun poikkeavat liikaa opista.
Kun puolustan täällä luterilaisuutta, sitä tavallisempaa mallia, samoin puolustan niitä uskovia, joita täällä liian usein roimitaan, se saa sinut tuomitsemaan tuosta vain.
Mistä vihasi uskovia ja kristittyjä kohtaa johtuu?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. Et ole luterilainen, et kristitty, vaan sinulla on oma jumalasi ja uskontosi, jota varten olet poiminut kristinuskosta mieleisesi rusinat valitulla tavalla tulkiten. Eivät Jehovan todistajat ja mormonitkaan ole luterilaisia, eivätkä kristittyjä, kun poikkeavat liikaa opista.
"Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. "
Tässä "uskossaan" mummomuori on nykykirkon johtajien linjoilla jotka eivät edes arkkipiispa enää usko siihen mitä kirkko ja Luther opettaa. Woketus ja homotus eli politiikka on tullut näiden johtajien ja heidän seuraajiensa päämotiiviksi toimia ja tuhota elävää kristinuskoa. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. "
Tässä "uskossaan" mummomuori on nykykirkon johtajien linjoilla jotka eivät edes arkkipiispa enää usko siihen mitä kirkko ja Luther opettaa. Woketus ja homotus eli politiikka on tullut näiden johtajien ja heidän seuraajiensa päämotiiviksi toimia ja tuhota elävää kristinuskoa.Ahaa, siis sinä olet se wokettaja ja "homottaja", joka vihaa kristittyjä. :D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1303261Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382593Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302455Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631142278Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .291816- 1141730
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741428Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3081366Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3101305- 641127