Laitauskova se homoista ja abortista meuhkaava usein vapaasuuntalainen, USA:n kridtillistä, jopa äärioikeistoa kannatava marginaali-ihminen.
Tavallinen uskova on maltillinen ja mesoamaton ja laitauskovien mielestä ei uskova ollenkaan. Laitauskovat karsastavat laitauskova nimitystä koska heidän mielestään on vain uskovia, he itse. Ei muita.
Tavallinen uskova on maltillinen ja mesoamaton ja laitauskovien mielestä ei uskova ollenkaan. Laitauskovat karsastavat laitauskova nimitystä koska heidän mielestään on vain uskovia, he itse. Ei muita.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olen uskova ja melko rajoittunutkin, mutta tuo laitauskova-nimitys ei kyllä mielestäni päde itseeni. En ole millään laidalla. Pikemminkin keskellä.
Uskonnoissa ja uskoissa yleensäkin korostuu sana: usko. Henkilö siis uskoo.
Mitä on kristinusko? Uskoa Yhteen Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan: Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, joista Jumalan Poika-persoonaa kutsutaan Herraksi ja Kristukseksi. Kristitty siis uskoo tämän, muutoin, jos ei usko, Hän ei ole Kristus- eli kristin-uskoinen.
Tämä on kristinuskon määritelmä. Tässä ei ole laitoja, vaan kristitty on asian keskellä, kaiken tähän uskoon kuuluvan ympäröimä. Jos ei ole, no, silloin hän ei ole ainakaan kristitty, vaan jotain muuta.
Uskon vahvuus tai moninaisuus ei ole mittari, eli onko paljon uskoa, vai vähän uskoa, vaan: onko uskoa. Uskooko ja tunnustaako Jeesuksen Herrakseen, vai ei.
Samoilla linjoilla, mielestäni näitä "laitsuskovia" ei ole ainakaan kristityissä.
Olen monesti ihmetellyt sanontaa, enkä myöskään tunnista tätä tuntemissani kristityissä.
Olen sitä mieltä, että se on asiasta mesovien pilkkanimitys, kuten hihhuli, jolla halutaan saattaa kristityt huonoon valoon.
Tuohon kuuluu myös yleistäminen, mikäli joku uskovaksi tunnustautunut henkilö on töppäillyt jotain, niin heti ollaan valmiita syyttämään kaikkia kristittyjä samanlaisiksi.
Jeesus sanoi ennen poismenoaan, että te tulette kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden...
Pelastumiselle ei riitä, että uskoo kolmiyhteisen jumaluuden. Täytyy uskoa Jeesuksen Paavalille paljastama pelastava evankeliumi, joka löytyy 1 kor 15:1-4 ja Joh 3:16. Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala, joka uhrasi verensä koko maailman synnin sovittamiseksi. Kun sen tajuaa, uskoo sen ja ottaa tuon sovituksen vastaan oman syntisyytensä kohdalle, pelastuu, uudestisyntyy, saa Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle.
Nykyään niin kovin harvoin puhutaan pelastavasta evankeliumista. Jeesus teki meille kirkon ajan uskoville helpoksi pelastua. Pelastumme vain uskolla, vain Jumalan armosta. Ne, jotka yrittävät vetää meitä lain alle, ovat vääriä opettajia ja ovat johtamassa muitakin kanssaan helvettiin. Helluntailaiset luulevat, että pelastuksensa voisi menettää. Silti he ovat niin ylpeitä, että kuvittelevat itse voivansa pysyä synnittöminä uskoon tultuaan. Jos ihmisen olisi mahdollista pysyä synnittömänä, Jeesushan kuoli turhaan! Tuo ylpeys jo on vakava synti. Ja entä synnit, joita ihminen teki ennen uskoon tuloaan; nekö Jeesus sovitti, mutta ei niitä, jotka uskova tekee uudestisynnyttyään? Jeesus sanoi viimeisinä sanoinaan: "Se on täytetty." Hän voitti kuoleman ja kaiken synnin.
Uskova on tosiaan viimeisellä laidalla.... ellei jopa yli siitä.
Miten sitten noissa liberaali tai ateisti kristityiksi väittelyssä? Niitä viljellään palstalla jatkuvasti. Oletko niihin teksteihin myös huomauttanut?
Täällä on ihan suoraan sanottu monesti kuinka ainoat oikeat kristityt ovat ihan muuta kuin vain Jeesukseen uskossa olevia. Se on jännää, kuinka silloin ei tule tälläistä huomautusta. Ja kuinka unohdit nämä tästä tekstistäsi ja yleistit itse.
Outoa. Ensin valitat kun on erillinen sana tietylle ryhmälle, ja sitten valitat yleistämisestä? Haluatko nyt että kristittyjä pidetään yhtenä ryppäänä vai et?
Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, putinisti, homorummuttaja jne.
Pe.ku
Siinä taas hyvä esimerkki kristillisestä "rakkaudesta"
" äärioikeistoa kannatava marginaali-ihminen.".
Homorummuttaja on kylläkin homomyönteinen, ihan sanan alkuperänkin mukaan.
Väitteet putinismista on vain valheellista vihapuhettasi.
Eurovaalien myötä vahvistui, että selvästi eniten Putinisteja samassa ryhmässä suomalaismeppejen kanssa on parlamentin vasemmistoryhmässä, jossa on vasemmistoliittolaiset.
laitauskovan taivas rajautuu aitaan
Laitauskovia on se porukka, joka jakaa täällä taivaspaikat Jumalan puolesta pitäen vain itseään Jumalalle kelvollisia.
Laitauskovilla on oma TV-kanava TV7, jolla on jopa 100 viikottaista katsojaa.
Heillä on myös oma Radio-kanava, Radio patmos, jolla on noin 10 kuulijaa.
Heillä oli myö SuomiTV ja AlfaTV.
Piti tulla Euroopan suurin TV-kanava, mutta tulikin ainoastaan Suomen kuudenneksitoista suurin ja menivät nurin peräjälkeen saman johtajan käsissä ja laitauskovilta meni siihen rahaa kymmeniä miljoonia.
Pe.ku
Teidän vääristelijöiden mukaan. Kukaan uskova ei ole tuollaista tehnyt, vaan tuonut esiin Raamatun sanaa sellaisena kuin se on annettu ja oikaissut tuonkin vääristelyn moneen otteeseen.
Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, jottei kukaan kerskaisi, eikä minkään uskonnon jäsenyydellä. Jokainen, myös sinä, pelastuu sillä hetkellä, kun tajuaa Jeesuksen sovittaneen kaiken synnin verellään, ja ottaa vastaan tuon armolahjan oman syntisyytensä kohdalle. Pelastumistaan ei voi menettää. Pian saamme selville, ketkä tosiaan laittoivat uskonsa täysin Jeesuksen vereen ja ketkä olivat penseitä tekopyhiä uskonnollisia omiin tekoihinsa luottavia. Toinen ryhmä pääsee taivaaseen ylöstempauksessa, toiset jäävät tänne antikristuksen aikaan. Silloinkin voi vielä pelastua, kiitos Jumalalle, mutta se ei tule olemaan helppoa. Luultavasti joutuu kuolemaan nälkään tai mestaukseen.
Tuosa alempanahan tehdään ja on ihan tavallista palstalla.
Ruut1:16 valaisee kuin elää.
Aloitus täsmällisemmin sanoitettuna:
Laitauskova on propagandatermi niitä uskovia kristittyjä vastaan, jotka ovat Raamatun kannalla homostelusta ja syntymättömien vauvojen murhaamisesta. He seuraavat usein amerikkalaisia Raamatun opettajia, koska Suomessa hyviä opettajia on tuskin lainkaan. He kannattavat yleensä kansojen itsemääräämisoikeutta, sananvapautta ja vapautta yleensä, siksi he USA:n tilanteessakin kannattavat Trumpia. Heidät on propagandamediassa marginalisoitu. Tämä lienee askel vakavampaan vainoon täällä lännessäkin. Raamattu kertoo, että lopun aikoina meitä vihataan Jeesuksen nimen tähden.
Valitettavan yleinen on tapauskonnollinen, nimellisesti kirkon tai seurakunnan jäsen, joka ei korota ääntään synnin edessä, vaan katsoo arasti vierestä ja on vaiti. Hän eroaa uskovasta kristitystä siinä, että ei usko Jeesuksen sovittaneen verellään kaikkien kaikki synnit, eikä ole ottanut tuota Jumalan rakkauden lahjaa vastaan oman syntisyytensä kohdalle. Hän ei siis ole tullut kääntymykseen, tehnyt parannusta, eli ei ole vielä tajunnut olevansa helvetin ansaitseva syntinen (kuten me kaikki), jonka ainut pelastus on Jeesus. Hän ei ole siis uudestisyntynyt, ei ole saanut Jumalan pyhää henkeä kuolleen henkensä tilalle, ei ole saanut ikuista elämää. Maailman silmissä hän on vaaraton.
Uskova kristitty on tajunnut, uskonut ja ottanut vastaan Jeesuksen veren sovituksen syntisyydelleen. Siinä se. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Jokainen pelastuu, kunhan uskoo Jeesukseen omana vapahtajanaan. Kirkon jäsenyys ei pelasta ketään. Epämääräinen usko, että 'kai se Jumala on olemassa' ei pelasta ketään. Paholainenkin tietää Jumalan olevan olemassa.
Laita uskovia on tuolla länsirannikon suunnalla eniten. Niillä on oikein nimi, aitolaiset
Tuo on totta: "Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, jottei kukaan kerskaisi, eikä minkään uskonnon jäsenyydellä. "
Eikä myöskään vanhempien tai kummien teoilla.
"Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi".
Huom: USKON KAUTTA, ei kasteen kautta.!
Ihmiselle riittää kun ottaa vastaan tuon lahjan.
Ai hopeavesivyöhykkeellä?
"Tavallinen uskova on maltillinen ja mesoamaton ja laitauskovien mielestä ei uskova ollenkaan. "
No, voi sen noinkin ilmaista.
Onko se sama kuin laitaliberaali?
Mummo on laidassa pitämässä kirkosta väkisin kiinni, kun ei viitsi perustaa jenginsä kanssa omaa yhteisöään uskontonsa ympärille
Jehovan todistajat ja mormonit ovat olleet aikaansaavia, perustaneet omat yhteisönsä, eivätkä jääneet kristillisen kirkon kimppuun vaatimaan siltä muutoksia
On väärin käyttää kirkkoa politiikan välineenä ja yrittää saada kirkon opit vaihtumaan oman uskontonsa oppeihin, riisua kristinuskoa ja tuoda uutta uskontoa tilalle kristilliseen kirkkoon.
Valta, raha, puitteet, näkyvyys, vaikuttavuus ja sellaiset houkuttavat sen sijaan, että liberaalit kristinuskon rusinoiden poimijauudistajat perustaisivat oman uskonnollisen yhteisönsä?
"Jehovan todistajat ja mormonit ovat olleet aikaansaavia, perustaneet omat yhteisönsä, eivätkä jääneet kristillisen kirkon kimppuun vaatimaan siltä muutoksia."
Hyvä huomio. Samoin ovat tehneet helluntailaiset, vapaakirkkolaiset sekä Pelastusarmeija.
Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö joku voisi uskoa omanlaiseen jumalaansa, mutta kristinusko ja sen mukainen pelastava usko ei ole mitä tahansa Raamatun mukaan.
noin juuri
Laitauskova on haukkumasana, jolla nykyajan hengen mukaan halutaan lokeroida uskovat eri looseihin sen mukaan pitävätkö heitä hyvinä vai pahoina. Heidän mielestä on hyviä ja pahoja uskovia, ja "laitauskovat" on niistä kaikkein pahimpia. Se ei tietenkään tarkoita ovatko he oikeasti sitä. Jumala ei lokeroi samalla tavalla ihmisiä.
Tämän palstan mukaan laitauskovainen on tavallinen uskovainen. Muut ovat liberaaleja jotka pitävät itseään tavallisina uskovina.
Vähän erikoista miten vähän ja harvoin tällä palstalla käytetään asiallisia nimityksiä uskovista. Mielummin käyttävät nimityksiä, joilla on tarkoitus leimata negatiivisesti. Kuvastaa heidän suhtautumistaan herätyskristittyihin ja muihin ns. konservatiivikristittyihin uskoviin.
Tuo onkin erikoinen juttu.
Kristillisellä keskustelupalstalla uskovaisuus katsotaan haitaksi ja negatiiviseksi asiaksi.
Mahdetaanko ateisti-palstalla kehua uskovaisia?
Aivan? Nostat tärkeän asian esiin, valitettavasti metsällä on tapana vastata niinkuin sinne huudetaan.
Liberaaleilla oppineilla ja teologeilla on taipumuksia kehitellä kaikenlaisia jaotteluita ja määritelmiä eri uskovista, ja sillä puolustaa omaa epäuskoaan tai oikeassaolemistaan.
On fundamentalistia, on laitauskovaista, on konservatiiviä ja laitakonservatiiviä tai äärikonservatiiviä, ja USA:sta peräisin olevaa fundamentalistiä ym ym.
Empä usko, että Jumala jaottelee uskovia tuolla tavalla. Se jaottelu on yksinkertaista:
"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10
Seremoniat ja ymmärrys tai oikeassaoleminen pannaan sydämen uskon edelle.
”Laitauskova on haukkumasana, jolla nykyajan hengen mukaan halutaan lokeroida uskovat eri looseihin sen mukaan pitävätkö heitä hyvinä vai pahoina.”
:D Silloinhan minun pitäisi olla ”laitauskova”, koska täällä jotkut uskovat pitävät jotenkin pahana.
No, ainahan niitä vähemmän mukavia ilmaisuja on ollut. Kuten haukkumasanana käytetty ”liberaali”
Koska kristinuskossa on monta haaraa ja jokaisella oma piirteensä, on aiheellista joskus tarkentaa, millaisista suunnista puhutaan.
Eli voi käyttää asiallisia ilmaisuja ja miksei välillä myös sellaisia yleisiä ilmauksia, joita käytetään arkikielessä.
Se taas on toinen asia, minkä kukin loukkaavaksi tulkitsee. Osa tuntuu olevan hyvin herkkähipiäisiä, eivät sallisi lainkaan kutsuttavan kuin hyvin laajalla yleisellä sanalla, kuten vaikka uskova tai krisitty.
Ei siis ole lokerointia vaan täsmällisempää ilmaisua.
Sinä et edes tunnusta uskontunnustuksissa olevia asioita todeksi.
Ahaa, sinä siis pidät minua "laitauskovana" :D
Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. Et ole luterilainen, et kristitty, vaan sinulla on oma jumalasi ja uskontosi, jota varten olet poiminut kristinuskosta mieleisesi rusinat valitulla tavalla tulkiten. Eivät Jehovan todistajat ja mormonitkaan ole luterilaisia, eivätkä kristittyjä, kun poikkeavat liikaa opista.
Olet radikaali kirkon uudistaja. Uudistuksen haluat tehdä hajottamalla kirkon arvoperustaa, tuoda omaa jumalaasi ja oppiasi kristinuskon vastaavien tilalle.
Kun puolustan täällä luterilaisuutta, sitä tavallisempaa mallia, samoin puolustan niitä uskovia, joita täällä liian usein roimitaan, se saa sinut tuomitsemaan tuosta vain.
Mistä vihasi uskovia ja kristittyjä kohtaa johtuu?
"Kyllä, roikut kirkon laidalla väkisin, vaikket usko miten kirkko opettaa. "
Tässä "uskossaan" mummomuori on nykykirkon johtajien linjoilla jotka eivät edes arkkipiispa enää usko siihen mitä kirkko ja Luther opettaa. Woketus ja homotus eli politiikka on tullut näiden johtajien ja heidän seuraajiensa päämotiiviksi toimia ja tuhota elävää kristinuskoa.
Ahaa, siis sinä olet se wokettaja ja "homottaja", joka vihaa kristittyjä. :D