Luomisoppi pitää olla oppiaine. Jos sitä ei läpäise, niin jää luokalle eikä saa ikinä päästötodistusta. Luomisopin hyväksytty suorittaminen on ehto pääsystä yliopistoon.
Kysymyksiä kokeissa:
Kuinka vanha maa ja elämä on?
Mitä luotiin kunakin päivänä?
Miten ihminen luotiin.
Kuka loi?
Vastaukset ovat Raamatussa. Väärin vastanneet eivät saa jatkaa opiskelua ennen kurssin läpäisemistä. Jos joku ei läpäise kolmella yrittämällä, niin pannaan mielisairaalaan. Protestoijat vangitaan.
Jumalaa ja Jeesusta pitää kumartaa. Muuten lyödään kepillä jalkoihin.
Luomisoppi kouluun
Anonyymi-ap
52
443
Vastaukset 52
- Anonyymi
Unohdit hymiön lopusta. Parodiaa kun on kirjoitetussa muodossa vaikea huomata. Joku voisi jopa luulla, että olet vakavissasi.
Yritä olla tarkempi ensi kerralla.Kannatan keskustelun aloittajaa. Luominen pitää saada evoluution rinnalle kouluihin ja tv ohjelmiin. Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kannatan keskustelun aloittajaa. Luominen pitää saada evoluution rinnalle kouluihin ja tv ohjelmiin. Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt.
Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa.
"Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt."
Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään? - Anonyymi
Uskonto on jo oppiaine. Siellä kyllä on kaikki luomisesta. Olikohan 2. luokalla.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kannatan keskustelun aloittajaa. Luominen pitää saada evoluution rinnalle kouluihin ja tv ohjelmiin. Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt.
Kreationismia ei lasketa missään tieteeksi ja sitähän se ei olekaan, Evoluutio on taas todistettu luonnonilmiö.
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa.
"Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt."
Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään?"Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa."
Meillä tulee kertoa Kristityissä maassa Raaamtun luomiskertomus.
"Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään?"
Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut.
Jos voit kertoa kuinka tuo solu on voinut tulla vahingossa evoluutiosta olet aika mestari.
𝐌𝐨𝐧𝐢𝐦𝐮𝐭𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐮
Solu on paljon monimutkaisempi kuin tietokone tai tuotantolaitos
Raamatussa todetaan, kuinka "Sana tuli lihaksi". Sana on Jeesus, joka loi maailman. Jumala luo Sanallaan. Kyseessä ei ole liberaaliteologien "jumala", joka "luo" ihmisen pyörittämällä evoluutiorulettia 4 000 miljoonan vuoden ajan! Tällainen ajatus sattumaa käyttävästä ja epäkelpoja hylkäävästä "jumalasta" ja monien seurakuntien markkinoimasta "teistisestä evoluutiosta" on ristiriitainen käsitehirviö! Se karkottaa nuoret sellaisista seurakunnista, jotka eivät usko Jumalan meille Raamatussa antamaan ilmoitukseen miehen ja naisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta. Nykyiseen maailmanaikaan mukautunut, uusdarvinismiin uskova kirkko ei kiinnosta vilpitöntä Totuuden etsijää.
Nykyisenä tietokoneiden aikakautena tosiasiat tulevat kouriintuntuvasti esiin
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänet on varustettu aivoilla, joissa on miljoona miljardia datankäsittelyyn pystyvää prosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Siellä on myös sata miljardia hermosolua, joita on yli 3 000 eri tyyppiä, joista monet yksilöllisellä DNA -tiedostolla varustettuja. Tukisoluja tarvitaan lisäksi 100 miljardia. Kapasiteetti on suurempi kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Tämän vuoksi pystymme ajattelemaan monimutkaisia asioita, halutessamme ymmärtämään Jumalan luomakunnan neroutta ja olemme myös tietoisia itsestämme. Meihin on asennettu myös omatunto ja iankaikkisuuden kaipuu, joka sekin erottaa meidät eläimistä. Jos aivoistasi tehtäisiin malli, missä kaikkia osia voisi silmämääräisesti tarkastella ja sormin asentaa, tämä jättiläismäinen laite kuluttaisi usean ydinvoimalan tuottaman sähkön. Jumala on kuitenkin kytkenyt kaikki komponentit oikein toisiinsa, miljoonalla miljardilla sähköjohdolla, jotka laukaisevat liitoskohdissa kemiallisen signaalin, viestin edelleen välittämiseksi. Tällaiseen eivät tietokoneet pysty. Laite on nerokkaasti suunniteltu toimimaan päivittäisen "kaurapuuron" tuottamalla sähköllä ja energialla jopa 100 vuotta, ja sen huolto tapahtuu automaattisesti joka öisen REM -unen aikana!
Casey Luskin pohtii asiaa Evolution News -sivustolla
Hän toteaa, että Oxfordin yliopiston biologi Denis Noblen käyttämä tietokone -vertaus ei vielä tee täyttä oikeutta solun maailmalle, sillä solujen toiminnassa on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää datan käsittelyä ja toiminta on monipuolisempaa kuin tuotantolaitoksissa. "Elämä on paljon kiinnostavampaa ja ihmeellisempää, kuin tietokoneen tai kokoonpanolinjan toiminta". Solu ei myöskään ole pelkkä tuotantolaitos, sillä se on kyllästetty informaatiolla, joka käy jatkuvaa sisäistä "vuoropuhelua".
Biologia on muuttunut informaatiotieteeksi
Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia".Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa.
"Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt."
Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään?Oppikirjojen näkemykset ovat auttamattoman vanhanaikaisia
Solut eivät toimi "geenien komennossa". Käsitys "yksi geeni - yksi proteiini" on virheellinen. On perusteltua kyseenalaistaa tällaisten "geenien" olemassaolo, sillä ne eivät selitä vaikkapa 500 erilaisen koirarodun olemassaoloa. Kaikilla koirilla on nimittäin sama DNA, mutta ne ovat ulkomuodoltaan täysin erilaisia. Tai ihmisen 300 täysin erilaista solua. Lihassolut ja pikkuaivojen Purkinjen solut ovat kuin eri planeetalta! Missä ovat tiedostot, joiden ohjauksessa ne on rakennettu, koska molempien solujen DNA on sama? Tästä voit lukea Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (https://luominen.fi). Nykyään tiedämme, että samasta geenialueesta voidaan tuottaa jopa tuhat tuotetta, riippuen siitä, mistä kohdasta tai mihin suuntaan sitä luetaan. Aloittamiskohdan ja koodin lukemisen suunnan määrää epigeneettinen informaatio, joka puolestaan on riippuvainen elinympäristön kulloinkin antamista viesteistä. Tämä olisi kuin tehdas, joka ryhtyy valmistamaan talvijalkineita rantasandaalien asemesta, kun tehtaan katolle alkaa sataa lunta!
Biologiassa on todellakin tapahtunut valtava vallankumous ja eteemme on auennut aivan uusi, elävää dataa muokkaava maailma, jollainen ei voi kehittyä muuttamalla DNAn koodikirjainten järjestystä "evoluutiorulettia pyörittämällä". Uusdarvinismi on historiaa, sillä sen mekanismi, sattumanvaraiset DNAn mutaatiot ja luonnonvalinta eivät selitä biologista informaatiota ja tämän informaation toimintaa.
Uusi kirja on työn alla
Teen yhdessä Tomi Aallon ja Mikko Tuulirannan kanssa kattavaa teosta niin sanottujen alkuperätieteiden vallankumouksesta: Game over, Darwin - the Revolution in Origins Sciences (https://luominen.fi). Julkaisemme kirjan ensin englanniksi, koska kansainvälinen tarve on suuri tässä maailmankäsitysten valtavassa murroksessa. Uusdarvinismi, joka on hallinnut maailmaa, on kaatumassa, kun tieteellinen menetelmä vahvistaa noin 6 000 vuotta sitten tapahtuneen luomisen ja lankeemuksen viiltävällä tarkkuudella. Kaikki on kirjaimellisesti luettavissa DNAsta, joka vahvistaa luomakunnan historiassa tapahtuneen. Ja nämä tapahtumat ovat yhtäpitävät Jumalan meille Sanassaan antaman ilmoituksen kanssa!Anonyymi kirjoitti:
Kreationismia ei lasketa missään tieteeksi ja sitähän se ei olekaan, Evoluutio on taas todistettu luonnonilmiö.
"Evoluutio on taas todistettu luonnonilmiö."
Todista sitten tieteellä kuinka on solu syntynyt.- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa."
Meillä tulee kertoa Kristityissä maassa Raaamtun luomiskertomus.
"Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään?"
Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut.
Jos voit kertoa kuinka tuo solu on voinut tulla vahingossa evoluutiosta olet aika mestari.
𝐌𝐨𝐧𝐢𝐦𝐮𝐭𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐮
Solu on paljon monimutkaisempi kuin tietokone tai tuotantolaitos
Raamatussa todetaan, kuinka "Sana tuli lihaksi". Sana on Jeesus, joka loi maailman. Jumala luo Sanallaan. Kyseessä ei ole liberaaliteologien "jumala", joka "luo" ihmisen pyörittämällä evoluutiorulettia 4 000 miljoonan vuoden ajan! Tällainen ajatus sattumaa käyttävästä ja epäkelpoja hylkäävästä "jumalasta" ja monien seurakuntien markkinoimasta "teistisestä evoluutiosta" on ristiriitainen käsitehirviö! Se karkottaa nuoret sellaisista seurakunnista, jotka eivät usko Jumalan meille Raamatussa antamaan ilmoitukseen miehen ja naisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta. Nykyiseen maailmanaikaan mukautunut, uusdarvinismiin uskova kirkko ei kiinnosta vilpitöntä Totuuden etsijää.
Nykyisenä tietokoneiden aikakautena tosiasiat tulevat kouriintuntuvasti esiin
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänet on varustettu aivoilla, joissa on miljoona miljardia datankäsittelyyn pystyvää prosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Siellä on myös sata miljardia hermosolua, joita on yli 3 000 eri tyyppiä, joista monet yksilöllisellä DNA -tiedostolla varustettuja. Tukisoluja tarvitaan lisäksi 100 miljardia. Kapasiteetti on suurempi kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Tämän vuoksi pystymme ajattelemaan monimutkaisia asioita, halutessamme ymmärtämään Jumalan luomakunnan neroutta ja olemme myös tietoisia itsestämme. Meihin on asennettu myös omatunto ja iankaikkisuuden kaipuu, joka sekin erottaa meidät eläimistä. Jos aivoistasi tehtäisiin malli, missä kaikkia osia voisi silmämääräisesti tarkastella ja sormin asentaa, tämä jättiläismäinen laite kuluttaisi usean ydinvoimalan tuottaman sähkön. Jumala on kuitenkin kytkenyt kaikki komponentit oikein toisiinsa, miljoonalla miljardilla sähköjohdolla, jotka laukaisevat liitoskohdissa kemiallisen signaalin, viestin edelleen välittämiseksi. Tällaiseen eivät tietokoneet pysty. Laite on nerokkaasti suunniteltu toimimaan päivittäisen "kaurapuuron" tuottamalla sähköllä ja energialla jopa 100 vuotta, ja sen huolto tapahtuu automaattisesti joka öisen REM -unen aikana!
Casey Luskin pohtii asiaa Evolution News -sivustolla
Hän toteaa, että Oxfordin yliopiston biologi Denis Noblen käyttämä tietokone -vertaus ei vielä tee täyttä oikeutta solun maailmalle, sillä solujen toiminnassa on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää datan käsittelyä ja toiminta on monipuolisempaa kuin tuotantolaitoksissa. "Elämä on paljon kiinnostavampaa ja ihmeellisempää, kuin tietokoneen tai kokoonpanolinjan toiminta". Solu ei myöskään ole pelkkä tuotantolaitos, sillä se on kyllästetty informaatiolla, joka käy jatkuvaa sisäistä "vuoropuhelua".
Biologia on muuttunut informaatiotieteeksi
Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia".Ai että Casey Luskin ? Tuo Discovery Instituten kretuvalehtelija ? Et sitten epäluotettavampaa lähdettä löytänyt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että Casey Luskin ? Tuo Discovery Instituten kretuvalehtelija ? Et sitten epäluotettavampaa lähdettä löytänyt ?
Nuo Arton oksennukset on palstalla jo viety alas. Hänen ongelmansa on, ettei hän itsekään tiedä mitä kopioi eikä osaa argumentoida mistään. Ja kun tyyppi ei lähtökohtaisesti tiedä mitä vastustaa, niin se kertoo jo paljon.
Tuolla on monta aloitusta, jossa Arto ampuu itseään vain jalkaan ja juoksee karkuun.
Aloitus oli ehkä parodiaa, mutta YEC porukka on mennyt jo heittämällä parodiahorisontin yli. - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Ja mitä niistä sadoista luomistarinoista pitäisi opettaa? Varmaan kun ollaan Suomessa niin sotkan munasta maailman syntyä pitäisi opettaa."
Meillä tulee kertoa Kristityissä maassa Raaamtun luomiskertomus.
"Etkö vieläkään tajua mikä evoluutio on, ja että se ei liity elämän syntyyn mitenkään?"
Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut.
Jos voit kertoa kuinka tuo solu on voinut tulla vahingossa evoluutiosta olet aika mestari.
𝐌𝐨𝐧𝐢𝐦𝐮𝐭𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐮
Solu on paljon monimutkaisempi kuin tietokone tai tuotantolaitos
Raamatussa todetaan, kuinka "Sana tuli lihaksi". Sana on Jeesus, joka loi maailman. Jumala luo Sanallaan. Kyseessä ei ole liberaaliteologien "jumala", joka "luo" ihmisen pyörittämällä evoluutiorulettia 4 000 miljoonan vuoden ajan! Tällainen ajatus sattumaa käyttävästä ja epäkelpoja hylkäävästä "jumalasta" ja monien seurakuntien markkinoimasta "teistisestä evoluutiosta" on ristiriitainen käsitehirviö! Se karkottaa nuoret sellaisista seurakunnista, jotka eivät usko Jumalan meille Raamatussa antamaan ilmoitukseen miehen ja naisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta. Nykyiseen maailmanaikaan mukautunut, uusdarvinismiin uskova kirkko ei kiinnosta vilpitöntä Totuuden etsijää.
Nykyisenä tietokoneiden aikakautena tosiasiat tulevat kouriintuntuvasti esiin
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänet on varustettu aivoilla, joissa on miljoona miljardia datankäsittelyyn pystyvää prosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Siellä on myös sata miljardia hermosolua, joita on yli 3 000 eri tyyppiä, joista monet yksilöllisellä DNA -tiedostolla varustettuja. Tukisoluja tarvitaan lisäksi 100 miljardia. Kapasiteetti on suurempi kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Tämän vuoksi pystymme ajattelemaan monimutkaisia asioita, halutessamme ymmärtämään Jumalan luomakunnan neroutta ja olemme myös tietoisia itsestämme. Meihin on asennettu myös omatunto ja iankaikkisuuden kaipuu, joka sekin erottaa meidät eläimistä. Jos aivoistasi tehtäisiin malli, missä kaikkia osia voisi silmämääräisesti tarkastella ja sormin asentaa, tämä jättiläismäinen laite kuluttaisi usean ydinvoimalan tuottaman sähkön. Jumala on kuitenkin kytkenyt kaikki komponentit oikein toisiinsa, miljoonalla miljardilla sähköjohdolla, jotka laukaisevat liitoskohdissa kemiallisen signaalin, viestin edelleen välittämiseksi. Tällaiseen eivät tietokoneet pysty. Laite on nerokkaasti suunniteltu toimimaan päivittäisen "kaurapuuron" tuottamalla sähköllä ja energialla jopa 100 vuotta, ja sen huolto tapahtuu automaattisesti joka öisen REM -unen aikana!
Casey Luskin pohtii asiaa Evolution News -sivustolla
Hän toteaa, että Oxfordin yliopiston biologi Denis Noblen käyttämä tietokone -vertaus ei vielä tee täyttä oikeutta solun maailmalle, sillä solujen toiminnassa on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää datan käsittelyä ja toiminta on monipuolisempaa kuin tuotantolaitoksissa. "Elämä on paljon kiinnostavampaa ja ihmeellisempää, kuin tietokoneen tai kokoonpanolinjan toiminta". Solu ei myöskään ole pelkkä tuotantolaitos, sillä se on kyllästetty informaatiolla, joka käy jatkuvaa sisäistä "vuoropuhelua".
Biologia on muuttunut informaatiotieteeksi
Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia"."Meillä tulee kertoa Kristityissä maassa Raaamtun luomiskertomus."
Miksi? Eihän teitä uskovia ole kuin joku 25% prosenttia kansasta, niin eikö silloin olisi järkevää opettaa että maailma on tullut sieltä sotkan munasta?
"Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut."
Koska se ei kuuklu evoluutioon millään tavalla. Ja miksi puhut solun synnystä, koska onhan ennen sen syntä oltava orgaanisia aineita joista tuo solu syntyy.
Etkö nyt voisi edes ottaa perusasioista selvää enen kuin tlet nolaamana taas itsesi tuolla tietämättömyydellä? - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Evoluutio on taas todistettu luonnonilmiö."
Todista sitten tieteellä kuinka on solu syntynyt.Miksi nähdä vaivaa, kun et selvästi näytä ymmärtävän mitään koko aiheesta?
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Kannatan keskustelun aloittajaa. Luominen pitää saada evoluution rinnalle kouluihin ja tv ohjelmiin. Ei evoluutiota voida pitää tieteellisenä, koska tiede ei osaa sanoa kuinka solu on syntynyt.
Kysymyksiä kokeissa:
Kuinka vanha maa ja elämä on?
6000 vuotta vanha
Mitä luotiin kunakin päivänä?
Katso 1Mooseksenkirja
Miten ihminen luotiin.
Aivan kuin muut
Kuka loi?
Jumala loi Sana loi ja Sana oli Jumala Sana on nyt Jeesus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Arton oksennukset on palstalla jo viety alas. Hänen ongelmansa on, ettei hän itsekään tiedä mitä kopioi eikä osaa argumentoida mistään. Ja kun tyyppi ei lähtökohtaisesti tiedä mitä vastustaa, niin se kertoo jo paljon.
Tuolla on monta aloitusta, jossa Arto ampuu itseään vain jalkaan ja juoksee karkuun.
Aloitus oli ehkä parodiaa, mutta YEC porukka on mennyt jo heittämällä parodiahorisontin yli."Nuo Arton oksennukset on palstalla jo viety alas."
Kuinka olette sen tehneet? En ole löytänyt ainoatakaan. Te itse ette voi selittää evoluutiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Meillä tulee kertoa Kristityissä maassa Raaamtun luomiskertomus."
Miksi? Eihän teitä uskovia ole kuin joku 25% prosenttia kansasta, niin eikö silloin olisi järkevää opettaa että maailma on tullut sieltä sotkan munasta?
"Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut."
Koska se ei kuuklu evoluutioon millään tavalla. Ja miksi puhut solun synnystä, koska onhan ennen sen syntä oltava orgaanisia aineita joista tuo solu syntyy.
Etkö nyt voisi edes ottaa perusasioista selvää enen kuin tlet nolaamana taas itsesi tuolla tietämättömyydellä?""Sinä et voi kertoa kuinka solu on tullut."
Koska se ei kuuklu evoluutioon millään tavalla. Ja miksi puhut solun synnystä, koska onhan ennen sen syntä oltava orgaanisia aineita joista tuo solu syntyy."
Tuossa te paljastatte oman tyhmyytenne. Tottakai se kuuluu evoluutioon tai ei kuulu kun evoluutiota ei ole. Evoluutio on uskonto, mutta kohdetta ei ole. - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
"Evoluutio on taas todistettu luonnonilmiö."
Todista sitten tieteellä kuinka on solu syntynyt.Jos kuvittelet tulla öyhöttämiselläsi voittavasi sieluja Kristukselle, olet pahasti erehtynyt. Luulisin, että asiassa epäileväinen alkaisi viimeistään sinun kirjoituksiasi luettuaan miettimään, mille tuo touhu perustuu ja tekisi vastakkaiset johtopäätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksiä kokeissa:
Kuinka vanha maa ja elämä on?
6000 vuotta vanha
Mitä luotiin kunakin päivänä?
Katso 1Mooseksenkirja
Miten ihminen luotiin.
Aivan kuin muut
Kuka loi?
Jumala loi Sana loi ja Sana oli Jumala Sana on nyt JeesusSiinä sitten olikin koko biologiankurssin sisältö, jos se menisi Arskan toiveiden mukaan.
- Anonyymi
Yhdysvalloissa tuota on yritetty tuoda kouluihin eri paketeissa, ja joka kerta epäonnistunut.
Yritetty oikein erottaa Raamatusta naamioimalla se älykkääksi suunnitteluksi, mutta hylätty koska ei ole mitenkään tieteellistä.
Suomessa mokomalla on vielä huonompi mahdollisuus päästä opetussuunnitelmaan.
Jo palstan kreationisteista saa selvän kuvan, ettei tuo pidä sisällään mitään yhtenäistä näkökulmaa ja minkäänlaista selitysvoimaa mihinkään.No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
Salama iski orgaanisia yhdisteitä sisältävään liejulammikkoon. Sen seurauksena RNA-molekyylit muuttuivat DNA:ksi ja joutuivat rasvakalvon sisään. Syntyi solu, jolla oli aineenvaihdunta ja se tuotti proteiineja ja lisääntyi jakautumalla. Pian se levisi kaikkialle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salama iski orgaanisia yhdisteitä sisältävään liejulammikkoon. Sen seurauksena RNA-molekyylit muuttuivat DNA:ksi ja joutuivat rasvakalvon sisään. Syntyi solu, jolla oli aineenvaihdunta ja se tuotti proteiineja ja lisääntyi jakautumalla. Pian se levisi kaikkialle.
RaakaArska-idiootti vastaa ilmeisesti "hauskasti" omaa kysymykseensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RaakaArska-idiootti vastaa ilmeisesti "hauskasti" omaa kysymykseensä.
En ole raaka ja tuon julki tämän hetkisen tieteellisen näkemyksen abiogeneesistä.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
Kuinka hurskaat selittelevät jumalansa synnyn, kas siinäpä hyvä kysymys pohdittavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka hurskaat selittelevät jumalansa synnyn, kas siinäpä hyvä kysymys pohdittavaksi.
Jospa se syntyi spontaanisti niin kuin universumikin? Eihän se mitään syytä tarvitse!
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
Minähän vuonna mahdat oppia yhdyssanojen kirjoittamisen? Paljonko sitä koulua on siis takana?
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
Vastaa ensin että miten evoluutio liittyy elämän syntyyn? Ja etkö edes tiedä miten solut syntyvät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole raaka ja tuon julki tämän hetkisen tieteellisen näkemyksen abiogeneesistä.
Toit esiin vain oman harhakäsityksesi. Tieteessä kun ei ole tuollaista käsitystä. Se on tälläkin palstalla kukuisia kertoja kerrottu. Joko siis a) tarkoituksellisesti valehtelet tai b) lukemisen ymmärtäminen on sinulle vaikeaa tai mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole raaka ja tuon julki tämän hetkisen tieteellisen näkemyksen abiogeneesistä.
Kristitty olet ainakin, koska tuskin kukaan valehtelee noin sujuvasti ja pidäkkeettömästi kuin uskovainen, joka on korvannut moraalin Jeesus-harhoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toit esiin vain oman harhakäsityksesi. Tieteessä kun ei ole tuollaista käsitystä. Se on tälläkin palstalla kukuisia kertoja kerrottu. Joko siis a) tarkoituksellisesti valehtelet tai b) lukemisen ymmärtäminen on sinulle vaikeaa tai mahdotonta.
Lue tollo Wikipediasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty olet ainakin, koska tuskin kukaan valehtelee noin sujuvasti ja pidäkkeettömästi kuin uskovainen, joka on korvannut moraalin Jeesus-harhoilla.
Olen ateisti.
Anonyymi kirjoitti:
Salama iski orgaanisia yhdisteitä sisältävään liejulammikkoon. Sen seurauksena RNA-molekyylit muuttuivat DNA:ksi ja joutuivat rasvakalvon sisään. Syntyi solu, jolla oli aineenvaihdunta ja se tuotti proteiineja ja lisääntyi jakautumalla. Pian se levisi kaikkialle.
HÖPÖ HÖPÖ höpön sairaita juttuja. Mistä se alkuliemi tuli? Salama hajottaa materiaalia ei synnytä sitä. Salama ei iske nestemäiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Minähän vuonna mahdat oppia yhdyssanojen kirjoittamisen? Paljonko sitä koulua on siis takana?
Takerrut vain kielioppiin, kun et voi todistaa evoluutiota.
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
No kuinka evoluutio uskovaiset selittävät tieteellä kuinka on solu syntynyt itsestään? Ei tule vastausta.
Elämän synty ei liity mitenkään evoluutioon. Evoluutio käsittelee vain jo olemassa olevan elämän kehitystä. Evoluutio on täysin erillään elämän synnystä riippumatta siitä onko elämä syntynyt Jumalan käden kautta, luonnollisten kemiallisten prosessien kautta, lentävän spagettihirviön lonkeron kautta, sotkan munasta, titaanien luomana tai Suuren Hapon pierusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän synty ei liity mitenkään evoluutioon. Evoluutio käsittelee vain jo olemassa olevan elämän kehitystä. Evoluutio on täysin erillään elämän synnystä riippumatta siitä onko elämä syntynyt Jumalan käden kautta, luonnollisten kemiallisten prosessien kautta, lentävän spagettihirviön lonkeron kautta, sotkan munasta, titaanien luomana tai Suuren Hapon pierusta.
Elämä ei syntynyt kerralla vaan pitkän kehityksen kautta. Abiogeneesi perustuu evoluutioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä ei syntynyt kerralla vaan pitkän kehityksen kautta. Abiogeneesi perustuu evoluutioon.
Miksi lauot mielipiteitä asioista, joihin et ole edes pintapuolisesti tutustunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi lauot mielipiteitä asioista, joihin et ole edes pintapuolisesti tutustunut?
Mistä sinä sen tiedät?
- Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
HÖPÖ HÖPÖ höpön sairaita juttuja. Mistä se alkuliemi tuli? Salama hajottaa materiaalia ei synnytä sitä. Salama ei iske nestemäiseen.
"Salama hajottaa materiaalia ei synnytä sitä. Salama ei iske nestemäiseen."
Ja tässä tuli hieno esimerkki siitä miten pihalla taas olet tästäkin aiheesta.
Jos salama ei iske nestemmmäiseen, niin miksi uiminen on kielletty ukkosen aikana? :D - Anonyymi
RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:
Takerrut vain kielioppiin, kun et voi todistaa evoluutiota.
Etkä sinä voi todistaa yhtään luomistarinaa oikeaksi. Joudut vain uskomaan että niistä joku on se oikea, mutta tietoa se ei ole. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Salama hajottaa materiaalia ei synnytä sitä. Salama ei iske nestemäiseen."
Ja tässä tuli hieno esimerkki siitä miten pihalla taas olet tästäkin aiheesta.
Jos salama ei iske nestemmmäiseen, niin miksi uiminen on kielletty ukkosen aikana? :DSalama ei iske nestemäiseen jos kerran biologimme niin sanoo. Repikää siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salama ei iske nestemäiseen jos kerran biologimme niin sanoo. Repikää siitä.
Arto on kreationistisen tieteen kynäpenaalin terävimmästä päästä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tollo Wikipediasta.
Kuten wiki kertoo, elämän synnystä on useita hypoteeseja, mutta ei mitään tieteellistä teoriaa. Yleisesti todetaan, ettei elämän syntyä tunneta. Vain kiihkouskovat "tietävät" elämän synnyn, tosin se heidän "tieto" on vain yksi myytti muiden lukuisien myytien joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole raaka ja tuon julki tämän hetkisen tieteellisen näkemyksen abiogeneesistä.
Höpöjä. Julistit tietämättömyyttäsi.
- Anonyymi
Abiogeneesistä on esitetty monia hypoteesejä mutta yksikään niistä ei ole vielä päässyt teoriaksi asti.
Silti nykytietämyksen valossa vaikuttaa siltä että sopivissa olosuhteissa ja riittävästi aikaa niin elämän syntyminen on paremminkin väistämätöntä kuin pelkkää sattumaa.
On myös mahdollista että erilaisia alkeellisia elämänmuotoja on voinut syntyä useampia erilaisia ennenkuin voittajakompinaatio on löytynyt.
Samoin on täysin mahdollista että näitä alkeellisia proteiineja syntyy vielä nykyäänkin mutta päätyvät nykyisen eliöstön ravinnoksi ennen kuin pääsevät menestymään. Tämä on tietysti spekulaatiota ja on syytä pitää mielessä että olosuhteet nyky maapallolla on tyystin toiset kuin mitä ne olivat 3,5 miljardia vuotta sitten.- Anonyymi
Jeesuksen omat eivät ymmärrä sitä, että se, mitä ei tiedetä, niin sitä ei tiedetä.
Aukkojen Jumala on idioottien hellimä ajatusvirhe, joka on osoitettu lukemattomat kerrat vääräksi.
Kuinka vanha maa ja elämä on?
6000 vuotta vanha
Mitä luotiin kunakin päivänä?
Sinun kannattaa lukea 1MOOS 1 https://www.finbible.fi/VT/1Mooses/Raamattu1_1.htm
Miten ihminen luotiin.
Samoin kuin muutkin
Kuka loi?
Jumala loi. Sana loi ja Sana on Jumala. Jeesus oli Sana ennen ihmiseksi tuloaan- Anonyymi
Milloin tietämättömyys muuttui typeryydeksi? Noin 2000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin tietämättömyys muuttui typeryydeksi? Noin 2000 vuotta sitten.
Missähän ammatissa pärjää artsin henkisillä lahjoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän ammatissa pärjää artsin henkisillä lahjoilla?
Biologi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologi
Helsingin yliopistosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän ammatissa pärjää artsin henkisillä lahjoilla?
Persupoliitikkona. Koulusta hänellä oli varmaan spettarissa uskonto 10, matikka 4.
- Anonyymi
Ainakin silloin kun minä olin peruskoulun ala-asteella 1980-luvulla tuota opetettiin, tosin uskontotunnilla eikä luonnontieteiden tunnilla.
- Anonyymi
Juu. Luomistaru opetettiin joskus alaluokalla, kun sadut vielä meni täydestä. Myöhemmin lukiossa ussan opettaja kyllä jo osasi varautua ikäviin kysymyksiin eikä enää tuputtanut luomistarua todellisuuteen. Oli sikäli tolkun opettaja, että piti juutalaiskristillisen myytin ihan muiden vastaavien kanssa samassa laarissa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65978
- 69732
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️40676- 138662
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37635- 69616
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve44606- 43560
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112525Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19510Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k176497Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18461Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)35404Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto62396- 52383
- 17382
- 42378
Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline96353Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9348YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22348