Susi vahingot.

Aivan sama.

Kieroutunut järjestelmä, jossa vapaana luonnossa liikkuvaa villieläintä pidetään "karjana" ja sitä luontaisesti ravintonaan käyttävien petoeläinten tekemiä tappoja sitten korvataan petoeläinvahinkokorvauksilla tilallisille. Melkoinen tapa elättää itsensä, saaden samalla aikaan mittavan petoeläinten demonisoinnin.
Samoin kuin tämän keskustelun aikaansaaneen iisalmen sanomien uutinen metsästyskoiran joutumisesta suden saaliiksi, niin lemmikkikoiran paikka ei ole vapaana metsässä. Jos taasen sen riskin ottaa, että oman lemmikkinsä sinne irtaalleen päästää, niin sen joutuminen suden ravinnoksi on vain ja ainoastaan sen lemmikin omistajan syy. Ihminen ei ole millään tapaa riippuvainen riistasta saatavasta lihasta, sen käytön määrän ollessa alle 3% koko lihan kulutuksesta. Metsästys on vain harrastus, joka ei saa vaarantaa toiminnallaan Suomen luontoon kuuluvien lajien elinvoimaisuutta. Sen sijaan että harrastuksen vuoksi yritetään pienentää jo ennestään pientä Suomen susikantaa (n.300kpl), niin pienennetään mieluummin metsästyksessä käytettävien koirien määrää(n.120 000), jättämällä lemmikit kotiin ja suorittamalla metsästystä koirattomasti, esim. ajoketjuilla, kuten tehtiin aikaisemminkin.
Siinä tavassa ukotkin saa liikuntaa ja kaikki kiittää.

Ei se haittaakkaan ketään muita, kuin metsästäjiä. Suomen luonnossa liikkuu vuosittain sankoin joukoin erilaisia kulkijoita, niin retkeilijöitä, kuin marjastajia, mutta metsästäjät ovat ainoat, jotka kokevat petoeläimet ongelmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se haittaakkaan ketään muita, kuin metsästäjiä. Suomen luonnossa liikkuu vuosittain sankoin joukoin erilaisia kulkijoita, niin retkeilijöitä, kuin marjastajia, mutta metsästäjät ovat ainoat, jotka kokevat petoeläimet ongelmaksi.

Lue lisää

Metsästäjät on ainoita jotka pelkää susia. Myös ne pelkää joilla ei ole koiraa.
Miksi eivät kehitä metsästys taitojaan että metsästäisivät ilman koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjät on ainoita jotka pelkää susia. Myös ne pelkää joilla ei ole koiraa.
Miksi eivät kehitä metsästys taitojaan että metsästäisivät ilman koiraa.

Kun ei taidot riitä. Metsästys on junttiutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroutunut järjestelmä, jossa vapaana luonnossa liikkuvaa villieläintä pidetään "karjana" ja sitä luontaisesti ravintonaan käyttävien petoeläinten tekemiä tappoja sitten korvataan petoeläinvahinkokorvauksilla tilallisille. Melkoinen tapa elättää itsensä, saaden samalla aikaan mittavan petoeläinten demonisoinnin.
Samoin kuin tämän keskustelun aikaansaaneen iisalmen sanomien uutinen metsästyskoiran joutumisesta suden saaliiksi, niin lemmikkikoiran paikka ei ole vapaana metsässä. Jos taasen sen riskin ottaa, että oman lemmikkinsä sinne irtaalleen päästää, niin sen joutuminen suden ravinnoksi on vain ja ainoastaan sen lemmikin omistajan syy. Ihminen ei ole millään tapaa riippuvainen riistasta saatavasta lihasta, sen käytön määrän ollessa alle 3% koko lihan kulutuksesta. Metsästys on vain harrastus, joka ei saa vaarantaa toiminnallaan Suomen luontoon kuuluvien lajien elinvoimaisuutta. Sen sijaan että harrastuksen vuoksi yritetään pienentää jo ennestään pientä Suomen susikantaa (n.300kpl), niin pienennetään mieluummin metsästyksessä käytettävien koirien määrää(n.120 000), jättämällä lemmikit kotiin ja suorittamalla metsästystä koirattomasti, esim. ajoketjuilla, kuten tehtiin aikaisemminkin.
Siinä tavassa ukotkin saa liikuntaa ja kaikki kiittää.

Lue lisää

Samaa mieltä!

Kuinka se kuuluu kiertokulkuun ?

TiinaP. Asut varmaan suurkaupungin keskustassa oleva kivitalon kuudennessa kerroksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroutunut järjestelmä, jossa vapaana luonnossa liikkuvaa villieläintä pidetään "karjana" ja sitä luontaisesti ravintonaan käyttävien petoeläinten tekemiä tappoja sitten korvataan petoeläinvahinkokorvauksilla tilallisille. Melkoinen tapa elättää itsensä, saaden samalla aikaan mittavan petoeläinten demonisoinnin.
Samoin kuin tämän keskustelun aikaansaaneen iisalmen sanomien uutinen metsästyskoiran joutumisesta suden saaliiksi, niin lemmikkikoiran paikka ei ole vapaana metsässä. Jos taasen sen riskin ottaa, että oman lemmikkinsä sinne irtaalleen päästää, niin sen joutuminen suden ravinnoksi on vain ja ainoastaan sen lemmikin omistajan syy. Ihminen ei ole millään tapaa riippuvainen riistasta saatavasta lihasta, sen käytön määrän ollessa alle 3% koko lihan kulutuksesta. Metsästys on vain harrastus, joka ei saa vaarantaa toiminnallaan Suomen luontoon kuuluvien lajien elinvoimaisuutta. Sen sijaan että harrastuksen vuoksi yritetään pienentää jo ennestään pientä Suomen susikantaa (n.300kpl), niin pienennetään mieluummin metsästyksessä käytettävien koirien määrää(n.120 000), jättämällä lemmikit kotiin ja suorittamalla metsästystä koirattomasti, esim. ajoketjuilla, kuten tehtiin aikaisemminkin.
Siinä tavassa ukotkin saa liikuntaa ja kaikki kiittää.

Lue lisää

Sekarotuinen rakkikoira joka maksaa valtiolle satojatuhansia.....

Anonyymi kirjoitti:

TiinaP. Asut varmaan suurkaupungin keskustassa oleva kivitalon kuudennessa kerroksessa.

Suomalainen metsästäjä on vieraantunut kaikista eniten luonnosta.
Ainoa vasta-argumentti heillä on, että suden oikeuksien puolustajat asuu kaupungeissa, betonikuutioissa🤣.
Suomalaiselta metsästäjältä ei onnistu enää metsästäminen ilman koiraa, joten heidän mielestään kaikki metsästyskoiraa uhkaava pitää sieltä metsästä saada poistettua🤣🤣.
Melkoisia rassukoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroutunut järjestelmä, jossa vapaana luonnossa liikkuvaa villieläintä pidetään "karjana" ja sitä luontaisesti ravintonaan käyttävien petoeläinten tekemiä tappoja sitten korvataan petoeläinvahinkokorvauksilla tilallisille. Melkoinen tapa elättää itsensä, saaden samalla aikaan mittavan petoeläinten demonisoinnin.
Samoin kuin tämän keskustelun aikaansaaneen iisalmen sanomien uutinen metsästyskoiran joutumisesta suden saaliiksi, niin lemmikkikoiran paikka ei ole vapaana metsässä. Jos taasen sen riskin ottaa, että oman lemmikkinsä sinne irtaalleen päästää, niin sen joutuminen suden ravinnoksi on vain ja ainoastaan sen lemmikin omistajan syy. Ihminen ei ole millään tapaa riippuvainen riistasta saatavasta lihasta, sen käytön määrän ollessa alle 3% koko lihan kulutuksesta. Metsästys on vain harrastus, joka ei saa vaarantaa toiminnallaan Suomen luontoon kuuluvien lajien elinvoimaisuutta. Sen sijaan että harrastuksen vuoksi yritetään pienentää jo ennestään pientä Suomen susikantaa (n.300kpl), niin pienennetään mieluummin metsästyksessä käytettävien koirien määrää(n.120 000), jättämällä lemmikit kotiin ja suorittamalla metsästystä koirattomasti, esim. ajoketjuilla, kuten tehtiin aikaisemminkin.
Siinä tavassa ukotkin saa liikuntaa ja kaikki kiittää.

Lue lisää

Höpö höpö

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei taidot riitä. Metsästys on junttiutta.

Samoin kuin villieläinten palvonta

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen metsästäjä on vieraantunut kaikista eniten luonnosta.
Ainoa vasta-argumentti heillä on, että suden oikeuksien puolustajat asuu kaupungeissa, betonikuutioissa🤣.
Suomalaiselta metsästäjältä ei onnistu enää metsästäminen ilman koiraa, joten heidän mielestään kaikki metsästyskoiraa uhkaava pitää sieltä metsästä saada poistettua🤣🤣.
Melkoisia rassukoita.

Lue lisää

Mites itse metsästät? Istumalla manskulla keskellä tietä kuvittelet olevasi jokin sankari🤣🤣🤣🤣.

Ei haittaa, siitä hetkestä lähtien kun niitä susia ja karhuja alettiin metsiin kylvämään ei ole mitään hinkua metsätöihin ollut.
Vaihdoin ammattia, enkä ole päivääkään katunut sitä, että pääsin metsästä pois.
Sitä olen katunut, että miksi sinne metsään yleensä nuorena töihin menin ja mitä sieltä sain, en mitään!

Juoskoon sudet ja karhut metsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se haittaakkaan ketään muita, kuin metsästäjiä. Suomen luonnossa liikkuu vuosittain sankoin joukoin erilaisia kulkijoita, niin retkeilijöitä, kuin marjastajia, mutta metsästäjät ovat ainoat, jotka kokevat petoeläimet ongelmaksi.

Lue lisää

Älä höpötä omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen metsästäjä on vieraantunut kaikista eniten luonnosta.
Ainoa vasta-argumentti heillä on, että suden oikeuksien puolustajat asuu kaupungeissa, betonikuutioissa🤣.
Suomalaiselta metsästäjältä ei onnistu enää metsästäminen ilman koiraa, joten heidän mielestään kaikki metsästyskoiraa uhkaava pitää sieltä metsästä saada poistettua🤣🤣.
Melkoisia rassukoita.

Lue lisää

Joillakin on tekemisen puutetta kun tarvii pätee susipetojen asianajajana. Saahan sitä toki leikkiä tekopyhää susiensuojelijaa jos elämässä ei muuten pääse pätemään.

Kuuluu ja kuuluu… samaa jorinaa. Väistykööt haittaeläimet eli sudet ihmisen tieltä. Susista ei ole mitään hyötyä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekarotuinen rakkikoira joka maksaa valtiolle satojatuhansia.....

Maksaa siis melkein yhtä paljon kuin vieraslajiviherpiperöiden elättäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjät on ainoita jotka pelkää susia. Myös ne pelkää joilla ei ole koiraa.
Miksi eivät kehitä metsästys taitojaan että metsästäisivät ilman koiraa.

Älä puhu påskaa, ilman koiraa metsästäviä henkilöitä liikku luonnossa
kymmeniä tuhansia, eivätkä he pelkää susia,kuten sinä.
Päästä susialueella lemmikkikoirasi metsässä vapaaksi , joko rupesi
pelottamaan ? Pielavedelläkin susi tappoi jokin aika sitten pihapiirissä
olleen, kytketyn lemmikkikoiran.
Ansa, sadin, pyydys,rita,rihma,loukku,keihäs,jousi,kuoppa,sola,seiväs!

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu påskaa, ilman koiraa metsästäviä henkilöitä liikku luonnossa
kymmeniä tuhansia, eivätkä he pelkää susia,kuten sinä.
Päästä susialueella lemmikkikoirasi metsässä vapaaksi , joko rupesi
pelottamaan ? Pielavedelläkin susi tappoi jokin aika sitten pihapiirissä
olleen, kytketyn lemmikkikoiran.
Ansa, sadin, pyydys,rita,rihma,loukku,keihäs,jousi,kuoppa,sola,seiväs!

Lue lisää

Kytkeminen ei suojaa koiraa petoeläimeltä pihapiirissä, vain oikeanlainen aitaus tai ihmisen läsnäolo silloin kun koira ei ole aitauksessa suojaa.
Suojaamattoman/valvomattoman koiran kohtalo on omistajan oman valinnan tulos.
Muita kuin metsästäjiä liikkuu Suomen luonnossa vuositasolla enemmän, kuin metsästäjiä. Osa heistä viipyy metsäreisuillaan vuorokausia yöpyenkin siellä ja monella myös mukana omat lemmikit kytkettyinä. Silti niitä ongelmia petoeläinten kanssa on vain metsästäjillä??
Lemmikikoiran paikka ei ole metsässä vapaana, mutta jos sellaisen riskin ottaa, käyttäessään lemmikkikoiraa metsästyksen apuvälineenä, niin silloin on hyväksyttävä se, että joku Suomen suurpedoista saattaa sen lemmikkikoiran saalistaa ravinnokseen. Se on niiden normaalia toimintaa, harrastus metsästäminen, eli metsästäminen, vaikka se on selvitymisen kannalta merkityksetöntä, ei taas ole normaalia. Ja sen metsästys toiminnan pitää olla sellaista, joka ei sotke toisten lajien luontaista toimintaa.

Mitä hyötyä on sudesta? Ei edes sudennahkalakkia nykyään voi pitää kun kiivaat kettutytöt ei anna rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroutunut järjestelmä, jossa vapaana luonnossa liikkuvaa villieläintä pidetään "karjana" ja sitä luontaisesti ravintonaan käyttävien petoeläinten tekemiä tappoja sitten korvataan petoeläinvahinkokorvauksilla tilallisille. Melkoinen tapa elättää itsensä, saaden samalla aikaan mittavan petoeläinten demonisoinnin.
Samoin kuin tämän keskustelun aikaansaaneen iisalmen sanomien uutinen metsästyskoiran joutumisesta suden saaliiksi, niin lemmikkikoiran paikka ei ole vapaana metsässä. Jos taasen sen riskin ottaa, että oman lemmikkinsä sinne irtaalleen päästää, niin sen joutuminen suden ravinnoksi on vain ja ainoastaan sen lemmikin omistajan syy. Ihminen ei ole millään tapaa riippuvainen riistasta saatavasta lihasta, sen käytön määrän ollessa alle 3% koko lihan kulutuksesta. Metsästys on vain harrastus, joka ei saa vaarantaa toiminnallaan Suomen luontoon kuuluvien lajien elinvoimaisuutta. Sen sijaan että harrastuksen vuoksi yritetään pienentää jo ennestään pientä Suomen susikantaa (n.300kpl), niin pienennetään mieluummin metsästyksessä käytettävien koirien määrää(n.120 000), jättämällä lemmikit kotiin ja suorittamalla metsästystä koirattomasti, esim. ajoketjuilla, kuten tehtiin aikaisemminkin.
Siinä tavassa ukotkin saa liikuntaa ja kaikki kiittää.

Lue lisää

Et muista kun susia pyydettiin lippusiimoilla ja saatiin todella hyviä ja lämpimiä nahkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen metsästäjä on vieraantunut kaikista eniten luonnosta.
Ainoa vasta-argumentti heillä on, että suden oikeuksien puolustajat asuu kaupungeissa, betonikuutioissa🤣.
Suomalaiselta metsästäjältä ei onnistu enää metsästäminen ilman koiraa, joten heidän mielestään kaikki metsästyskoiraa uhkaava pitää sieltä metsästä saada poistettua🤣🤣.
Melkoisia rassukoita.

Lue lisää

Et rassukka, aseistakieltäytyjä, ole lukenut kuinka kauan koiraa on käytetty metsästyksessä apuna. Koira on ollut tuhansia vuosia metsämiehen apulaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästäjät on ainoita jotka pelkää susia. Myös ne pelkää joilla ei ole koiraa.
Miksi eivät kehitä metsästys taitojaan että metsästäisivät ilman koiraa.

Lapinlahdella osataan.....

Hahhaa. Kuulehan TiinaP. täällä on turha esittää mitään kovista kun kuitenki sulla tulee vetelät housuun kun kohtaat suden.

Junteilla ei ole mitään muita harrastuksia koska äly ei riitä mihinkään muuhun.

Samaa mieltä!

Niitä kuuluu myös mtsästää. Ei petoja Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä kuuluu myös mtsästää. Ei petoja Suomeen.

Pedot olivat siellä.metsässä ennen sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Pedot olivat siellä.metsässä ennen sinua.

Sori, nyt on osat vaihtuneet. Tervetuloa nykyaikaan jossa sudet eivät kuulu Suomen metsiin.

Joo ja sä kuulut jonnekin pyöreään huoneeseen …

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/7815117
Siellä on taas joku päästänyt lemmikkikoiransa vapaana juoksentelemaan ja hirveä parku, kun on joutunut petoeläimen ravinnoksi.
Juudinsalon susipari on ollut alueella liikkuvien tiedossa jo vuosia. On täysin koiranomistajan tekemä tietoinen riski, kun on tuonne alueelle koiran irti päästänyt.
Kuitenkin kyseessä suhteellisen asumatonta ja ihmisvapaata aluetta ja jos tuollaisella alueella ei sudet saa elää, niin missä sitten? Jos metsästäjiltä kysytään, niin ei missään. Älyttömimmät metsästäjien kommentit on olleet, että petoeläimet voisi Suomesta hävittää kokonaan, koska samoja eläimiä on muuaallakin maailmassa🤣🤣.
Nykyaikana ainoa ylimääräinen laji metsässä on harrastuksenaan metsästävät ihmiset. He sotkevat normaalin luonnon lajien tasapainon ja aiheuttavat enemmän ongelmia, kuin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/7815117
Siellä on taas joku päästänyt lemmikkikoiransa vapaana juoksentelemaan ja hirveä parku, kun on joutunut petoeläimen ravinnoksi.
Juudinsalon susipari on ollut alueella liikkuvien tiedossa jo vuosia. On täysin koiranomistajan tekemä tietoinen riski, kun on tuonne alueelle koiran irti päästänyt.
Kuitenkin kyseessä suhteellisen asumatonta ja ihmisvapaata aluetta ja jos tuollaisella alueella ei sudet saa elää, niin missä sitten? Jos metsästäjiltä kysytään, niin ei missään. Älyttömimmät metsästäjien kommentit on olleet, että petoeläimet voisi Suomesta hävittää kokonaan, koska samoja eläimiä on muuaallakin maailmassa🤣🤣.
Nykyaikana ainoa ylimääräinen laji metsässä on harrastuksenaan metsästävät ihmiset. He sotkevat normaalin luonnon lajien tasapainon ja aiheuttavat enemmän ongelmia, kuin hyötyä.

Lue lisää

Samaa mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/7815117
Siellä on taas joku päästänyt lemmikkikoiransa vapaana juoksentelemaan ja hirveä parku, kun on joutunut petoeläimen ravinnoksi.
Juudinsalon susipari on ollut alueella liikkuvien tiedossa jo vuosia. On täysin koiranomistajan tekemä tietoinen riski, kun on tuonne alueelle koiran irti päästänyt.
Kuitenkin kyseessä suhteellisen asumatonta ja ihmisvapaata aluetta ja jos tuollaisella alueella ei sudet saa elää, niin missä sitten? Jos metsästäjiltä kysytään, niin ei missään. Älyttömimmät metsästäjien kommentit on olleet, että petoeläimet voisi Suomesta hävittää kokonaan, koska samoja eläimiä on muuaallakin maailmassa🤣🤣.
Nykyaikana ainoa ylimääräinen laji metsässä on harrastuksenaan metsästävät ihmiset. He sotkevat normaalin luonnon lajien tasapainon ja aiheuttavat enemmän ongelmia, kuin hyötyä.

Lue lisää

Niin se on kyllä jännä juttu, että viedään se koira kauas korpeen, suden kotiin, ja sitten se susi pitäisi tapppaa koska veit sen koirasi sinne metsään? Kumma logiikka. Me ihmisethän emme siellä metsässä asu. Ja metsien hakkuilla kavennetaan jo entuudestaan eläinten elintilaa. Ihminen on pahin. Ja metsästäjienkö se on saatava päättää, miten meidän metsiä ja eläimiä kohdellaan? miksi?

Näin juuri: ihminen hoitaa sudet pois ja niin se pitääkin mennä.

Näin juuri heikoin väistyy ihmisen tieltä eli nuo kapiset sudet.

Näin, ihminen hoitaa sudet pois!

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä!

Missä on Iisalmi, jossakin Venäjällä varmaankin

Mikä yx? 😂 trendikkäästi tuota äxää kyllä joka väliin työnnät 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yx? 😂 trendikkäästi tuota äxää kyllä joka väliin työnnät 😂😂

Sus sut siunakkoo yx kax 🙏🏼

Mihinkä sinä ne ruokapaikat olet rakentanut?

Susilauma tarvitsee valtavasti lihaa. Noin 200 kg hirvi riittää vain muutaman päivän.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkä sinä ne ruokapaikat olet rakentanut?

Susilauma tarvitsee valtavasti lihaa. Noin 200 kg hirvi riittää vain muutaman päivän.

Eikö olisi sitten parempi, että vähennetään hirvenmetsästystä, niin jää enemmän petoeläinten ravinnoksi?

Sudet tappaa huvikseen

Susi hyökkäsi pienten lasten kimppuun Venäjällä – yksi kuoli, toinen sai vakavat vammat
Susi hyökkäsi uimassa olleen poikakolmikon kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Susi hyökkäsi pienten lasten kimppuun Venäjällä – yksi kuoli, toinen sai vakavat vammat
Susi hyökkäsi uimassa olleen poikakolmikon kimppuun.

Justiinsa juu 😂🤣🤣

Jep. Vähän niinkuin punahilkassa 😂

Sama tapahtui jo 1800 luvun lopulla, ihminen ei vaan näytä oppivan koskaan. Varsinkin nykyaikaisen metsästyksen pitäisi joustaa kaiken luonnon tarpeiden edessä, koska ihmisen selviytyminen ei ole enää aikoihin ollut riippuvainen riistalihan saatavuudesta, vaan me kasvatamme itse tarvitsemamme lihakarjan. Metsästys on tänä päivänä pelkkää harrastusta ja harrastuksena sitä pitääkin käsitellä, kun määritetään metsästykseen kohdistuvia lakeja, rajoituksia ja määräyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Vähän niinkuin punahilkassa 😂

Olet näköjään vielä satukirja asteella . .. no kun aikuistut niin tajuat et susista ei ole kuin haittaa siis muillekin kuin metsästäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Vähän niinkuin punahilkassa 😂

Ei se ensimmäinen ihmisuhri ole kaukana. Suunta selvä. Jonkun pennun repivät.

Tyypillistä metsästäjän ajatuksenjuoksua🤣.
Ei rahkeet sitten paljon muuhun riitäkään🤣🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä metsästäjän ajatuksenjuoksua🤣.
Ei rahkeet sitten paljon muuhun riitäkään🤣🤣.

Vihreät ovat arkaa ja pelokasta porukkaa. Yksin niistä ei ole mihinkään mut kun on muutama kymmenen niin sitten ollaan kovaa tyttöä tai poikaa.
Eivät uskalla mennä sinne missä saastutus on suurta kuten Kiinassa, Intiassa jne.
Ilmeisesti äidit eivät halua lähteä pikku pilttiensä kanssa vihermatkoille…🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat arkaa ja pelokasta porukkaa. Yksin niistä ei ole mihinkään mut kun on muutama kymmenen niin sitten ollaan kovaa tyttöä tai poikaa.
Eivät uskalla mennä sinne missä saastutus on suurta kuten Kiinassa, Intiassa jne.
Ilmeisesti äidit eivät halua lähteä pikku pilttiensä kanssa vihermatkoille…🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Miksi Kiinaan ja Intiaan pitäisi mennä jos ollaan suomalaisia?
Peesut tuo nuo muutenkin tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kiinaan ja Intiaan pitäisi mennä jos ollaan suomalaisia?
Peesut tuo nuo muutenkin tänne.

Varmaan siksi että siellä on mahdollisuus suureen ”päästökakkuun” eli Paretoperaatteen mukaisesti aloitetaan siitä missä on suurin ongelma. Toki tämä on viherpiipertäjille tuntematon ajatus. Menee mukavuusalueen ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä metsästäjän ajatuksenjuoksua🤣.
Ei rahkeet sitten paljon muuhun riitäkään🤣🤣.

Lippaat tyhjiksi susihukkiin vaan. Kohti, ei varoituslaukauksia. Ihan sama mitä jäpätät metsästäjistä.

Yksi hullu metsästäjä ampui poikaystävänsä. Pyssyt piiloon näiltä mielipuolilta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hullu metsästäjä ampui poikaystävänsä. Pyssyt piiloon näiltä mielipuolilta.

Joo räiskivät tuntisotalla huvikseen, välittikö poliisi, ei.

Tuolla asenteella oisit kuollu metsurin töissä nälkään, olipa onni,että älysit
vaihtaa ammattia, ei sinusta olisi ollut savottamieheksi.
Tietääkseni eivät ole sudet eikä karhut tappaneet ainuttakaaan metsuria.
Metsän eläimet lisääntyvät luontaisesti, ei niitä kynnetä eikä kylvetä.
Jos hirviä ja peuroja ei metsästetä tarpeeksi, lisääntyvät liikenneonnettomuudet
moninkertaisesti, samoin metsätuhot taimikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla asenteella oisit kuollu metsurin töissä nälkään, olipa onni,että älysit
vaihtaa ammattia, ei sinusta olisi ollut savottamieheksi.
Tietääkseni eivät ole sudet eikä karhut tappaneet ainuttakaaan metsuria.
Metsän eläimet lisääntyvät luontaisesti, ei niitä kynnetä eikä kylvetä.
Jos hirviä ja peuroja ei metsästetä tarpeeksi, lisääntyvät liikenneonnettomuudet
moninkertaisesti, samoin metsätuhot taimikoille.

Lue lisää

Isä oli metsuri ikänsä (ilman motoa) eikä sitä susi syönyt.

Anonyymi kirjoitti:

Isä oli metsuri ikänsä (ilman motoa) eikä sitä susi syönyt.

Multa 🐺 söi mummon 😂

Siinä taisi tulla totuus.

Jo kivikauden mies rakensi torppansa korkealle mäelle, näki sitten sieltä
paremmin "vihollisen " tulon.

Niin suojaus oli toisia ihmisiä varten jotka ryöstelivät ja tappoivat perheen.
Elä lue ennee Punahilkkaa.

Hirvikannan säätelemiseksi tarvitaan Suomessa nykyisen järjestelmän mukaista
systeemiä. Metsästäminen ilman koiraa ei onnistu, koska ei ole tarpeeksi enää
hyväkuntoisia ajomiehiä. Jos hirvi- ja peurakannat kasvavat liian suuriksi,
kuolee liikenteessä kymmeniä ihmisiä, samoin tulee mittavat taimikkotuhot,
rahalliset menetykset kymmeniä miljoonia.
Kaupunkien kivitaloissa asuvat viherpiipertäjät liioittelevat susien lukumääriä,
Suomessa on tälläkin hetkellä 400-500 sutta ja Venäjältä tulee lisää koko ajan.
Susi ei kuole sukupuuttoon, 100-200 yksilöä on riittävän suuri kanta.
Kukaan järkevä lemmikkikoiran omistaja ei vie piskiään irrallaan metsään,
mutta hirvi-ja jäniskoirat liikkuvat siellä irrallaan.
Moni viherpiipertäjä ei ole edes koskaan käynyt kunnon metsäalueella ,mutta
huutaa silti suu vaahdossa, tietämättä asioiden oikeaa laitaa.
"Akuisten miestenkin" kannattaisi itse tutustua asioihin ja muodostaa oma kantansa
asioihin , eikä uskoa viherpiipertäjien satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hirvikannan säätelemiseksi tarvitaan Suomessa nykyisen järjestelmän mukaista
systeemiä. Metsästäminen ilman koiraa ei onnistu, koska ei ole tarpeeksi enää
hyväkuntoisia ajomiehiä. Jos hirvi- ja peurakannat kasvavat liian suuriksi,
kuolee liikenteessä kymmeniä ihmisiä, samoin tulee mittavat taimikkotuhot,
rahalliset menetykset kymmeniä miljoonia.
Kaupunkien kivitaloissa asuvat viherpiipertäjät liioittelevat susien lukumääriä,
Suomessa on tälläkin hetkellä 400-500 sutta ja Venäjältä tulee lisää koko ajan.
Susi ei kuole sukupuuttoon, 100-200 yksilöä on riittävän suuri kanta.
Kukaan järkevä lemmikkikoiran omistaja ei vie piskiään irrallaan metsään,
mutta hirvi-ja jäniskoirat liikkuvat siellä irrallaan.
Moni viherpiipertäjä ei ole edes koskaan käynyt kunnon metsäalueella ,mutta
huutaa silti suu vaahdossa, tietämättä asioiden oikeaa laitaa.
"Akuisten miestenkin" kannattaisi itse tutustua asioihin ja muodostaa oma kantansa
asioihin , eikä uskoa viherpiipertäjien satuihin.

Lue lisää

Peurakannat ei kasvaisi nykyisen suuruisiksi, ilman metsästäjien järjestelmällistä riistaruokintaa. Lopettamalla riistaruokinta ja suurpetojen määrän kasvamisella ja niiden saalistuksen häiriöttömyyden turvaamisella saataisiin kompensoitua tilannetta.
Luonto on kautta aikain kyennyt pitämään lajien määrät tasapainossa, miksi se ei muka siihen kykenisi nyt? Metsästäjät luonnon normaalin toiminnan ulkopuolelta(ylivertaisten kulku-,apu- ja ampumavälineiden avustuksella)sotkee omalla toiminnallaan koko tämän järjestelmän ja korjaukseksi heidän mielestään pitäisi hävittää ne lajit, jotka ihmsten toiminnasta eniten kärsivät??
Edes pieni perustelu ihmisen toiminnalle olisi, jos riistalihalla olisi ihmisen selviytymisen kannalta ratkaiseva merkitys, mutta kun sen suruus koko käytetystä lihamäärästä on vain n.3%, niin edes sillä tuota toimintaa ei voi millään tavoin oikeuttaa.
Ajomiehen ei tavitse olla erityisen hyväkuntoinen, riittää että pystyy verkkaisesti kävelemään ja pitämään ääntä, oikean kokoinen ja oikeassa paikassa kulkeva ajoketju kyllä saa hirvet liikkumaan haluttuun suuntaan.
Hirvi- ja jäniskoirat ovat myös lemmikkieläimiä, eikä nekään kuulu vapaana luontoon, mutta koska jotkut niitä haluavat käyttää metsästyksen apuvälineenä(kaikki metsästäminen onnistuu myös ilmankin), niiten omistajat ottavat tietoisen riskin näin toimiessaan.
Siirretään poronhoitoalueen etelä-raja niin, että kainuu jää sen ulkopuolelle, niin taimikkotuhojen korvaukset saadaan korvattua säästyneillä petoeläinvahinkokorvauksilla.
Samalla saadaan reilusti lisää erämaa-alueita suurpetojen käyttöön, jolloin niitä ei sieltä vainottaisi porotalouksien turvaamisen vuoksi.
Moni tämän seutukunnan keskusteluihin kommentoiva, on koko ikänsä liikkunut ja toiminut luonnossa. Mutta kun näyttää tuo yleisin vasta-argumentti suurpetojen suojelun puolustajia kohtaan olevan viittaus betonikuutiossa/kaupungissa asumiseen, ilmeisesti on ylipääsemätöntä ymmärtää, että varsinkin ns."maaseudulla" asuvista sitä vasta paljon löytyykin, tuota suurpetojen ja ylipäätään luonnonsuojelua kannattavia, koska siellä ne luontoa vahingoittavat toimet, tekijät ja vaikutukset ovat suoraan nähtävissä.

Ensinnäkin tiedoksi, en ole enää aktiivinen metsästäjä, koska olen jo seniori,
en ole koskaan kuulunut hirviporukoihin, mutta ollut mukana pienriistan ja
metsäkanalintujen metsästyksessä, joten tiedän kyllä lajista jotakin.
Ennenkuin ruetaan inttämään esim. hirvi-ja peurajahtien toteustavoista,
osaatko vastata seuraaviin kysymyksiin:
- mitä ovat "ne luontoa vahingoittavat toimet , tekijät ja vaikutukset, mitkä
ovat suoraan nähtävissä "esim. metsästykseen liittyen?
- mikä on mielestäsi oikea hirvikannan suuruus, jos hirvenmetsästys
lopetettaisiin kokonaan ja mitkä olisivat siitä johtuvat haitat, liikenteen
kuolonkolarit, taimikkotuhot jne..?, Kanta nyt 2024 alussa noin 84.000 yksilöä.

Yksittäinen susi ei saa tapettua aikuista hirveä, mutta vasan ja peuran kylläkin.
Susi tappaa koiran, koska kokee sen kilpailijaksi reviirillään, varsinkin uutta
reviiriä hakeva yksilö ja tappaa myös pihapiirissä olevia lemmikkejä.
En ole susivihaaja, mutta Suomessa kanta on liian suuri, joten sitä olisi
ehdottomasti rajoitettava, susi ei kuole sukupuuttoon.
Esim. "erätulet"-ohjelmasa näkyy selvästi miten rehevät ruokamaat on
peuroilla Hyvinkää, Virolahti, Urjala alueilla, ei siellä tarvita ruokintaa.
Susikantaa on siirtynyt viime vuosina paljoin noille tienoille helpon ruuan
perässä, hyvä niin ,kanta pysyy paremmin kurissa.
Netistä löytyy tosiaan paljon faktoja, ei tarvitse elää luulon varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin tiedoksi, en ole enää aktiivinen metsästäjä, koska olen jo seniori,
en ole koskaan kuulunut hirviporukoihin, mutta ollut mukana pienriistan ja
metsäkanalintujen metsästyksessä, joten tiedän kyllä lajista jotakin.
Ennenkuin ruetaan inttämään esim. hirvi-ja peurajahtien toteustavoista,
osaatko vastata seuraaviin kysymyksiin:
- mitä ovat "ne luontoa vahingoittavat toimet , tekijät ja vaikutukset, mitkä
ovat suoraan nähtävissä "esim. metsästykseen liittyen?
- mikä on mielestäsi oikea hirvikannan suuruus, jos hirvenmetsästys
lopetettaisiin kokonaan ja mitkä olisivat siitä johtuvat haitat, liikenteen
kuolonkolarit, taimikkotuhot jne..?, Kanta nyt 2024 alussa noin 84.000 yksilöä.

Yksittäinen susi ei saa tapettua aikuista hirveä, mutta vasan ja peuran kylläkin.
Susi tappaa koiran, koska kokee sen kilpailijaksi reviirillään, varsinkin uutta
reviiriä hakeva yksilö ja tappaa myös pihapiirissä olevia lemmikkejä.
En ole susivihaaja, mutta Suomessa kanta on liian suuri, joten sitä olisi
ehdottomasti rajoitettava, susi ei kuole sukupuuttoon.
Esim. "erätulet"-ohjelmasa näkyy selvästi miten rehevät ruokamaat on
peuroilla Hyvinkää, Virolahti, Urjala alueilla, ei siellä tarvita ruokintaa.
Susikantaa on siirtynyt viime vuosina paljoin noille tienoille helpon ruuan
perässä, hyvä niin ,kanta pysyy paremmin kurissa.
Netistä löytyy tosiaan paljon faktoja, ei tarvitse elää luulon varassa.

Lue lisää

Lounais-Suomessa on viljelijätkin pyytäneet toistuvasti tuon riistaruokinnan lopettamista, mutta metsästäjät eivät sitä pyynnöistä huolimatta ole lopettaneet, vaikka eivät ole kykeneviä sitä kantaa rajoittamaan, lisäksi suupetoja he eivät näille alueille halua, vaan salametsästyksen ym. toimien avulla koittavat niitä vähentää.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008806566.html
Nykyinen metsästys muokkaa jo maastoa, koska siellä käytetään apuvälineinä maastoautoja, mönkijöitä ym. lisäksi ei noudateta maanomistajien kieltoja, vaan kuljetaan alueilla, jonne ei ole lupaa. Tästäkin on ollut paljon juttua moni maanomistaja on kypsynyt noihin eri kulkuneuvoilla alueilla liikkuviin ja kieltönyt metsästyksen kokonaan mailtaan ja suuntaus tässäkin käytännössä näyttää olevan kasvavaan suuntaan.
Jos susi saisi saalistaa alueellaan rauhassa lajinomaisesti laumana, niin saalista tulisi ja harventasivat hirvieläinkantoja osaltaan, mutta metsästäjien toimesta, näitä koetetaan kaikin keinoin saada vähennettyä kaikilla mahdollisilla tavoilla myrkyistä -> päälleajamiseen jne. Hajonneitten laumojen yksilöt sitten käyttäytyvät lajille tyypillisen tavan vastaisesti ja näitä sitten välillä hakeutuu asutusten läheisyyteen ns."häiriköiksi", perimmäisenä syynä tälle kuitenkin siis ihmisen omat toimet. Dukupuutto yksistään ei ole se ongelma, mutta myös kannan koko täytyy olla tietyn laajuinen, jotta se pysyy terveenä. Suomessa on jo tutkimusten mukaan ollut paljon genettisiä virheitä/mutaatioita, jotka aiheutuvat liian läheisten yksilöiden pariutumisesta. Näistä sitten tulee oma osansa niihin poikkeuksellisesti käyttäytyviin yksilöihin. Kannan koko täytyy pitää tietyllä tasolla lajilla, kuin lajilla, jotta se pysyy terveenä. Tämän saavuttamiseksi täytyy metsästykoirien määrää joko vähentää, tai hyväksyä niitten menettäminen, mutta susien vähentäminen ei ole ratkaisu teidän ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lounais-Suomessa on viljelijätkin pyytäneet toistuvasti tuon riistaruokinnan lopettamista, mutta metsästäjät eivät sitä pyynnöistä huolimatta ole lopettaneet, vaikka eivät ole kykeneviä sitä kantaa rajoittamaan, lisäksi suupetoja he eivät näille alueille halua, vaan salametsästyksen ym. toimien avulla koittavat niitä vähentää.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008806566.html
Nykyinen metsästys muokkaa jo maastoa, koska siellä käytetään apuvälineinä maastoautoja, mönkijöitä ym. lisäksi ei noudateta maanomistajien kieltoja, vaan kuljetaan alueilla, jonne ei ole lupaa. Tästäkin on ollut paljon juttua moni maanomistaja on kypsynyt noihin eri kulkuneuvoilla alueilla liikkuviin ja kieltönyt metsästyksen kokonaan mailtaan ja suuntaus tässäkin käytännössä näyttää olevan kasvavaan suuntaan.
Jos susi saisi saalistaa alueellaan rauhassa lajinomaisesti laumana, niin saalista tulisi ja harventasivat hirvieläinkantoja osaltaan, mutta metsästäjien toimesta, näitä koetetaan kaikin keinoin saada vähennettyä kaikilla mahdollisilla tavoilla myrkyistä -> päälleajamiseen jne. Hajonneitten laumojen yksilöt sitten käyttäytyvät lajille tyypillisen tavan vastaisesti ja näitä sitten välillä hakeutuu asutusten läheisyyteen ns."häiriköiksi", perimmäisenä syynä tälle kuitenkin siis ihmisen omat toimet. Dukupuutto yksistään ei ole se ongelma, mutta myös kannan koko täytyy olla tietyn laajuinen, jotta se pysyy terveenä. Suomessa on jo tutkimusten mukaan ollut paljon genettisiä virheitä/mutaatioita, jotka aiheutuvat liian läheisten yksilöiden pariutumisesta. Näistä sitten tulee oma osansa niihin poikkeuksellisesti käyttäytyviin yksilöihin. Kannan koko täytyy pitää tietyllä tasolla lajilla, kuin lajilla, jotta se pysyy terveenä. Tämän saavuttamiseksi täytyy metsästykoirien määrää joko vähentää, tai hyväksyä niitten menettäminen, mutta susien vähentäminen ei ole ratkaisu teidän ongelmiin.

Lue lisää

Jos hirvikoirien määrää joudutaan reilusti vähentämään, loppuu hirvenmetsästys
ennenpitkää kokonaan. Perinteinen ajometsästys vaatii vähintään 15-20
metsästäjää, että se kunnolla toimii. Ylä-savonkin seuroissa on joissakin
vain 8-10 aktiivista metsästäjää ,niistäkään ei monestkaan ole kuntonsa
puolesta enää ajomieheksi, se on nuoren ja terveen miehen laji.

Kuka lahtaa ne 50-80.000 hirveä, jos metsästäminen lyhyen ajan sisällä
loppuisi kokonaan ja mitä ongelmia siitä aiheutuisi?
Mikä Sinua risoo asenteessasi metsästäjiä vastaan,olet hyvin huolestunut
susikannan hyvinvoinnista, mutta et ollenkaan hirvieläinten kannoista.
Suomeen riittää hyvin 150-200 suden kanta, heikot sortuu elon tiellä,
kuten muissakin eläinpopulaatioissa.
Metsänomistajat tekevät maistaan sopimukset seurojen kanssa, omistaja
lopettaa sopimuksen, mikäli laittomuuksia tapahtuu, asia ok.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hirvikoirien määrää joudutaan reilusti vähentämään, loppuu hirvenmetsästys
ennenpitkää kokonaan. Perinteinen ajometsästys vaatii vähintään 15-20
metsästäjää, että se kunnolla toimii. Ylä-savonkin seuroissa on joissakin
vain 8-10 aktiivista metsästäjää ,niistäkään ei monestkaan ole kuntonsa
puolesta enää ajomieheksi, se on nuoren ja terveen miehen laji.

Kuka lahtaa ne 50-80.000 hirveä, jos metsästäminen lyhyen ajan sisällä
loppuisi kokonaan ja mitä ongelmia siitä aiheutuisi?
Mikä Sinua risoo asenteessasi metsästäjiä vastaan,olet hyvin huolestunut
susikannan hyvinvoinnista, mutta et ollenkaan hirvieläinten kannoista.
Suomeen riittää hyvin 150-200 suden kanta, heikot sortuu elon tiellä,
kuten muissakin eläinpopulaatioissa.
Metsänomistajat tekevät maistaan sopimukset seurojen kanssa, omistaja
lopettaa sopimuksen, mikäli laittomuuksia tapahtuu, asia ok.

Lue lisää

Nyt pääsee piipertäjät mielipuuhaansa, keräilemään ihailemansa otuksen
jätöksiä luonnosta. Siinä saa terveellistä ulkoliikuntaa, jos vain uskaltaa
lähteä vaeltamaan synkkiin erämaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pääsee piipertäjät mielipuuhaansa, keräilemään ihailemansa otuksen
jätöksiä luonnosta. Siinä saa terveellistä ulkoliikuntaa, jos vain uskaltaa
lähteä vaeltamaan synkkiin erämaihin.

Lue lisää

Tiedättekö, mikä on maija mehiläisen isän nimi? Faija mehiläinen, lol.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pääsee piipertäjät mielipuuhaansa, keräilemään ihailemansa otuksen
jätöksiä luonnosta. Siinä saa terveellistä ulkoliikuntaa, jos vain uskaltaa
lähteä vaeltamaan synkkiin erämaihin.

Lue lisää

Jos pelottaa, kannattaa ottaa mukaan oma lemmikkikoira.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hirvikoirien määrää joudutaan reilusti vähentämään, loppuu hirvenmetsästys
ennenpitkää kokonaan. Perinteinen ajometsästys vaatii vähintään 15-20
metsästäjää, että se kunnolla toimii. Ylä-savonkin seuroissa on joissakin
vain 8-10 aktiivista metsästäjää ,niistäkään ei monestkaan ole kuntonsa
puolesta enää ajomieheksi, se on nuoren ja terveen miehen laji.

Kuka lahtaa ne 50-80.000 hirveä, jos metsästäminen lyhyen ajan sisällä
loppuisi kokonaan ja mitä ongelmia siitä aiheutuisi?
Mikä Sinua risoo asenteessasi metsästäjiä vastaan,olet hyvin huolestunut
susikannan hyvinvoinnista, mutta et ollenkaan hirvieläinten kannoista.
Suomeen riittää hyvin 150-200 suden kanta, heikot sortuu elon tiellä,
kuten muissakin eläinpopulaatioissa.
Metsänomistajat tekevät maistaan sopimukset seurojen kanssa, omistaja
lopettaa sopimuksen, mikäli laittomuuksia tapahtuu, asia ok.

Lue lisää

Ei ihmistä ole alunperinkään luotu miksikäään kantojen määrän määrittelijäksi saati hoitamaan sitä tehtävää. Se on teidän metsästäjien itse keksimä tekosyy, kun mitään muutakaan syytä, tappamisen ilon lisäksi, sille toiminnalle ei ole keksitty. Jos ukoilla ei kunto riitä könttäsemään metsässä, niin silloin on parempi se aktiviteetti lopettaa. Antaa mieluummin luonnon hoitaa kantojen tasapaino ja hoidetaan hirvikolareiden estäminen paremmilla aidoilla ja varoitusjärjestelmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pääsee piipertäjät mielipuuhaansa, keräilemään ihailemansa otuksen
jätöksiä luonnosta. Siinä saa terveellistä ulkoliikuntaa, jos vain uskaltaa
lähteä vaeltamaan synkkiin erämaihin.

Lue lisää

Taitaa metsästäjät olla ainoita, joita sinne metsään meneminen pelottaa.
Niin on paljon kesäsisin retkeilijöitä ja marjastajia luonnossa liikkumassa, että kovin suurta pelkoa ei tavan kulkijalla sinne menemiseen taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmistä ole alunperinkään luotu miksikäään kantojen määrän määrittelijäksi saati hoitamaan sitä tehtävää. Se on teidän metsästäjien itse keksimä tekosyy, kun mitään muutakaan syytä, tappamisen ilon lisäksi, sille toiminnalle ei ole keksitty. Jos ukoilla ei kunto riitä könttäsemään metsässä, niin silloin on parempi se aktiviteetti lopettaa. Antaa mieluummin luonnon hoitaa kantojen tasapaino ja hoidetaan hirvikolareiden estäminen paremmilla aidoilla ja varoitusjärjestelmillä.

Lue lisää

Lasten iltasatutuokio alkoi jo nyt? Älä kerro satuja, vaan lue tänään ollu
juttu asiasta Iisalmen Sanomissa. Siinä on haastateltu Luken tutkijaa,
Mia Valtosta asian tiimoilta , ei ole metsästäjien keksimä syy.
Ihan omasta päästäkö noita tarinoita suollat, jäikö vielä paljon tähteeksi?
Suomen metsissä liikkuu muuten könttäsevien ukkojen lisäksi tuhansia,
metsästäviä , hyväkuntoisia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lasten iltasatutuokio alkoi jo nyt? Älä kerro satuja, vaan lue tänään ollu
juttu asiasta Iisalmen Sanomissa. Siinä on haastateltu Luken tutkijaa,
Mia Valtosta asian tiimoilta , ei ole metsästäjien keksimä syy.
Ihan omasta päästäkö noita tarinoita suollat, jäikö vielä paljon tähteeksi?
Suomen metsissä liikkuu muuten könttäsevien ukkojen lisäksi tuhansia,
metsästäviä , hyväkuntoisia naisia.

Lue lisää

Se on kuulkaas trendikästä laittaa koru nenään ja lainata äitiltä rahaa yksiön vuokran maksuun ja lähteä istumaan Mannerheimin tielle keskelle katua kavereiden kanssa juomaan pari energia juomaa jos vuokran maksusn jälkeen jäänyt rahaa tilille

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuulkaas trendikästä laittaa koru nenään ja lainata äitiltä rahaa yksiön vuokran maksuun ja lähteä istumaan Mannerheimin tielle keskelle katua kavereiden kanssa juomaan pari energia juomaa jos vuokran maksusn jälkeen jäänyt rahaa tilille

Lue lisää

Onko tämä lajitoveri innokas metsästäjä vai laumasta korkotettu sudenentu?

Anonyymi kirjoitti:

Lasten iltasatutuokio alkoi jo nyt? Älä kerro satuja, vaan lue tänään ollu
juttu asiasta Iisalmen Sanomissa. Siinä on haastateltu Luken tutkijaa,
Mia Valtosta asian tiimoilta , ei ole metsästäjien keksimä syy.
Ihan omasta päästäkö noita tarinoita suollat, jäikö vielä paljon tähteeksi?
Suomen metsissä liikkuu muuten könttäsevien ukkojen lisäksi tuhansia,
metsästäviä , hyväkuntoisia naisia.

Lue lisää

Hyvä että naiset tekevät sitä, mihin miehet eivät enää pysty, mutta metsästyskoiria on silti liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että naiset tekevät sitä, mihin miehet eivät enää pysty, mutta metsästyskoiria on silti liikaa.

Koiria on sopivasti, mutta susia liikaa.Pihapiiriin tulevat häirikkösudet
lopetettava v älittömästi, tappavat jopa tarhassa olevan kotikoiran.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa metsästäjät olla ainoita, joita sinne metsään meneminen pelottaa.
Niin on paljon kesäsisin retkeilijöitä ja marjastajia luonnossa liikkumassa, että kovin suurta pelkoa ei tavan kulkijalla sinne menemiseen taida olla.

Lue lisää

Moni metsästäjä on myös marjastaja ja retkeiliä..vähän ontuu ituhipin sepustus.

Anonyymi kirjoitti:

Moni metsästäjä on myös marjastaja ja retkeiliä..vähän ontuu ituhipin sepustus.

Muutamaa viestiä ylempänä harmitellaan sitä, että ei voi enää käyttää ajoketjuja, ku ei alueen metsästäjäporukoiden jäsenillä kunto riitä. Saattaa olla hiljasta näillä myöskin se marjametsässä ja lakkasoilla könttäsy😂. Se että akan kuskaa autolla lakkasuon reunalle ei ole marjastamista eikä retkeilyä😂😂. Joten vähän ontuu konttäsijän sepustus😂😂😂.

Silloin niitten pitäisi antaa olla sielläl korvessa rauhassa, mutta kun metsästäjien pitää päästä koirineen samoille alueille metsästämään, niin tämä ei onnistu. Siihen kun lisätään päälle järjestelmällinen petoeläinten vainoaminen, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ongelmia tulee.
Onneksi yksi laajamittainen salametsästysporukka jäi vasta kiinni, mutta poliisilla on vielä paljon työnsarkaa, että loputkin metsästäjiin pesiytyneet rikolliset saadaan sieltä pois.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010837057.html

Niinpä ja sillon jos petoeläin sattuu sen koiran sieltä ravinnokseen saalistamaan, alkaa hirveä parku ”perheenjäsenen” menettämisestä, mutta auta armias, jos se ”perheenjäsen” ei kehitykkään hyväksi ajajaksi, niin itse sen ”perheenjäsenen” lopettavat ilman parkua ja ottavat uuden koulutettavaksi.
Aika valikoivaa huolta ”perheenjäsenestä”🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja sillon jos petoeläin sattuu sen koiran sieltä ravinnokseen saalistamaan, alkaa hirveä parku ”perheenjäsenen” menettämisestä, mutta auta armias, jos se ”perheenjäsen” ei kehitykkään hyväksi ajajaksi, niin itse sen ”perheenjäsenen” lopettavat ilman parkua ja ottavat uuden koulutettavaksi.
Aika valikoivaa huolta ”perheenjäsenestä”🤣

Lue lisää

On aika lapsellinen vertaus kommentoijalta, ei kaikista koirista tai
hevosista tule ykkösluokan menestyjää, mutta ne jätetään kyllä monesti
"kotieläimeksi" koko eliniäksi. Ne voidaan kouluttaa sitten muuhun käyttöön.
Kyllä se parku alkaa myös lemmikoiran omistajalta, jos susi napaa sen
pihapiiristä, sekin on monesti iso, rahallinen menetys.
Aika ala-arvoista tekstiä kateelliselta kirjoittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

On aika lapsellinen vertaus kommentoijalta, ei kaikista koirista tai
hevosista tule ykkösluokan menestyjää, mutta ne jätetään kyllä monesti
"kotieläimeksi" koko eliniäksi. Ne voidaan kouluttaa sitten muuhun käyttöön.
Kyllä se parku alkaa myös lemmikoiran omistajalta, jos susi napaa sen
pihapiiristä, sekin on monesti iso, rahallinen menetys.
Aika ala-arvoista tekstiä kateelliselta kirjoittajalta.

Lue lisää

Hevosilla varmaan noin tehdäänkin, miksi ihmeessä edes otit hevosen esimerkkitapaukseksi metsästyksestä käsittelevään keskusteluun 😂. Metsästyskoirien kohdalla tuollainen on harvinaista, ainakin mitä vuosikymmenten aikana tällä seudulla on tullut asiaa seurattua. Kyllä se on ennemminkin poikkeus, jos joku sellaisen metsästyskoiran pitää lemmikkinään, josta ei kehittynyt toimivaa ajokoiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Hevosilla varmaan noin tehdäänkin, miksi ihmeessä edes otit hevosen esimerkkitapaukseksi metsästyksestä käsittelevään keskusteluun 😂. Metsästyskoirien kohdalla tuollainen on harvinaista, ainakin mitä vuosikymmenten aikana tällä seudulla on tullut asiaa seurattua. Kyllä se on ennemminkin poikkeus, jos joku sellaisen metsästyskoiran pitää lemmikkinään, josta ei kehittynyt toimivaa ajokoiraa.

Lue lisää

Sen toimivan koiran voi kouluttaa joku toinen, kun antaa sen tilaisuuden. Aina koirakon kemiat ei kohtaa, henkilöä vaihtamalla tilanne on pelastettavissa. Me ostettiin koira, joka 'ei anna kiinni eikä sitä voi missään tilanteessa lenkittää polkupyöräilemällä". Molemmat onnistui meillä. Vuosia sitten tällä kylällä pyöri irrallaan metsästyskoira, jota kukaan ei kaivannut. Kun viimein omistaja löytyi, aikoi lopettaa koiran kelvottomana. Löytäjä pyysi koiraa itselleen ja sai sen pitää, ja siitä tuli oikein hyvä vahti-ja kotikoira..

Anonyymi kirjoitti:

Sen toimivan koiran voi kouluttaa joku toinen, kun antaa sen tilaisuuden. Aina koirakon kemiat ei kohtaa, henkilöä vaihtamalla tilanne on pelastettavissa. Me ostettiin koira, joka 'ei anna kiinni eikä sitä voi missään tilanteessa lenkittää polkupyöräilemällä". Molemmat onnistui meillä. Vuosia sitten tällä kylällä pyöri irrallaan metsästyskoira, jota kukaan ei kaivannut. Kun viimein omistaja löytyi, aikoi lopettaa koiran kelvottomana. Löytäjä pyysi koiraa itselleen ja sai sen pitää, ja siitä tuli oikein hyvä vahti-ja kotikoira..

Lue lisää

Kyllä oikealla asenteella ja kärsivällisyydellä saa koiran oppimaan ja
toimimaan oikealla tavalla, kuten olette hyvin onnistuneet.
Hyvät metsästyskoirat ovat hinnakkaita ja niillä on geeneissä riistavietti
luonnostaan. On tietysti sitten niissäkin sellaisia, joista ei tule kunnon
metsästyskoiraa opettamallakaan, taito tulee luonnostaan jos on tullakseen.
Näistä tulee kuitenkin tosiaan hyviä koti-ja vahtikoiria.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oikealla asenteella ja kärsivällisyydellä saa koiran oppimaan ja
toimimaan oikealla tavalla, kuten olette hyvin onnistuneet.
Hyvät metsästyskoirat ovat hinnakkaita ja niillä on geeneissä riistavietti
luonnostaan. On tietysti sitten niissäkin sellaisia, joista ei tule kunnon
metsästyskoiraa opettamallakaan, taito tulee luonnostaan jos on tullakseen.
Näistä tulee kuitenkin tosiaan hyviä koti-ja vahtikoiria.

Lue lisää

Noin ne asiat menisi, jos maailmaa katseltaisiin ruusunpunaisten lasien läpi, mutta totuus on kyllä täysin toinen. Se on enemmän sääntö, kuin poikkeus, että metsästyskoira pääsee autuaammille metsästymaille, jos ei osoittaudu toimivaksi.
Ei niitten omistajat rupea monen koiran ylläpitoa maksamaan ja sanovatkin sen suoraan, että ei ole järkeä turhaa menoerää pitää. Kaikenlaisia satuja voi kyllä kertoilla, mutta tuo on valitettava totuus.
Suomen koirien kokonaismäärää pitäisi saada laskettua reilusti ja metsästykäytössä niitten määrä pitäisi vähintäänkin puolittaa. Myös koirien kiinnipitomääräyksistä pitäisi tiedottaa paremmin ja useammin, koska selkeästi isolla osalla koiranomistajista ne ovat hakusessa.
https://www.kennelliitto.fi/koiran-omistaminen/vastuullinen-koiranomistaja/koirien-kiinnipitomaaraykset

Koiria on Suomessa jo yli 800 000. Aivan liikaa asukasmäärään suhteutettuna ja lisäksi aivan liian paljon sellaisilla, jotka eivät koiraa tarvitsisi ollenkaan.
Lisäksi liian monella koiranomistajalla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää Suomen kieltä ja Suomen lakia edes sen vertaa, että koira on pidettävä taajama-alueella aina kytkettynä, poislukien aidatutut ulkoiluttamisalueet ja aidatut-piha-alueet. Päivittäin näkee jonkun ukoiluttavan koiraansa ilman hihnaa ja sitten kun siihen tilanteeseen sattuu toinen kytketyn koiransa kanssa, niin aina kuulee ne samat perkeleen " ei se ennen ole noin tehnyt" värssyt. Tuohon pitäisi virkavallan puuttua jämäkämmin, esim. antamalla irtipidosta varoituksen ja kolmesta varoituksesta koira lopetettaisiin. Tuollaisella olisi jo pelotteenakin toimiva vaikutus.

Niin sen pitää ollakin. 140 000 metsästyskoiraa on Suomen kokoiseen maahan liikaa.
Lampaitten suojaukseen saa tarvikkeisiin haettua rahoituksen Suomen riistakeskukselta. Mutta taitaa monelle lampurille olla helpompi raha, kun ottaa petovahinkokorvauksen. Koska melko laiskanoloisesti noita suoja-aitoja rakentavat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sen pitää ollakin. 140 000 metsästyskoiraa on Suomen kokoiseen maahan liikaa.
Lampaitten suojaukseen saa tarvikkeisiin haettua rahoituksen Suomen riistakeskukselta. Mutta taitaa monelle lampurille olla helpompi raha, kun ottaa petovahinkokorvauksen. Koska melko laiskanoloisesti noita suoja-aitoja rakentavat.

Lue lisää

Täytyisi säätää laki että koiria ei saisi käyttää missään metsästyksessä niin säästyisi hyvin moni itku ja valitus metsästäjien keskuudessa noista susista.

Etkö sinä voisi opetella syömään kasviksia? Saattaisit jopa jaksaa kävellä ajoketjussa, jolloin koiran käytölle ei olisi niin suurta tarvetta.
Lapinlahden lehdistä ja tv:stä tuttu ylväs metsästäjien valio porukkahan, kunnostautui muutama vuosi sitten ampumalla naakkoja, jotka vetelivät paaleista heiniä, olivat oikein paikallislehteen jutun tehneet asian tiimoilta. Paaleihin kajoavat eläimet pääsee siis hengestään.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä voisi opetella syömään kasviksia? Saattaisit jopa jaksaa kävellä ajoketjussa, jolloin koiran käytölle ei olisi niin suurta tarvetta.
Lapinlahden lehdistä ja tv:stä tuttu ylväs metsästäjien valio porukkahan, kunnostautui muutama vuosi sitten ampumalla naakkoja, jotka vetelivät paaleista heiniä, olivat oikein paikallislehteen jutun tehneet asian tiimoilta. Paaleihin kajoavat eläimet pääsee siis hengestään.

Lue lisää

Nämä makkaran mättäjät ja rasvaista hirvenpaistia ahmivat jaksavat nousta vain avolavansa ratin taakse, ähinä kuuluu jo siinä.
Jos joutuisivat juoksemaan 50m niin medihelin saa soittaa paikalle 25 metrin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä makkaran mättäjät ja rasvaista hirvenpaistia ahmivat jaksavat nousta vain avolavansa ratin taakse, ähinä kuuluu jo siinä.
Jos joutuisivat juoksemaan 50m niin medihelin saa soittaa paikalle 25 metrin kohdalla.

Lue lisää

Niinkö on päässyt kunto heikkenemään?

Vanha vitsi jo tuo 9mm Burana.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha vitsi jo tuo 9mm Burana.

Entäs vihtavuoren feline?