tekisi nyt viisaasti kun ajaisi firman konkkaan ja lähtisi vessoja siivoamaan...yrittäjäksi ei tyypistä selvästi ole.Kun tehdään jotain niin silloin on myös vastuu tekemisistä eikä mennä kuin ministerit että veronmaksajat kyllä maksaa virheet...
Raakkusotkun aiheuttanut koneyrittäjä
Anonyymi-ap
47339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuostahan voi tull ihan samanlainen maanlaajuinen julkkis kuin tuli Risujen jemmaajasta vuonna 2016.
https://youtu.be/EDJ3A0fqY2M
Pitäis saada filmille 30 sekunnin pätkä siitä kohtaa, kun se sanoo ELY-keskuksen tarkastajarouvalle että "Ota kuule ensin rintaliivit pois päältä, kun tulet minun kanssa puhumaan."
Kuskissa on komiikan esittäjäksi näyttämölle.
Hyvä tyyppi toisin on biologi.
Ainesta ylen keskiviikon kotimaiseksi draama ja komediasarjaksi. Kulä lahtee.
Mistä tiedät kuskin olleen yrittäjän?
Leikitkö idioottia vai oletko oikeasti sitä? Missä niin sanottiin ?
Taas vihervasemmisto sai ajettua yrittäjän ahtaalle.
Vihervasemmiston logan: "tapa yrittäjä päivässä"
No pitäähän yrittäjienkin lakia noudattaa.
Eikä yhteiskunnassa tarvita edes yrittäjiä, mutta yrittäjä ei pärjää ilman yhteiskuntaa. Siltä kantilta katsottuna yrittäminen voitaisiin kieltää kyllä kokonaan.
Kyllä Suomi vaan luisuisi kehitysmaatasolle ja sen allekin, jos kaikki pitäisi tuottaa yhteiskunnan toimesta sosialistisessa suunnitelmataloudessa. Eli nälänhätä olisi tulos,
Millä perusteella?
Väität siis etteivät työntekijät tee töitä, mutta pääomatuloilla elävät yrittäjät tekisivät?
Kaikki sosialistiset suunnitelmataloudet ovat vajonneet rutiköyhiksi. Yleensä tuloksena on nälänhätä, vankileirejä ja miljoonia kuolleita, esimerkkeinä Neuvostoliitto, Maon aikainen Kiina, moni Afrikan maa. Suunnitelmatalous ei vaan toimi.
Älä vaihda puheenaihetta. Kerro sellainen yhteiskunta, jota pyörittävät yrittäjät. Vinkki: sellaista ei ole.
Yhteiskunta on ylimmällä tasolla, ja kaikki muut sen alapuolella. Vain yhteiskunnan toiminnat on pidettävä käynnissä. Kaikki muu on toissijaista. Ja kun välistävetäjiä eli näitä "yrittäjiä" ei ole, niin silloin toiminnot saadaan tehtyä tehokkaasti, ja kaikki vaadittu myös tehdään.
Yrittäjien "tehokkuushan" perustuu valheisiin, jossa jätetään jotain tekemättä tai tehdään väärin. Tässä raakkutapauksessa oikaistiin, jotta saataisiin enemmän rahaa yrittäjälle.
Eli summasummarum, kyllä yrittäminen pitäisi kieltää. Eikö vain?
En väittänyt että valtio olisi turha. Jos valtio yrittää kuitenkin vastata kaikesta tuotannosta, valutaan kehitysmaatasolle.
Jotkin tehtävät kuuluvat julkiselle sektorille (valtio, kunnat hyvinvointialueet). Näitä ovat puolustusvoimat, poliisi, perusopetus, perusterveydenhuolto, yms. Nämä eivät kuitenkaan tuota mitään voittoa. Ne ovat menoeriä.
Sen sijaan ei ole mitään järkeä siirtää esim. metsäteollisuutta valtion toiminnaksi. Metsäteollisuuden on tarkoitus tuottaa voittoa, josta saadaan verotuloja, joita voidaan sitten käyttää voittoa tuottamattomaan, mutta välttämättömään toimintaan valtion toimesta.
Kerro minulle yksikin sosialistinen suunnitelmatalous, joka on tuottanut jotain hyvinvointia?
Onko tuo firma saanut BF-Tukia?
Et perustellut lainkaan miksei valtio voisi tuottaa kaikkia tarvittavia toimintoja yhteiskunnassa. Keksit vain jonkin "kehitysmaa-asteen".
Jos yrittäjiä tarvittaisiin, niin valtio olisi yritys. Eikö niin?
Koska sosialistinen suunnitelmatalous, jossa valtio viisivuotissuunnitelmissa päättää kuinka paljon mitäkin tavaraa tuotetaan, aikaansaa hirvittävän suuren ja tehottoman byrokratian, joka tekee yleensä vääriä päätöksiä. Usein jotain tavaraa tuotetaan aivan liikaa ja jotain liian vähän, koska tarvetta ei voi ennakoida ja todellisuuteen reagoidaan liian hitaasti ja byrokraattisesti. Näin vajotaan hitaasti kehitysmaaksi.
"Jos yrittäjiä tarvittaisiin, niin valtio olisi yritys. Eikö niin?"
Ei todellakaan. Yrittäjiä tarvitaan, mutta valtio ei ole yritys.
Vastaavasti: minä tarvitsen ruokaa, mutta en ole maanviljelijä. Samoin joku voi tarvita kenkiä, vaikka ei olekaan suutari.
Valtio tarvitsee yrittäjiä juuri siksi, ettei sen itsensä kannata ryhtyä suuressa mittakaavassa yrittäjäksi. Valtion rahoja voi toki sijoittaa yrityksiin, mutta niiden toimintaan, ei pidä valtion liikaa puuttua.
Väität siis etteivät yrittäjät suunnittele mitään. Se selittääkin konkurssit, jotka menevät yleensä veronmaksajien kustannettaviksi, koska valtaosa konkursseista liittyy verojen maksamatta jättämiseen.
Et edelleenkään ole perustellut miksi ylimääräisten loisten elättäminen tekisi yhteiskunnan toiminnasta tehokkaampaa. Mihin yrittäjiä tarvitaan? Samat toiminnot voidaan tehdä voittoa tavoittelematta yhteiskunnan kauttakin. Vai oletko eri mieltä?
Yrittäjät toki suunnittelevat, mutta pienemmällä byrokratialla ja nopeammin kuin valtio.
Valtion ja yrityksen ero on tosiaan se, että yritys voi mennä konkurssiin mutta valtio yleensä ei voi. Valtio voi ottaa lähes loputtomasti velkaa ja korottaa veroja tarvitessaan rahaa.
Kun huonot yritykset menevät konkurssiin ja parhaat menestyvät niin tuloksena on itseään parantava systeemi. "Luova tuho".
Voisi ehkä ajatella, että valtio voisi tehdä kaiken minkä yrityksetkin. Käytännön esimerkit tällaista kokeilleista valtioista osoittavat kuitenkin, että tuloksena on katastrofi. Vai miksi luulet, että Neuvostoliitto romahti?
Vielä ei ole tiedossa, onko koneyrittäjällä ollut tietoa koko raakuista. Stora enson johtaja sen sijaan on jo ilmoittanut korvaavansa vahingot.
Jokaisella metsäkoneen kuljettajalla on säännöt missä voi ajaa koneella.
Menkäähän töihin täältä inisemästä. Hävettää aikuisten ihmisten takia.
Eiköhän sillä ollu toimeksiantajansa ohjeet minkä mukaan toimi. Vassuillehan se sopis, että kaikki pienyrittäjät laittaa pillit pussiin.
Turha sitä metsätraktorin kuskia on syyttää joen yli ajelusta. Tuskin oli hänen ideansa. Joen yli on arvioitu ajetun noin 400 kertaa. Kiertotien pituus olisi ollut 15-20 km eli matkaa olisi tullut yhteensä ainakin 6000 km. Traktorin nopeus maastossa on tuollaiset 5 km/h . Matkaan olisi kulunut kokonaiset 1000 tuntia. Laskekaas verovaroin palkatut montako työpäivää teiltä kuluu 1000 tunnin tehokkaaseen työskentelyyn. 150-200 ?
Se kuski on ainoa syyllinen. Hän murhasi raakut ajamalla tuhansien kilojen hirviön niiden päälle.
Turha on muita syyttää.
Toivottavasti kuski saa pitkän ehdottoman vankeustuomion.
Jokos Talvivaaran työntekijät on kaikki vankilassa jättituhojen aiheuttamisesta?
Vihreät voisi lähettää vahtimaan raakkuja, vapautuisi paljon asumistuettuja asuntoja oikeasti niitä tarvitseville.
Ei liity tähän caseen.
Turhaa vinkumista mikä ei pelasta enää konekuskin murhaamia raakkuja.
Kuten me perussuomalaiset tiedämme, niin SYYLLISET on TUOMITTVA ja vieläpä ANKARASTI. Mieluiten vielä karkotus maasta.
Kuljettaja murhasi yli 200 vuotiaita, tuntevia ja ajattelevia laumaeläimiä. Tahallisesti. Murskaamalla telaketjujen alle kokonaisia perhekuntia. Tämä edustaa jo absoluuttista pahuutta. Ei mitään armoa moiselle. Koneet takavarikkoon ja tuhottaviksi. Koko metsätila takavarikkoon ja suojelualueeksi. Metsäfirma lopetettava ja osakkeenomistajille sakkoja moisen tuhon mahdollistamisesta. On varmistettava ettei tällaista koskaan enää!
höpön höpön, tuskin missään Suomessa tarvitse puita siirtää 15-20 kilometriä jotta putavararekka pääsee hakemaan. Metsäautoteitä Suomessa on kaikkialla.
Mitäs niille sitten tapahtuu, kun ne kuolevat? Makaavat kuoret auki joen pohjassako? Mistä tietää mikä on itsestään kuollut ja mikä tapettu?
Kuski saa muistoksi täytetyn raakun kun lähtee lusimaan.....jätkät jo odottaa tyyppiä kuulemma..
Ei taida olla...se pomokaan ei uskaltanut sitä "puhdasta" vettä juoda kun tarjottiin....
Alasti pakkaseen ruoskittavaksi ja suola mukaan iholle.
Ihan totta tuo.Ex-motomurhaaja.
Voi kauheaa, jotain nilviäisiä jäi telaketjujen alle. Nyt ei kyllä ole ihan tämä viha oikein kohdistettu.
Se oli puhdas erhe, tuskin kukaan on niin tyhmä, että näiden idiootti ituhippien kanssa jaksais alkaa vänkäämään jostain turhanpäiväsistä nilviäisistä.
Hohhoijaa.
Persutkin ovat nilviäisiä. Ei haittaa vaikka ne tapetaan, Oikeastaan ihan hyväkin.
Hohhoijaa.
Veisi työperäiseltä maahanmuuttajalta työpaikan?
Ei vaan koneen kuljettaja on syyllinen ja idiootti.
On täysin ymmärettävää, että nämä Kalliossa pössyttelevät Piipertäjälapset ei ymmärrä ,että miten Yritysmaailma toimii ja sitä kuka käskee ja kuka tottelee!
Kaikki veronmaksajat ovat syyllisiä viherhörhön mielestä.
persut on karkotettava Suomesta, muuta vaihtoehtoa ei enää ole.
Ääni tälle. Putinisipersut ovat ryssänkätyreitä.
Joessa oli näkynyt myös polttoainetta....eli jotain muutakin on saastunut lisää...lisää syytteitä.
Ei kai joku tee vielä tuon yrityksen kanssa yhteistyötä? Tiedä mihin kuseen joutuu.
Ei asia noin yksinkertainen ole. Kaikenmaailman viherpiipertäjät ovat usein väärissä paikoissa osoittamassa mieltään. Tästä johtuen he ovat "kyllästäneet" puunkaatoyritysten arvomaailman. Nyt kun sitten tulikin oikea paikka, niin se ei tuntunutkaan todelliselta, vaan jälleen kerran joidenkin viherpiipittäjien häirintäyritykseksi. Tässä tapahtumassa syyllisiä ovat myös viherpiipittäjät!
Oli tappanut raakkuja toisellakin joella.
https://yle.fi/a/74-20109696
"Ely-keskus tarkasti eilen Stora Enson hakkuukohteen, joka sijaitsee Puolangalla. Kohteessa epäillään tapahtuneen luonnonsuojelulain vastaista toimintaa.
Stora Ensolta kerrotaan, että kohteessa on toiminut sama aliurakoitsija kuin Hukkajoella. Stora Enso kertoo lopettaneensa yhteistyön aliurakoitsijan kanssa Hukkajoen tapauksen ilmenemisen jälkeen."